Test du Motorola Razr+ : le smartphone pliable haut de gamme qui se recharge sans fil
À 1 200 dollars, le Motorola Razr+ n'est pas un smartphone bon marché, mais il est spécial : Vous pouvez le plier le long de son bord court, comme vous l'auriez fait avec les légendaires téléphones à clapet Razr des années 2000. Le résultat est un écran de 6,9 pouces qui a à peu près la même taille que vos téléphones habituels. Si vous le repliez, vous avez toujours accès à un écran de 3,6 pouces et vous pouvez ranger le téléphone pliable dans votre poche.
Dans les pays autres que les États-Unis, le Razr+ est vendu sous le nom de Motorola Razr 40 Ultra.
Motorola cherche à attirer un public stylé grâce à ses multiples collaborations et à ses variantes de couleurs. Ses capacités de recharge sans fil et la prise en charge de l'eSIM font de ce téléphone un concept bien équilibré. Alors, s'agit-il d'un smartphone qui fera le bonheur de tout le monde ? Découvrons-le.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06/23 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 09/22 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/23 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/22 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/22 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Boîtier - Boîtier en aluminium mince et résistant à l'eau
L'étui du Razr+ est une grande réussite : Le téléphone tient beaucoup mieux dans la poche que les anciens appareils, puisqu'il ne fait plus que 1,5 centimètre d'épaisseur lorsqu'il est replié. Et pourtant, il reste stable lorsqu'il est ouvert et la charnière du téléphone devient presque invisible. Le pli au centre de l'appareil est encore bien visible, mais il n'est pas aussi prononcé que sur les anciens modèles.
Le téléphone est disponible en noir et en bleu clair et les deux variantes ont un dos en verre mat.
Si vous recherchez quelque chose d'un peu plus extra, vous pouvez également obtenir le téléphone dans la couleur Viva Magenta, qui est la couleur de notre appareil de test. Ce mélange de rouge clair et de rose est le fruit d'une collaboration avec les experts en couleurs de Pantone : Viva Magenta est la couleur de l'année 2023. Seule cette variante du téléphone a un dos en similicuir.
Le Razr+ n'est étanche à l'eau et à la poussière que dans une certaine mesure : Le téléphone est certifié IP52. Il offre donc une protection décente contre la saleté et les gouttes d'eau. Avec un poids de 188,5 grammes, le téléphone pliable est vraiment très léger.
Un design original : Le Razr+ possède son propre parfum, développé par Motorola en collaboration avec les experts olfactifs de Firmenich. À notre avis, ce parfum n'est pas d'une grande qualité - il ressemble plutôt à un gel douche bon marché. Mais peu importe, c'est une question de goût personnel.
Caractéristiques - La taille de stockage habituelle et l'eSIM
Pour les téléphones pliables actuels, un espace de stockage UFS 3.1 de 256 Go et une mémoire vive de 8 Go sont la norme. En même temps, on trouve souvent des téléphones avec un espace de stockage plus important ou plus rapide pour un prix de 1 200 dollars.
Le téléphone ne dispose pas d'un emplacement pour carte microSD et ne peut accueillir qu'une seule carte Nano SIM. Si vous souhaitez utiliser la double carte SIM, vous avez toujours la possibilité de créer un profil eSIM.
Logiciel - Pure Android 13 avec trois mises à jour promises
Le téléphone Motorola est livré avec Android 13 et le fabricant a promis trois grandes mises à jour de la version et quatre ans de correctifs de sécurité réguliers. Nous avons contacté Motorola pour savoir si d'autres fabricants étaient en mesure de publier des correctifs plus rapidement - on nous a dit qu'ils travaillaient actuellement à l'amélioration de cette situation. Point positif : au moment du test, le dernier correctif de sécurité datait de mai 2023, ce qui signifie qu'il était à jour.
Comme toujours, Motorola s'est assuré d'installer une version relativement pure de Android et n'a inclus que quelques-unes de ses propres applications offrant des fonctionnalités telles que des commandes gestuelles étendues. Le fabricant a également repris un grand nombre des fonctions de sécurité de ThinkShield for Mobile, que l'on trouve sur leThinkPhone. L'application Moto Secure permet de bloquer les connexions WLAN dangereuses et de créer des dossiers spécialement protégés.
Ready For est également disponible sur le Razr+, qui vous permet de connecter facilement le téléphone à votre PC, sans fil ou avec un câble. Vous pouvez alors utiliser votre téléphone comme second écran ou comme webcam, et vous pouvez aussi facilement envoyer des fichiers via un presse-papiers partagé.
Communication et GNSS - No WiFi 7
Le Motorola Razr+ utilise le WiFi 6E, ce qui signifie que le téléphone peut utiliser la bande moins occupée des 6 GHz. Le téléphone n'a malheureusement pas encore maîtrisé le WiFi 7, qui est à la pointe de la technologie. Le signal WLAN est pleinement disponible à proximité du routeur - à dix mètres de distance, avec trois murs entre les deux, la force du signal devient un peu plus faible. Le chargement des pages internet semble toujours fonctionner très rapidement.
La vitesse est assez bonne, avec un maximum de 1,3 Gbit/s. Cependant, le prédécesseur du téléphone était capable d'atteindre des valeurs légèrement supérieures et, lors de notre test, le Razr+ s'est parfois montré assez irrégulier, du moins en ce qui concerne les vitesses.
Grâce aux nombreuses bandes 4G et 5G prises en charge par le téléphone, vous pouvez l'utiliser pratiquement partout dans le monde. Lors de notre test, le signal mobile du téléphone était excellent - à peu près au même niveau que celui d'autres smartphones haut de gamme.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=191, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=193, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1945, n=80, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=80, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Si vous sortez le smartphone pliable, sa position est rapidement déterminée à environ 3 mètres près. De nombreux réseaux de satellites sont utilisés pour que le téléphone puisse faire cela, mais malheureusement, il n'est pas en mesure d'utiliser le SBAS pour une localisation encore plus précise.
Nous avons enfourché nos vélos afin d'acquérir une expérience pratique des fonctions de positionnement du Razr+ - nous avons utilisé une smartwatch Garmin Venu 2 comme dispositif de comparaison. Le smartphone a semblé indiquer des positions assez précises - il s'est seulement parfois écarté un peu de notre itinéraire exact. Si vous n'avez pas besoin d'une localisation très précise, le Razr+ est tout à fait suffisant pour la navigation au quotidien.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - microphone légèrement étouffé
Le Razr+ utilise l'application téléphonique standard de Google et prend en charge à la fois VoLTE et VoWiFi.
Les appels entrants peuvent être entendus assez clairement grâce à l'écouteur du téléphone, mais les appels sortants utilisant le microphone de l'appareil ont tendance à être un peu étouffés. Il faut également veiller à ne pas parler trop doucement. Le volume maximal du haut-parleur intégré est tout juste suffisant, mais vous pouvez tout de même comprendre votre interlocuteur. Ici aussi, nous avons dû veiller à parler suffisamment fort pour que notre voix soit transmise clairement.
Appareils photo - Qualité d'image décente dans de bonnes conditions d'éclairage
Sur le plan du design, Motorola a veillé à ce que l'écran de couverture ne soit pas gâché par la présence de deux appareils photo de taille différente. Au lieu de cela, deux objectifs de taille identique occupent la partie supérieure gauche de l'appareil : L'un est un appareil photo principal de 12 mégapixels avec stabilisation optique de l'image, l'autre est un objectif ultra grand angle de 13 mégapixels qui peut également être utilisé comme appareil photo macro.
L'appareil photo principal prend de belles photos saturées, même si la balance des blancs est relativement froide. Lorsqu'il s'agit de petits détails, les appareils photo de iPhone 14 et Honor Magic4 Pro offrent un peu plus. Les images prises avec le smartphone Apple ont tendance à être un peu plus vives, car elles présentent des niveaux de contraste plus élevés.
En raison de l'absence d'un zoom périscopique, le Razr+ reste un peu moins flexible dans ses capacités photographiques. Dans des conditions de faible luminosité, les zones plus sombres gagneraient à être éclaircies un peu plus, mais dans l'ensemble, les photos sont assez nettes.
L'objectif grand angle fait généralement bien son travail et les petits détails individuels restent clairs.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K maximum et à 30 fps - ici, plusieurs autres téléphones haut de gamme ont déjà commencé à offrir plus, y compris l'enregistrement vidéo en 8K et à 60 fps.
Grâce à son écran extérieur, vous pouvez choisir l'appareil photo sur lequel vous souhaitez prendre des selfies. Un généreux appareil photo à perforation de 32 mégapixels est également situé sur l'écran intérieur, mais il n'est malheureusement pas très sensible à la lumière. En général, sur ce type d'appareil photo, 4 pixels sont combinés à l'aide du pixel binning, ce qui permet d'obtenir des images de 8 mégapixels avec de meilleurs niveaux d'éclairage.
Les selfies pris de cette manière ne sont pas de moins bonne qualité que ceux pris avec l'appareil photo principal du téléphone.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle
Dans le studio entièrement éclairé, l'appareil photo principal a fourni des photos très nettes qui parvenaient à décrire les moindres détails. Avec un éclairage de seulement 1 lux, la qualité de l'image a commencé à baisser considérablement - ici, les images n'ont pas montré beaucoup de détails ou de bons niveaux de contraste.
Accessoires et garantie - Une housse en silicone est incluse
Le téléphone est livré avec un chargeur de 30 watts, un câble USB, un outil SIM et un étui en silicone en deux parties qui protège les deux parties extérieures du smartphone et dont les couleurs sont assorties.
Sur le site web de Motorola, vous pouvez trouver un chargeur de voiture assorti pour environ 25 $ - un chargeur de remplacement coûte environ 22 $.
Le fabricant offre une garantie standard de 12 mois pour les appareils achetés aux États-Unis, qui peut être prolongée de 12 mois supplémentaires grâce à son service MotoCare https://www.motorola.com/us/moto-care . Il existe également une option pour une protection supplémentaire contre les accidents - le meilleur plan, qui comprend 3 ans de couverture contre les accidents, peut coûter jusqu'à 300 dollars.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Moto avec un écran tactile rapide
L'écran principal du téléphone adapte son taux de rafraîchissement de manière dynamique entre 1 et 165 Hz, ce qui vous permet de naviguer en douceur dans le système et d'économiser de l'énergie lors de l'affichage d'images statiques. Le taux de rafraîchissement de l'écran de couverture peut également atteindre 144 Hz.
Les deux écrans peuvent être utilisés rapidement et sont sensibles jusque dans les coins grâce à l'échantillonnage de 360 Hz de l'écran tactile du téléphone. Les applications exécutées sur l'écran extérieur sont transférées de manière transparente sur l'écran intérieur dès que le Razr+ est ouvert. Cela fonctionne également dans l'autre sens : il suffit d'appuyer sur un bouton du téléphone pour indiquer que l'on souhaite continuer à utiliser l'application sur l'écran de couverture au lieu de mettre le téléphone en veille.
La charnière permet de maintenir le téléphone dans pratiquement n'importe quelle position, ce qui signifie que le Razr+ dispose d'un trépied intégré : Vous pouvez l'installer en mode tente pour regarder un film sur l'écran extérieur, ou utiliser les deux écrans comme viseurs pour les appareils photo. Dans le même temps, le smartphone peut également être utilisé à moitié ouvert pour une meilleure stabilisation - comme un caméscope, en fait.
En revanche, la charnière serrée signifie que le téléphone n'est pas très facile à ouvrir d'une seule main.
Affichage - Deux écrans OLED de haute qualité
L'écran principal pliable a un diamètre de 6,9 pouces et, avec un ratio de 22:9, il est un peu plus long et plus étroit que l'écran habituel d'un smartphone - dans une utilisation quotidienne, cela ne devrait pas poser de problème. Avec une résolution de 2 640 x 1 080, il est à peu près équivalent à d'autres écrans pliables comparables. Les contenus sont affichés de manière agréable et détaillée et le pli au milieu n'est visible que s'il y a un rétroéclairage - cependant, vous pouvez certainement le sentir.
L'écran est un écran P-OLED, ce qui signifie que les pixels individuels peuvent être entièrement désactivés. En théorie, à l'exception de la lumière ambiante et de la lumière latérale, cela signifie que le téléphone devrait être en mesure de représenter parfaitement le noir. Cela signifie également que son rapport de contraste devrait être incroyable, ce qui rendra les couleurs agréables et lumineuses.
En revanche, les écrans OLED ne disposent d'aucune forme de rétroéclairage que l'on pourrait atténuer, de sorte que la plupart des téléphones OLED utilisent la modulation de largeur d'impulsion (PWM), ce qui signifie que l'écran est éteint et rallumé en succession très rapide afin d'atténuer l'intensité lumineuse. Cela peut parfois entraîner des problèmes chez les personnes sensibles à la lumière.
Sur le Razr+, nous avons mesuré une fréquence PWM relativement lente de 103 Hz, ce qui pourrait exacerber ces problèmes. Motorola propose un mode appelé "Flicker Prevention", qui réduit considérablement le signal à des niveaux de luminosité plus faibles et correspond à la fréquence de rafraîchissement.
Nous recommandons néanmoins aux personnes sensibles à la lumière de tester l'écran en magasin avant d'acheter le téléphone.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 928 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.304
| Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | -27% | 17% | 6% | |
| Brightness middle | 928 | 500 -46% | 803 -13% | 795 -14% | 1015 9% |
| Brightness | 943 | 495 -48% | 809 -14% | 800 -15% | 1022 8% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 97 4% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.21 | 1.99 10% | 2.27 -3% | 1 55% | 1.6 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 5.37 20% | 5.99 11% | 2.5 63% | 3.4 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.7 -69% | 3.9 -144% | 1.5 6% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.304 95% | 2.202 100% | 2.25 98% | 2.37 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6577 99% | 6663 98% | 6234 104% | 6466 101% | 6506 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 103 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 103 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 103 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
À l'aide d'un spectrophotomètre, nous avons d'abord mesuré la luminosité maximale du téléphone avec un écran entièrement blanc : L'écran principal a atteint un résultat d'environ 1 000 cd/m². Avec l'APL 18, c'est-à-dire avec seulement 18 % de l'écran blanc, nous avons mesuré des résultats allant jusqu'à 1 100 cd/m². L'écran extérieur du Razr+ est environ 100 à 150 cd/m² moins lumineux.
Nous avons ensuite vérifié la reproduction des couleurs du téléphone. L'écran principal présente des écarts minimes par rapport aux valeurs optimales de l'espace colorimétrique. Nous avons utilisé le mode d'image "naturel", qui atténue légèrement les couleurs vives. Les tons bruns sont ceux qui s'écartent le plus de la réalité, ainsi que quelques tons verts. L'écran de couverture était un peu moins précis, mais il peut encore bien représenter les couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, l'écran principal réfléchit un peu, mais le contenu reste assez lisible pour l'essentiel.
Les angles plats ne posent aucun problème au téléphone : Les couleurs restent relativement fidèles à leur forme originale et l'image reste claire.
Performances - Le Razr+ a du punch
Le Razr+ est équipé deSnapdragon 8+ Gen 1de Qualcomm est un SoC haut de gamme ultra-rapide, mais pas de la génération actuelle. Pour la plupart des applications, il devrait offrir une puissance plus que suffisante, car la plupart des programmeurs veillent à ce que leurs applications soient accessibles sur le plus grand nombre de téléphones possible.
D'après les benchmarks, l'utilisation de l'IA n'est pas le point fort du Razr+ - il est clair que le téléphone n'a pas été optimisé pour cela. En outre, les performances sont légèrement inférieures à celles d'autres smartphones et à celles de ce processeur, mais il s'agit d'un examen approfondi.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
En ce qui concerne les performances graphiques, notre appareil de test a souvent été à la traîne par rapport aux appareils de comparaison dotés du même SoC. Cela peut s'expliquer par le fait qu'il s'essouffle fortement sous charge - nous y reviendrons dans la section "température" de cet article. Malgré cela, la puissance graphique devrait être suffisante pour faire tourner n'importe quelle application sans problème.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
Les pages Internet sont chargées rapidement et les images sont généralement déjà chargées lorsque vous faites défiler la page. Dans les benchmarks des navigateurs, le Razr+ s'est toujours bien comporté.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La mémoire UFS 3.1 est rapide, mais elle n'est plus tout à fait haut de gamme. Cependant, en raison de la complexité de la construction des smartphones pliables, les fabricants doivent souvent essayer de faire des économies quelque part, ce qui signifie que c'est assez standard pour ce type de téléphone et ne devrait en aucun cas ralentir le système.
| Motorola Razr 40 Ultra | Motorola Razr 2022 | Honor Magic Vs | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -18% | -26% | 7% | -18% | -11% | |
| Sequential Read 256KB | 1816.8 | 1768 -3% | 1695.2 -7% | 1598.77 -12% | 1882.11 4% | 1742 ? -4% | 1894 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 1352.6 | 1149 -15% | 1296.5 -4% | 987.09 -27% | 1783.27 32% | 1160 ? -14% | 1476 ? 9% |
| Random Read 4KB | 362 | 315 -13% | 270.2 -25% | 308.23 -15% | 342.67 -5% | 286 ? -21% | 278 ? -23% |
| Random Write 4KB | 472.3 | 332 -30% | 300.1 -36% | 245.94 -48% | 446.48 -5% | 319 ? -32% | 312 ? -34% |
Jeux - Vous pouvez vous attendre à 60 fps
Jouer sur le Razr+ ne pose aucun problème - l'écran peut afficher jusqu'à 165 images par seconde, après tout.
La plupart des jeux ne pourront être joués qu'à 60 fps, par exemple PUBG Mobile ou Diablo Immortal. Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement réalisables à l'aide du logiciel de GameBench.
Il n'a pas toujours été possible de faire tourner les jeux à 60 fps - nous n'avons pu faire tourner PUBG Mobile qu'à 40 fps en Ultra HD. Il existe certainement des téléphones mieux optimisés sur le marché, mais le jeu sur le Razr+ reste une expérience amusante et agréable pour le joueur moyen.
Certains jeux plus simples peuvent même être joués sur l'écran de couverture du téléphone.
Émissions - Le Razr+ s'enflamme et s'agite
Température
Le Motorola Razr+ doit se contenter de partager un boîtier relativement fin avec un téléphone portable.Snapdragon 8+ Gen 1qui est réputé pour ses températures élevées à pleine charge. Les températures du boîtier le prouvent rapidement : lors de processus de calcul particulièrement longs et intenses, elles peuvent atteindre 54,6 °C (130,28 °F).
Bien qu'il soit peu probable que vous rencontriez ces températures extrêmement élevées dans le cadre d'une utilisation quotidienne, le test de stress 3DMark nous a montré ce qu'elles peuvent provoquer : Seuls 44 % des performances initiales du téléphone ont été conservés après 20 exécutions de ce test. Cela signifie que le processeur peut être classé comme un modèle de milieu de gamme après une utilisation intensive prolongée, du moins en ce qui concerne les performances.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54.6 °C / 130 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Intervenants
Le Razr+ utilise son écouteur comme second haut-parleur, ce qui permet de produire un effet stéréo. Cependant, seuls 80 dB(A) ont pu être obtenus avec le haut-parleur situé en bas du téléphone, ce qui n'est pas un résultat particulièrement impressionnant. Ainsi, bien que le téléphone ne puisse pas être super fort, il peut au moins produire un son clair avec des médiums bas décents.
En fonction de la voix du chanteur, certaines musiques peuvent toutefois sonner de manière un peu inconfortable à plein volume.
Vous pouvez connecter des périphériques audio externes via USB-C ou Bluetooth. Tous les codecs Bluetooth possibles et imaginables (à l'exception peut-être du Scalable Codec de Samsung) sont disponibles, qu'il s'agisse d'aptX (HD, Adaptive, TWS+), de SBC, d'AAC, de LHDC v4, de LC3 ou de LDAC.
Motorola Razr 40 Ultra analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Enfin la recharge sans fil
Consommation électrique
À pleine charge, le Motorola Razr+ n'est pas l'appareil le plus économe, puisqu'il consomme jusqu'à 10,3 watts. En revanche, il ne semble pas consommer beaucoup en charge minimale. Au total, le Razr+ nous a laissé une impression mitigée : Il n'a pas réussi à atteindre les mêmes résultats que le super-économiqueSamsung Galaxy Z Flip4 5Gmais il existe aussi des appareils plus gourmands sur le marché.
Le chargeur fourni permet de recharger le téléphone avec un maximum de 33 watts. La batterie du téléphone n'étant pas la plus grande, il ne faut que 1 h 10 pour atteindre une charge complète. Enfin, un appareil de la série Razr qui prend en charge la recharge sans fil : Jusqu'à 5 watts via la norme Qi.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.1 / 1.3 Watts |
| Fortement sollicité |
5.5 / 10.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | 37% | 3% | -23% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.56 38% | 0.97 -8% | 1.006 ? -12% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.7 -55% | 0.71 35% | 1.37 -25% | 1.834 ? -67% | 1.467 ? -33% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 2 -54% | 0.79 39% | 1.48 -14% | 1.984 ? -53% | 1.621 ? -25% |
| Load Average * | 5.5 | 7 -27% | 3.59 35% | 3.98 28% | 5.68 ? -3% | 6.58 ? -20% |
| Load Maximum * | 10.3 | 10.1 2% | 6.45 37% | 6.83 34% | 8.44 ? 18% | 9.91 ? 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Le Razr+ est doté d'une batterie de 3 800 mAh. C'est 300 mAh de plus que son prédécesseur et un peu plus que leGalaxy Z Flip4. Son autonomie est correcte, mais elle ne peut en aucun cas rivaliser avec celle des smartphones classiques.
Si vous souhaitez surfer sur le web en utilisant une luminosité d'écran relativement faible, vous pouvez obtenir 11:09 h de l'appareil. En pleine charge, le téléphone atteint encore 4:19 h. Ce sont des résultats convenables pour un téléphone pliable et ils devraient être plus que suffisants pour vous permettre de passer la journée.
| Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -16% | 7% | -2% | -15% | |
| Reader / Idle | 1422 | 1435 1% | |||
| H.264 | 1013 | 1089 8% | |||
| WiFi v1.3 | 669 | 565 -16% | 756 13% | 657 -2% | 567 -15% |
| Load | 259 | 271 5% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Élégant et bien conçu
Avec la sortie du Razr+, Motorola s'est attaqué de front aux nombreuses faiblesses des téléphones pliables et a réussi à les maîtriser pour l'essentiel : Sa charnière semble très stable, elle est presque invisible lorsque le téléphone est ouvert et ne cause plus qu'un léger pli au milieu de l'écran. Dans le même temps, son boîtier est resté très fin, ce qui signifie que le téléphone devrait pouvoir se glisser facilement dans vos poches - apportant avec lui ce sentiment familier de nostalgie du bon vieux temps des téléphones pliables.
Le prochain modèle devrait être un peu plus facile à ouvrir, mais pour l'instant, la charnière serrée permet de nombreuses utilisations différentes, rappelant les ordinateurs portables Yoga de Lenovo.
L'écran de couverture s'est considérablement agrandi et peut désormais être utilisé de bien d'autres manières, même si toutes les applications ne sont pas compatibles avec lui. La batterie nettement plus grande du téléphone et la prise en charge de la recharge sans fil complètent bien ses caractéristiques.
En revanche (et compte tenu de la construction complexe du téléphone), on ne peut s'empêcher de remarquer que Motorola semble proposer un matériel un peu dépassé pour le prix élevé d'environ 1 200 dollars : les appareils photo n'ont toujours pas de zoom périscopique pour plus de flexibilité et les fonctions vidéo du téléphone ne sont toujours pas optimales. Son processeur est rapide, mais il s'agit également d'un modèle de l'année dernière. De plus, il semble que le refroidissement soit un problème dans le boîtier étroit du Razr+.
Le Motorola Razr+ est un mobile pliable élégant qui surmonte les problèmes passés du concept dans certains domaines. Son prix reste toutefois élevé.
Après le lancement du Razr+, son prédécesseur, leRazr 2022- est devenu beaucoup moins cher. Le modèle de l'année dernière est doté du même SoC, mais son écran est nettement plus petit. Si vous n'êtes toujours pas décidé, vous pouvez attendre la sortie du Galaxy Z Flip5, qui, selon certaines rumeurs, devrait avoir lieu cet été.
Prix et disponibilité
Au moment du test, le Motorola Razr+ n'est pas encore disponible à l'achat aux États-Unis. Toutefois, vous pouvez vous inscrire sur le site web Motorola pour être informé dès que les pré-commandes commenceront.
Motorola Razr 40 Ultra
- 06/12/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
