Notebookcheck Logo

Test du Motorola Razr+ 2024 : le smartphone à clapet avec un énorme écran extérieur

Retour au bercail.

Le Motorola Razr+ de cette année porte un nom emblématique et de nombreuses améliorations ont été apportées par rapport à son prédécesseur : Il est désormais étanche, se recharge plus rapidement, dispose d'un écran extérieur plus grand et d'un nouvel appareil photo. Est-ce suffisant pour rivaliser avec le Galaxy Z Flip et consorts ?

Avec la sortie des modèles Razr de l'année dernière, Motorola a complètement revu ses téléphones pliables : Ils s'adressent désormais davantage à un public axé sur le design et le fabricant a introduit des ajouts utiles tels que la prise en charge de l'eSIM et la recharge sans fil. La prochaine génération devrait bien sûr faire beaucoup mieux, tout en conservant les qualités de ses prédécesseurs.

Le Motorola Razr+ 2024 (également appelé Razr 50 Ultra dans certains pays) peut toujours être plié sur son petit côté, ce qui rappelle les légendaires téléphones à clapet de la fin des années 90 et du début des années 2000 qui ont donné naissance au nom Razr. Aujourd'hui, bien sûr, vous obtenez un smartphone moderne doté de nombreuses fonctionnalités à un prix élevé, légèrement inférieur à 1 000 dollars.

Qu'en avez-vous pour votre argent et ce téléphone vaut-il la peine d'être acheté ? Découvrons-le.

Motorola Razr 50 Ultra (Razr 50 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.90 pouces 22:9, 2640 x 1080 pixel 413 PPP, capacitive touchscreen, P-OLED, second screen: 4.0 inches, 1272x1080, 165Hz, Gorilla Glass Victus, brillant: oui, HDR, 165 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 490 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: audio via USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.1 x 171.4 x 74
Batterie
4000 mAh Lithium-Ion, 45W charging, 15W wireless (Qi), 5W reverse charging with cable
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 2)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​60fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), Clavier: OnScreen, cover, carrying strap, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body, IPX8-certified, eSIM support, sans ventilateur, étanche
Poids
189 g
Prix
1200 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Version
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.4 %v8
08/24
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080
87 %
v7 (old)
v7 (old)
06/23
Motorola Razr 40 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
188.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.9 %
v7 (old)
v7 (old)
08/23
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.3 %
v7 (old)
v7 (old)
02/24
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/24
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188

Boîtier - Avec une charnière plus souple

Si vous comparez le Motorola Razr+ 2024 avec son prédécesseurla première chose que vous remarquerez est que le fabricant a réussi à réduire de manière significative l'épaisseur du cadre sous l'écran. Contrairement à son prédécesseur, vous ne verrez plus de bande métallique très large, mais seulement une fine ligne. En conséquence, la taille de l'écran extérieur a augmenté de manière significative, à savoir de 10 % pour atteindre 4 pouces.

Différents matériaux sont utilisés pour le dos, qui dépendent du choix de la couleur : notre appareil de test Midnight Blue est équipé d'un dos en cuir artificiel qui présente une bande avec une texture plus lisse au milieu et plus structurée sur les côtés. Il en résulte une sensation de haute qualité, tant à l'œil qu'au toucher. Si le bleu foncé est trop ennuyeux pour vous, vous pouvez également opter pour le rose vif en faux daim, le vert printemps ou la couleur Pantone de l'année 2024, le Peach Fuzz, en faux cuir.

L'étui donne une impression de stabilité : il peut à peine être tordu lorsqu'on lui applique une force modérée et il ne grince pas du tout. L'écran extérieur est protégé par le verre Gorilla Victus, qui offre un haut niveau de protection contre les rayures. Néanmoins, l'application d'un film protecteur reste probablement une bonne idée.

Grâce à sa charnière légèrement moins serrée, vous pouvez désormais ouvrir le Razr+ encore plus facilement d'une seule main. Néanmoins, la position est tout aussi stable, ce qui vous permet de monter le téléphone à clapet comme une tente et de prendre des photos comme si vous utilisiez un trépied. Vous pouvez également retourner complètement le téléphone et le tenir comme un caméscope pour enregistrer des vidéos ou prendre des photos. De plus, le système semble reconnaître assez bien ce que vous essayez de faire et active automatiquement la disposition de l'écran correspondante.

Le boîtier du Razr+ est protégé selon la norme IPX8, ce qui signifie qu'il peut être immergé dans de l'eau douce pendant 30 minutes. Le fabricant n'a rien dit sur la protection du téléphone contre la poussière.

Par rapport à son prédécesseur, le nouveau Razr+ est légèrement plus long et plus épais, mais cette différence n'est pas perceptible à l'œil nu. Son poids est resté pratiquement le même, bien que le nouveau modèle soit doté d'une batterie de plus grande capacité.

Comparaison des tailles

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170.8 mm 74 mm 7 mm 188.5 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Plus d'espace de stockage

Le produit phare pliable de Motorola, le 2024, dispose en outre d'un espace de stockage plus important : 12 Go de RAM et 512 Go de mémoire de masse sont désormais disponibles. Son prix de vente conseillé est donc légèrement inférieur à celui du Galaxy Z Flip5 en comparaison directe, car Samsung facture 40 dollars supplémentaires pour 512 Go de stockage de données. Le Galaxy Z Flip6, qui n'était pas disponible depuis longtemps au moment du test et que nous n'avions pas encore pu examiner, est également plus cher. Cependant, les prix de tous ces appareils ont déjà considérablement baissé sur Internet.

Le Razr+ n'a pas d'emplacement pour carte microSD, vous ne pouvez donc pas étendre sa capacité de stockage. Vous ne pouvez également insérer qu'une seule carte nano SIM, mais grâce à la prise en charge de l'eSIM, vous pouvez toujours utiliser la double carte SIM.

Il est un peu ennuyeux que Motorola n'ait installé qu'un port USB 2.0, éliminant ainsi la possibilité de transferts de données rapides et de sorties vidéo câblées. Vous devrez également vous passer de la technologie UWB (ultra-wideband) qui permet le transfert rapide de données sans fil entre appareils sur de courtes distances. Elle est déjà installée dans de nombreux téléphones haut de gamme, mais pas dans le Razr+ 2024.

La technologie NFC est présente et permet d'utiliser des services de paiement sans contact.

En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone
En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone
Top : microphone
Top : microphone
Gauche : emplacement de la carte SIM
Gauche : emplacement de la carte SIM
A droite : microphone, bouton de volume, microphone, bouton de veille
A droite : microphone, bouton de volume, microphone, bouton de veille

Logiciel - Stock Android 14

Android 14 est préinstallé. Comme le veut la tradition, Motorola n'a pas changé grand-chose au système d'exploitation de Google. Cependant, comme l'entreprise souhaite naturellement proposer ses propres fonctions, celles-ci sont regroupées dans plusieurs de ses propres applications, qui peuvent être facilement mises à jour si nécessaire.

Par exemple, vous pouvez obtenir des conseils sur les fonctions spéciales du téléphone, créer des paramètres pour les jeux, définir des gestes ou des personnalisations, et vous occuper de la sécurité du téléphone. Motorola propose également une solution Digital Detox, qui désactive automatiquement les fonctions.

La grande majorité des applications fonctionnent sans problème sur l'écran extérieur et sont automatiquement transférées sur le grand écran interne à l'ouverture du téléphone. En revanche, vous devez autoriser manuellement le transfert vers l'écran extérieur (parfois pour chaque application individuellement), car le téléphone est en fait verrouillé lorsqu'il est fermé. Lors de notre test, le transfert n'a pas fonctionné correctement pour toutes les applications ; les jeux ont parfois simplement redémarré au lieu de continuer à partir de la position actuelle. En revanche, la transition a très bien fonctionné avec des applications optimisées comme Google Maps.

Motorola promet 4 ans de mises à jour de sécurité tous les deux mois pour le téléphone à clapet, en particulier jusqu'en juin 2028. En outre, il y aura trois mises à jour majeures de Android, qui devraient être disponibles jusqu'à Android 17.

Durabilité

Motorola ne vous facilite pas la tâche pour savoir si le Razr+ est produit dans le respect de l'environnement. Pour certains appareils du fabricant, il existe des calculs sur la quantité d'équivalentsCO2 que l'appareil consomme au cours de sa production et de son cycle de vie, mais contrairement à sa société mère Lenovo, ces calculs ne sont pas accessibles via un hub central et ne peuvent pas être trouvés pour le Razr+, malgré de longues recherches sur Internet.

Au moins, Motorola a opté pour une solution sans plastique pour l'emballage du téléphone, et tous les films et serre-câbles sont en papier. L'emballage est également imprimé avec des encres de soja sans pétrole.

Pour l'instant, Motorola ne propose que des options d'autoréparation limitées. Des instructions de réparation et des pièces de rechange peuvent être trouvées en collaboration avec iFixit, mais pour l'instant, cela ne concerne que les anciens appareils. Par exemple, vous pouvez remplacer l'écran du Razr 2019mais il faut pour cela démonter l'ensemble de l'appareil. Malheureusement, il n'est pas possible de dire si cela sera plus facile pour le Razr+ 2024 dans 5 ans en raison du manque d'instructions à l'heure actuelle.

Communication et GNSS - WiFi 7 est pris en charge

Le Motorola Razr+ 2024 prend en charge le WiFi 7, la dernière norme Wi-Fi. En termes de vitesse, cependant, il est plus lent que son prédécesseur et, malgré sa prise en charge de la bande 6 GHz peu utilisée, il est également plus lent que de nombreux autres smartphones haut de gamme.

Les téléphones à clapet comparables offrent généralement un débit largement supérieur à 1 Gbit/s, mais avec le Razr+, vous obtenez 944 Mbit/s (en réception) et un peu moins de 650 Mbit/s (en émission). Cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser totalement une ligne internet gigabit, mais des transferts de données rapides devraient être possibles et le streaming en qualité 4K ne pose aucun problème.

En ce qui concerne le modem cellulaire, tout ce dont vous avez besoin actuellement est à bord : Il prend en charge la 5G, la norme de communication mobile la plus rapide, et il y a tellement de fréquences (5G et 4G) que le téléphone peut être utilisé dans le monde entier pour accéder au web en déplacement.

Lors de notre test, nous avons vérifié au hasard la qualité de réception du smartphone. Le Motorola Razr+ 2024 s'est toujours très bien comporté, même dans des environnements difficiles Samsung Galaxy S24 Ultrapar exemple.

Networking
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼37%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Motorola Razr 40 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1343 (min: 863) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
835 (min: 676) MBit/s ∼45%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼85%
Oppo Find N3 Flip
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
719 (min: 34.8) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000
736 (min: 40.5) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼75%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Tous les réseaux importants pour la localisation par satellite sont pris en charge, mais pas le SBAS pour un positionnement encore plus précis.

Si vous sortez de chez vous avec le téléphone, vous êtes immédiatement localisé avec une précision de 3 mètres, ce qui est une valeur courante. Bien entendu, nous avons également effectué un test pratique et nous avons emmené le Razr+ avec nous lors d'une randonnée à vélo. Pour comparer, nous avons pris la smartwatch Garmin Venu 2, qui se targue d'un suivi très précis.

Les deux appareils ont enregistré notre itinéraire de 9,3 kilomètres comme étant à peu près de la même longueur. Dans l'ensemble, le Razr+ s'est avéré être un appareil de suivi extrêmement précis, qui s'est même avéré supérieur à la très bonne smartwatch dans certains domaines. Si vous recherchez un smartphone doté de services de localisation précis, le Razr+ est le bon choix.

Services de localisation du Motorola Razr+ - vue d'ensemble
Services de localisation du Motorola Razr+ - vue d'ensemble
Services de localisation du Motorola Razr+ - un tournant
Services de localisation du Motorola Razr+ - un tournant
Motorola Razr+ services de localisation - ville
Motorola Razr+ services de localisation - ville
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Garmin Venu 2 services de localisation - ville
Garmin Venu 2 services de localisation - ville

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Parfois distants

Motorola utilise l'application Google standard pour passer des appels. L'application a un design simple et permet un accès rapide aux favoris enregistrés, à vos contacts ainsi qu'à un clavier numérique. Vous pouvez également bloquer des numéros individuels ou rejeter complètement les appels provenant de numéros non identifiés.

La qualité des appels via l'écouteur est assez bonne, mais la voix de l'interlocuteur semblait déformée à volume élevé lors de notre test. La personne à l'autre bout du fil avait l'impression que notre voix était légèrement étouffée. Le haut-parleur et le microphone mains libres permettent d'entendre l'interlocuteur très fort si on le souhaite. Le microphone a enregistré notre voix à une certaine distance ; d'après notre interlocuteur, nous avions l'impression d'être loin du téléphone alors que nous étions assis juste devant.

Appareils photo - Il n'y a plus d'appareil photo grand angle

Selfie avec la caméra frontale
Selfie avec la caméra frontale
Selfie avec la caméra arrière
Selfie avec la caméra arrière

Par rapport à son prédécesseur, Motorola a complètement revu le système d'appareil photo du téléphone, traçant sa propre voie : Au lieu de privilégier un appareil photo principal et un objectif ultra grand-angle comme d'habitude, Motorola a opté pour un appareil photo principal et un téléobjectif, vous offrant ainsi de meilleures options pour zoomer au plus près d'un objet. En conséquence, vous devrez vous passer de la possibilité de prendre des photos de paysage en grand angle.

L'appareil photo principal a désormais une résolution de 50 mégapixels, mais il prend généralement des photos avec un quart de cette résolution. Sa sensibilité à la lumière est nominalement même légèrement inférieure à celle de l'appareil photo de son prédécesseur de son prédécesseur de son prédécesseur. En revanche, le téléobjectif, qui a également une résolution de 50 mégapixels, offre la possibilité d'utiliser un zoom hybride 2x.

L'appareil photo principal prend de belles photos dans de bonnes conditions d'éclairage, dans lesquelles vous pouvez encore reconnaître les détails les plus fins et les zones claires ne sont pas surexposées. La photo de notre environnement semble très claire, mais elle n'a pas été surexposée et vous pouvez voir beaucoup de détails, même dans les objets plus éloignés. En cas de faible luminosité et de forts contrastes, le smartphone fait également du bon travail : les photos sont nettes et la flamme de la bougie ainsi que les zones sombres restent visibles.

Les photos de l'appareil sont automatiquement optimisées à l'aide de l'IA-plus, les utilisateurs peuvent utiliser la stabilisation d'image AI en plus de l'OIS, et ses vitesses d'obturation sont automatiquement ajustées.

Le Razr+ 2024 vous permet d'enregistrer des vidéos en 4K et à 60 images par seconde. Son autofocus réagit rapidement, même dans des situations d'éclairage moins qu'idéales, et sa compensation d'exposition fonctionne correctement. Les vidéos qui en résultent sont belles et très détaillées.

L'appareil photo situé à l'intérieur du téléphone pliable a une résolution de 32 mégapixels et prend des selfies de qualité, bien que le niveau de détail soit quelque peu réduit lorsqu'ils sont agrandis. Grâce à la pliabilité du téléphone et à son écran externe, il est également très facile de prendre des selfies à l'aide de l'appareil photo principal. La qualité est encore meilleure, avec un contraste plus élevé et un magnifique effet bokeh.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans notre laboratoire, l'appareil photo principal du téléphone a dû prouver une fois de plus ce dont il est capable. Alors que le centre de l'image était net sous un éclairage de studio, nous avons constaté une nette diminution de la netteté vers les bords. Avec un éclairage de 1 lux, l'image est devenue très granuleuse.

ColorChecker
3.5 ∆E
6.6 ∆E
10.5 ∆E
6.7 ∆E
11.7 ∆E
4.7 ∆E
5.7 ∆E
9.1 ∆E
8.2 ∆E
2.2 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
2.5 ∆E
6.4 ∆E
8.3 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
5.5 ∆E
3.9 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 6.27 ∆E min: 2.1 - max: 11.7 ∆E
ColorChecker
22.6 ∆E
44.7 ∆E
33.4 ∆E
28.7 ∆E
39.7 ∆E
51.2 ∆E
42.8 ∆E
29.4 ∆E
32.3 ∆E
27.4 ∆E
54.9 ∆E
56 ∆E
27 ∆E
38 ∆E
26.4 ∆E
65.5 ∆E
37.7 ∆E
35.2 ∆E
58.5 ∆E
57.5 ∆E
44.3 ∆E
33.7 ∆E
22.8 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Motorola Razr 50 Ultra: 38.39 ∆E min: 11.7 - max: 65.47 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur inclus

Le Motorola Razr+ 2024 est livré avec un chargeur assorti, un câble USB et un outil SIM.

L'édition Premium Protective Cover que nous avons testée est également livrée avec un étui en plastique bleu, recouvert d'un tissu légèrement velouté sur la charnière et au dos. Vous disposez également d'une sangle qui vous permet de suspendre le téléphone dans sa housse de protection comme un sac à main.

Une garantie standard de 12 mois couvre les téléphones achetés aux États-Unis. Si vous l'achetez directement auprès du fabricant, vous bénéficiez également d'une protection gratuite d'un an contre la casse de l'écran. Vous pouvez également acheter Moto Care, une protection contre les dommages accidentels d'une durée de 2 ou 3 ans. Toutefois, pour obtenir la meilleure offre, vous devriez également comparer d'autres polices d'assurance pour téléphones portables.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Scanner d'empreintes digitales très précis

Les deux écrans sont compatibles LTPO, ce qui signifie qu'ils peuvent ajuster dynamiquement leur taux de rafraîchissement entre 1 et 165 Hz. Cela permet à la fois d'économiser de l'énergie et de garantir une réponse très rapide aux entrées. Cela signifie que vous pouvez utiliser les deux écrans de manière très précise et efficace. Le pli dans la zone de la charnière de l'écran principal est à peine perceptible avec le doigt.

Motorola a inclus un large éventail de gestes pour contrôler le téléphone, qui peuvent être activés à la fois sur l'écran et via le bouton de veille : Un glissement vers le bas sur le bouton vous permet d'afficher les notifications et les paramètres rapides, par exemple.

Un capteur d'empreintes digitales et la reconnaissance faciale peuvent être utilisés pour déverrouiller le téléphone de manière biométrique. Les empreintes digitales sont reconnues par un capteur intégré à la touche de veille. Il réagit très rapidement et avec précision aux empreintes digitales enregistrées. La reconnaissance faciale s'effectue via la caméra située au-dessus de l'écran principal ou la caméra principale lorsque le téléphone est fermé. Elle fonctionne également de manière très fiable.

Clavier vertical
Clavier vertical
Clavier horizontal
Clavier horizontal

Affichage - Deux grands écrans

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

La taille et la résolution de l'écran principal P-OLED du téléphone Motorola n'ont pas été modifiées par rapport à son prédécesseur : Il s'agit toujours d'un écran de 6,9 pouces avec une résolution de 2 640 x 1 080 pixels. Ce qui a changé, en revanche, c'est sa luminosité. Nous avons déjà noté près de 1 100 cd/m² lors de l'affichage d'un écran blanc complet et ce chiffre a grimpé à 2 758 cd/m² lors de l'affichage d'extraits plus petits (APL 18) - ce qui est très proche des 3 000 cd/m² promis. Par conséquent, même les grandes différences de luminosité et le contenu HDR sont bien représentés sur l'écran.

L'écran extérieur, dont la taille a été portée à 4 pouces, n'est pas aussi lumineux, mais avec ses 1 272 x 1 080 pixels, il offre une résolution très élevée pour sa taille et peut également afficher des contenus HDR de manière très puissante.

Les deux écrans peuvent atteindre un taux de rafraîchissement de 165 Hz, ce qui rend le défilement très fluide.

1102
cd/m²
1098
cd/m²
1099
cd/m²
1111
cd/m²
1099
cd/m²
1067
cd/m²
1055
cd/m²
1067
cd/m²
1089
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with Main Display X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1111 cd/m² (Nits) Moyenne: 1087.4 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
978
cd/m²
977
cd/m²
975
cd/m²
968
cd/m²
972
cd/m²
955
cd/m²
943
cd/m²
958
cd/m²
967
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with Outer Display X-Rite i1Pro 2
Maximum: 978 cd/m² (Nits) Moyenne: 965.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 972 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Motorola Razr 40 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Screen
-63%
-55%
8%
14%
Brightness middle
1099
928
-16%
836
-24%
922
-16%
1164
6%
Brightness
1087
943
-13%
848
-22%
932
-14%
1172
8%
Brightness Distribution
95
93
-2%
97
2%
96
1%
97
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.04
2.21
-113%
2.6
-150%
0.7
33%
0.7
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.36
6.74
-186%
4.5
-91%
1.8
24%
1.5
36%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.6
-45%
0.9
18%
1.1
-0%
Gamma
2.199 100%
2.304 95%
2.22 99%
2.24 98%
2.2 100%
CCT
6418 101%
6577 99%
6319 103%
6569 99%
6482 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 90.1 Hz
Amplitude: 15 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 90.1 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25 % de luminosité
25 % de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100 % de luminosité
100 % de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Les écrans intérieur et extérieur affichent des couleurs très précises qui se distinguent à peine de la valeur optimale de l'espace colorimétrique à l'œil nu.

Nous avons noté un certain scintillement sur l'écran principal, mais à 90 Hz, ce scintillement est adapté au taux de rafraîchissement du téléphone et son amplitude de 15 % n'est pas trop importante. Néanmoins, les personnes sensibles devraient vérifier les deux écrans avant d'acheter, car les maux de tête et autres plaintes causées par le scintillement PWM ne peuvent pas être complètement exclus avec les écrans OLED.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN
Affichage extérieur en niveaux de gris CalMAN
Affichage extérieur en niveaux de gris CalMAN
Affichage extérieur de la précision des couleurs CalMAN
Affichage extérieur de la précision des couleurs CalMAN
Affichage extérieur de l'espace colorimétrique sRGB CalMAN
Affichage extérieur de l'espace colorimétrique sRGB CalMAN
Affichage extérieur de la saturation CalMAN
Affichage extérieur de la saturation CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 17.5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

L'écran principal fonctionne bien en extérieur : sa luminosité élevée vous permet de l'utiliser même dans des endroits plus lumineux. Toutefois, l'écran étant assez réfléchissant, vous devrez peut-être vous réfugier à l'ombre pour obtenir la meilleure représentation possible.

En outre, les angles de vision de l'écran principal sont parfaitement corrects quel que soit l'angle.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performances - puissance graphique moyenne

Le système est alimenté par un SoC de Qualcomm : Le Snapdragon 8s Gen 3 est nettement plus lent que le Snapdragon 8 Gen 3 ( ) et n'offre qu'une amélioration modérée de la puissance de traitement par rapport au SoC du modèle précédent et n'offre qu'une amélioration modérée de la puissance de traitement par rapport au SoC du modèle précédent.

La grande majorité des applications s'exécutent sans problème sur le Razr+ 2024 et même les tâches les plus exigeantes peuvent être accomplies sans saccades. Cela est également dû à sa grande mémoire vive de 12 Go. Cependant, le Samsung Galaxy Z Flip5 5G s'est clairement démarqué dans la plupart des benchmarks. Le Z Flip6, récemment sorti, devrait offrir des performances encore meilleures à cet égard.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=165, 2 dernières années)
1478 Points -20%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points -21%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -45%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=165, 2 dernières années)
4126 Points -11%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points -18%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1294 Points -3%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, 2 dernières années)
1021 Points -23%
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3921 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=174, 2 dernières années)
3404 Points -14%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1432115 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=101, 2 dernières années)
1259783 Points +10%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points -1%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15101 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 26863, n=191, 2 dernières années)
13055 Points -24%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -32%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -42%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1120 Points +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2044, n=160, 2 dernières années)
894 Points +16%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -3%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -11%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8541 Points +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +36%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7488 Points +32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, 2 dernières années)
6363 Points +12%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6349 Points +12%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -15%
System
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14188 Points +14%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points -2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, 2 dernières années)
10203 Points -18%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10052 Points -19%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9997 Points -19%
Memory
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8629 Points +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +31%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
7411 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=154, 2 dernières années)
6843 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
5461 Points -8%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -19%
Graphics
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
26484 Points +230%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points +186%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
21505 Points +168%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
19247 Points +140%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, 2 dernières années)
17343 Points +116%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -4%
Web
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2021 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points -1%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1602 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=154, 2 dernières années)
1569 Points -11%
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1538 Points -13%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
40276 Points +159%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 75143, n=146, 2 dernières années)
17392 Points +12%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16235 Points +4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
14826 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (13576 - 15572, n=5)
14536 Points -7%
AImark - Score v3.x
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
30444 Points +3118%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=138, 2 dernières années)
25706 Points +2617%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points +23%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points
Motorola Razr 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points -6%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
871 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, 2 dernières années)
824 Points -5%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +87%
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, 2 dernières années)
746 Points +80%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
414 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, 2 dernières années)
647 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
532 Points

Vous devrez faire des compromis encore plus importants en ce qui concerne le processeur graphique du téléphone : Dans de nombreux benchmarks, il se situe derrière le GPU de son prédécesseur. Nous verrons dans la section suivante si cela se traduit par des différences dans les jeux.

Une fois de plus, le Razr+ offre des performances élevées, ce qui vous permet d'exécuter des applications exigeantes sur le plan graphique. Toutefois, d'autres téléphones à clapet sont parfois nettement plus performants dans ce domaine.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3496 Points +111%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3454 Points +108%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1947 Points +17%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -50%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
3116 Points +81%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3090 Points +79%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2001 Points +16%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -52%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
12831 Points +93%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10853 Points +63%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
9805 Points +47%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -53%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8167 Points +26%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points -52%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5532 Points +72%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5414 Points +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5563 Points +99%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
5530 Points +98%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5825 Points +80%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +33%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20215 Points +66%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -43%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
13051 Points +73%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
496 fps +70%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
344 fps +18%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
306 fps +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -49%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
276 fps +62%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
174 fps +2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -7%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
212 fps +91%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps -5%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +31%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps -9%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +13%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +6%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -14%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -16%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -8%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
42 fps -12%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +16%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -21%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
101 fps -17%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -24%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -31%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -62%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +167%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps +67%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
20 fps +67%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -37%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points

En revanche, le Razr+ 2024 s'est avéré très rapide pour surfer sur le web lors des benchmarks, ce qui est peut-être aussi en partie dû à la version plus récente du navigateur Chrome.

Objectivement, les pages se chargent très rapidement et vous n'aurez jamais à attendre, même pour les grandes images lors du défilement.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
163.005 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points -19%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
125 Points -35%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années)
121.7 Points -36%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
100.523 Points -47%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min -26%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années)
139.5 runs/min -44%
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114)
125 runs/min -49%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
103 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115)
180 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points -21%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
134 Points -27%
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121)
22 Points -88%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=155, 2 dernières années)
114.5 Points -38%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
98 Points -47%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
55459 Points +41%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
45823 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +15%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
39146 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
37721 Points -4%
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années)
1551 ms * -143%
Oppo Find N3 Flip (Edge 121)
917.8 ms * -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * -42%
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114)
909.8 ms * -42%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
779.8 ms * -22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms *
Speedometer 3.0 - Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=61, 2 dernières années)
11.2 runs/min -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6)
9.79 runs/min -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Razr+ 2024 est équipé d'un système de stockage UFS 4.0, une mise à jour très appréciable par rapport à son prédécesseur : Ses vitesses d'écriture et de lecture séquentielles ont plus que doublé, tandis que les vitesses d'écriture et de lecture aléatoires n'ont pratiquement pas changé.

Lors d'une utilisation quotidienne, les transferts de données ne sont pas ralentis par le stockage et les temps de chargement sont très courts.

Motorola Razr 50 UltraMotorola Razr 40 UltraSamsung Galaxy Z Flip5 5GOppo Find N3 FlipNubia Flip 5GMoyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
-21%
6%
-53%
-2%
-41%
Sequential Read 256KB
4012
1816.8
-55%
3412.35
-15%
3794
-5%
967.4
-76%
3618 ?(1851 - 4512, n=32)
-10%
Sequential Write 256KB
3512
1352.6
-61%
2289.61
-35%
2965
-16%
766.69
-78%
2973 ?(1524 - 3678, n=32)
-15%
Random Read 4KB
340
362
6%
444.6
31%
411
21%
263.87
-22%
Random Write 4KB
457
472.3
3%
161.87
-65%
558
22%
295.55
-35%

Games - Les jeux ne sont pas toujours amusants

Malheureusement, le Razr+ 2024 n'est pas aussi performant dans le domaine des jeux vidéo : La plupart du temps, vous devrez vous contenter de 30 images par seconde. Ce n'est qu'en exécutant PUBG Mobile avec très peu de détails que la fréquence d'images se rapproche de 60 images par seconde, mais en moyenne, elle tend à s'établir à 45 images par seconde.

De plus, les taux de rafraîchissement sont parfois très instables, et il y a même eu des bégaiements de rechargement lorsque nous avons joué à Genshin Impact. Peut-être que Motorola a encore besoin d'optimiser son logiciel, mais dans l'ensemble, les résultats sont décevants pour un smartphone aussi cher.

Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement à l'aide de GameBench.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø29.4 (22-31)
Motorola Razr 50 Ultra; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø29.9 (29-31)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø48.1 (25-60)
Motorola Razr 50 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39 (30-41)

Émissions - Peut chauffer

Température

Les températures à l'intérieur de ce petit boîtier sont en fait un peu plus basses que dans le prédécesseur du téléphone, mais les choses deviennent tout de même très chaudes en cas de sollicitation prolongée : nous avons mesuré jusqu'à 47 °C. Vous pouvez clairement le remarquer et cela peut également devenir inconfortable si vous tenez le téléphone pendant une longue période.

Lors de l'utilisation d'applications très complexes telles que le ray tracing dans le benchmark Solar Bay, nous avons mesuré des pertes de performances significatives, alors que lors de l'utilisation de l'application plus simple Wild Life, ses performances sont restées relativement stables, même après plusieurs exécutions.

 46.2 °C39.5 °C35 °C 
 47 °C40.9 °C36 °C 
 46.2 °C38.5 °C34.8 °C 
Maximum: 47 °C
Moyenne: 40.5 °C
31 °C35.2 °C41.5 °C
31.6 °C41.1 °C42.3 °C
33.9 °C35.9 °C43 °C
Maximum: 43 °C
Moyenne: 37.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +5%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 %
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.2 % -33%
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -38%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
38.3 % -59%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +28%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 %
Oppo Find N3 Flip
Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -35%
Motorola Razr 40 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -43%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.8 % -55%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 %
0510152025303540455055606570Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.31 (7.34-16.7)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.3 (9.44-18.8)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Motorola Razr 40 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.1 (28.6-45.2)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.5 (37.4-63.5)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.2 (9.14-19.8)
Oppo Find N3 Flip Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.1 (9.19-19.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

Intervenants

Le razr+ précédent n'était pas mal du tout pour son corps si fin lorsqu'il s'agissait d'écouter de la musique ou des films via ses haut-parleurs internes.

Le Razr+ de cette année n'est pas différent : l'écouteur fait office de second haut-parleur, ce qui permet d'obtenir de légers effets stéréo. Le son est même un peu plus fort que celui de son prédécesseur et il impressionne une fois de plus par la clarté des bas médiums, ce qui donne une impression de rondeur et de chaleur.

Bien sûr, le téléphone est loin d'être une véritable chaîne hi-fi, mais les haut-parleurs font un très bon travail pour un téléphone à clapet.

Si vous voulez un son encore meilleur, vous pouvez en plus connecter des haut-parleurs externes ou un casque via son port USB-C. La connexion sans fil via Bluetooth peut également se faire sans problème. Sa prise en charge des codecs audio sans fil est très bonne : Grâce à SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus et LHDC V2-5, à peu près tout ce qui peut actuellement être utilisé pour la transmission du son sans fil est embarqué.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.638.12538.233.83129.225.54031.233.1503939.66324.530.68018.731.910023.336.512517.337.416014.741.120010.441.925012.543.531512.351.54009.656.550010.157.363013.460.18001368100015.570.1125010.668.8160010.372200010.771.9250011.270.1315013.167.5400013.669.8500014.672.1630014.468.4800015.468.51000016.372.61250016.371.8160001754.3SPL25.681.8N0.750.5median 13.4median 68Delta2.39.539.936.932.428.328.12631.330.429.330.521.927.517.630.325.130.916.73217.644.217.744.114.851.212.256.111.160.412.466.611.669.812.271.51474.812.875.612.87512.876.313.580.213.581.114.481.514.180.813.674.413.567.313.659.514.260.813.853.825.589.50.774.2median 13.6median 69.81.210.6hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Razr 50 UltraNubia Flip 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Razr 50 Ultra analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nubia Flip 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - dure assez longtemps

Consommation électrique

En mode veille, le Razr+ 2024 n'est pas beaucoup plus gourmand en énergie que les autres téléphones à clapet. En revanche, à pleine charge, la situation change : il consomme jusqu'à 12 watts en moyenne, voire plus en pointe.

Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 45 watts à l'aide du chargeur fourni. Il faut environ 1h30 pour le recharger complètement. Vous pouvez également recharger le téléphone sans fil jusqu'à 15 watts et, en outre, le téléphone prend en charge la recharge inversée jusqu'à 5 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.1 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 8.5 / 12 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
36%
-14%
-51%
-5%
Idle Minimum *
0.7
0.9
-29%
0.44
37%
0.77
-10%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-93%
Idle Average *
1.1
1.1
-0%
0.69
37%
1.68
-53%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-108%
Idle Maximum *
1.5
1.3
13%
0.91
39%
1.72
-15%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-61%
Load Average *
8.5
5.5
35%
6.61
22%
8.45
1%
Load Maximum *
12
10.3
14%
6.72
44%
11.05
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.97 (0.743-13.2)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (10.9-15)
Motorola Razr 50 Ultra; Idle 150cd/m2: Ø1.228 (0.722-2.21)

Délais d'exécution

Grâce à une batterie de 4 000 mAh légèrement plus grande que celle de son prédécesseur, l'autonomie du téléphone s'est également améliorée : le téléphone dure 12:06 heures lorsque vous surfez sur le web. C'est une valeur raisonnable pour un téléphone à clapet, mais qui reste relativement courte par rapport aux téléphones portables classiques.

En cas de charge élevée, vous obtiendrez une autonomie d'environ 4 heures 34 avant que le téléphone ne doive être rebranché. Si vous aimez regarder des films et les télécharger à l'avance, vous pouvez le faire pendant environ 17 heures. Par conséquent, vous devriez facilement pouvoir regarder quelques épisodes d'une série télévisée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
25h 26min
WiFi Websurfing
12h 06min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 34min
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Motorola Razr 40 Ultra
3800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Autonomie de la batterie
-5%
-11%
18%
31%
Reader / Idle
1526
1422
-7%
H.264
1022
1013
-1%
WiFi v1.3
726
669
-8%
647
-11%
857
18%
951
31%
Load
274
259
-5%

Points positifs

+ boîtier de haute qualité
+ grand écran extérieur
+ étanche
+ charge sans fil
+ services de localisation très précis
+ prêt pour l'eSIM
+ léger et compact
+ beaucoup d'espace de stockage rapide

Points négatifs

- performances graphiques relativement faibles
- port USB-2.0 peu performant
- chauffe beaucoup sous charge
- pas d'UWB
- qualité d'appel médiocre

Verdict - Un téléphone pliable attrayant et stable

Motorola Razr+ 2024 : essai.
Motorola Razr+ 2024 : essai.

Le Motorola Razr+ 2024 affine le concept de téléphone compact et pliable dans certains domaines et, par conséquent, offre une qualité globale encore plus élevée.

Son immense écran frontal, qui occupe la quasi-totalité de la face avant du téléphone et peut être utilisé de manière très fluide et rapide, ouvre de nombreuses possibilités : Vous pouvez prendre des selfies en utilisant l'appareil photo arrière de meilleure qualité tout en affichant un grand écran de visualisation, ou vous pouvez même exécuter des applications directement sur l'écran extérieur.

La durée de vie de la batterie du téléphone est légèrement plus longue, il se recharge plus rapidement et sa grande capacité de stockage fonctionne très rapidement. Ses services de localisation précis sont un atout, tout comme son stock Android.

L'appareil photo ne dispose toujours pas d'un objectif grand angle, mais les utilisateurs peuvent profiter de meilleures options de zoom grâce au nouveau téléobjectif. La qualité d'image globale est tout à fait décente.

Le processeur de l'appareil est à peine meilleur et son unité graphique a même fait un pas dans la direction opposée par rapport à son prédécesseur, ce qui se traduit par des problèmes de fréquence d'images dans les jeux. La promesse de mise à jour du système d'exploitation (3 ans et 4 ans de correctifs de sécurité) est au mieux la norme pour un appareil de cette gamme de prix. Le téléphone chauffe beaucoup lorsqu'il est sollicité, ce qui est également gênant.

Son port USB 2.0, qui rend impossible des fonctions telles que la sortie d'images par câble vers un écran externe, mérite également quelques critiques.

Le Motorola Razr+ 2024 est un smartphone pliable doté d'un magnifique écran extérieur qui permet de nombreuses fonctions non conventionnelles. Par rapport à un smartphone normal, il nécessite toutefois quelques compromis.

Les alternatives pourraient être le Razr+ de l'année dernière (qui est maintenant beaucoup moins cher), ou les modèles Z-Flip de Samsung. Par ailleurs, vous ne trouverez nulle part ailleurs un écran extérieur aussi grand que celui du Razr+ 2024.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, vous pouvez déjà vous procurer le Motorola Razr+ 2024 au prix réduit de 899,99 dollars US sur Amazon.

Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.

Motorola Razr 50 Ultra - 08/02/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
88%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
50 / 69 → 73%
Poids
89%
Autonomie
89%
Écran
90%
Performances en jeu
22 / 55 → 40%
Performances dans les applications
71 / 85 → 84%
AI Performance
37%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Appareil photo
75%
Moyenne
65%
80%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
30%
Packaging
90%
Power Use
95.7%
Repairability
20%
Software Updates
53.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 48.2%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Razr+ 2024 : le smartphone à clapet avec un énorme écran extérieur
Florian Schmitt, 2024-08- 5 (Update: 2024-08-15)