Test du Motorola Razr+ 2024 : le smartphone à clapet avec un énorme écran extérieur
Avec la sortie des modèles Razr de l'année dernière, Motorola a complètement revu ses téléphones pliables : Ils s'adressent désormais davantage à un public axé sur le design et le fabricant a introduit des ajouts utiles tels que la prise en charge de l'eSIM et la recharge sans fil. La prochaine génération devrait bien sûr faire beaucoup mieux, tout en conservant les qualités de ses prédécesseurs.
Le Motorola Razr+ 2024 (également appelé Razr 50 Ultra dans certains pays) peut toujours être plié sur son petit côté, ce qui rappelle les légendaires téléphones à clapet de la fin des années 90 et du début des années 2000 qui ont donné naissance au nom Razr. Aujourd'hui, bien sûr, vous obtenez un smartphone moderne doté de nombreuses fonctionnalités à un prix élevé, légèrement inférieur à 1 000 dollars.
Qu'en avez-vous pour votre argent et ce téléphone vaut-il la peine d'être acheté ? Découvrons-le.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.4 % | v8 | 08/24 | Motorola Razr 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 189 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
87 % v7 (old) | v7 (old) | 06/23 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/23 | Samsung Galaxy Z Flip5 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/24 | Oppo Find N3 Flip Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2520x1080 | |
85.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Nubia Flip 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 214 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2790x1188 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier - Avec une charnière plus souple
Si vous comparez le Motorola Razr+ 2024 avec son prédécesseurla première chose que vous remarquerez est que le fabricant a réussi à réduire de manière significative l'épaisseur du cadre sous l'écran. Contrairement à son prédécesseur, vous ne verrez plus de bande métallique très large, mais seulement une fine ligne. En conséquence, la taille de l'écran extérieur a augmenté de manière significative, à savoir de 10 % pour atteindre 4 pouces.
Différents matériaux sont utilisés pour le dos, qui dépendent du choix de la couleur : notre appareil de test Midnight Blue est équipé d'un dos en cuir artificiel qui présente une bande avec une texture plus lisse au milieu et plus structurée sur les côtés. Il en résulte une sensation de haute qualité, tant à l'œil qu'au toucher. Si le bleu foncé est trop ennuyeux pour vous, vous pouvez également opter pour le rose vif en faux daim, le vert printemps ou la couleur Pantone de l'année 2024, le Peach Fuzz, en faux cuir.
L'étui donne une impression de stabilité : il peut à peine être tordu lorsqu'on lui applique une force modérée et il ne grince pas du tout. L'écran extérieur est protégé par le verre Gorilla Victus, qui offre un haut niveau de protection contre les rayures. Néanmoins, l'application d'un film protecteur reste probablement une bonne idée.
Grâce à sa charnière légèrement moins serrée, vous pouvez désormais ouvrir le Razr+ encore plus facilement d'une seule main. Néanmoins, la position est tout aussi stable, ce qui vous permet de monter le téléphone à clapet comme une tente et de prendre des photos comme si vous utilisiez un trépied. Vous pouvez également retourner complètement le téléphone et le tenir comme un caméscope pour enregistrer des vidéos ou prendre des photos. De plus, le système semble reconnaître assez bien ce que vous essayez de faire et active automatiquement la disposition de l'écran correspondante.
Le boîtier du Razr+ est protégé selon la norme IPX8, ce qui signifie qu'il peut être immergé dans de l'eau douce pendant 30 minutes. Le fabricant n'a rien dit sur la protection du téléphone contre la poussière.
Par rapport à son prédécesseur, le nouveau Razr+ est légèrement plus long et plus épais, mais cette différence n'est pas perceptible à l'œil nu. Son poids est resté pratiquement le même, bien que le nouveau modèle soit doté d'une batterie de plus grande capacité.
Connectivité - Plus d'espace de stockage
Le produit phare pliable de Motorola, le 2024, dispose en outre d'un espace de stockage plus important : 12 Go de RAM et 512 Go de mémoire de masse sont désormais disponibles. Son prix de vente conseillé est donc légèrement inférieur à celui du Galaxy Z Flip5 en comparaison directe, car Samsung facture 40 dollars supplémentaires pour 512 Go de stockage de données. Le Galaxy Z Flip6, qui n'était pas disponible depuis longtemps au moment du test et que nous n'avions pas encore pu examiner, est également plus cher. Cependant, les prix de tous ces appareils ont déjà considérablement baissé sur Internet.
Le Razr+ n'a pas d'emplacement pour carte microSD, vous ne pouvez donc pas étendre sa capacité de stockage. Vous ne pouvez également insérer qu'une seule carte nano SIM, mais grâce à la prise en charge de l'eSIM, vous pouvez toujours utiliser la double carte SIM.
Il est un peu ennuyeux que Motorola n'ait installé qu'un port USB 2.0, éliminant ainsi la possibilité de transferts de données rapides et de sorties vidéo câblées. Vous devrez également vous passer de la technologie UWB (ultra-wideband) qui permet le transfert rapide de données sans fil entre appareils sur de courtes distances. Elle est déjà installée dans de nombreux téléphones haut de gamme, mais pas dans le Razr+ 2024.
La technologie NFC est présente et permet d'utiliser des services de paiement sans contact.
Logiciel - Stock Android 14
Android 14 est préinstallé. Comme le veut la tradition, Motorola n'a pas changé grand-chose au système d'exploitation de Google. Cependant, comme l'entreprise souhaite naturellement proposer ses propres fonctions, celles-ci sont regroupées dans plusieurs de ses propres applications, qui peuvent être facilement mises à jour si nécessaire.
Par exemple, vous pouvez obtenir des conseils sur les fonctions spéciales du téléphone, créer des paramètres pour les jeux, définir des gestes ou des personnalisations, et vous occuper de la sécurité du téléphone. Motorola propose également une solution Digital Detox, qui désactive automatiquement les fonctions.
La grande majorité des applications fonctionnent sans problème sur l'écran extérieur et sont automatiquement transférées sur le grand écran interne à l'ouverture du téléphone. En revanche, vous devez autoriser manuellement le transfert vers l'écran extérieur (parfois pour chaque application individuellement), car le téléphone est en fait verrouillé lorsqu'il est fermé. Lors de notre test, le transfert n'a pas fonctionné correctement pour toutes les applications ; les jeux ont parfois simplement redémarré au lieu de continuer à partir de la position actuelle. En revanche, la transition a très bien fonctionné avec des applications optimisées comme Google Maps.
Motorola promet 4 ans de mises à jour de sécurité tous les deux mois pour le téléphone à clapet, en particulier jusqu'en juin 2028. En outre, il y aura trois mises à jour majeures de Android, qui devraient être disponibles jusqu'à Android 17.
Durabilité
Motorola ne vous facilite pas la tâche pour savoir si le Razr+ est produit dans le respect de l'environnement. Pour certains appareils du fabricant, il existe des calculs sur la quantité d'équivalentsCO2 que l'appareil consomme au cours de sa production et de son cycle de vie, mais contrairement à sa société mère Lenovo, ces calculs ne sont pas accessibles via un hub central et ne peuvent pas être trouvés pour le Razr+, malgré de longues recherches sur Internet.
Au moins, Motorola a opté pour une solution sans plastique pour l'emballage du téléphone, et tous les films et serre-câbles sont en papier. L'emballage est également imprimé avec des encres de soja sans pétrole.
Pour l'instant, Motorola ne propose que des options d'autoréparation limitées. Des instructions de réparation et des pièces de rechange peuvent être trouvées en collaboration avec iFixit, mais pour l'instant, cela ne concerne que les anciens appareils. Par exemple, vous pouvez remplacer l'écran du Razr 2019mais il faut pour cela démonter l'ensemble de l'appareil. Malheureusement, il n'est pas possible de dire si cela sera plus facile pour le Razr+ 2024 dans 5 ans en raison du manque d'instructions à l'heure actuelle.
Communication et GNSS - WiFi 7 est pris en charge
Le Motorola Razr+ 2024 prend en charge le WiFi 7, la dernière norme Wi-Fi. En termes de vitesse, cependant, il est plus lent que son prédécesseur et, malgré sa prise en charge de la bande 6 GHz peu utilisée, il est également plus lent que de nombreux autres smartphones haut de gamme.
Les téléphones à clapet comparables offrent généralement un débit largement supérieur à 1 Gbit/s, mais avec le Razr+, vous obtenez 944 Mbit/s (en réception) et un peu moins de 650 Mbit/s (en émission). Cela signifie que vous ne pouvez pas utiliser totalement une ligne internet gigabit, mais des transferts de données rapides devraient être possibles et le streaming en qualité 4K ne pose aucun problème.
En ce qui concerne le modem cellulaire, tout ce dont vous avez besoin actuellement est à bord : Il prend en charge la 5G, la norme de communication mobile la plus rapide, et il y a tellement de fréquences (5G et 4G) que le téléphone peut être utilisé dans le monde entier pour accéder au web en déplacement.
Lors de notre test, nous avons vérifié au hasard la qualité de réception du smartphone. Le Motorola Razr+ 2024 s'est toujours très bien comporté, même dans des environnements difficiles Samsung Galaxy S24 Ultrapar exemple.
Networking | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oppo Find N3 Flip | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Nubia Flip 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Moyenne de la classe Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Tous les réseaux importants pour la localisation par satellite sont pris en charge, mais pas le SBAS pour un positionnement encore plus précis.
Si vous sortez de chez vous avec le téléphone, vous êtes immédiatement localisé avec une précision de 3 mètres, ce qui est une valeur courante. Bien entendu, nous avons également effectué un test pratique et nous avons emmené le Razr+ avec nous lors d'une randonnée à vélo. Pour comparer, nous avons pris la smartwatch Garmin Venu 2, qui se targue d'un suivi très précis.
Les deux appareils ont enregistré notre itinéraire de 9,3 kilomètres comme étant à peu près de la même longueur. Dans l'ensemble, le Razr+ s'est avéré être un appareil de suivi extrêmement précis, qui s'est même avéré supérieur à la très bonne smartwatch dans certains domaines. Si vous recherchez un smartphone doté de services de localisation précis, le Razr+ est le bon choix.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Parfois distants
Motorola utilise l'application Google standard pour passer des appels. L'application a un design simple et permet un accès rapide aux favoris enregistrés, à vos contacts ainsi qu'à un clavier numérique. Vous pouvez également bloquer des numéros individuels ou rejeter complètement les appels provenant de numéros non identifiés.
La qualité des appels via l'écouteur est assez bonne, mais la voix de l'interlocuteur semblait déformée à volume élevé lors de notre test. La personne à l'autre bout du fil avait l'impression que notre voix était légèrement étouffée. Le haut-parleur et le microphone mains libres permettent d'entendre l'interlocuteur très fort si on le souhaite. Le microphone a enregistré notre voix à une certaine distance ; d'après notre interlocuteur, nous avions l'impression d'être loin du téléphone alors que nous étions assis juste devant.
Appareils photo - Il n'y a plus d'appareil photo grand angle
Par rapport à son prédécesseur, Motorola a complètement revu le système d'appareil photo du téléphone, traçant sa propre voie : Au lieu de privilégier un appareil photo principal et un objectif ultra grand-angle comme d'habitude, Motorola a opté pour un appareil photo principal et un téléobjectif, vous offrant ainsi de meilleures options pour zoomer au plus près d'un objet. En conséquence, vous devrez vous passer de la possibilité de prendre des photos de paysage en grand angle.
L'appareil photo principal a désormais une résolution de 50 mégapixels, mais il prend généralement des photos avec un quart de cette résolution. Sa sensibilité à la lumière est nominalement même légèrement inférieure à celle de l'appareil photo de son prédécesseur de son prédécesseur de son prédécesseur. En revanche, le téléobjectif, qui a également une résolution de 50 mégapixels, offre la possibilité d'utiliser un zoom hybride 2x.
L'appareil photo principal prend de belles photos dans de bonnes conditions d'éclairage, dans lesquelles vous pouvez encore reconnaître les détails les plus fins et les zones claires ne sont pas surexposées. La photo de notre environnement semble très claire, mais elle n'a pas été surexposée et vous pouvez voir beaucoup de détails, même dans les objets plus éloignés. En cas de faible luminosité et de forts contrastes, le smartphone fait également du bon travail : les photos sont nettes et la flamme de la bougie ainsi que les zones sombres restent visibles.
Les photos de l'appareil sont automatiquement optimisées à l'aide de l'IA-plus, les utilisateurs peuvent utiliser la stabilisation d'image AI en plus de l'OIS, et ses vitesses d'obturation sont automatiquement ajustées.
Le Razr+ 2024 vous permet d'enregistrer des vidéos en 4K et à 60 images par seconde. Son autofocus réagit rapidement, même dans des situations d'éclairage moins qu'idéales, et sa compensation d'exposition fonctionne correctement. Les vidéos qui en résultent sont belles et très détaillées.
L'appareil photo situé à l'intérieur du téléphone pliable a une résolution de 32 mégapixels et prend des selfies de qualité, bien que le niveau de détail soit quelque peu réduit lorsqu'ils sont agrandis. Grâce à la pliabilité du téléphone et à son écran externe, il est également très facile de prendre des selfies à l'aide de l'appareil photo principal. La qualité est encore meilleure, avec un contraste plus élevé et un magnifique effet bokeh.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightDans notre laboratoire, l'appareil photo principal du téléphone a dû prouver une fois de plus ce dont il est capable. Alors que le centre de l'image était net sous un éclairage de studio, nous avons constaté une nette diminution de la netteté vers les bords. Avec un éclairage de 1 lux, l'image est devenue très granuleuse.
Accessoires et garantie - Chargeur inclus
Le Motorola Razr+ 2024 est livré avec un chargeur assorti, un câble USB et un outil SIM.
L'édition Premium Protective Cover que nous avons testée est également livrée avec un étui en plastique bleu, recouvert d'un tissu légèrement velouté sur la charnière et au dos. Vous disposez également d'une sangle qui vous permet de suspendre le téléphone dans sa housse de protection comme un sac à main.
Une garantie standard de 12 mois couvre les téléphones achetés aux États-Unis. Si vous l'achetez directement auprès du fabricant, vous bénéficiez également d'une protection gratuite d'un an contre la casse de l'écran. Vous pouvez également acheter Moto Care, une protection contre les dommages accidentels d'une durée de 2 ou 3 ans. Toutefois, pour obtenir la meilleure offre, vous devriez également comparer d'autres polices d'assurance pour téléphones portables.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Scanner d'empreintes digitales très précis
Les deux écrans sont compatibles LTPO, ce qui signifie qu'ils peuvent ajuster dynamiquement leur taux de rafraîchissement entre 1 et 165 Hz. Cela permet à la fois d'économiser de l'énergie et de garantir une réponse très rapide aux entrées. Cela signifie que vous pouvez utiliser les deux écrans de manière très précise et efficace. Le pli dans la zone de la charnière de l'écran principal est à peine perceptible avec le doigt.
Motorola a inclus un large éventail de gestes pour contrôler le téléphone, qui peuvent être activés à la fois sur l'écran et via le bouton de veille : Un glissement vers le bas sur le bouton vous permet d'afficher les notifications et les paramètres rapides, par exemple.
Un capteur d'empreintes digitales et la reconnaissance faciale peuvent être utilisés pour déverrouiller le téléphone de manière biométrique. Les empreintes digitales sont reconnues par un capteur intégré à la touche de veille. Il réagit très rapidement et avec précision aux empreintes digitales enregistrées. La reconnaissance faciale s'effectue via la caméra située au-dessus de l'écran principal ou la caméra principale lorsque le téléphone est fermé. Elle fonctionne également de manière très fiable.
Affichage - Deux grands écrans
La taille et la résolution de l'écran principal P-OLED du téléphone Motorola n'ont pas été modifiées par rapport à son prédécesseur : Il s'agit toujours d'un écran de 6,9 pouces avec une résolution de 2 640 x 1 080 pixels. Ce qui a changé, en revanche, c'est sa luminosité. Nous avons déjà noté près de 1 100 cd/m² lors de l'affichage d'un écran blanc complet et ce chiffre a grimpé à 2 758 cd/m² lors de l'affichage d'extraits plus petits (APL 18) - ce qui est très proche des 3 000 cd/m² promis. Par conséquent, même les grandes différences de luminosité et le contenu HDR sont bien représentés sur l'écran.
L'écran extérieur, dont la taille a été portée à 4 pouces, n'est pas aussi lumineux, mais avec ses 1 272 x 1 080 pixels, il offre une résolution très élevée pour sa taille et peut également afficher des contenus HDR de manière très puissante.
Les deux écrans peuvent atteindre un taux de rafraîchissement de 165 Hz, ce qui rend le défilement très fluide.
|
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1099 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.199
|
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 972 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.138
Motorola Razr 50 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip5 5G Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Oppo Find N3 Flip AMOLED, 2520x1080, 6.8" | Nubia Flip 5G OLED, 2790x1188, 6.9" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -63% | -55% | 8% | 14% | |
Brightness middle | 1099 | 928 -16% | 836 -24% | 922 -16% | 1164 6% |
Brightness | 1087 | 943 -13% | 848 -22% | 932 -14% | 1172 8% |
Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 96 1% | 97 2% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.21 -113% | 2.6 -150% | 0.7 33% | 0.7 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.36 | 6.74 -186% | 4.5 -91% | 1.8 24% | 1.5 36% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.6 -45% | 0.9 18% | 1.1 -0% |
Gamma | 2.199 100% | 2.304 95% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.2 100% |
CCT | 6418 101% | 6577 99% | 6319 103% | 6569 99% | 6482 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90.1 Hz Amplitude: 15 % | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90.1 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Les écrans intérieur et extérieur affichent des couleurs très précises qui se distinguent à peine de la valeur optimale de l'espace colorimétrique à l'œil nu.
Nous avons noté un certain scintillement sur l'écran principal, mais à 90 Hz, ce scintillement est adapté au taux de rafraîchissement du téléphone et son amplitude de 15 % n'est pas trop importante. Néanmoins, les personnes sensibles devraient vérifier les deux écrans avant d'acheter, car les maux de tête et autres plaintes causées par le scintillement PWM ne peuvent pas être complètement exclus avec les écrans OLED.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
2.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse | |
↘ 1.3 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
18.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse | |
↘ 17.5 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
L'écran principal fonctionne bien en extérieur : sa luminosité élevée vous permet de l'utiliser même dans des endroits plus lumineux. Toutefois, l'écran étant assez réfléchissant, vous devrez peut-être vous réfugier à l'ombre pour obtenir la meilleure représentation possible.
En outre, les angles de vision de l'écran principal sont parfaitement corrects quel que soit l'angle.
Performances - puissance graphique moyenne
Le système est alimenté par un SoC de Qualcomm : Le Snapdragon 8s Gen 3 est nettement plus lent que le Snapdragon 8 Gen 3 ( ) et n'offre qu'une amélioration modérée de la puissance de traitement par rapport au SoC du modèle précédent et n'offre qu'une amélioration modérée de la puissance de traitement par rapport au SoC du modèle précédent.
La grande majorité des applications s'exécutent sans problème sur le Razr+ 2024 et même les tâches les plus exigeantes peuvent être accomplies sans saccades. Cela est également dû à sa grande mémoire vive de 12 Go. Cependant, le Samsung Galaxy Z Flip5 5G s'est clairement démarqué dans la plupart des benchmarks. Le Z Flip6, récemment sorti, devrait offrir des performances encore meilleures à cet égard.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Oppo Find N3 Flip | |
Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 75143, n=146, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (13576 - 15572, n=5) |
Vous devrez faire des compromis encore plus importants en ce qui concerne le processeur graphique du téléphone : Dans de nombreux benchmarks, il se situe derrière le GPU de son prédécesseur. Nous verrons dans la section suivante si cela se traduit par des différences dans les jeux.
Une fois de plus, le Razr+ offre des performances élevées, ce qui vous permet d'exécuter des applications exigeantes sur le plan graphique. Toutefois, d'autres téléphones à clapet sont parfois nettement plus performants dans ce domaine.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Solar Bay Score | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Nubia Flip 5G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Nubia Flip 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Motorola Razr 50 Ultra |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Motorola Razr 50 Ultra |
En revanche, le Razr+ 2024 s'est avéré très rapide pour surfer sur le web lors des benchmarks, ce qui est peut-être aussi en partie dû à la version plus récente du navigateur Chrome.
Objectivement, les pages se chargent très rapidement et vous n'aurez jamais à attendre, même pour les grandes images lors du défilement.
Jetstream 2 - Total Score | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G (Chrome 115) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Oppo Find N3 Flip (Chrome 121) | |
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=155, 2 dernières années) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
Nubia Flip 5G (Chrome 124) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
Oppo Find N3 Flip (Edge 121) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127) | |
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=61, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (3.54 - 13.6, n=6) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Razr+ 2024 est équipé d'un système de stockage UFS 4.0, une mise à jour très appréciable par rapport à son prédécesseur : Ses vitesses d'écriture et de lecture séquentielles ont plus que doublé, tandis que les vitesses d'écriture et de lecture aléatoires n'ont pratiquement pas changé.
Lors d'une utilisation quotidienne, les transferts de données ne sont pas ralentis par le stockage et les temps de chargement sont très courts.
Motorola Razr 50 Ultra | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip5 5G | Oppo Find N3 Flip | Nubia Flip 5G | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -27% | -21% | 6% | -53% | -2% | -41% | |
Sequential Read 256KB | 4012 | 1816.8 -55% | 3412.35 -15% | 3794 -5% | 967.4 -76% | 3618 ? -10% | 1867 ? -53% |
Sequential Write 256KB | 3512 | 1352.6 -61% | 2289.61 -35% | 2965 -16% | 766.69 -78% | 2973 ? -15% | 1451 ? -59% |
Random Read 4KB | 340 | 362 6% | 444.6 31% | 411 21% | 263.87 -22% | 392 ? 15% | 279 ? -18% |
Random Write 4KB | 457 | 472.3 3% | 161.87 -65% | 558 22% | 295.55 -35% | 463 ? 1% | 311 ? -32% |
Games - Les jeux ne sont pas toujours amusants
Malheureusement, le Razr+ 2024 n'est pas aussi performant dans le domaine des jeux vidéo : La plupart du temps, vous devrez vous contenter de 30 images par seconde. Ce n'est qu'en exécutant PUBG Mobile avec très peu de détails que la fréquence d'images se rapproche de 60 images par seconde, mais en moyenne, elle tend à s'établir à 45 images par seconde.
De plus, les taux de rafraîchissement sont parfois très instables, et il y a même eu des bégaiements de rechargement lorsque nous avons joué à Genshin Impact. Peut-être que Motorola a encore besoin d'optimiser son logiciel, mais dans l'ensemble, les résultats sont décevants pour un smartphone aussi cher.
Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement à l'aide de GameBench.
Émissions - Peut chauffer
Température
Les températures à l'intérieur de ce petit boîtier sont en fait un peu plus basses que dans le prédécesseur du téléphone, mais les choses deviennent tout de même très chaudes en cas de sollicitation prolongée : nous avons mesuré jusqu'à 47 °C. Vous pouvez clairement le remarquer et cela peut également devenir inconfortable si vous tenez le téléphone pendant une longue période.
Lors de l'utilisation d'applications très complexes telles que le ray tracing dans le benchmark Solar Bay, nous avons mesuré des pertes de performances significatives, alors que lors de l'utilisation de l'application plus simple Wild Life, ses performances sont restées relativement stables, même après plusieurs exécutions.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Nubia Flip 5G | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Oppo Find N3 Flip | |
Motorola Razr 40 Ultra | |
Samsung Galaxy Z Flip5 5G | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 Ultra | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Motorola Razr 50 Ultra |
Intervenants
Le razr+ précédent n'était pas mal du tout pour son corps si fin lorsqu'il s'agissait d'écouter de la musique ou des films via ses haut-parleurs internes.
Le Razr+ de cette année n'est pas différent : l'écouteur fait office de second haut-parleur, ce qui permet d'obtenir de légers effets stéréo. Le son est même un peu plus fort que celui de son prédécesseur et il impressionne une fois de plus par la clarté des bas médiums, ce qui donne une impression de rondeur et de chaleur.
Bien sûr, le téléphone est loin d'être une véritable chaîne hi-fi, mais les haut-parleurs font un très bon travail pour un téléphone à clapet.
Si vous voulez un son encore meilleur, vous pouvez en plus connecter des haut-parleurs externes ou un casque via son port USB-C. La connexion sans fil via Bluetooth peut également se faire sans problème. Sa prise en charge des codecs audio sans fil est très bonne : Grâce à SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus et LHDC V2-5, à peu près tout ce qui peut actuellement être utilisé pour la transmission du son sans fil est embarqué.
Motorola Razr 50 Ultra analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nubia Flip 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - dure assez longtemps
Consommation électrique
En mode veille, le Razr+ 2024 n'est pas beaucoup plus gourmand en énergie que les autres téléphones à clapet. En revanche, à pleine charge, la situation change : il consomme jusqu'à 12 watts en moyenne, voire plus en pointe.
Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 45 watts à l'aide du chargeur fourni. Il faut environ 1h30 pour le recharger complètement. Vous pouvez également recharger le téléphone sans fil jusqu'à 15 watts et, en outre, le téléphone prend en charge la recharge inversée jusqu'à 5 watts.
Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
Au repos | 0.7 / 1.1 / 1.5 Watts |
Fortement sollicité |
8.5 / 12 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | 36% | -14% | -51% | -5% | |
Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 0.44 37% | 0.77 -10% | 1.353 ? -93% | 0.885 ? -26% |
Idle Average * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.69 37% | 1.68 -53% | 2.29 ? -108% | 1.451 ? -32% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.3 13% | 0.91 39% | 1.72 -15% | 2.42 ? -61% | 1.608 ? -7% |
Load Average * | 8.5 | 5.5 35% | 6.61 22% | 8.45 1% | 8.5 ? -0% | 6.55 ? 23% |
Load Maximum * | 12 | 10.3 14% | 6.72 44% | 11.05 8% | 11.1 ? 7% | 9.92 ? 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Grâce à une batterie de 4 000 mAh légèrement plus grande que celle de son prédécesseur, l'autonomie du téléphone s'est également améliorée : le téléphone dure 12:06 heures lorsque vous surfez sur le web. C'est une valeur raisonnable pour un téléphone à clapet, mais qui reste relativement courte par rapport aux téléphones portables classiques.
En cas de charge élevée, vous obtiendrez une autonomie d'environ 4 heures 34 avant que le téléphone ne doive être rebranché. Si vous aimez regarder des films et les télécharger à l'avance, vous pouvez le faire pendant environ 17 heures. Par conséquent, vous devriez facilement pouvoir regarder quelques épisodes d'une série télévisée.
Motorola Razr 50 Ultra 4000 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip5 5G 3700 mAh | Oppo Find N3 Flip 4300 mAh | Nubia Flip 5G 4310 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -5% | -11% | 18% | 31% | |
Reader / Idle | 1526 | 1422 -7% | |||
H.264 | 1022 | 1013 -1% | |||
WiFi v1.3 | 726 | 669 -8% | 647 -11% | 857 18% | 951 31% |
Load | 274 | 259 -5% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un téléphone pliable attrayant et stable
Le Motorola Razr+ 2024 affine le concept de téléphone compact et pliable dans certains domaines et, par conséquent, offre une qualité globale encore plus élevée.
Son immense écran frontal, qui occupe la quasi-totalité de la face avant du téléphone et peut être utilisé de manière très fluide et rapide, ouvre de nombreuses possibilités : Vous pouvez prendre des selfies en utilisant l'appareil photo arrière de meilleure qualité tout en affichant un grand écran de visualisation, ou vous pouvez même exécuter des applications directement sur l'écran extérieur.
La durée de vie de la batterie du téléphone est légèrement plus longue, il se recharge plus rapidement et sa grande capacité de stockage fonctionne très rapidement. Ses services de localisation précis sont un atout, tout comme son stock Android.
L'appareil photo ne dispose toujours pas d'un objectif grand angle, mais les utilisateurs peuvent profiter de meilleures options de zoom grâce au nouveau téléobjectif. La qualité d'image globale est tout à fait décente.
Le processeur de l'appareil est à peine meilleur et son unité graphique a même fait un pas dans la direction opposée par rapport à son prédécesseur, ce qui se traduit par des problèmes de fréquence d'images dans les jeux. La promesse de mise à jour du système d'exploitation (3 ans et 4 ans de correctifs de sécurité) est au mieux la norme pour un appareil de cette gamme de prix. Le téléphone chauffe beaucoup lorsqu'il est sollicité, ce qui est également gênant.
Son port USB 2.0, qui rend impossible des fonctions telles que la sortie d'images par câble vers un écran externe, mérite également quelques critiques.
Le Motorola Razr+ 2024 est un smartphone pliable doté d'un magnifique écran extérieur qui permet de nombreuses fonctions non conventionnelles. Par rapport à un smartphone normal, il nécessite toutefois quelques compromis.
Les alternatives pourraient être le Razr+ de l'année dernière (qui est maintenant beaucoup moins cher), ou les modèles Z-Flip de Samsung. Par ailleurs, vous ne trouverez nulle part ailleurs un écran extérieur aussi grand que celui du Razr+ 2024.
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, vous pouvez déjà vous procurer le Motorola Razr+ 2024 au prix réduit de 899,99 dollars US sur Amazon.
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Motorola Razr 50 Ultra
- 08/02/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.