Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Motorola Moto G34 5G : smartphone pour les économes qui ne peuvent pas s'en passer
Les smartphones de milieu de gamme de la série Moto-G sont très populaires - et ce n'est pas étonnant, car Motorola a donné à ses appareils une version de base pratiquement inchangée Android pendant des années, et ses téléphones offrent une excellente connectivité pour un bon prix.
Le Motorola Moto G34 5G se vend aux alentours de 220 dollars, mais vous n'avez pas à vous priver d'options de connectivité modernes.
Dans cet article, nous allons examiner de plus près si le téléphone Motorola est le meilleur choix, car la concurrence dans cette gamme de prix est forte et abondante.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 03/24 | Motorola Moto G34 SD 695 5G, Adreno 619 | 179 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 02/23 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/24 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/23 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.6 % v7 (old) | 02/23 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 |
Cas - La conception laisse à désirer
Le smartphone abordable de Motorola est disponible en trois variantes de couleur : Ocean Green (un vert foncé avec une teinte bleue), Ice Blue (un bleu pastel clair) et Charcoal Black (qui est simplement noir). Dans toutes les versions, le dos est en plastique mat qui brille légèrement à la lumière.
Le module de l'appareil photo se distingue en termes de matériaux et de couleurs, car il dépasse du dos comme un coussin. Il apparaît davantage comme un objet étranger et, par conséquent, nous le considérons comme moins réussi du point de vue du design.
Les bords de l'écran en façade sont clairement visibles, mais pour la gamme de prix, ils restent d'une taille normale.
En termes d'encombrement et de poids, le téléphone Motorola s'avère compact et relativement léger. Cependant, avec ses 6,5 pouces, son écran est un peu plus petit que celui de la plupart de ses concurrents. Si vous saisissez le téléphone un peu plus fermement, il craque parfois, mais dans l'ensemble, il est construit de manière très solide.
Connectivité - Beaucoup d'offres
En Europe, où nous avons effectué ce test, il n'existe qu'une seule variante de stockage du Moto G34 5G, à savoir avec 128 Go de stockage et 4 Go de RAM. Selon le fabricant, il coûte 220 dollars, mais vous pouvez déjà le trouver moins cher en ligne.
Les acheteurs peuvent s'attendre à une bonne connectivité, y compris NFC, une prise audio de 3,5 mm, des haut-parleurs stéréo et même la prise en charge eSIM. En revanche, vous devrez vous contenter d'un seul emplacement pour carte nano SIM.
La possibilité de se connecter au réseau 5G est une rareté pour un prix d'environ 200 dollars, mais le Motorola Moto G34 5G offre exactement cela.
lecteur de carte microSD
L'emplacement pour carte microSD est situé à côté de l'emplacement pour carte SIM et peut accueillir des cartes d'une taille maximale de 1 To. Les vitesses de lecture et d'écriture sont correctes pour la catégorie de prix, mais elles ne permettent pas de tirer pleinement parti des débits de données possibles de notre carte de référence Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G34 (Angelbird V60) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Stock Android avec 3 ans de mises à jour
Motorola a installé Android 14 sur le téléphone et n'a pas changé grand-chose au système d'exploitation de Google. Les paramètres des fonctions spécifiques à ce smartphone sont stockés dans l'application Moto, de sorte que le menu des paramètres habituels ne semble pas surchargé.
Le dernier correctif de sécurité de notre appareil de test datait de février 2024, de sorte qu'au moment du test, il était plutôt à jour. Motorola a inclus son smartphone dans le programme "Android Enterprise Recommended " et doit donc faire une promesse de mise à jour : des correctifs de sécurité tous les deux mois jusqu'en janvier 2027 et, dans tous les cas, Android 15 en tant que mise à jour.
Malheureusement, le téléphone est livré avec un certain nombre d'applications et de jeux sponsorisés préinstallés, mais ils peuvent tous être facilement supprimés.
Communication et GNSS - Le smartphone 5G à petit prix
Le modem Wi-Fi prend en charge le Wi-Fi 5 comme norme la plus rapide. C'est courant dans cette gamme de prix et le Motorola Moto G34 5G atteint des vitesses typiques pour un smartphone coûtant environ 220 dollars. Cependant, de légères fluctuations dans le débit de données pendant la transmission ont été visibles lors de notre test. Malheureusement, elles se sont également produites de temps en temps lorsque nous avons répété le test.
À proximité du routeur, le téléphone charge toujours les pages web assez rapidement et affiche des barres de réception complètes. À une distance de 10 mètres du routeur et avec 3 murs entre les deux, l'indicateur de réception affiche encore les 3/4 de la force du signal, ce qui signifie que le chargement des pages prend beaucoup plus de temps.
Le Motorola Moto G34 est un smartphone 5G, vous pouvez donc utiliser la norme de communication mobile actuelle la plus rapide. Les fréquences 4G et 5G sont suffisantes en Europe, où nous avons testé le téléphone. Toutefois, si vous prévoyez un voyage, vérifiez à l'avance si le Moto G34 5G prend également en charge les bandes nécessaires - il ne s'agit en aucun cas d'un téléphone mondial pouvant être utilisé partout.
| Networking | |
| Motorola Moto G34 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Nous avons testé la précision de localisation du Moto G34 5G en sortant. Nous avons été localisés assez rapidement avec une précision de 3 mètres. Cependant, comme il ne prend pas en charge le SBAS pour une localisation encore plus précise, il s'agit là d'un résultat standard.
Afin de tester l'efficacité du module de localisation du smartphone Motorola dans la pratique, nous avons effectué une sortie à vélo en utilisant la smartwatch Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison.
Dans l'ensemble, le Moto G34 5G a fourni des résultats assez précis, ne s'écartant que de quelques mètres de temps à autre. Cela est particulièrement visible lorsque vous pédalez dans les ruelles étroites de la ville.
Malgré cela, vous pouvez utiliser le téléphone à des fins de navigation sans aucun problème. Ce n'est que si vous recherchez une précision absolue que vous devriez regarder ailleurs.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Agréable et clair
Motorola utilise l'application téléphonique de Google, la même que l'on trouve sur de nombreux autres smartphones Android. Elle est structurée de manière claire et offre toutes les fonctionnalités nécessaires, telles que la liste des appelants et l'accès rapide à vos contacts enregistrés.
La qualité d'appel avec le téléphone porté à l'oreille est correcte, le son n'est pas déformé au volume maximum et vous entendez toujours clairement la personne à l'autre bout de la ligne. Notre voix est également bien transmise, mais il faut veiller à ne pas parler trop bas, sinon le microphone ne capte rien.
Le haut-parleur du téléphone permet également de bien comprendre la personne à l'autre bout du fil. Le microphone mains libres s'est avéré un peu moins précis, car il semble enregistrer des voix calmes avec beaucoup d'interruptions. En outre, vous devez veiller à parler dans la direction du microphone, sinon l'appel ne sera pas aussi clair.
Caméras - Franchir les frontières entre les classes
L'appareil photo principal situé au dos a une résolution maximale de 50 mégapixels, mais il prend généralement des photos de 12,5 mégapixels. Le module photo combine quatre points d'image en un seul grand pixel, ce qui permet d'obtenir des photos avec un rendement lumineux plus élevé.
En outre, le dos du téléphone abrite un objectif macro qui peut être utilisé pour des prises de vue très rapprochées, mais sa résolution de 2 MP n'est pas la plus élevée. L'appareil n'est pas équipé d'un objectif ultra grand-angle. La concurrence a un avantage sur ce point : Le Samsung Galaxy A14 LTE et Redmi Note 13 4G disposent tous deux d'un tel objectif.
Malgré cela, les photos prises avec l'appareil photo principal du Moto G34 sont plutôt bonnes si l'on considère qu'il coûte moins de 250 dollars : les couleurs sont vives et, dans l'image du paysage, les nuages dans le ciel sont très détaillés sans paraître délavés. Toutefois, le niveau de détail ne peut rivaliser avec celui de téléphones plus coûteux.
Nous apprécions la façon dont les photos sont éclaircies dans les environnements plus sombres. Encore une fois, les appareils haut de gamme offrent parfois de meilleurs résultats, mais compte tenu de son prix, il est impressionnant de voir tout ce que le Moto G34 peut faire. La netteté de l'image pourrait même être améliorée.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. La qualité d'image est bonne, l'autofocus et le réglage automatique de la luminosité de l'appareil photo fonctionnent rapidement et presque imperceptiblement.
La caméra frontale a une résolution de 16 mégapixels et prend de bons selfies à la lumière du jour. Il ne faut pas s'attendre à beaucoup de détails dans les zones sombres des photos, mais leur netteté est bonne et, si nécessaire, vous pouvez les agrandir sans perdre trop de qualité.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera landscapeMain camera low light
L'appareil photo principal a été soumis à un second test dans notre laboratoire d'essai, dans des conditions d'éclairage précisément réglées. La carte de test a été représentée de manière assez nette et raisonnablement contrastée sous un très bon éclairage, bien que les couleurs aient été un peu trop vives. Les détails de la mire pouvaient encore être reconnus dans une certaine mesure avec un éclairage de seulement 1 lux.
Accessoires et garantie - Lots inclus avec le téléphone
Contrairement à la tendance, Motorola a décidé d'inclure un chargeur avec son smartphone abordable, qui, avec une puissance de 20 watts, dépasse même légèrement la puissance de charge maximale possible du Moto G34 (spécifiée à 18 watts). Bien entendu, un câble USB approprié est également fourni. Le téléphone est également protégé par une housse en silicone.
En cas de besoin, vous pouvez acheter un chargeur de remplacement sur la boutique Amazon de Motorola.
Pour les informations relatives à la garantie, nous vous recommandons de consulter votre législation locale.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Affichage rapide et excellent capteur d'empreintes digitales
L'écran du Motorola Moto G34 5G étant scanné jusqu'à 240 fois par seconde pour les saisies tactiles, il est possible de saisir des commandes en douceur, le système réagissant très rapidement. L'écran tactile reste précis jusque dans les coins et sur les bords.
Les boutons physiques sont logés sur le côté droit du boîtier, à savoir le bouton de volume et le bouton de mise en veille. Ils ont une portée un peu courte et nous aurions aimé que leur retour d'information soit un peu plus net, mais dans l'ensemble, ils s'utilisent bien.
Un lecteur d'empreintes digitales est également intégré au bouton de mise en veille et peut être utilisé pour déverrouiller le système. Il fonctionne de manière très fiable et rapide : Si vous touchez le capteur avec votre doigt, le téléphone se déverrouille presque instantanément.
Vous pouvez également déverrouiller le téléphone par reconnaissance faciale. Celle-ci fonctionne mieux dans de bonnes conditions d'éclairage et elle est également fiable. Cependant, il s'agit uniquement d'une fonction de reconnaissance faciale 2D qui utilise la caméra frontale.
Affichage - Si seulement la résolution était plus élevée...
L'écran du téléphone Motorola utilise la technologie IPS et peut afficher du contenu à près de 120 images par seconde. Malheureusement, il n'offre qu'une résolution de 1 600 x 720 pixels. C'est peut-être la moyenne de la catégorie, mais l'écran de l'appareil n'est pas très performant Xiaomi Redmi Note 13 4G montre qu'il est possible d'offrir une résolution Full HD dans cette catégorie de prix.
Par conséquent, les images ne sont pas aussi nettes que sur les écrans à plus haute résolution, mais après quelques jours d'utilisation, vous ne remarquerez probablement plus la différence. Cela peut également s'expliquer par le fait que son écran de 6,5 pouces est un peu plus petit que celui de la plupart de ses concurrents.
Sa luminosité maximale de 523 cd/m² est bonne, mais à cet égard, le Redmi Note 13 4G se distingue par une luminosité presque deux fois supérieure en plein soleil. Sa valeur de noir de 0,47 cd/m² est assez élevée, ce qui a pour effet de diminuer légèrement le contraste et de rendre les couleurs moins vives.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 523 cd/m²
Contraste: 1113:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
| Motorola Moto G34 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 51% | -114% | -14% | |
| Brightness middle | 523 | 522 0% | 940 80% | 465 -11% | 586 12% |
| Brightness | 512 | 502 -2% | 922 80% | 439 -14% | 562 10% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 89 -6% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.47 | 0.47 -0% | 0.47 -0% | 0.26 45% | |
| Contrast | 1113 | 1111 0% | 989 -11% | 2254 103% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 4.63 -145% | 1.2 37% | 8.5 -350% | 4.24 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.63 | 8.59 -86% | 2.28 51% | 15.8 -241% | 8.44 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 5.2 -68% | 1.4 55% | 11.8 -281% | 5.3 -71% |
| Gamma | 2.262 97% | 2.296 96% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.226 99% |
| CCT | 6471 100% | 7832 83% | 6503 100% | 10757 60% | 6955 93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8750 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous n'avons constaté aucun scintillement PWM, même à des niveaux de luminosité très faibles, ce qui signifie que même les personnes sensibles peuvent utiliser le smartphone sans problème.
En utilisant le mode couleur naturel, l'écran a obtenu une reproduction des couleurs assez précise lors de nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, vous pouvez donc être assez confiant lorsque vous évaluez les couleurs sur son écran.
Ses temps de réponse sont longs, mais cela ne devrait faire la différence que dans un environnement très professionnel.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.7 ms hausse |  |
| ↘ 11.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 71.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 48 ms hausse |  |
| ↘ 23.3 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les jours de forte luminosité, vous risquez d'être confronté à de mauvais reflets contre lesquels l'écran ne peut pas rivaliser. En revanche, vous pouvez très bien utiliser le téléphone à l'extérieur par temps plus nuageux ou à l'ombre.
Vous pouvez lire sur l'écran quel que soit l'angle de vue sans que le contenu ne paraisse différent ou plus sombre qu'auparavant.
Performances - Coup du SoC sur le téléphone Motorola
Le Qualcomm Snapdragon 695 date peut-être de 2021, mais il n'en reste pas moins un puissant SoC de milieu de gamme fabriqué à l'aide d'un processus relativement moderne, à savoir 6 nm. Le SoC a été utilisé principalement dans des smartphones de milieu de gamme de haute qualité au cours des dernières années, y compris le Honor Magic4 Lite et le Motorola Edge 30 Neo.
Et que fait Motorola en 2024 ? Il a installé l'ancien SoC (mais assez rapide) dans le Moto G34 5G bon marché, ce qui se traduit par de bonnes performances pour un smartphone aussi bon marché. La concurrence dans cette gamme de prix est laissée dans la poussière, car elle est au moins 25 % plus lente et parfois deux fois moins rapide que le Moto G34 5G, selon le benchmark.
Grâce à sa faible résolution d'écran, le téléphone exécute également les programmes de manière très fluide et peut souvent afficher des applications d'édition de photos et de vidéos un peu plus complexes sans problème.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (99654 - 1650926, n=106, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Son unité graphique est nettement plus rapide que celle des smartphones comparables. Il est possible d'afficher des contenus de manière assez fluide en Full HD, mais il est dommage que son écran n'exploite pas pleinement cette possibilité.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
Le Moto G34 5G s'est également montré très performant dans les tests de navigation, en chargeant les pages relativement rapidement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=153, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G23 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Honor X7a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Son stockage UFS-2.1 est également plus rapide que sur beaucoup de smartphones concurrents, mais le Motorola Moto G34 a rencontré son maître sur ce point : Le Xiaomi Redmi Note 13 4G dispose d'un stockage UFS-2.2, ce qui permet des temps de chargement encore plus courts et des transferts de données plus rapides.
| Motorola Moto G34 | Motorola Moto G23 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Honor X7a | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | 29% | -61% | -66% | -11% | 138% | |
| Sequential Read 256KB | 524.1 | 282.4 -46% | 909.8 74% | 298.69 -43% | 280 -47% | 760 ? 45% | 1834 ? 250% |
| Sequential Write 256KB | 495 | 244.6 -51% | 606.3 22% | 200.17 -60% | 223 -55% | 297 ? -40% | 1420 ? 187% |
| Random Read 4KB | 192.1 | 100.2 -48% | 177.1 -8% | 55.9 -71% | 59.1 -69% | 152.9 ? -20% | 276 ? 44% |
| Random Write 4KB | 180.2 | 100.5 -44% | 228 27% | 55.86 -69% | 14.7 -92% | 131.6 ? -27% | 309 ? 71% |
| Motorola Moto G34 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -4% | -17% | 127% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 462 ? | 586 ? 27% | 488 ? 6% | 1589 ? 244% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 420 ? | 436 ? 4% | 275 ? -35% | 1408 ? 235% |
| Storage 2.0 random read int. | 29 ? | 30.8 ? 6% | 25.8 ? -11% | 39 ? 34% |
| Storage 2.0 random write int. | 41.9 ? | 22.2 ? -47% | 28.9 ? -31% | 62.3 ? 49% |
| Storage 2.0 | 18862 ? | 16582 ? -12% | 15801 ? -16% | 32467 ? 72% |
Jeux - Décents, mais pas parfaits
Malgré des performances tout à fait décentes, le Motorola Moto G34 5G s'affaiblit quelque peu lorsqu'il s'agit de jouer. Bien sûr, les jeux simples ne posent pas de problème au téléphone, mais les jeux plus complexes montrent les limites de performance de l'appareil.
En exécutant Genshin Impact, par exemple, il n'a atteint que 20 images par seconde, même avec des paramètres très bas, ce qui a souvent conduit le personnage du jeu ou la caméra à produire des mouvements quelque peu anguleux. En jouant à PUBG Mobile, elle atteint encore 40 images par seconde avec des paramètres bas, mais seulement 30 images par seconde avec des niveaux de détail élevés. Nous avons testé les taux de rafraîchissement à l'aide de la suite logicielle GameBench pour tester les taux de rafraîchissement.
Dans l'ensemble, les jeux sur le téléphone sont corrects si vous réduisez un peu vos attentes. Le contrôle via l'écran tactile et, le cas échéant, le capteur de position fonctionne également sans problème.
Émissions - Le Moto G34 peut devenir assez chaud
Température
Dans cette section, nous cherchons à savoir si le boîtier du smartphone chauffe lorsqu'il est fortement sollicité : nous avons mesuré une température de 44,8 °C après des tests plus longs et plus exigeants. C'est clairement perceptible et, comme nous l'avons mesuré à température ambiante, la température pourrait être encore plus élevée pendant les chaudes journées d'été.
Cependant, cela n'a aucun effet sur les performances du SoC : Même après 20 exécutions des tests de stress 3DMark Wild Life, nous n'avons pas noté de différences dans les taux de rafraîchissement.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.8 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Intervenants
Le Motorola Moto G34 5G a pour objectif d'offrir un son stéréo, et il utilise pour cela son haut-parleur dédié situé en bas et l'écouteur situé au-dessus de l'écran. Il en résulte un son raisonnablement puissant à volume maximal. Le son est un peu lourd dans les aigus, mais il n'est pas désagréable. Les voix sont faciles à comprendre et la musique est correcte, mais elle manque de médiums et de graves.
Si vous connectez des écouteurs via le port 3,5 mm ou Bluetooth, vous obtenez un son clair et, selon l'appareil audio externe, des basses nettement plus marquées. Heureusement, le smartphone Motorola prend en charge presque tous les codecs audio actuellement disponibles via Bluetooth. Outre les normes telles que aptX, SBC et AAC, cela inclut également des formats plus exotiques tels que Opus et LC3. Les codecs audio Hi-Res tels que LHDC V3/V4 et LDAC sont également disponibles.
Motorola Moto G34 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor X7a analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Fonctionne pendant des années
Consommation électrique
Le smartphone abordable de Motorola s'est avéré relativement économe lors de nos tests de consommation d'énergie dans différents scénarios. Le SoC consomme nettement moins d'énergie que les smartphones comparables, qui sont également moins gourmands en énergie, surtout lorsqu'ils sont fortement sollicités. La gestion de l'énergie de Motorola peut donc être considérée comme une réussite.
La puissance de charge maximale est de 18 watts. Le chargement de la batterie prend environ 2 heures 15 avec le chargeur fourni, si la batterie est complètement vide au préalable.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.5 / 1.8 Watts |
| Fortement sollicité |
3.2 / 4.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -10% | -36% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.89 11% | 0.886 ? 11% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 2.31 -54% | 1.76 ? -17% | 1.454 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.5 17% | 2.34 -30% | 1.92 ? -7% | 1.616 ? 10% |
| Load Average * | 3.2 | 3.6 -13% | 4.11 -28% | 3.86 ? -21% | 6.44 ? -101% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.45 ? -14% | 9.77 ? -104% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Le Motorola Moto G34 5G peut-il traduire ses valeurs de consommation relativement faibles en une autonomie prolongée ? Notre appareil de test n'établit pas de nouveaux records, mais il parvient à tirer le maximum de sa batterie de 5 000 mAh :
16:35 heures d'autonomie lors de notre test WLAN, pour être précis, ou plus de 20 heures de visionnage de films à partir du stockage interne. Si vous avez sauvegardé les huit films d'Harry Potter, vous pourrez les regarder en une seule charge de batterie.
En cas de charge élevée, l'autonomie du téléphone est de 5h29, ce qui vous laisse du temps pour une longue session de jeu.
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Motorola Moto G23 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Honor X7a 5330 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | -2% | -10% | 2% | |
| Reader / Idle | 1472 | 1509 3% | 1170 -21% | ||
| H.264 | 1205 | 1358 13% | 1044 -13% | ||
| WiFi v1.3 | 995 | 1152 16% | 742 -25% | 896 -10% | 1014 2% |
| Load | 329 | 334 2% | 348 6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'un des téléphones 5G les moins chers
Le Motorola Moto G34 5G est en effet un bon téléphone pour les petits budgets. Il offre de bonnes performances, une connectivité décente, y compris la prise en charge de la carte eSIM, et des haut-parleurs stéréo au son agréable. De plus, il est livré avec un ensemble complet d'accessoires, dont un chargeur et un étui en silicone. En outre, tous les téléphones de cette catégorie de prix n'offrent pas la possibilité de se connecter à la 5G.
La question de savoir si ce téléphone est le meilleur choix dans cette catégorie de prix dépendra probablement de vos priorités personnelles : Avez-vous absolument besoin d'un écran Full-HD et seriez-vous mieux servi avec un AMOLED ? Dans ce cas, vous devriez jeter un coup d'œil à la sélection de Xiaomi ou de Samsung. En outre, certains téléphones offrent des services de localisation encore plus précis et un boîtier plus moderne pour un prix similaire.
En dehors de cela, le Moto G34 5G est difficilement critiquable : Son autonomie est bonne, il ne prend pas trop de temps à charger, son appareil photo prend des photos décentes et vous n'avez pas à vous soucier du scintillement PWM.
Le Motorola Moto G34 est un bon smartphone 5G pour un prix modique. Cependant, ses performances élevées et sa bonne connectivité sont contrebalancées par un écran de faible résolution.
Il n'est pas facile de trouver un smartphone 5G à moins de 250 dollars. L'année dernière, le Xiaomi Redmi Note 12 5G de l'année dernière pourrait être une alternative, par exemple, que vous pouvez maintenant obtenir pour un peu plus de 200 USD.
Prix et disponibilité
Actuellement, le Motorola Moto G34 5G n'est pas disponible à l'achat aux États-Unis. Vous pouvez consulter tous les appareils du fabricant qui sont actuellement disponibles dans sa boutique Amazon.
Motorola Moto G34
- 03/19/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
