Courte critique du convertible Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i3-8130U, UHD 620, FHD, SSD 256 Go)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 251 cd/m²
Contraste: 1004:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.46
ΔE Greyscale 2.55 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-cd0002ng IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 5% | 4% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 39.56 | 39.42 0% | 41.52 5% | 41.32 4% | 39.68 0% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 59.2 -1% | 62.1 4% | 61.8 4% | 58.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.88 | 40.73 0% | 42.92 5% | 42.74 5% | 41 0% |
| Response Times | -3% | -10% | -9% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38 ? 5% | 45 ? -13% | 44 ? -10% | 43 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 30.8 ? -10% | 30 ? -7% | 30 ? -7% | 35 ? -25% |
| PWM Frequency | 520 ? | 2439 ? | 1000 | ||
| Screen | -15% | 9% | -20% | 5% | |
| Brightness middle | 251 | 255.5 2% | 240 -4% | 225 -10% | 220 -12% |
| Brightness | 242 | 242 0% | 234 -3% | 195 -19% | 221 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 93 7% | 72 -17% | 78 -10% |
| Black Level * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.11 56% | 0.14 44% | 0.18 28% |
| Contrast | 1004 | 881 -12% | 2182 117% | 1607 60% | 1222 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 4.18 -4% | 4.98 -24% | 5.44 -35% | 3.98 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.33 | 19.15 -161% | 10.75 -47% | 20.38 -178% | 7.69 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 3.8 15% | 3.33 25% | 4 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.55 | 2.2 14% | 3.51 -38% | 3.98 -56% | 1.68 34% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.05 107% | 2.2 100% | 2.32 95% | 2.37 93% |
| CCT | 6831 95% | 6599 98% | 6606 98% | 6163 105% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37.5 -1% | 40 5% | 39 3% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59.1 0% | 62 5% | 62 5% | 58 -2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-11% | 1% /
6% | -8% /
-14% | -4% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Moyenne Intel Core i3-8130U (6935 - 7402, n=2) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Moyenne Intel Core i3-8130U (3107 - 3469, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Moyenne Intel Core i3-8130U (1084 - 1937, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Moyenne de la classe Convertible (407 - 2676, n=63, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (50984 - 92146, n=14, 2 dernières années) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Chrome 71.0.3578.127) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Moyenne Intel Core i3-8130U (25180 - 31980, n=4) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Convertible (150 - 357, n=13, 2 dernières années) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Moyenne Intel Core i3-8130U () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Convertible (84.2 - 407, n=62, 2 dernières années) | |
| HP Chromebook x360 14 G1 (Chrome 72.0.3626.122) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Moyenne Intel Core i3-8130U () | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3483 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4327 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4597 points | |
| PCMark 10 Score | 3245 points | |
Aide | ||
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne SanDisk SD9SN8W256G1002 | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 141% | 4% | 17% | 0% | 355% | |
| Write 4K | 44.92 | 123.1 174% | 66.5 48% | 90.7 102% | 44.9 ? 0% | 134.7 ? 200% |
| Read 4K | 25.32 | 43.24 71% | 24.65 -3% | 27.58 9% | 25.3 ? 0% | 60.9 ? 141% |
| Write Seq | 466.2 | 763 64% | 413.2 -11% | 396.1 -15% | 466 ? 0% | 2535 ? 444% |
| Read Seq | 415.6 | 1632 293% | 465.2 12% | 486.8 17% | 416 ? 0% | 2795 ? 573% |
| Write 4K Q32T1 | 237.4 | 268.6 13% | 227 -4% | 253.4 7% | 237 ? 0% | 362 ? 52% |
| Read 4K Q32T1 | 172.2 | 345.2 100% | 188.4 9% | 246.4 43% | 172.2 ? 0% | 453 ? 163% |
| Write Seq Q32T1 | 532 | 800 50% | 439.9 -17% | 436 -18% | 532 ? 0% | 3333 ? 527% |
| Read Seq Q32T1 | 563 | 2620 365% | 533 -5% | 524 -7% | 563 ? 0% | 4747 ? 743% |
| 3DMark 11 Performance | 1713 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7150 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1003 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 62.4 | 33.4 | 28.2 | 8.4 |
| Apex Legends (2019) | 24.3 | |||
| Metro Exodus (2019) | 10.9 | |||
| Anthem (2019) | 8.2 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 39.8 | 12.7 | ||
| The Division 2 (2019) | 14 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.7 / 30.7 / 31 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.9 / 37.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.7 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.3 °C / 99 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.6 °C / 76.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+3.5 °C / #6.3 F).
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Pavilion x360 14-cd0002ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.45 Watts |
| Au repos | 2.8 / 5.4 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
38 / 40.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 5% | -1% | 17% | -51% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 3.3 -18% | 3.3 -18% | 3.9 -39% | 2.9 -4% | 5.21 ? -86% |
| Idle Average * | 5.4 | 5.2 4% | 5.8 -7% | 5.9 -9% | 5.2 4% | 8.16 ? -51% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 5.6 33% | 8 5% | 7.1 15% | 5.4 36% | 11.1 ? -32% |
| Load Average * | 38 | 32.9 13% | 29.2 23% | 29.4 23% | 29.4 23% | 46.2 ? -22% |
| Load Maximum * | 40.3 | 35.2 13% | 31.1 23% | 39 3% | 29.6 27% | 67 ? -66% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Points positifs
Points négatifs
L’Asus VivoBook Flip 14 est un convertible de 14 pouces très compact. Le processeur Core i3 inclus est largement suffisant pour la bureautique et la navigation Internet. Grâce au Turbo Boost, le processeur est aussi bon qu’un Core i5 de génération précédente. Le portable ne chauffe pas quelles que soient les sollicitations, et reste silencieux au ralenti.
Avec le VivoBook Flip 14 TP412UA, Asus propose un solide convertible de 14 pouces qui ne fait rien de spécial pour se démarquer.
Le SSD permet au système d’être réactif. Il peut être remplacé par un modèle avec une plus grande capacité de stockage - il faudra alors ouvrir le châssis, qui n’a pas de trappe de maintenance. Le clavier est adapté pour une utilisation classique, et possède même un rétroéclairage.
L’autonomie enregistrée dans notre test Wifi est moins bonne qu’avec le grand frère, et s’avère médiocre. Nous ne savons pas si Asus corrigera le problème de la consommation élevée grâce à une mise à jour du BIOS.
L’écran tactile IPS marque des points avec un bon contraste et de bons angles de vision. Mais sa luminosité maximale est trop faible, ce qui empêche d’utiliser la machine à l’extérieur. Il possède néanmoins l’avantage de pouvoir être utilisé avec le stylet Asus Pen, vendu séparément.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T
- 04/06/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
