Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 : le Core i7-1265U face au Core i5-1250P
Le ThinkPad X1 Carbon G10 est le dernier ordinateur portable professionnel ultraléger de Lenovo équipé de processeurs Intel Core-U et Core-P de 12e génération. Les options vont du Core i5-1240P au Core i7-1280P ou du Core i5-1235U au Core i7-1265U
Nous avons récemment examiné la version Core i5-1250P et nous allons maintenant nous concentrer sur la version Core i7-1265U du même modèle de ThinkPad X1 Carbon G10. Consultez notre existant sur la version Core-P pour en savoir plus sur le châssis, les ports, le clavier et les autres caractéristiques physiques du modèle
Parmi les concurrents du ThinkPad X1 Carbon G10 figurent d'autres ordinateurs portables professionnels haut de gamme tels queDell Latitude 7420,Asus ExpertBook B1,HP EliteBook 845 G9ou la Série Summit de MSI
Plus de commentaires sur Lenovo
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.2 % v7 (old) | 12/22 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.2 % v7 (old) | 06/22 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 11/22 | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/22 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % v7 (old) | 04/22 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 12/21 | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Webcam
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte, à part l'adaptateur secteur. Une garantie fabricant d'un an sur site s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Afficher
Il est intéressant de noter que notre unité Core-U utilise une dalle IPS 1200p de IVO au lieu de la dalle B140UAN02.1 de AU Optronics que l'on trouve sur notre unité Core-P. Bien qu'ils couvrent tous deux complètement la norme sRGB, la dalle IVO semble offrir des temps de réponse plus lents et un rapport de contraste inférieur à celui de la dalle AUO, comme le montrent nos mesures ci-dessous. Les images fantômes sont plus apparentes sur l'écran IVO
Cependant, l'écran IVO présente quelques avantages. Le rétroéclairage de notre unité de test est légèrement plus lumineux en moyenne et ne présente aucune modulation de largeur d'impulsion, contrairement à l'écran AUO de notre configuration Core-P. Les utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran peuvent donc préférer l'écran IVO. Malheureusement, il n'y a aucun moyen de savoir ou de garantir lequel des deux panneaux vous obtiendrez si vous commandez en ligne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421.9 cd/m²
Contraste: 1455:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 7% | 22% | -1% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 74.6 9% | 75.4 10% | 98.4 43% | 68 -1% | 42.8 -38% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 98.6 -1% | 100 1% | 99.9 0% | 99 -1% | 63.9 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 76.5 9% | 76.6 9% | 85.9 22% | 70 0% | 44.3 -37% |
| Response Times | 31% | 16% | 29% | 20% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 45.5 ? 18% | 58.8 ? -7% | 47.5 ? 14% | 55 ? -0% | 35.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 24 ? 44% | 26.7 ? 38% | 24.5 ? 43% | 26 ? 40% | 23.2 ? 46% |
| PWM Frequency | 53050 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -49% | -23% | -47% | -2% | -168% | |
| Brightness middle | 421.9 | 372 -12% | 408 -3% | 341 -19% | 408 -3% | 256 -39% |
| Brightness | 420 | 362 -14% | 402 -4% | 305 -27% | 378 -10% | 239 -43% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 92 6% | 87 0% | 86 -1% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.18 38% | 0.24 17% | 0.26 10% | 0.22 24% | 0.23 21% |
| Contrast | 1455 | 2067 42% | 1700 17% | 1312 -10% | 1855 27% | 1113 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.69 | 3.4 -101% | 2.09 -24% | 3.11 -84% | 1.54 9% | 6.2 -267% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.55 | 6.7 -89% | 5.09 -43% | 8.29 -134% | 2.72 23% | 18.2 -413% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 1.8 -260% | 1.56 -212% | 0.83 -66% | 1.08 -116% | 3.8 -660% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 4.3 -54% | 1.7 39% | 5.3 -89% | 1.95 30% | 5 -79% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.138 103% | 2.037 108% | 2.33 94% | 1.97 112% |
| CCT | 6442 101% | 6158 106% | 6628 98% | 7571 86% | 6806 96% | 7364 88% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-26% | 0% /
-11% | 1% /
-21% | 6% /
2% | -55% /
-110% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est déjà bien calibré, avec des valeurs moyennes de deltaE pour les niveaux de gris et les couleurs de seulement 2,8 et 1,69, respectivement. La calibration de notre propre colorimètre X-Rite améliorerait encore ces moyennes à <1 chacune, mais cela ne sera pas nécessaire pour la plupart des utilisateurs. Notre profil ICM calibré est disponible gratuitement ci-dessus pour les propriétaires qui veulent essayer.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.4 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Intel 12e génération
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode "Meilleures performances" via Windows avant d'effectuer les benchmarks ci-dessous. Le logiciel Vantage préinstallé ne comprend aucune option de profil d'alimentation, le refroidissement intelligent étant activé par défaut, comme le montre la capture d'écran ci-dessous.
Processeur
Lors de l'exécution de CineBench R15 xT en boucle, notre Core i7-1265U était légèrement plus lent que le Core i5-1250P au début du test. Cependant, à mesure que le benchmark en boucle progresse, le i7-1265U dépasse le i5-1250P, comme le montre le graphique de comparaison ci-dessous. Ces résultats suggèrent que le Core i5-1250P peut avoir des performances Turbo Boost initiales plus élevées que notre i7-1265U, mais que les gains sont de courte durée.
Cela ne veut pas dire que les SKUs Core-P doivent être évités. La mise à niveau vers la configuration Core i7-1280P la plus haut de gamme, par exemple, peut augmenter les performances multithread de 50 à 60 % par rapport à notre Core i7-1265U, d'après notre expérience avec le Yoga Slim 9 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U (2619 - 8178, n=10) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U (3105 - 5135, n=10) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U (1473 - 4376, n=10) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U (20213 - 47031, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
Performance du système
Les résultats de PCMark 10 sont systématiquement supérieurs à ceux de notre ThinkPad X1 Carbon G10 équipé d'un Core-i5-P, en particulier dans le subtest Digital Contention Creation où les performances graphiques sont les plus importantes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4753 - 5766, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9278 - 11418, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5828 - 7311, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5127 - 6330, n=7) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1301 - 1615, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1230 - 1586, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1413 - 1706, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1193 - 1521, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| PCMark 10 Score | 5467 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U (41382 - 76027, n=10) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite avec une faible utilisation du processeur et aucune image perdue.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Un seul disque
Notre unité est livrée avec un 512 Go PCIe3 x4 Kioxia NVMe SSD même si le système prend en charge les disques PCIe4 x4. Les taux de transfert sont réguliers et sans aucun étranglement majeur des performances, contrairement à ce que nous avons observé sur le disque Samsung PCIe4 x4 dans notre configuration Core-P. Cela suggère que la plupart des SSD NVMe PCIe4 x4 ne seront pas en mesure de fonctionner à leur vitesse maximale pendant de longues périodes à l'intérieur de ce ThinkPad en raison de problèmes de température.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques peuvent être de 20 à 40 % plus rapides que celles de l'Iris Xe 80 EU Iris Xe 80 EU dans l'UGS Core i5-1250P du même modèle ThinkPad X1 Carbon G10.
| 3DMark 11 Performance | 6479 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21103 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4794 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1744 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 108.4 | 88 | 22.2 | 9.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.6 | 60.3 | 33.9 | 15.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 82 | 65.9 | 59.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.7 | 23.6 | 16.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 35 | 31.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 89.6 | 38.5 | 30.3 | 24.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 21.9 | 18 | 13.6 | 10.9 |
Émissions
Bruit du système - un peu plus fort
Le bruit global des ventilateurs est plus fort que celui que nous avons enregistré sur la configuration Core i5 Core-P. Bien que le système fasse un excellent travail en restant silencieux lorsque les charges sont faibles, les deux ventilateurs internes ont tendance à monter en puissance plus rapidement lorsque des charges plus élevées comme 3DMark 06 sont introduites. Nous sommes en mesure d'enregistrer un bruit de ventilateur maximum de près de 39 dB(A) lors de l'exécution de 3DMark 06 ou de Witcher 3 comparé à 36 dB(A) sur le Core-P SKU.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.6 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1250P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -5% | -12% | 4% | |
| off / environment * | 23.2 | 22.81 2% | 24 -3% | 25 -8% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 22.81 2% | 24 -3% | 26 -12% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
| Idle Average * | 23.2 | 22.81 2% | 25 -8% | 27 -16% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 22.81 2% | 26 -12% | 28 -21% | 25.3 -9% | 26.5 -14% |
| Load Average * | 38.6 | 31.59 18% | 34 12% | 35 9% | 44.9 -16% | 28.6 26% |
| Witcher 3 ultra * | 38.5 | 35.59 8% | 38 1% | 36 6% | 30.6 21% | |
| Load Maximum * | 38.3 | 35.47 7% | 38 1% | 36 6% | 44.9 -17% | 37.4 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont toujours plus élevées sur la moitié gauche de l'ordinateur portable que sur la droite, en raison du positionnement de la solution de refroidissement et du processeur. En fait, le point chaud sur le clavier peut atteindre 42°C, contre seulement 20°C sur le repose-poignets. Les températures restent toutefois comparables à celles du X1 Carbon G10 équipé d'un processeur Core-P, malgré les différences de performances.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.4 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.2 °C / 77.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+2.4 °C / #4.3 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | -12% | -13% | -6% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 45 -9% | 44 -7% | 43 -4% | 37.1 10% | 41.7 -1% |
| Maximum Bottom * | 41 | 44 -7% | 45 -10% | 45 -10% | 38.7 6% | 54.3 -32% |
| Idle Upper Side * | 23.2 | 31.2 -34% | 27 -16% | 27 -16% | 27.3 -18% | 26 -12% |
| Idle Bottom * | 23.4 | 33.2 -42% | 27 -15% | 28 -20% | 28.1 -20% | 27.1 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lorsqu'il est sollicité par Prime95, le CPU monte à 3,7 GHz, 51 W et 98 C pendant quelques secondes seulement. La fréquence d'horloge et la consommation d'énergie ont ensuite chuté à 2,7 GHz et 35 W, respectivement, pour finalement se stabiliser à 2,3 GHz, 24 W et 82 C après quelques minutes. Le pic de température du cœur à presque 100 C montre que la solution de refroidissement est insuffisante pour maximiser les performances de Turbo Boost.
Le fonctionnement sur batterie ne semble pas avoir d'impact significatif sur les performances du CPU ou du GPU. Un test 3DMark 11 sur secteur puis sur batterie ne montrerait pratiquement aucune différence dans les scores finaux.
| Fréquence du CPU (GHz) | Fréquence du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 46 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 648 | 68 |
| Witcher 3 Stress | ~2.2 | 1147 | 69 |
Haut-parleurs
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie - plus exigeante
Notre unité Core i7-1265U est plus exigeante que notre unité Core i5-1250P d'environ 40 à 80 pour cent lors de l'exécution de charges plus élevées, ce qui s'aligne sur nos résultats de CPU et GPU plus rapides enregistrés ci-dessus. En fait, cette configuration Core-i7-U particulière peut être plus exigeante que la plupart des ordinateurs portables professionnels de 14 pouces sans carte graphique discrète
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 56 W de l'adaptateur secteur USB-C 65 W de petite taille (~10,8 x 4,7 x 3 cm) lorsque nous lançons le stress Prime95, comme le montrent nos captures d'écran ci-dessous. Ce chiffre est inférieur aux 63 W que nous avons enregistrés sur la configuration Core i5-1250P, car cette dernière bénéficie de performances Turbo Boost initiales plus élevées, comme l'illustrent nos résultats CineBench ci-dessus.
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.5 Watts |
| Au repos | 2.8 / 6 / 10.9 Watts |
| Fortement sollicité |
51.8 / 55.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 16% | 4% | 14% | 21% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.9 -4% | 3 -7% | 3 -7% | 2.7 4% | 3.2 -14% |
| Idle Average * | 6 | 4.9 18% | 5 17% | 6 -0% | 6 -0% | 5.2 13% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 6 45% | 9 17% | 12 -10% | 7.6 30% | 6.1 44% |
| Load Average * | 51.8 | 29.3 43% | 41 21% | 40 23% | 37 29% | 25.2 51% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 36.6 29% | 32.6 37% | 36.5 29% | 33.2 36% | 27.7 46% |
| Load Maximum * | 55.6 | 63.3 -14% | 50 10% | 63 -13% | 65 -17% | 64.3 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie - Durée d'utilisation plus courte
La durée d'exécution du WLAN est nettement plus courte que celle que nous avons enregistrée sur la version Core-P du ThinkPad X1 Carbon G10, lorsque les deux appareils sont réglés sur un profil d'alimentation équilibré similaire et des conditions de luminosité de 150 nit. Nous avons même répété le test pour être sûrs, mais les résultats ne se sont pas améliorés sur notre unité de test. Attendez-vous à seulement 6,5 heures d'utilisation de la navigation dans le monde réel, contre plus de 10 heures sur le SKU Core-P. La durée d'exécution plus courte correspond à nos lectures de consommation d'énergie plus élevées ci-dessus
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité est plus lent que prévu, soit environ 2,5 heures.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 51 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 55% | 85% | 81% | 116% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 393 | 610 55% | 728 85% | 712 81% | 848 116% | 416 6% |
| H.264 | 654 | |||||
| Load | 142 | 169 | 155 | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1411 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Core i7 U bat le Core i5 P
Le site Core i7-1265U et Core i5-1250P se vendent chacune environ 1 900 dollars américains lorsqu'elles sont équipées de capacités de stockage et de mémoire vive similaires. Si vous recherchez des performances globales plus rapides en termes de CPU et de GPU, nous vous recommandons l'option Core i7-1265U. Ses avantages ne sont pas négligeables, puisque le GPU intégré à lui seul peut être jusqu'à 40 % plus rapide, tandis que le CPU s'étrangle beaucoup moins au fil du temps.
La version Core i7-1265U du ThinkPad X1 Carbon G10 est nettement plus rapide que la version Core i5-1250P, mais au prix d'une autonomie plus courte.
Pour une plus grande autonomie, une consommation d'énergie plus faible et un ventilateur potentiellement plus silencieux, il est préférable d'opter pour le Core i5-1250P. Le système peut durer quelques heures de plus que l'option Core i7-1265U, ce que certains utilisateurs pourraient apprécier. Sinon, vous en aurez plus pour votre argent en choisissant l'option Core i7-1265U si l'autonomie de la batterie est moins importante.
Prix et disponibilité
Notre configuration exacte est actuellement expédiée sur Amazon pour un peu moins de 1900 $ US. Lenovo ne propose pas la configuration Core i7-1265U sur son site officiel à ce jour.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
- 12/14/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
