Le "E" ne signifie pas "Entry-level" (entrée de gamme) mais "Edge" (bord) et c'est une très bonne façon de décrire la nouvelle édition du design du ThinkPad E16. Cependant, son boîtier (et ses spécifications) sans prétention abrite un processeur puissant et, associé à la carte AMD Radeon 660M, il est même capable d'effectuer des tâches exigeantes sur le plan graphique.
Notre modèle d'évaluation est l'une des configurations les plus basiques de l'ordinateur portable et nous pouvons le recommander pour un usage professionnel ou privé. La productivité est une priorité bien plus importante que la conception visuelle mais, en fin de compte, il s'agit d'un ThinkPad.
Cela vaut également pour les concurrents typiques, qui sont pour la plupart produits par Lenovo elle-même. Citons par exemple le ThinkPad L16, légèrement meilleur, ou le ThinkBook 16 G6.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % | v8 | 10/24 | Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 21.3 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % | v8 | 10/24 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % | v8 | 07/24 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.3 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | v7 (old) | 06/23 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01/24 | Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 22 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/23 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 11/23 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Boîtier - Un ThinkPad solide grâce aux composants en aluminium
Le mélange de plastique et d'aluminium du ThinkPad E16 Gen 2 donne une impression de robustesse et d'élégance. L'ordinateur portable semble plus fin que ses 21 millimètres réels. Il est également presque impossible de le tordre ou de le plier, ce qui est particulièrement visible au niveau de l'écran, surtout si vous disposez d'un modèle avec un cadre en plastique pour le comparer. Le seul inconvénient est que l'appareil est très sensible aux traces de doigts, qui sont également difficiles à éliminer de sa surface rugueuse.
Malgré son écran de 16 pouces, l'ordinateur portable est relativement compact, ce qui se reflète dans le très bon rapport écran/boîtier de 84 %. Cela ne tient pas compte de l'espace supplémentaire sur le bord supérieur de l'écran pour loger la webcam et le microphone à double array.
Les charnières serrées de l'écran rendent difficile l'ouverture de l'appareil à une main, mais, d'un autre côté, elles maintiennent l'écran très solidement jusqu'à un angle d'ouverture maximal de 180 degrés. Il n'y a pas d'oscillation importante, quel que soit l'angle d'ouverture.
En ce qui concerne le poids, le E16 n'arrive pas à la cheville des modèles pour lesquels la mobilité est une priorité. Malgré ses caractéristiques réduites, l'ordinateur portable pèse 1,9 kilogramme, ce qui est acceptable pour un appareil de 16 pouces. Par rapport à des machines plus coûteuses, ce modèle manque de matériaux légers tels que la fibre de carbone et le magnésium.
Caractéristiques - Le E16 exige des compromis
Les ports ne sont pas particulièrement rapides. Un port USB-A et un port USB-C n'atteignent tous deux que l'ancienne norme maximale USB 3.0 de 5 Gbit/s. Les deux autres sont au moins capables d'offrir le double de la vitesse de transfert, ce qui est suffisant pour un SSD externe. Les deux autres sont au moins capables d'offrir le double de la vitesse de transfert, ce qui est suffisant pour un SSD externe. Le port LAN offre la bande passante attendue de 1 Gbit/s. À l'heure actuelle, vous ne trouverez que des ordinateurs portables de jeu à 2,5 Gbit/s.
L'emplacement des ports est bien pensé. Le port USB-C arrière (que vous utiliserez automatiquement pour l'alimentation) est la version la plus lente. Il y a également un port USB-A à gauche et un à droite. En revanche, il n'y a pas d'emplacement pour carte, carte à puce ou carte SIM.
Communication
Avec le module Wi-Fi, nous avons mesuré des vitesses de transfert stables, typiques de la classe bureautique, et parfois même légèrement supérieures. Au moins à courte distance du routeur, cela signifie qu'un câble LAN de 1 Gbit/s peut être facilement dépassé.
Avec le WiFi 6E, la vitesse sans fil est à un niveau relativement récent. De plus, en passant à la gamme des 6 gigahertz, vous pouvez espérer obtenir une connectivité plus stable dans les zones où se trouvent de nombreux réseaux différents.
Il n'y a pas d'option pour les communications mobiles et cela s'applique à toutes les variantes du E16 Gen 2.
Webcam
La caméra FullHD fait exactement ce pour quoi elle a été conçue : Elle reproduit des images suffisamment lumineuses et détaillées, même en cas de faible luminosité. Le système prend également en compte les changements de lumière soudains lorsque vous vous déplacez dans un couloir ou lorsque vous éteignez la lumière d'une pièce, et il faut moins d'une seconde pour qu'un visage devienne facilement reconnaissable. Ce comportement explique également les écarts de couleur spectaculaires observés lors de notre test de capture. Même les simples webcams font souvent mieux dans ce domaine. Mais comme tout était axé sur un bon éclairage pour les appels vidéo, la qualité générale de l'image en a souffert.
Dans ce contexte, le microphone n'est pas aussi convaincant : Les voix semblent naturelles et sont reproduites à des volumes assez cohérents dans différentes directions. Cependant, à des distances un peu plus grandes, la qualité d'enregistrement se détériore trop rapidement à notre goût. C'est un point sur lequel les microphones à double array sont plus performants.
Sécurité
Le ThinkPad E16 Gen 2 possède deux fonctions de sécurité de base. Outre le verrou Kensington intégré sur le côté de l'appareil, le bouton d'alimentation abrite un capteur d'empreintes digitales. En option, vous pouvez également choisir une caméra infrarouge qui peut être utilisée pour la reconnaissance faciale.
Maintenance
Heureusement, tous les composants importants peuvent être remplacés ou mis à niveau. La RAM, le SSD et le module Wi-Fi, ainsi que la batterie (qui est à nouveau vissée), sont tous facilement accessibles une fois que les sept vis Phillips ont été retirées. Cependant, vous ne devez pas craindre de casser une ou plusieurs des pinces en plastique supplémentaires qui maintiennent la plaque de base en place.
En outre, il y a un emplacement libre pour un disque SSD supplémentaire. Contrairement au SSD de 42 mm de long (seulement) déjà installé, celui-ci peut accueillir un SSD plus classique de 80 mm. L'extension de l'espace de stockage est donc une tâche aisée.
Durabilité
Lenovo fait preuve d'ambition en rendant ses ordinateurs portables plus durables. L'emballage n'utilise aucun plastique et se compose entièrement de papier recyclé. Le bloc d'alimentation est en grande partie constitué de plastique recyclé. Le ThinkPad lui-même contient d'autres petits éléments en plastique recyclé.
Les émissions liées à la production seraient équivalentes à 146 kg de CO. C'est presque 20 % de moins que son prédécesseur, le ThinkPad E16 Gen 1.
Garantie
Lenovo offre généralement une garantie d'un an sur le ThinkPad E16 Gen 2. Moyennant un supplément, cette garantie peut être étendue pour inclure un service sur site. Une extension à 5 ans est également possible.
Périphériques d'entrée - Pas vraiment digne d'un ThinkPad
Le clavier, le TrackPoint et le pavé tactile sont de petits points faibles, mais seulement si vous prenez pour référence d'autres ThinkPad concurrents. La frappe est généralement rapide et agréable, mais par rapport au clavier interchangeable que l'on trouve sur les ThinkPad plus haut de gamme, il faut s'attendre à se fatiguer un peu plus vite. En comparaison directe, la pression exercée sur les touches semble un peu plus forte, et le bruit produit est un peu plus important.
Les boutons TrackPoint semblent un peu faciles à déplacer et manquent d'un point de pression distinct et tangible. En revanche, le pavé tactile peut être utilisé avec précision. Les boutons cachés peuvent être pressés rapidement et proprement. Cependant, la surface est sensible à la saleté, ce qui la rend beaucoup plus difficile à nettoyer qu'une surface en verre, par exemple.
Affichage - Simple et efficace pour les tâches de bureau
L'écran du ThinkPad E16 Gen 2 est destiné à être utilisé comme écran de travail uniquement. Le format 16:10 convient donc parfaitement, car il permet non seulement d'afficher une plus grande surface d'image, mais aussi d'améliorer l'affichage des programmes de bureautique ou d'un navigateur. La résolution est légèrement supérieure à celle du FullHD, ce qui signifie que le texte est affiché clairement sans que les détails apparaissent trop petits. En outre, nous bénéficions d'un contraste plus élevé et d'une luminosité légèrement supérieure à la moyenne, ainsi que de bons niveaux de noir. Il en résulte que le contenu est également lisible dans les environnements plus lumineux, et que le texte et les détails fins sont presque toujours nets.
En revanche, l'écran n'est pas adapté aux tâches exigeantes sur le plan graphique. Même après étalonnage, il y a une déviation visible des couleurs, les images apparaissant toujours un peu grises et pâles. Cela peut suffire pour une collection privée de photos, ainsi que pour les films et les jeux. En revanche, si vous souhaitez éditer et optimiser des graphiques et des images, l'écran est totalement hors de question.
En outre, il y a une perte de rétroéclairage visible. Sur la photo de droite, il n'est pas nécessaire d'améliorer l'affichage pour voir des zones lumineuses sur les bords à intervalles irréguliers, et elles sont encore partiellement visibles lorsque des scènes de films sombres ou des bordures d'images noires sont affichées. Une légère pression sur les bords montre que l'écran n'est pas utilisé de manière optimale. Sur un appareil autre que celui que nous avons testé, les saignements du rétroéclairage pourraient donc être différents et, espérons-le, encore moins évidents.
Dans l'ensemble, pour l'affichage de textes, d'images et de graphiques, la technologie de base utilisée ici est satisfaisante. Elle n'a tout simplement pas besoin d'en faire plus pour la plupart des tâches. Toutefois, si c'est exactement ce dont vous avez besoin, un écran IPS de résolution WQXGA (2 560 x 1 600 pixels) avec l'espace colorimétrique sRGB complet et une luminosité de 400 candelas par mètre carré est également disponible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 364 cd/m²
Contraste: 1456:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE MNE007JA1-2, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 71% | 7% | 3% | 121% | |
| Display P3 Coverage | 39.4 | 39.5 0% | 67.8 72% | 42 7% | 40.4 3% | 99.7 153% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.7 1% | 99.2 70% | 62.6 8% | 59.8 3% | 100 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.7 | 40.8 0% | 70 72% | 43.3 6% | 42 3% | 97.2 139% |
| Response Times | 3% | -57% | -81% | -41% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 23.7 ? | 24.6 ? -4% | 35.3 ? -49% | 46.4 ? -96% | 32.8 ? -38% | 2 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 16.6 ? | 15 ? 10% | 27.4 ? -65% | 27.6 ? -66% | 23.9 ? -44% | 3 ? 82% |
| PWM Frequency | 239 ? | |||||
| Screen | 4% | 40% | 11% | -1% | 39% | |
| Brightness middle | 364 | 334 -8% | 406 12% | 318.6 -12% | 310 -15% | 369 1% |
| Brightness | 344 | 322 -6% | 402 17% | 302 -12% | 290 -16% | 371 8% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 93 2% | 91 0% | 86 -5% | 97 7% |
| Black Level * | 0.25 | 0.3 -20% | 0.22 12% | 0.29 -16% | 0.22 12% | |
| Contrast | 1456 | 1113 -24% | 1845 27% | 1099 -25% | 1409 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.4 19% | 2 70% | 3.73 44% | 6.2 7% | 2.3 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.4 | 19.6 8% | 5.1 76% | 16.51 23% | 24.7 -15% | 4.37 80% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 4.9 8% | 0.6 89% | 2.03 62% | 5.3 -0% | 2.87 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 2 59% | 2.4 51% | 3.2 35% | 3.8 22% | 1.83 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 6010 108% | 6283 103% | 6244 104% | 6780 96% | 6011 108% | 6392 102% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
3% | 18% /
33% | -21% /
-3% | -13% /
-6% | 82% /
67% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La capacité d'un ordinateur portable de bureau à couvrir près de 60 % de l'espace colorimétrique sRGB est tout à fait acceptable. Lorsqu'il s'agit de naviguer sur l'internet, de faire des recherches ou de créer des graphiques simples et autres, cet espace colorimétrique limité n'est pas particulièrement important.
Mais même une photo avec de légers dégradés de couleurs, comme le ciel bleu, peut révéler des dégradés qui seraient à peine ou beaucoup moins visibles sur un meilleur écran.
Le test de précision des couleurs a été décevant. Pour l'essentiel, un œil bien entraîné peut détecter des écarts sur l'ensemble du spectre des couleurs, notamment en ce qui concerne le bleu et le violet. Un étalonnage n'a apporté aucune amélioration. Cela ne peut pas s'expliquer par l'espace colorimétrique limité, car le ThinkPad E16 Gen 1 est un ordinateur de bureau ThinkPad E16 Gen 1 (qui disposait également d'un écran très simple) a produit des résultats acceptables.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.7 ms hausse |  |
| ↘ 7.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 23.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 12.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'extérieur, vous devez éviter la lumière directe du soleil. Par ciel couvert, le texte reste très lisible grâce au bon contraste. Si vous tournez l'ordinateur portable vers le soleil, vous pourrez travailler correctement à l'extérieur.
Quel que soit l'angle de vision, aucun changement de couleur n'a été observé, ce qui est normal pour un écran IPS. Toutefois, la luminosité diminue à un angle supérieur à 30 degrés.
Performances - L'E16 Gen 2 est d'une efficacité impressionnante
Les sept processeurs proposés réussissent au moins à offrir des performances correctes, voire excellentes. De l'un à l'autre, les processeurs AMD Ryzen 5 7535U jusqu'à notre AMD Ryzen 5 7535HSils vont jusqu'à l'Intel Core Ultra 5 125U, un peu plus rapide Intel Core Ultra 5 125U ou Intel Core Ultra 5 125H et l'Intel Core Ultra 7 155H, nettement plus performant Intel Core Ultra 7 155H ainsi que les AMD Ryzen 7 7735U ou AMD Ryzen 7 7735HS.
Vous ne pouvez pas choisir une puce graphique dédiée. Cependant, les CPU plus puissants d'AMD et d'Intel peuvent prendre en charge certaines tâches graphiques exigeantes grâce à leur iGPU. La mémoire vive, que vous pouvez mettre à niveau vous-même, est proposée en 8, 16 ou 32 Go de DDR5-4800. Vous pouvez l'étendre jusqu'à un maximum de 64 Go.
Conditions d'essai
Comme d'habitude, le ThinkPad ne dispose pas de paramètres de performance particuliers. Dans les paramètres de performance de Windows, vous pouvez choisir l'un des trois modes qui régulent l'alimentation du processeur.
- Meilleures performances : PL1 30 W | PL2 35 W
- Équilibré : PL1 20 W | PL2 25 W
- Meilleures économies d'énergie/puissance de la batterie : PL1 10 W | PL2 10 W
Nos tests ont été effectués en utilisant le réglage par défaut "Meilleures performances".
Processeur
Les AMD Ryzen 5 7535HS est un solide processeur de milieu de gamme qui prend en charge les tâches informatiques du ThinkPad E16 Gen 2. Les performances de ce processeur sont les mêmes que celles du processeur Intel Core i5-1335U. Six cœurs Zen-3+ de construction identique et un total de douze threads font leur travail et atteignent une fréquence maximale de 4,55 GHz.
Le processeur est conçu pour une consommation d'énergie typique de 30 watts, et Lenovo lui permet d'atteindre un pic de 35 watts, puis de 30 watts. En revanche, les unités centrales de modèles tels que le Lenovo ThinkBook 16 G6 ou le ThinkPad E16 G1 sont autorisés à consommer un maximum de 41 et 51 watts, respectivement. Cela explique en grande partie les performances légèrement inférieures à la moyenne du Ryzen 5 en question. Le Intel Core Ultra 5 125U ne peut être battu qu'occasionnellement dans les applications à cœur unique.
En revanche, notre E16 offre de loin les performances informatiques les plus stables dans le test continu, car il dissipe beaucoup moins de chaleur, ce qui signifie qu'il n'y a pas besoin d'étranglement. Vous trouverez d'autres repères et comparaisons dans notre Liste des tests de référence pour les processeurs.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U -2! | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM -2! | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE -1! | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (8613 - 10900, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (1445 - 1488, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (3333 - 4224, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (560 - 581, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (1457 - 1757, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (232 - 241, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (286 - 467, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (40996 - 48646, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (5206 - 5670, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Moyenne de la classe Office (662 - 14767, n=66, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (8094 - 8960, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (457 - 2769, n=65, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (1988 - 2056, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (7189 - 7852, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (1481 - 1502, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (11.3 - 14.2, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (46.2 - 57, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (0.503 - 0.557, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (9617 - 12945, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (62262 - 79252, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (2092 - 2679, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (73607 - 82540, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (8888 - 9786, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (34054 - 43495, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (35651 - 105083, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (551 - 665, n=2) | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (5170 - 6899, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (27096 - 28865, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Performance du système
Le fait que les brefs pics de performances n'augmentent pas nécessairement les performances du système se vérifie dans le test PCMark 10. Dans ce domaine, le ThinkPad E16 Gen 2 se situe en milieu de peloton, avec des performances supérieures de 10 % à la moyenne des ordinateurs portables de bureau que nous avons récemment examinés.
Bien que le lancement de programmes ou de processus d'installation ne soit pas aussi rapide que celui d'un processeur haut de gamme tel que l'AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U ou l'Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155Hil n'y a cependant pas de décalage notable. L'utilisation de l'appareil est toujours aussi rapide et fluide, même lorsque de nombreux programmes sont exécutés en parallèle.
En mode batterie, les performances, et en particulier celles du processeur, sont considérablement réduites. La baisse de performance est très visible lors de l'exécution de tâches exigeantes. En revanche, lorsque vous surfez ou que vous regardez en streaming, les différences devraient être minimes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne de la classe Office (121 - 455, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office (80 - 328, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6011 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (48529 - 49119, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (40191 - 50259, n=2) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (51316 - 54982, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 7535HS (87.7 - 103.4, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test LatencyMon a révélé de nombreux bégaiements de l'ordre de la milliseconde, principalement causés par les pilotes de réseau. Ce phénomène était à peine perceptible en fonctionnement normal, mais des tâches telles que l'édition audio en temps réel ne peuvent être effectuées sans interruptions.
Lors de la diffusion de vidéos 4K sur YouTube, aucune image n'a été sautée, ce qui est un très bon résultat.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD de Samsung, qui ne mesure que 42 mm de long, ne battra certainement pas de records de vitesse, mais il réussit à éviter les dérapages. Avec un peu moins de 5 700 Mo/s en lecture séquentielle, il parvient même à tenir quelques concurrents à distance.
Même lors de la lecture de fichiers plus petits par étapes de travail parallèles, les résultats sont d'un bon niveau, ce qui est perceptible, par exemple, lors du démarrage de l'appareil.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La grande différence avec le processeur immédiatement précédent, le AMD Ryzen 5 7530Uréside dans la puce graphique intégrée. Dans le processeur AMD Ryzen 5 7535HSla Radeon RX Vega 7 a été remplacée par une Radeon 660M dotée de l'architecture RDNA 2. Par rapport à des ordinateurs portables de conception similaire équipés de l'ancienne puce, nous avons observé des augmentations de performances de l'ordre de 40 à 50 %. L'écart avec l'iGPU d'Intel qui n'est plus d'actualité, le Iris Xe 80EUsd'Intel, qui n'est plus à jour, est tout aussi important.
Si les choses deviennent trop exigeantes sur le plan graphique, même la Radeon 660M est nettement dépassée, mais il est possible de faire un peu d'édition de photos et de vidéos et de travailler avec des applications 3D plus anciennes.
Vous trouverez des repères, des données et des tests de jeu concernant les différentes puces graphiques dans notre Liste des tests de performance des GPU.
| 3DMark 11 Performance | 7442 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23824 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4497 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1782 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Le ThinkPad E16 Gen 2 n'est absolument pas conçu pour les jeux. Dès que les paramètres graphiques sont trop élevés, le taux de rafraîchissement tombe rapidement en dessous de 20 images par seconde. Pour se distraire du travail, l'iGPU peut tout de même gérer un peu de jeu de temps en temps, même si les graphismes ne sont pas très exigeants. Même le jeu actuel F1 2024, qui n'est pas très exigeant, est jouable de manière décente avec les paramètres les plus bas.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Office (6.65 - 26.4, n=23, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Office (16.7 - 60.1, n=8, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Radeon 660M (19.8 - 25.6, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Office (5.6 - 19.1, n=6, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE | |
| Moyenne AMD Radeon 660M () | |
Le test continu avec Cyberpunk 2077 sur les paramètres graphiques maximum n'a montré aucun signe de décalage, ce qui signifie que l'E16 peut fournir des performances stables et constantes. La Radeon 680M et la carte Intel Arc 4 Coreque l'on retrouve dans les autres variantes du ThinkPad de base avec le processeur AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS ou Intel Core Ultra 5 125Uces deux modèles sont un peu plus performants.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 128.9 | 116.1 | 40.5 | 18.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 121.1 | 94.4 | 63.1 | 53.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.9 | 23.7 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 35.6 | 30.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 117.4 | 43.3 | 35 | 29 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 22 | 14 | 13 | 12 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 22.9 | 17.4 | 13.2 | 11.2 |
| F1 24 (2024) | 42.2 | 35.5 | 25.6 | 5.6 |
Émissions - Un ordinateur portable très silencieux
Émissions sonores
Ce qui était perceptible lors des tests s'est également reflété dans nos mesures de bruit standard. Le ThinkPad E16 G2 est silencieux et le reste même à pleine charge. Vous pouvez facilement entendre les ventilateurs, mais seulement en arrière-plan, et ils ne sont pas vraiment gênants. Si vous sélectionnez le mode équilibré avec des performances maximales légèrement réduites, le ventilateur devient encore plus silencieux. Dans le mode le plus faible, l'ordinateur portable reste généralement silencieux.
À titre de comparaison : Le ThinkPad L16 Gen 1, certes plus rapide, est exactement deux fois plus bruyant en mode faible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.2 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE Radeon 660M, R5 7535HS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -4% | -4% | -3% | -18% | |
| off / environment * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 25.7 -4% |
| Idle Average * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 27 -10% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25.2 -2% | 24.4 1% | 24.6 -0% | 24.3 1% | 29.3 -19% |
| Load Average * | 28.2 | 38.3 -36% | 32.6 -16% | 32.7 -16% | 29.7 -5% | 42.3 -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.3 | 41.5 -14% | 39.9 -10% | |||
| Load Maximum * | 36.3 | 41.8 -15% | 39.5 -9% | 39.2 -8% | 41.4 -14% | 42.7 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 34.7 | 32.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Comme pour le bruit, les températures du boîtier restent modérées, ce qui n'est pas forcément le cas d'un ordinateur portable professionnel qui n'est pas vraiment compact. Même en cas d'utilisation intensive, nous avons mesuré une température maximale de 43 °C dans la partie supérieure du clavier, qui se trouve directement au-dessus du processeur.
En revanche, le repose-paume est resté froid. Lors de tâches simples, nous avons constaté des augmentations de température à peine perceptibles de quelques degrés au-dessus de la température ambiante.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.2 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.2 °C / 75.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+3.4 °C / #6.1 F).
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE AMD Ryzen 5 7535HS, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 1% | -11% | -19% | -22% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 38.6 9% | 40.2 6% | 44 -3% | 40.8 4% | 49.4 -16% |
| Maximum Bottom * | 43.3 | 45.7 -6% | 39 10% | 50.4 -16% | 50.5 -17% | 44.7 -3% |
| Idle Upper Side * | 24.1 | 25.6 -6% | 26 -8% | 27.2 -13% | 29.3 -22% | 34 -41% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 28.8 -16% | 25.8 -4% | 27.8 -12% | 35.2 -41% | 31.6 -27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
La sollicitation continue du CPU et du GPU ne laisse pas le ThinkPad E16 Gen 2 indifférent, mais les valeurs du capteur enregistrées à l'aide de HWiNFO, avec un maximum de 82 °C, sont bien en deçà de la limite critique de 100 °C.
Dans le même temps, le processeur peut être alimenté avec les 30 watts autorisés. Nous n'avons pas pu détecter de throttling, même avec les vitesses d'horloge.
Intervenants
Pour un ordinateur portable, les petits haut-parleurs stéréo font du bon travail. Les aigus et, en particulier, les voix sont bien restitués, voire puissants, et les sons complexes ou mixtes sont reproduits à un bon niveau. L'acquisition des haut-parleurs auprès de Harman, société propriétaire de nombreuses marques audio allant de JBL à Bower & Wilkins, semble avoir été une bonne décision.
En revanche, les basses sont exceptionnellement faibles et donc à peine perceptibles. Ce n'est certainement pas une surprise compte tenu de la taille des haut-parleurs intégrés.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'E16 s'avère économique
Consommation électrique
Si les CPU AMD Ryzen ont pu briller par leur efficacité par rapport aux processeurs Intel Raptor Lake, ce n'est plus le cas avec les puces de la série Meteor Lake. Une moyenne de 7 et, dans le meilleur des cas, de 4 watts sont des chiffres forts pour le ThinkPad E16, mais, par exemple, le Lenovo ThinkPad T14s équipé d'un Intel Core Ultra 5 125U est un tiers plus économique.
En revanche, en charge, la limite maximale de consommation d'énergie se fait sentir. Nous n'avons même pas mesuré 50 watts comme valeur de pointe absolue. Dans l'ensemble, le E16 est un choix économique.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.8 Watts |
| Au repos | 3.6 / 7.1 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
39 / 47.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Moyenne AMD Radeon 660M | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | 4% | -21% | -10% | -40% | -15% | -15% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.6 -28% | 2.3 36% | 4.9 -36% | 3.7 -3% | 8.6 -139% | 4.41 ? -23% | 4.48 ? -24% |
| Idle Average * | 7.1 | 8.2 -15% | 5.1 28% | 8.3 -17% | 7.1 -0% | 7.7 -8% | 6.74 ? 5% | 7.43 ? -5% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 8.9 -6% | 6.7 20% | 8.6 -2% | 7.7 8% | 9.3 -11% | 8.29 ? 1% | 8.91 ? -6% |
| Load Average * | 39 | 45.8 -17% | 37.5 4% | 42.9 -10% | 43.9 -13% | 47.9 -23% | 46 ? -18% | 42 ? -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.6 | 41.4 -16% | 41.4 -16% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.6 | 42.4 -16% | 37.8 -3% | |||||
| Load Maximum * | 47.5 | 65.5 -38% | 68.4 -44% | 67 -41% | 66.6 -40% | 56 -18% | 65.7 ? -38% | 61.6 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 40.8 | 46.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Le ThinkPad parvient à tirer une autonomie respectable de ses 57 watts-heures. Lors du test de navigation sur Internet avec une luminosité moyenne, la batterie a tenu plus de huit heures. C'est à peu près ce que vous attendez pour des tâches bureautiques de base.
Le système a obtenu des résultats encore meilleurs lors de la lecture de vidéos en mode vol. Douze heures pour une batterie de cette taille, c'est un excellent chiffre. En pleine charge, nous avons tout de même mesuré près de trois heures, ce qui s'explique par le fait que l'utilisation du processeur en mode batterie est limitée à moins de 50 %, selon le gestionnaire de tâches.
| Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE R5 7535HS, Radeon 660M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 58 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | 4% | -41% | 5% | -30% | -5% | |
| H.264 | 728 | 656 -10% | 696 -4% | 518 -29% | 716 ? -2% | ||
| WiFi v1.3 | 535 | 674 26% | 712 33% | 314 -41% | 605 13% | 437 -18% | 608 ? 14% |
| Load | 159 | 178 12% | 117 -26% | 89 -44% | 117.4 ? -26% | ||
| Reader / Idle | 653 | 1239 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un outil de travail plutôt qu'un ordinateur portable haut de gamme
Avec le ThinkPad E16 Gen 2, Lenovo a réduit son ordinateur portable professionnel à l'essentiel. Les performances informatiques, l'autonomie de la batterie et l'équilibre du système de refroidissement et de l'alimentation sont tous d'un bon niveau. En revanche, les spécifications habituelles ont été revues à la baisse, tandis que le boîtier donne une impression de qualité supérieure.
Nous sommes impressionnés par le Ryzen 5 de notre modèle de test, ainsi que par les performances du système et l'autonomie de la batterie. En outre, la puce graphique intégrée peut au moins être utilisée pour des tâches plus complexes, mais l'écran inférieur montre déjà ses limites dans le traitement des photos numériques.
Un système rapide et efficace pour un travail tranquille, mais avec des compromis, notamment en ce qui concerne l'écran et le clavier.
La taille a également deux facettes : Les images sur l'écran sont naturellement plus grandes et, à l'intérieur de l'appareil, de nombreux composants peuvent être facilement remplacés et étendus en conséquence. Le refroidissement bénéficie également de l'espace disponible. Bien qu'un appareil de 16 pouces de cette taille ne soit pas particulièrement mobile, il ne peut pas non plus être rangé rapidement dans n'importe quel sac.
Cependant, en tant qu'entrée dans la classe affaires, quelques compromis sont permis, et la puissance des performances et l'autonomie de la batterie pourraient être particulièrement appréciées par les étudiants qui recherchent également un compagnon robuste pour tous les jours. Si vous réduisez un ordinateur professionnel à l'essentiel, vous obtiendrez un appareil comme le E16, qui est certainement intéressant pour une utilisation mixte, privée et professionnelle.
La concurrence se situe notamment au niveau des autres variantes de CPU de l'E16. L'Intel Core Ultra 5 125U, qui coûte aussi cher, est plus efficace et offre également une plus grande puissance graphique. Vous trouverez un peu moins de compromis dans les domaines du clavier et des spécifications avec le Lenovo ThinkPad L16, 100 $ plus cher.
Prix et disponibilité
Une variante du Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 avec le Ryzen 5 7535U, 32 Go de RAM et un SSD de 512 Go peut actuellement être achetée sur Amazon pour environ 729 $.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
- 10/08/2024 v8
Mario Petzold
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
