Test du Lenovo ThinkPad E14 G5 Intel : le Core i7-1355U face au Ryzen 7 7730U
Après avoir passé en revue la version AMD du ThinkPad E14 G5, nous sommes maintenant prêts à nous attaquer à la version Intel du ThinkPad E14 G5. Les deux versions partagent le même design de châssis et nous vous recommandons donc de consulter notre article sur la version AMD pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques du ThinkPad E14 G5 Intel pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques du modèle. Néanmoins, il y a quelques différences internes entre les deux, que nous allons mentionner dans la revue ci-dessous.
Notre unité de test est une configuration Intel intermédiaire avec le CPU Core i7-1355U Raptor Lake de 13ème génération et un écran 1200p FHD+ pour environ 915 USD. Les autres SKUs vont du Core i3-1315U au Core i7-13700H avec la carte graphique GeForce MX550 en option et un écran IPS 2240 x 1400 de plus haute résolution. La gamme configurable est plus large que prévu, surtout pour un subnotebook de 14 pouces.
Les alternatives au ThinkPad E14 G5 comprennent d'autres sous-ordinateurs portables professionnels de milieu de gamme supérieure comme le HP EliteBook 845 ou Dell Latitude 7440.
Plus de commentaires sur Lenovo :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 10/23 | Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.3 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/23 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/22 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 07/23 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Cas
La façon la plus simple de distinguer les versions Intel et AMD du ThinkPad E14 G5 est sans doute de repérer le logo Thunderbolt sur le bord gauche. Les versions AMD ne prennent pas en charge Thunderbolt et USB4, ce qui donne l'avantage aux versions Intel en matière de capacités d'ancrage.
Communication
Un Intel AX201 est inclus pour la prise en charge du Wi-Fi 6 et du Bluetooth 5.1. L'AX211, plus onéreux, est disponible en option pour les utilisateurs qui souhaitent bénéficier de la connectivité Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
Webcam
Alors que l'obturateur de confidentialité est standard sur tous les modèles, la résolution 1080p et le capteur IR sont optionnels. Les modèles bas de gamme peuvent être livrés avec un capteur 720p.
Maintenance
Une différence intéressante entre les versions Intel et AMD est que la version Intel ne prend pas en charge les disques SSD M.2 2280 de pleine longueur, comme le montrent les images de comparaison ci-dessous. Il est toujours possible d'installer jusqu'à deux disques (PCIe4 x4 + PCIe3 x4), mais chacun d'eux doit avoir une longueur maximale de 42 mm (2242).
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et la documentation. Une garantie limitée du fabricant d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Affichage
Trois options d'affichage sont disponibles :
- 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, 300-nits, non tactile, mat
- 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, 300-nits, tactile, mat
- 2240 x 1400, IPS, 100 % sRGB, 60 Hz, 300 nits, non tactile, mat
Alors que notre unité AMD était configurée avec la dalle 1400p, notre unité Intel est livrée avec l'option en gras à la place. Nous recommandons l'écran 1400p si vos charges de travail exigent des couleurs plus précises et un taux de contraste plus élevé. Sinon, d'autres attributs comme la luminosité et les temps de réponse noir-blanc semblent être cohérents entre toutes les options.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 352.3 cd/m²
Contraste: 1305:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.87
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U R140NW4D R5, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | 97% | 108% | 97% | 72% | |
| Display P3 Coverage | 41.9 | 69.3 65% | 98.3 135% | 99.9 138% | 98.4 135% | 75.4 80% |
| sRGB Coverage | 63 | 97.6 55% | 99.8 58% | 100 59% | 99.9 59% | 99.9 59% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 70.4 63% | 86.2 99% | 98.3 127% | 85.9 98% | 76.2 76% |
| Response Times | -9% | 60% | 94% | -40% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 36.3 ? -18% | 12.7 ? 59% | 1.19 ? 96% | 47.5 ? -55% | 56 ? -82% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 19.5 ? 1% | 7.9 ? 60% | 1.62 ? 92% | 24.5 ? -25% | 30.8 ? -57% |
| PWM Frequency | 362.3 ? | |||||
| Screen | 33% | 38% | 41% | 14% | 22% | |
| Brightness middle | 352.3 | 362 3% | 546 55% | 336.6 -4% | 341 -3% | 517.3 47% |
| Brightness | 344 | 354 3% | 564 64% | 339 -1% | 305 -11% | 488 42% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 86 0% | 98 14% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.18 33% | 0.38 -41% | 0.26 4% | 0.34 -26% | |
| Contrast | 1305 | 2011 54% | 1437 10% | 1312 1% | 1521 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.99 | 2.6 48% | 1.3 74% | 0.84 83% | 3.11 38% | 3.3 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.84 | 3.7 75% | 5.3 64% | 3.1 79% | 8.29 44% | 7.81 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.87 | 1.1 41% | 1.2 36% | 0.83 56% | 1.02 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.3 38% | 1.1 79% | 1.4 74% | 5.3 -0% | 5.6 -6% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.037 108% | 2.37 93% |
| CCT | 7682 85% | 6761 96% | 6463 101% | 6439 101% | 7571 86% | 6804 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 28% /
33% | 65% /
54% | 81% /
69% | 24% /
24% | 8% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas pré-calibré. En calibrant nous-mêmes l'écran à l'aide d'un colorimètre X-Rite, les valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs passeraient de 5,3 et 4,99 à seulement 1,8 et 1,87, respectivement. Notre profil ICM peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.8 ms hausse |  |
| ↘ 9.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.7 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant de procéder aux tests. Lenovo n'inclut pas de profils d'alimentation spécialisés et s'appuie sur les profils d'alimentation de Windows pour éviter toute confusion.
Processeur
Les performances du processeur sont plus faibles que prévu, de 10 à 15 % inférieures à celles de la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même processeur Core i7-1355U. Ce déficit peut être attribué à la faible durabilité de Turbo Boost du système. Lors de l'exécution en boucle de CineBench R15 xT, par exemple, le score initial de 1539 points chute de 35 à 40 % à la deuxième boucle, comme le montre le graphique ci-dessous.
Par rapport au Ryzen 7 7730U dans le ThinkPad E14 G5 basé sur AMD, notre Core i7-1355U offre des performances plus rapides de 25 à 30 % pour un seul thread, mais des performances plus lentes de 25 à 30 % pour plusieurs threads, une fois que l'étranglement a été pris en compte.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont généralement inférieurs à ceux de la configuration AMD, en particulier dans le sous-test Productivité, où les performances multithread sont les plus importantes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Latitude 7440 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| PCMark 10 Score | 5885 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également imparfaite, avec 5 images perdues enregistrées sur une période de 60 secondes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec la version 42 mm duWD PC SN740 tandis que la configuration AMD est livrée avec le WD PC SN740 de 80 mm. Ce SSD NVMe PCIe4 x4 de milieu de gamme offre des taux de lecture allant jusqu'à 5 000 Mo/s, mais seulement pendant quelques minutes avant que l'étranglement ne se produise, comme le montre le graphique ci-dessous.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La RAM est plus lente que la moyenne avec seulement une DDR4-3200, ce qui a un impact négatif sur les performances graphiques intégrées. Nos cartes Iris Xe 96 EUs est environ 10 à 15 % plus lent que la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données avec le même GPU, en raison du ralentissement du CPU et de la lenteur de la RAM. Les performances globales sont à peu près les mêmes que celles de la RX Vega 8 dans la version Ryzen 7 7730U.
| 3DMark 11 Performance | 6341 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3687 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1498 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (25.9 - 67.3, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.3 - 53, n=31) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (17 - 40.1, n=29) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 24.1, n=28) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.4 - 18.4, n=25) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 85.2 | 67 | 13.7 | 5.57 |
| The Witcher 3 (2015) | 74.9 | 48.9 | 24.1 | 12.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.5 | 77.3 | 51.5 | 47.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.3 | 18.1 | 13.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.2 | 28.2 | 25.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 20 | 19 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 74.5 | 28.4 | 24.2 | 19.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 13 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 23.8 | 17 | 10.6 | 9.1 |
| F1 22 (2022) | 35.3 | 32.3 | 23.6 | 18.3 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur n'est pas très différent entre les versions AMD et Intel. Les charges élevées comme les jeux atteindront des maximums similaires d'un peu plus de 40 dB(A) sur chaque version tandis que de légères pulsations du ventilateur se produiront toujours lors de charges plus faibles comme la navigation ou le streaming. Le ventilateur est par ailleurs facile à ignorer lors de charges faibles à moyennes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -7% | -7% | -5% | 9% | |
| off / environment * | 23.2 | 24.4 -5% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 25 -8% | 22.8 2% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 24.4 -5% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 26 -12% | 22.8 2% |
| Idle Average * | 23.2 | 24.4 -5% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 27 -16% | 22.8 2% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 25.7 -11% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 28 -21% | 22.8 2% |
| Load Average * | 36 | 31.8 12% | 34.4 4% | 40.7 -13% | 35 3% | 26.3 27% |
| Witcher 3 ultra * | 38.5 | 36.7 5% | 43.4 -13% | 46.6 -21% | 36 6% | 30 22% |
| Load Maximum * | 41 | 41.2 -0% | 43.4 -6% | 52.5 -28% | 36 12% | 38.3 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface sont les plus élevées sur la moitié gauche du châssis et près des grilles d'aération arrière. Les points chauds sur le clavier et les surfaces inférieures peuvent atteindre 41°C et 54°C, respectivement, ce qui est similaire à ce que nous avons enregistré sur la configuration AMD.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.8 °C / 123 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-2.2 °C / #-3.9 F).
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 7% | 10% | 11% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 45.4 | 42.6 6% | 45.6 -0% | 39.4 13% | 43 5% | 39 14% |
| Maximum Bottom * | 50.8 | 55.3 -9% | 51.9 -2% | 43.2 15% | 45 11% | 40.6 20% |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 25.8 15% | 26.5 12% | 28.6 5% | 27 11% | 28 7% |
| Idle Bottom * | 33.4 | 27.4 18% | 27 19% | 30.6 8% | 28 16% | 28.8 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
La fréquence d'horloge du processeur et la consommation d'énergie de la carte lors du lancement du stress Prime95 atteignent respectivement 4 GHz et 52 W, pendant environ 30 secondes et à une température de 97°C. Le processeur passe ensuite de 1,6 GHz à 3,9 GHz et de 14 W à 43 W afin de maintenir des températures plus basses, comme le montre la capture d'écran ci-dessous. La plage d'étranglement de la fréquence d'horloge est très large, ce qui explique les résultats plus lents que prévu de CineBench mentionnés ci-dessus et les chiffres très variés de la consommation d'énergie dans la section suivante.
La température du cœur oscille autour de 80°C lors de l'exécution de charges stressantes, contre un peu moins de 70°C sur le modèle Dell Latitude 7440.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 47 |
| Prime95 Stress | 1.6 - 3.9 | -- | 70 - 90 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.0 | 950 | 78 |
| Witcher 3 Stress | ~3.0 | 1300 | 81 |
Intervenants
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le comportement de la consommation d'énergie reflète le comportement d'étranglement du CPU mentionné ci-dessus. Lors de l'exécution de Prime95, par exemple, la consommation varie entre 29 W et 67 W, alors que le même test sur le ThinkPad E14 G5 d'AMD donne un taux plus stable de 47 W.
La consommation peut atteindre 67 W avec le petit adaptateur secteur USB-C de 65 W (9 x 4,7 x 2,7 cm) lorsque le CPU est utilisé à 100 %. Le système Intel est donc plus gourmand en énergie que le système AMD lorsque Turbo Boost est à son maximum, comme lors du multitâche ou du lancement d'applications. Ceci peut également être observé lors du lancement du benchmark CineBench R15 xT, comme le montre le graphique de comparaison ci-dessous. Sinon, la consommation est à peu près la même entre les deux versions lorsqu'elles tournent au ralenti sur le bureau ou lorsqu'elles exécutent des charges moins exigeantes.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.56 Watts |
| Au repos | 3.6 / 6.9 / 7 Watts |
| Fortement sollicité |
42.3 / 67 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -33% | -42% | -0% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 3.3 8% | 4.3 -19% | 7.9 -119% | 3 17% | 4.5 -25% |
| Idle Average * | 6.9 | 7.6 -10% | 10.1 -46% | 8.8 -28% | 6 13% | 6.5 6% |
| Idle Maximum * | 7 | 8.9 -27% | 11.2 -60% | 14.7 -110% | 12 -71% | 7.3 -4% |
| Load Average * | 42.3 | 47.3 -12% | 64.4 -52% | 46.9 -11% | 40 5% | 52.5 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 50.5 | 45.1 11% | 59.4 -18% | 44.9 11% | 36.5 28% | 46.2 9% |
| Load Maximum * | 67 | 57.8 14% | 66.7 -0% | 65.2 3% | 63 6% | 63 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La batterie est plus petite pour certaines configurations Intel que pour notre configuration AMD (47 Wh contre 57 Wh) et les utilisateurs doivent donc s'attendre à des durées d'utilisation plus courtes s'ils sont configurés avec l'option la plus petite. Nous avons pu naviguer sur le web pendant environ 5,5 heures avant l'arrêt automatique, contre près de 10 heures pour la version AMD.
Le chargement de la batterie vide à la batterie pleine est très rapide : un peu plus d'une heure avec l'adaptateur secteur fourni. La charge rapide est activée par défaut.
| Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 82% | 44% | 122% | 118% | 139% | |
| WiFi v1.3 | 327 | 594 82% | 471 44% | 725 122% | 712 118% | 781 139% |
| H.264 | 645 | 557 | ||||
| Load | 71 | 56 | 203 | 169 | 164 | |
| Reader / Idle | 1107 | 1736 | 1427 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Bon mais plus difficile à recommander que la version Ryzen 7 d'AMD
Notre modèle Intel configuré avec un processeur Core i7, 16 Go de RAM, un écran tactile 1200p et un SSD de 512 Go coûte environ 915 USD, contre 865 USD pour la version Ryzen 7 avec la même RAM, le même écran tactile et le même SSD. En optant pour la version AMD, vous bénéficierez de performances multithread plus rapides, d'une plus grande autonomie et d'un support SSD M.2 2280 adéquat, tandis que la version Intel vous permettra d'obtenir des performances single-thread plus rapides et un support Thunderbolt. D'autres aspects tels que les performances graphiques, la température de surface et le bruit du ventilateur sont très similaires entre les deux versions. Par conséquent, à moins que vous n'accordiez une grande importance aux performances à un seul thread et à Thunderbolt, la version AMD est plus facile à recommander que la version Intel pour la majorité des acheteurs intéressés.
Le ThinkPad E14 G5 basé sur Intel présente un comportement d'étranglement plus prononcé que son équivalent Ryzen 7 moins cher.
Il manque quelques fonctions auxiliaires destinées aux entreprises, comme le WAN et la carte à puce, mais c'est à dessein, car la série ThinkPad E est censée être une alternative plus abordable aux ThinkPad T, plus haut de gamme et beaucoup plus chers ThinkPad série T ou Série X.
Prix et disponibilité
Amazon propose désormais le ThinkPad E14 Gen 5, tel qu'il a été testé, au prix de 915 USD. Lenovo propose également le même modèle, mais avec de la mémoire vive supplémentaire, pour un peu plus de 1030 dollars.
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
- 10/26/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
