Test de l'Acer Aspire 5 A515 : un regard sur un PC portable Tiger Lake
Si elle était équipée d'un carte graphique dédiée, aAffichage 14 poucesouRyzen APUl'Acer Aspire 5 a toujours été un très bon appareil pour les applications de bureau et de tous les jours. Acer espère poursuivre cette tendance avec sa nouvelle version de l'Aspire 5, A515-56-511A
Le fabricant a misé sur l'unité centrale actuelle de Tiger Lake qui dispose d'une unité graphique Xe intégrée, de 16 Go de RAM et d'un SSD de 1 To. Doté de ces caractéristiques et d'un prix d'environ 630 dollars, l'ordinateur portable devra rivaliser avec les concurrents énumérés ci-dessous. Vous pouvez également ajouter d'autres appareils de notre base de données à la comparaison à la fin de chaque section.
possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.4 % v7 (old) | 02/21 | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 01/21 | Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 12/20 | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 01/21 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Cas
L'Acer Aspire 5 est enveloppé dans du plastique solide et fabriqué avec une bonne qualité d'exécution. Seul le couvercle de l'écran est en aluminium, ce qui confère une bonne stabilité à l'écran de 15 pouces. L'unité de base est assez lourde pour vous permettre d'ouvrir l'appareil d'une seule main. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 140 degrés. L'écran ouvert soulève légèrement l'arrière de l'unité de base.
L'Acer Aspire 5 pèse environ 1,9 kg, ce qui n'est pas lourd, bien que notre champ de comparaison comprenne également des appareils encore plus légers. Les dimensions sont moyennes.
Connectivité
Acer a décidé de ne pas prendre de nouveaux risques en termes de sélection des ports et n'a pas apporté de changements par rapport à ses prédécesseurs. Même le port GigabitLAN reste disponible alors que l'appareil n'a toujours pas de lecteur de carte SD.
Communication
Outre la connexion LAN par câble, l'Aspire 5 d'Acer prend également en charge les connexions de données via Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.0. Lorsqu'il était connecté à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, l'ordinateur portable de bureau a atteint une vitesse moyenne de 1328 MBit/s en réception et de 1422 MBit/s en envoi de données. Ce résultat est très bon et place notre unité de test en tête de notre tableau de comparaison.
Webcam
Acer a équipé son Aspire 5 d'une webcam 0,9 MP à faible résolution, mais largement utilisée. La qualité de l'image est donc médiocre, l'image étant floue et trop claire même dans de bonnes conditions d'éclairage.
Accessoires
L'Aspire 5 est livré avec un adaptateur secteur mais pas d'autres accessoires. Toutefois, Acer propose une large gamme d'accessoires compatibles avec les ordinateurs portables sur son site web.
Maintenance
L'Acer Aspire 5 A515 peut être ouvert après avoir retiré toutes les vis du bas de l'unité de base. Il est particulièrement difficile de soulever le couvercle vers l'avant. Cela vous permettra d'accéder au périphérique de stockage et au module de RAM, bien que ce dernier soit divisé en un module fixe de 8 Go et un module de RAM interchangeable.
Garantie
Acer accorde aux acheteurs de l'Aspire 5 une période de garantie de 24 mois.
Dispositifs de saisie
Clavier
Le clavier du portable Acer convient aux dactylos ordinaires. Les touches sont peut-être petites, mais elles ont un point de pression très net et sont faciles à utiliser. Le clavier comprend également un pavé numérique physique et diverses touches de fonction spéciales au lieu de les ajouter aux touches existantes sous forme de fonctions secondaires. Le rétro-éclairage du clavier à un niveau permet de lire clairement la plupart des lettres dans de mauvaises conditions d'éclairage. Cependant, la barre d'espace a été laissée de côté dans notre modèle de test et l'éclairage s'est éteint après une courte période, ce que nous n'avons pas pu changer.
Touchpad
Le clickpad de l'Aspire 5 permet de contrôler le curseur. Les clics de la souris peuvent être déclenchés de manière fiable par le toucher ou par un clic. Le pavé tactile est un peu lâche dans son boîtier et fait un bruit de cliquetis lorsqu'il est utilisé.
Afficher
L'écran de l'Acer Aspire 5 A515 est constitué d'un panneau IPS de 15,6 pouces avec une résolution de 1920 x 1080 pixels. Sa luminosité est comparable à celle de ses concurrents avec 255 nits et une répartition de la luminosité de 84 %
Acer n'utilise pasPWMpour régler la luminosité de l'écran, ce que les utilisateurs aux yeux sensibles sont heureux d'entendre.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285 cd/m²
Contraste: 877:1 (Valeurs des noirs: 0.325 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.75
ΔE Greyscale 2.51 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 4500U BOE0872, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3510 NK2MC Dell 156CL05, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 6% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 38.32 | 43.51 14% | 40.78 6% | 68.1 78% |
| sRGB Coverage | 57.5 | 64.5 12% | 61.3 7% | 97.2 69% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.6 | 44.95 14% | 42.15 6% | 69.2 75% |
| Response Times | -29% | -2% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 38 ? -3% | 43 ? -16% | |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 36 ? -29% | 28 ? -0% | 27 ? 4% |
| PWM Frequency | 5152 | 250 | ||
| Screen | -5% | -15% | 59% | |
| Brightness middle | 285 | 272 -5% | 262 -8% | 369 29% |
| Brightness | 255 | 259 2% | 236 -7% | 334 31% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 86 2% | 83 -1% |
| Black Level * | 0.325 | 0.17 48% | 0.31 5% | 0.14 57% |
| Contrast | 877 | 1600 82% | 845 -4% | 2636 201% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 5.3 -25% | 4.92 -16% | 2.02 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 18 -127% | 15.83 -99% | 3.05 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.75 | 3.8 -1% | 4.34 -16% | 1.08 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.51 | 4 -59% | 3.47 -38% | 2.34 7% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.03 108% | 2.4 92% | 2.44 90% |
| CCT | 6626 98% | 7338 89% | 6680 97% | 6552 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 41.2 14% | 39 8% | 63 75% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 64.1 12% | 61 7% | 97 70% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-3% | -4% /
-9% | 42% /
54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nos mesures confirment que l'écran de l'Aspire 5 A515 présente un rapport de contraste relativement faible de 877:1 et une valeur de noir accrue de 0,325 nits. Cela signifie que les couleurs n'apparaissent pas bien définies et que le contenu noir a une légère dominante grise
Notre analyse CalMAN montre également que le panneau affiche un contenu aux couleurs assez équilibrées au départ de l'usine. L'écart DeltaE 2000 est légèrement augmenté à 7,94, mais il peut être ramené à 3,75 en calibrant l'écran. Vous pouvez télécharger notre fichier ICC à partir de cette page (un peu plus haut, à côté du graphique affichant la répartition de la luminosité du panneau).
L'Aspire 5 peut être utilisé à l'extérieur, à condition de s'en tenir aux endroits ombragés. La surface d'affichage mate ne provoque pas de reflets ou d'éblouissement. L'écran n'est pas assez lumineux pour fonctionner en plein soleil.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau IPS de l'Acer Aspire 5 a des angles de vue très stables. Le contenu de l'écran peut être lu sous presque tous les angles sans être déformé ni les couleurs inversées.
Performance
Acer a orienté son Aspire 5 A515 vers les utilisateurs de bureau et a équipé son ordinateur portable avec le matériel adéquat. Alors que les processeurs disponibles vont de Tiger Lake aux CPU Ryzen, le choix des unités graphiques est limité au GPU interne du processeur choisi ou, dans certaines configurations, au Nvidia GeForce MX350.
Processeur
Notre configuration d'essai de l'Acer Aspire 5 est équipée d'unIntel Core i5-1135G7. Ce processeur appartient à la génération Tiger Lake d'Intel et offre quatre cœurs qui cadencent à des fréquences comprises entre 2,4 et 4,2 GHz et peuvent travailler jusqu'à huit threads simultanément. Ses performances dépendent du TDP et du refroidissement définis. Alors que le premier est assez généreux avec jusqu'à 64 watts à court terme et jusqu'à 28 watts en général, les résultats du benchmark ne reflètent pas cette configuration
Le résultat de Cinebench R15 à noyau unique positionne notre Intel Core i5-1135G7à l'avant-garde de notre champ de comparaison. En revanche, le résultat multi-cœur reste en deçà de nos attentes.Les performances sont également plutôt maigres pendant notre test de charge continue, bien qu'elles restent au moins stables tout au long après une petite baisse au début
Un regard sur leLenovo ThinkBook 13savec sonNoyau i5-1135G7montre qu'avec la bonne configuration, leprocesseur est capable d'atteindre une performance multi-cœur supérieure de 28 % à celle de notre unité de test et ne commence à s'approcher du niveau de performance de l'Aspire 5 qu'au fil du temps. Les résultats de l'évolution de la température et de la consommation d'énergie que nous présentons ci-dessous montrent que la consommation d'énergie maximale du processeur de l'Aspire 5 est de 37 watts. L'unité centrale chauffe jusqu'à un maximum de 84 °C, ce qui indique que l'accent mis sur le développement à basse température est à l'origine du fait que le PL2 n'est pas atteint.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le benchmark PCMark 10 pour l'Aspire 5 équipé d'unIntel Core i5-1135G7donne également une valeur moyenne. Cependant, les performances du système sont très bonnes au quotidien, les programmes démarrant rapidement et les fichiers étant accessibles sans délai
Découvrez les niveaux de performance que d'autres ordinateurs portables peuvent atteindre en comparaison dans notreListe de référence des CPU.
| PCMark 10 Score | 4527 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Notre test LatencyMon indique des latences accrues pour notre portable Acer. Cela limite sa capacité à être utilisé pour des applications en temps réel et autres.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Acer a équipé notre configuration de test d'un SSD de 1 To qui atteint de très bons taux de lecture et d'écriture dans les benchmarks de stockage
Découvrez les performances des autres dispositifs de stockage lors de nos tests dans notre Liste des benchmarks HDD/SSD.
| Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Honor MagicBook 15 4500U WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell Latitude 15 3510 NK2MC Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Moyenne Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -9% | -36% | 6% | |
| Write 4K | 86.8 | 161.1 86% | 150 73% | 184.3 112% | 148.7 ? 71% |
| Read 4K | 66.4 | 49.92 -25% | 61.8 -7% | 39.9 -40% | 68.5 ? 3% |
| Write Seq | 1851 | 1799 -3% | 458 -75% | 211.3 -89% | 1675 ? -10% |
| Read Seq | 1707 | 1978 16% | 1881 10% | 1319 -23% | 1710 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 542 | 392.5 -28% | 338.4 -38% | 220.5 -59% | 442 ? -18% |
| Read 4K Q32T1 | 589 | 506 -14% | 447.3 -24% | 255.9 -57% | 614 ? 4% |
| Write Seq Q32T1 | 1960 | 1806 -8% | 1563 -20% | 221 -89% | 1944 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2227 | 2460 10% | 2422 9% | 1202 -46% | 2120 ? -5% |
| AS SSD | -15% | -87% | -57% | 3% | |
| Seq Read | 2023 | 2091 3% | 1971 -3% | 1425 -30% | 2012 ? -1% |
| Seq Write | 1781 | 1658 -7% | 1130 -37% | 114 -94% | 1826 ? 3% |
| 4K Read | 61.9 | 43.46 -30% | 51.3 -17% | 36.8 -41% | 62.5 ? 1% |
| 4K Write | 128.7 | 141.9 10% | 119.7 -7% | 117.1 -9% | 146.4 ? 14% |
| 4K-64 Read | 904 | 589 -35% | 585 -35% | 238.5 -74% | 900 ? 0% |
| 4K-64 Write | 976 | 1028 5% | 495.5 -49% | 125.7 -87% | 1039 ? 6% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.107 | 0.159 | 0.09075 ? | |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.047 -52% | 0.22 -610% | 0.037 -19% | 0.0312 ? -1% |
| Score Read | 1168 | 842 -28% | 833 -29% | 418 -64% | 1164 ? 0% |
| Score Write | 1283 | 1335 4% | 728 -43% | 254 -80% | 1368 ? 7% |
| Score Total | 3053 | 2598 -15% | 1962 -36% | 834 -73% | 3136 ? 3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-6% | -48% /
-52% | -47% /
-48% | 5% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance graphique
L'unité graphique interne Intel Iris Xe est responsable de l'affichage du contenu des images dans l'Aspire 5 A515. Celui-ci est disponible en deux versions ; notre unité de test propose la version la plus puissante avec 96 UE. Nos résultats 3DMark sont légèrement inférieurs à la moyenne, mais restent meilleurs que ceux d'un test interne deRadeon RX Vega 6par exemple
Découvrez comment les autres unités graphiques se comparent dans notreListe de référence des GPU.
| 3DMark 11 Performance | 5300 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14427 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2935 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1202 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
L'unité graphique interne de notre appareil convient aux jeux plus anciens et aux titres moins exigeants. Les utilisateurs devront également réduire les paramètres graphiques et la résolution pour pouvoir jouer à ces jeux en toute tranquillité
NotreListe des jeux GPUindique les performances que vous pouvez attendre des différents titres.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Office (16 - 177, n=75, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Moyenne de la classe Office (12 - 106.3, n=68, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Moyenne de la classe Office (12.1 - 103.1, n=89, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 74.1 | 47.4 | 32.4 | 30.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 33 | 30.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 27 | 14 |
Émissions
Bruit du système
Le ventilateur de refroidissement de l'Aspire 5 est à peine audible lors d'une utilisation quotidienne et produit un son régulier sous charge qui ne comporte pas de hautes fréquences ou d'autres éléments inconfortables. L'ordinateur portable Acer convient donc aux environnements calmes, même si le pavé tactile fait un peu de bruit.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.5 / 24.5 / 26.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.5 dB(A) | ||
Température
D'après nos mesures, la surface de l'Acer Aspire 5 A515 équipé d'un processeur Tiger Lake chauffe jusqu'à 33,6 °C en charge. Le boîtier est donc légèrement chaud, mais jamais trop pour l'utiliser sur vos genoux, par exemple.
Les températures à l'intérieur de notre Aspire 5 augmentent jusqu'à 84 °C pendant notre test de stress d'une heure. La fréquence d'horloge tombe à 1,2 et 2,1 GHz à la fin du test, ce qui est inférieur à la fréquence de base. Comme nous ne nous attendons pas à ce que les utilisateurs atteignent ce niveau de charge au cours de leur utilisation quotidienne, les utilisateurs ne devraient pas rencontrer de problèmes liés aux températures élevées.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.1 °C / 86 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.6 °C / 74.5 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+4.1 °C / #7.4 F).
Intervenants
Les haut-parleurs de l'Aspire 5 sont relativement silencieux mais offrent un spectre sonore comparativement équilibré. Cela signifie qu'ils sont adaptés à la lecture de contenus médiatiques dans un environnement très calme. Nous recommandons néanmoins des haut-parleurs externes ou des écouteurs pour une utilisation continue.
Acer Aspire 5 A515-56-511A analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Nos mesures confirment que l'Acer Aspire 5 a une consommation d'énergie relativement faible avec un taux moyen sous charge de 30,1 Watt. C'est la consommation la plus faible dans notre champ de comparaison
L'adaptateur secteur inclus a une puissance nominale de 45 Watt et est suffisamment grand pour assurer une puissance suffisante à tout moment.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.55 Watts |
| Au repos | 3.3 / 8.4 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
30.1 / 45.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -4% | -15% | -17% | -21% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.9 -18% | 3.6 -9% | 3.5 -6% | 4.48 ? -36% | 4.54 ? -38% |
| Idle Average * | 8.4 | 7.4 12% | 6.6 21% | 6.1 27% | 7.37 ? 12% | 7.49 ? 11% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.2 8% | 9.7 -9% | 8.7 2% | 9.24 ? -4% | 9.14 ? -3% |
| Load Average * | 30.1 | 34.6 -15% | 38 -26% | 46 -53% | 36.4 ? -21% | 42.8 ? -42% |
| Load Maximum * | 45.4 | 43.6 4% | 45 1% | 66 -45% | 61.7 ? -36% | 61.3 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 35.2 | 45 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Notre test pratique de Wi-Fi dure près de sept heures avec ce portable Acer. C'est un bon résultat, même si les ordinateurs portables avec des capacités de batterie nettement inférieures parviennent également à tenir aussi longtemps.
| Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh | Honor MagicBook 15 4500U R5 4500U, Vega 6, 42 Wh | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620, 40 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 5% | 12% | 25% | 21% | |
| WiFi v1.3 | 416 | 570 37% | 465 12% | 645 55% | 600 ? 44% |
| Load | 122 | 88 -28% | 115 -6% | 118.1 ? -3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L'Acer Aspire 5 A515 équipé du processeur Tiger Lake d'Intel répond à nos attentes. Ses performances sont plus que suffisantes pour les applications de bureau et l'appareil peut également afficher des jeux simples ou plus anciens avec des paramètres graphiques réduits grâce au GPU Xe intégré d'Intel. Le choix des ports est bon et la fabrication est satisfaisante. Même la maintenance est possible dans une certaine mesure.
Le nouvel Acer Aspire 5 avec Tiger Lake continue d'être un ordinateur portable de bureau décent pour une utilisation quotidienne.
La vraie question est de savoir ce qui différencie cet Aspire 5 des autres Aspire 5 ? Les autres modèles que nous avons testés sont tout aussi adaptés au domaine d'utilisation prévu. Les performances de traitement ne bénéficient pas particulièrement de l'utilisation de l'unité centrale actuelle de Tiger Lake. Toutefois, l'unité graphique interne Xe apporte un petit plus par rapport aux appareils dotés de GPU internes UHD ou Vega. Si vous prévoyez d'utiliser uniquement des applications de bureau, vous serez tout aussi satisfait de cette configuration que de la version Ryzen AcerAspire 5 A515-43-R6WW.
Acer Aspire 5 A515-56-511A
- 01/28/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
