Test du Lenovo LOQ 16 : où est le problème par rapport aux PC portables Legion plus chers ?
Avec la nouvelle série LOQ, Lenovo propose des ordinateurs portables de jeu particulièrement abordables qui remplacent la série IdeaPad Gaming des années précédentes. Nous avons déjà pu tester le LOQ 15de 15 pouces équipé d'un processeur AMD et nous examinons maintenant le LOQ 16, légèrement plus grand, équipé d'un processeur Intel, d'un écran de 16 pouces et d'un facteur de forme 16:10. Comment l'ordinateur portable se comporte-t-il par rapport à ses concurrents et les joueurs font-ils une bonne affaire ?
Nous sommes en fait dans une catégorie supérieure à celle du LOQ 15, puisqu'au lieu d'uneRTX 4050notre modèle de test utilise une RTX 4060au lieu de 8 Go de RAM, il y en a 16, et au lieu d'un écran Full-HD, nous avons maintenant un écran QHD.
Parmi les concurrents, on trouve d'autres ordinateurs portables de jeu économiques dotés d'une carte graphique similaire, tels que le Dell Inspiron 16 Plus 7630l'Inspiron 16 Plus 7630 de Dell, le Nitro 16Acer Nitro 16 AN16-41 (malheureusement uniquement avec une RTX 4050), ainsi que le Captiva Advanced Gaming I74-121. Les choses deviennent un peu plus chères avec leLegion Slim 5 16APH8concurrent interne, et le Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.3 % v7 (old) | 09/23 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.1 % v7 (old) | 08/23 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.7 % v7 (old) | 08/23 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.7 % v7 (old) | 09/23 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.7 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cas - Un LOQ important et lourd 16
La série LOQ de Lenovo semble plus encombrante et massive que la série Legion, plus chère. Cela est dû notamment au système de refroidissement qui dépasse à l'arrière et qui nous rappelle les modèles Alienware. L'évent du ventilateur arrière contient également les seuls accents colorés qui ressortent en bleu vif du reste du design gris. Le bord avant est légèrement arrondi et la partie supérieure présente les logos Lenovo et LOQ. Les surfaces sont très lisses et il n'y a pas d'éléments métalliques comme sur le Legion.
Bien que l'ordinateur portable puisse être ouvert facilement d'une seule main jusqu'à un angle d'ouverture maximal de 160 degrés, les deux charnières maintiennent l'écran en place assez bien. Les repose-poignets et la surface du clavier sont constitués d'une seule plaque, cette dernière étant légèrement abaissée.
Même si la base produit quelques craquements lorsque nous essayons de la déformer, l'ensemble reste suffisamment robuste. La finition est correcte, et nous ne remarquons pas d'écarts plus importants entre les matériaux.
Dans notre comparaison, le LOQ 16 est l'un des appareils de 16 pouces les plus grands et surtout les plus lourds. En raison du système de refroidissement qui dépasse à l'arrière, l'ordinateur portable est beaucoup plus profond que la plupart de ses concurrents. Seul l'Acer Nitro 16 a une taille similaire, mais il pèse 100 grammes de moins que notre unité de test LOQ. Tous les autres modèles sont plus légers.
Equipement - Sans Thunderbolt ni lecteur de carte SD
En termes d'équipement de connexion, l'ordinateur portable de jeu économique n'offre que le strict nécessaire. Vous disposez d'un total de quatre ports USB, dont trois fonctionnent à 10 Gbit/s. Bien qu'il y ait un seul port USB-C, il n'y a pas de Thunderbolt. Nous avons également cherché en vain un lecteur de carte SD.
Nous apprécions l'emplacement des ports qui sont positionnés sur trois côtés, offrant suffisamment d'espace entre eux. La plupart des ports se trouvent à l'arrière, avec seulement deux ports sur la gauche et un seul port sur la droite, ce qui laisse suffisamment d'espace pour la main de la souris.
Communication
Même si le module Intel AX203 fournit le Wi-Fi 6, sa vitesse est surpassée par l'AX211 utilisé par la plupart des concurrents. Il n'est pas non plus en mesure de se connecter au réseau à 6 GHz.
Si les taux de transfert sont constants, autour de 800 MB/s, ils restent en retrait par rapport aux concurrents qui atteignent souvent plus de 1 GB/s.
Webcam
Lenovo a placé une caméra Full-HD sur le bord supérieur de l'écran. Nous apprécions l'existence d'un obturateur (électronique) sur le côté droit.
La caméra elle-même produit des écarts de couleur assez importants, mais elle reste suffisante pour passer un appel vidéo occasionnel dans de bonnes conditions de luminosité.
Sécurité
Le TPM est bien sûr inclus, mais le LOQ n'est pas équipé d'un capteur d'empreintes digitales ou d'un verrou Kensington.
Accessoires et garantie
Ceux qui attendent des accessoires devraient regarder quelques classes de prix plus haut. À l'exception de l'ordinateur portable lui-même et de son chargeur, la boîte ne contient que quelques documents.
En Europe, Lenovo offre deux ans de garantie avec enlèvement par un service de messagerie ou expédition par le client. Moyennant un supplément, vous pouvez également souscrire au service Lenovo Premium Care (Plus), qui offre une assistance clientèle 24 heures sur 24.
Maintenance
Le système de refroidissement faisant saillie à l'arrière, il est un peu plus difficile de retirer le fond du boîtier que sur d'autres ordinateurs portables. Il faut d'abord retirer dix vis Philips. Mais attention : Les quatre vis situées à l'avant sont nettement plus courtes et disposées en biais. Il ne faut donc pas commettre l'erreur d'essayer d'utiliser l'une des vis les plus longues à cet endroit.
Avant de pouvoir retirer la plaque inférieure, vous devez d'abord faire glisser le couvercle du système de refroidissement en saillie vers l'arrière, car en dessous, la plaque inférieure est fixée par trois vis supplémentaires. Après avoir enlevé ces vis, vous pouvez ouvrir la plaque inférieure en partant de l'avant sans avoir à utiliser d'outils supplémentaires.
À l'intérieur, vous avez accès aux ventilateurs, à la batterie, au module Wi-Fi, aux deux emplacements de RAM qui sont recouverts d'une feuille d'aluminium, au SSD et au deuxième emplacement SSD. Il est intéressant de noter que Lenovo utilise un SSD court dans le facteur de forme M.2 2230, même s'il y a suffisamment d'espace pour un SSD M.2 2280 de taille normale et que le cadre de vissage pour ce dernier est déjà présent.
Périphériques d'entrée - Solides et avec illumination en 2 étapes
Clavier
Malgré son nouveau nom, le LOQ hérite quasiment du clavier de l'IdeaPad Gaming IdeaPad Gaming 3. La disposition est claire, les touches fléchées sont séparées et déplacées vers le bas, ce qui leur permet de prendre toute leur dimension. Un mince pavé numérique se trouve à droite.
Les touches ordinaires sont de bonne taille et leurs bords inférieurs sont arrondis. La course des touches n'est pas particulièrement longue et le retour d'information aurait pu être un peu plus serré, même s'il reste correct. Le clavier permet une frappe rapide, mais certains utilisateurs pourraient trouver la frappe un peu molle. Le bruit de frappe est très modéré.
Dans un environnement sombre, l'éclairage blanc à deux niveaux du clavier est utile, mais il n'y a pas d'effets de lumière, de zones séparées ou de RVB.
Pavé tactile
Le pavé tactile est de bonne taille avec environ 12 x 7,5 cm (~4,7 x 3 in). Il offre de bonnes caractéristiques de glissement pour les doigts secs, mais les mouvements des doigts humides peuvent se bloquer facilement.
Les zones de clic intégrées en bas sont plutôt dures, avec une course très courte. Le retour d'information reste clair. Les bruits de clic sont plus forts que lors de la frappe, mais restent acceptables.
Écran - QHD solide avec 165 Hz
L'écran IPS mat 16:10 de notre unité de test provient d'AU Optronics, offre une résolution de 2 560 x 1 600 pixels et prend en charge 165 Hz. Cependant, il est préférable d'y regarder de plus près avant d'acheter, car il existe également une version alternative qui n'offre qu'une résolution de 1 920 x 1 200 pixels et un taux de rafraîchissement de 144 Hz.
La luminosité est de 369 nits en moyenne, mais à 85%, la répartition de la luminosité n'est pas très homogène, et nous mesurons plus de 400 nits au centre.
Malheureusement, la valeur du noir est un peu élevée, ce qui empêche d'obtenir des valeurs de contraste plus élevées.
Mais dans l'ensemble, l'écran est convenable. Les temps de réponse sont assez rapides et le PWM n'est pas utilisé pour le contrôle de la luminosité. La perte de luminosité ne semble pas non plus être un problème dans notre unité de test.
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407 cd/m²
Contraste: 904:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 7% | -8% | -2% | -2% | |
Display P3 Coverage | 70.5 | 70.1 -1% | 80 13% | 64 -9% | 69.3 -2% | 69.3 -2% |
sRGB Coverage | 98.9 | 99.6 1% | 99.4 1% | 93.2 -6% | 100 1% | 97.3 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 72.3 0% | 77.4 7% | 66 -9% | 70 -4% | 70.7 -3% |
Response Times | -307% | -13% | 15% | -27% | -76% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 35 ? -386% | 11.2 ? -56% | 5 ? 31% | 10.7 ? -49% | 15.6 ? -117% |
Response Time Black / White * | 7.4 ? | 24.2 ? -227% | 5.2 ? 30% | 7.55 ? -2% | 7.8 ? -5% | 10 ? -35% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -61% | -71% | -71% | 7% | -9% | |
Brightness middle | 407 | 299.4 -26% | 415 2% | 346 -15% | 371.6 -9% | 301 -26% |
Brightness | 369 | 290 -21% | 380 3% | 324 -12% | 343 -7% | 294 -20% |
Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 84 -1% | 90 6% | 84 -1% | 94 11% |
Black Level * | 0.45 | 0.21 53% | 0.36 20% | 0.35 22% | 0.44 2% | 0.21 53% |
Contrast | 904 | 1426 58% | 1153 28% | 989 9% | 845 -7% | 1433 59% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 4.25 -197% | 4.71 -229% | 4.12 -188% | 1.52 -6% | 1.79 -25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 6.71 -87% | 6.98 -95% | 7.78 -117% | 2.68 25% | 3.48 3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.52 51% | 2.68 -150% | 1.22 -14% | 0.33 69% | 1.2 -12% |
Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 5.5 -387% | 3.6 -219% | 4.81 -326% | 1.2 -6% | 2.5 -121% |
Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.182 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.265 97% |
CCT | 6526 100% | 6368 102% | 7153 91% | 7633 85% | 6503 100% | 6157 106% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -123% /
-83% | -26% /
-46% | -21% /
-45% | -7% /
0% | -29% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Au moins, l'espace colorimétrique sRGB est presque entièrement couvert. En revanche, AdobeRGB et DisplayP3 ne sont couverts qu'à 70 %. L'écran du LOQ 16 convient donc parfaitement aux jeux, mais il est également satisfaisant pour le traitement occasionnel et non professionnel de photos et de vidéos.
L'écran offre déjà un étalonnage décent dans l'état de livraison, et nous ne mesurons que de faibles écarts dans les couleurs et les niveaux de gris. Un étalonnage supplémentaire à l'aide de notre appareil de mesure des couleurs Xrite et du logiciel Calman permet de réduire légèrement les écarts DeltaE.
Vous pouvez télécharger gratuitement notre profil de couleur ICC calibré en utilisant le lien ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
7.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse | |
↘ 4.4 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse | |
↘ 3.2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Grâce à la surface mate de l'écran et à une luminosité au moins décente, vous pouvez également voir le contenu de l'écran sans problème à l'extérieur. Il est toutefois nécessaire de choisir un endroit ombragé et d'éviter la lumière directe du soleil ou les angles de vision très prononcés.
Performance - Une RTX 4060 puissante malgré 115 W
LeCore i7-13620H associé à une RTX 4060 identifie l'appareil comme un ordinateur portable de jeu qui devrait permettre de jouer à presque tous les jeux actuels dans une résolution Full-HD au moins et avec des paramètres de détails complets. Même en résolution native QHD, l'ordinateur portable ne devrait pas commencer à perdre son souffle dans de nombreux jeux. une mémoire de travail de 16 Go est appropriée pour un ordinateur portable de jeu abordable.
Cependant, avec 512 Go, le stockage est un peu juste compte tenu de l'immense espace requis par les jeux AAA actuels, mais heureusement vous pouvez mettre à niveau plus tard.
Conditions d'essai
Le fabricant de notre unité de test appelle son centre de contrôle Lenovo Vantage. Lenovo en a fait trop ici, car en plus des options de performance importantes et des paramètres supplémentaires, le logiciel comprend de nombreuses publicités. Il s'agit non seulement de publicités internes pour des extensions de garantie, pour d'autres services tels que des "solutions de sécurité basées sur le cloud" et pour des assurances en cas de dégâts des eaux, de chutes, etc., mais aussi pour des logiciels de fournisseurs tiers tels que Spotify, Amazon, YouTube, pour la boutique de jeux Legion, pour McAffee - et la liste est encore longue.
En outre, diverses applications logicielles sont préinstallées, telles que Lenovo Arena, Lenovo Hotkeys, Lenovo Now, ainsi que des versions d'essai d'Office et de McAffee, etc.
Avec toutes ces choses inutiles, on en oublierait presque que le fabricant utilise bien sûr le logiciel du centre de contrôle pour offrir les paramètres de performance obligatoires et d'autres options importantes pour justifier son existence. Le LOQ 16 dispose de trois modes d'alimentation : Quiet Mode, Balanced (avec et sans AI) et Performance Mode. Il existe également un mode manuel qui permet d'ajuster de nombreux paramètres individuellement. Nous avons effectué tous les tests de référence en mode Performance.
Processeur
LeCore i7-13620Hprovient de l'actuelle génération Raptor Lake et offre les six cœurs P, mais seulement quatre des huit cœurs E, par rapport au Core i7-13620H i7-13700H. En outre, seuls 64 des 96 UE sont activés dans le 13620H, offrant une vitesse d'horloge allant jusqu'à 1,5 GHz. Dans le configurateur de Lenovo, le i7-13700H ne coûte que 20 euros (~$21) de plus, tandis que le i5-13500H coûte 110 euros (~$117) de moins et le i5-13420Hcoûte 120 euros (~$127).
Dans la boucle Cinebench R15, les performances chutent après les deux premières exécutions, avant de se stabiliser. Sur l'ensemble des tests, le LOQ 16 affiche des performances presque identiques à celles attendues. Le TDP en mode Performance n'atteint que brièvement 135 W lors de la première exécution. Dans les autres tests, il atteint brièvement 120 W, avant de redescendre à 70 W pour le reste de l'essai.
En mode équilibré avec prise en charge de l'IA, le TDP atteint d'abord 110 W, avant de chuter à près de 60 W pendant le reste de l'exécution. Le mode silencieux démarre à près de 60 W, puis descend à 45 W.
Dans la comparaison, notre unité de test se situe au milieu du peloton. Il est intéressant de noter que les performances sont au niveau du i7-13700H de l'Inspiron 16 dans Cinebench R15, alors que dans le même temps, le i5-13500H de l'Inspiron 16 est au niveau du i7-13700H i5-13500Hest plus performant dans le Captiva.
Si vous débranchez l'ordinateur portable, le TDP reste stable entre 40 et 50 W, ce qui donne un score de 1 704 au lieu de 2 492, ce qui correspond à une baisse de performance d'environ 38 %.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=190, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=182, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=187, 2 dernières années) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) |
AIDA64 / CPU AES | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
Performance du système
Bien que les performances de l'ordinateur portable ne soient que légèrement inférieures à la moyenne dans PCMark 10, tous les appareils de comparaison se classent devant le LOQ 16. Cela montre que l'ordinateur portable i7-13620Hmanque de quelques threads par rapport au i7-13700H.
D'un point de vue subjectif, le système fonctionne rapidement et sans à-coups, et nous n'avons pas remarqué de retards inhabituels.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Creativity | |
Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
PCMark 10 Score | 6678 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
AIDA64 / Memory Read | |
Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le LOQ 16 n'a aucun problème à ouvrir le navigateur, mais seulement à ouvrir plusieurs onglets sur notre page d'accueil, et l'outil LatencyMon note les premières latences ici.
Lors de la lecture de nos vidéos YouTube en 4K/60 images/seconde, les latences augmentent à nouveau. Mais au moins, nous ne pouvons pas nous plaindre d'images perdues. Prime95 n'augmente pas davantage les latences. Alors que les concurrents ont des valeurs de latence aussi élevées, le LOQ 16 prend la première place dans cette catégorie.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Lenovo utilise un disque SSD assez peu connu avec 512 Go d'espace de stockage dans le petit format M.2 2230.
Même s'il existe des modules de stockage plus rapides, notamment par rapport au SSD du Legion Slim 5, les performances restent correctes, surtout si l'on considère qu'elles restent constantes sur une longue période.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Vous avez le choix entre uneRTX 4050et uneRTX 4060notre unité de test utilise cette dernière, et elle est autorisée à consommer un maximum de 115 W en incluant le Dynamic Boost, ce qui n'est pas beaucoup. Par exemple, le même GPU est autorisé à consommer 140 W dans leCaptiva Advanced Gaming.
Cependant, le GPU du LOQ 16 est capable de faire ce qu'il doit faire, voire plus. Par rapport à ses concurrents, il arrive en deuxième position dans les 3DMarks, derrière le Captiva.
3DMark 11 Performance | 30250 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 56287 points | |
3DMark Fire Strike Score | 22013 points | |
3DMark Time Spy Score | 10608 points | |
Aide |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Dans les jeux, le LOQ 16 fait encore mieux, dépassant même le Captiva avec sa RTX-4060 de 140 W et atteignant de justesse la première place. Même le plus cher Legion Slim 5 est battu d'environ 14%.
Les performances de jeu ne sont pas du tout affectées par le prix abordable du LOQ 16. Les jeux actuels devraient fonctionner sans problème en résolution Full-HD, même en utilisant les paramètres de qualité les plus élevés, et cela vaut aussi en partie pour la résolution native QHD.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=36) | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE |
Hogwarts Legacy | |
1920x1080 High Preset AA:High T | |
Moyenne de la classe Gaming (12.8 - 186.5, n=26, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (70.8 - 107.7, n=6) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
Moyenne de la classe Gaming (10.3 - 166.1, n=27, 2 dernières années) | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (61.9 - 91.9, n=6) | |
Lenovo LOQ 16IRH8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617XS |
Le taux de rafraîchissement de The Witcher 3 reste très constant pendant une heure, ne montrant que les variations habituelles jour/nuit au cours du jeu.
Le TDP du CPU est de 35 W en moyenne, et il atteint une température d'environ 75 °C (167 °F).
En mode équilibré, la vitesse d'horloge du GPU diminue continuellement pendant une heure, mais la baisse totale n'est que de 100 MHz, passant de 2,4 à 2,3 GHz. Les températures augmentent continuellement jusqu'à 72 °C à la fin. Le TGP moyen atteint est de 80 W.
En mode silencieux, la vitesse d'horloge du GPU commence à peine à dépasser les 2 GHz, mais ne descend pas en dessous. Dans le même temps, la température n'augmente que jusqu'à 65 °C, avec un TGP d'environ 45 W. Cependant, le niveau de bruit est nettement plus faible, comme vous pouvez le voir dans le tableau ci-dessous :
Mode d'alimentation | Vitesse d'horloge du GPU (MHz) | Température | Consommation électrique | FPS moyen | Niveau de bruit |
---|---|---|---|---|---|
Mode silencieux | 2 050 | jusqu'à 65 °C (149 °F) | 45 W | 83 fps | 37,29 dB |
Mode équilibré | 2,340 | jusqu'à 72 °C (162 °F) | 80 W | 91 fps | 46.81 dB |
Mode Performance | 2,475 | jusqu'à 78 °C (172 °F) | 95 W | 95 fps | 53.50 dB |
The Witcher 3 FPS Chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.3 | 179.6 | 114.5 | |||
The Witcher 3 (2015) | 427.7 | 301.1 | 195.3 | 103.7 | 78.3 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 171.4 | 167.2 | 153.1 | 125.3 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 203 | 143.4 | 101.4 | 74.8 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 159.7 | 139.3 | 109.2 | 100.9 | ||
Far Cry 5 (2018) | 180 | 152 | 143 | 133 | 104 | |
Strange Brigade (2018) | 511 | 274 | 218 | 186.9 | ||
Hogwarts Legacy (2023) | 116 | 96.7 | 75.7 | 61.9 | 44.1 |
Émissions - Elles deviennent rapidement bruyantes
Niveaux de bruit
Au repos, les ventilateurs restent souvent - mais pas toujours - silencieux. Sous charge, le comportement des ventilateurs n'est pas optimal. Déjà dans 3DMark 06, les ventilateurs grondent à plein volume vers la fin de l'exécution, et ils ne deviennent même pas plus bruyants pendant le test de stress d'une durée d'une heure. D'autres ordinateurs portables font mieux, en produisant moins que le niveau sonore maximum sous une charge moyenne.
Cependant, le niveau de bruit maximum n'est pas exceptionnellement élevé, et à part les ordinateurs portables les plus silencieux, l'Acer Nitro 16 n'est pas le plus bruyant Acer Nitro 16plus silencieux, les concurrents produisent un niveau sonore maximal similaire. La différence est qu'ils restent plus longtemps silencieux.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 23 / 23 / 27.66 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 53.62 / 53.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) |
Lenovo LOQ 16IRH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 5% | 3% | 5% | -1% | |
off / environment * | 23 | 23.2 -1% | 24 -4% | 23 -0% | 22.9 -0% | 25 -9% |
Idle Minimum * | 23 | 23.2 -1% | 25 -9% | 23 -0% | 23.1 -0% | 25 -9% |
Idle Average * | 23 | 23.2 -1% | 26 -13% | 25.67 -12% | 23.1 -0% | 26 -13% |
Idle Maximum * | 27.66 | 23.2 16% | 27 2% | 25.67 7% | 27.7 -0% | 28 -1% |
Load Average * | 53.62 | 35.1 35% | 42 22% | 38.52 28% | 33.3 38% | 43 20% |
Witcher 3 ultra * | 53.5 | 52.5 2% | 43 20% | 54.17 -1% | 54 -1% | 51 5% |
Load Maximum * | 53.5 | 52.5 2% | 45 16% | 54.17 -1% | 54 -1% | 53 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
L'endroit le plus chaud du LOQ 16 se trouve en bas, où nous avons mesuré près de 60 °C (140 °F) pendant le test de stress dans la zone centrale vers l'écran. Le haut reste au moins 10 degrés plus frais (jusqu'à 122 °F). Ici aussi, les points chauds se situent au centre, vers l'écran. Les touches WASD chauffent moins, jusqu'à 40 °C, tandis que les repose-poignets restent froids.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -12% | 1% | 13% | -1% | |
Maximum Upper Side * | 48 | 47.8 -0% | 51 -6% | 41 15% | 40.6 15% | 53 -10% |
Maximum Bottom * | 59 | 42.2 28% | 63 -7% | 42 29% | 42 29% | 48 19% |
Idle Upper Side * | 28 | 35.2 -26% | 34 -21% | 32 -14% | 27.8 1% | 30 -7% |
Idle Bottom * | 28 | 35 -25% | 32 -14% | 35 -25% | 26.6 5% | 30 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les cœurs du processeur commencent le test de stress d'une heure avec Prime95 et Furmark fonctionnant simultanément, brièvement, avec une vitesse d'horloge supérieure à 4 GHz. Après environ 30 secondes, la vitesse d'horloge diminue, avant de se stabiliser à 2 300 MHz après environ 3 minutes. Dans le même temps, le TDP passe de 135 à 45 W. Le CPU chauffe jusqu'à environ 80 ºC (176 ºF).
En revanche, la vitesse d'horloge du GPU reste relativement constante à 2 200 MHz pendant toute la durée du test, et la vitesse de stockage est de 2 GHz. Pendant cette période, le GPU chauffe jusqu'à un maximum de 84 ºC (183 ºF). La consommation d'énergie est de 87 W en moyenne.
Horloge CPU (MHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
Prime95 + FurMark Stress | 2,300 | 2,200 | 80 | 84 |
The Witcher 3 Stress | 540 | 2,475 | 75 | 78 |
Intervenants
Les haut-parleurs présentent les symptômes habituels des modèles d'ordinateurs portables abordables : trop silencieux, pratiquement pas de basses, et les aigus sont les seules fréquences que l'on peut qualifier de linéaires et d'équilibrées.
Une solution consiste à connecter un casque ou d'autres périphériques audio externes via le port audio combiné, entre autres options.
Lenovo LOQ 16IRH8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.33# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 11.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Consommation élevée en mode veille et durée de vie de la batterie non optimale
Consommation électrique
Le LOQ 16 n'est pas un ordinateur portable efficace et, en particulier en mode veille, la consommation est trop élevée. En charge, la consommation est correcte compte tenu des performances.
A performances égales, le Captiva consomme autant d'énergie, de même que l'Asus TUF. Dans les jeux, le Dell Inspiron 16, l'Acer Nitro 16 et le Legion Slim 5 consomment beaucoup moins d'énergie, mais leurs performances 3D sont moindres.
Nous avons mesuré une pointe maximale temporaire de 211 W, que l'alimentation 230 W incluse n'a aucun mal à gérer.
Éteint/en veille | 1.51 / 0.7 Watts |
Au repos | 17.2 / 19.3 / 21.2 Watts |
Fortement sollicité |
90 / 211 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm SSDPFINW512GZL, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 5% | -1% | 17% | 27% | 10% | -8% | |
Idle Minimum * | 17.2 | 15.6 9% | 19 -10% | 18.4 -7% | 9.4 45% | 7 59% | 11.6 ? 33% | 13.6 ? 21% |
Idle Average * | 19.3 | 17.7 8% | 20 -4% | 20 -4% | 15.5 20% | 10 48% | 16.1 ? 17% | 19 ? 2% |
Idle Maximum * | 21.2 | 20.6 3% | 23 -8% | 20.7 2% | 24.4 -15% | 15 29% | 20.4 ? 4% | 26.8 ? -26% |
Load Average * | 90 | 87.4 3% | 80 11% | 85 6% | 74.1 18% | 86 4% | 93.1 ? -3% | 106.3 ? -18% |
Witcher 3 ultra * | 168 | 121.7 28% | 125.8 25% | 164 2% | 112.9 33% | 160.6 4% | ||
Load Maximum * | 211 | 138 35% | 184 13% | 219 -4% | 206.5 2% | 172 18% | 210 ? -0% | 249 ? -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
Notre unité de test contient une batterie d'une capacité de 80 Wh, mais Lenovo utilise également une batterie d'une capacité de seulement 60 Wh, il faut donc être prudent. Dans le configurateur, la batterie la plus grande ne coûte que quelques euros de plus.
Avec la batterie plus grande, le LOQ dure plus de 6 heures dans nos tests Wi-Fi et vidéo avec une luminosité ajustée. À pleine luminosité, il ne tient que 5,5 heures. C'est étonnamment court, car certains concurrents dotés d'une batterie de taille similaire durent beaucoup plus longtemps. Seul le Legion Slim 5 est aussi faible. Apparemment, les mécanismes d'économie d'énergie ne sont pas encore parfaits chez Lenovo. En particulier, la consommation en mode veille doit encore être réduite. Peut-être que le centre de contrôle surchargé dont nous nous sommes plaints précédemment y est pour quelque chose.
Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 24% | 66% | -10% | -4% | 50% | 1% | |
H.264 | 385 | 650 69% | 296 -23% | 746 94% | 409 ? 6% | ||
WiFi v1.3 | 376 | 566 51% | 660 76% | 315 -16% | 425 13% | 745 98% | 375 ? 0% |
Load | 88 | 85 -3% | 134 52% | 96 9% | 70 -20% | 52 -41% | 85.6 ? -3% |
Reader / Idle | 1055 | 721 | 699 | 1217 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un ordinateur portable de jeu économique et performant
Les ordinateurs portables de jeu équipés d'une RTX 4060 sont disponibles à partir d'environ 1 000 euros (~1 060 $), même en format 16 pouces. Pour le Lenovo LOQ 16 (1 500 euros, ~1 591 $), censé être abordable, le fabricant économise surtout sur l'équipement et les matériaux par rapport à la série Legion, plus chère. En outre, le LOQ est légèrement plus lourd et plus encombrant.
Ce qui reste est tout sauf un ordinateur portable plein de compromis difficiles. Il s'agit plutôt d'un ordinateur portable de jeu plus que solide qui se concentre sur les performances 3D. Alors que l'écran QHD est capable de rivaliser avec la série Legion, la version Full-HD est moins performante.
Le comportement des ventilateurs et l'autonomie de la batterie sont des motifs de plainte : Les ventilateurs se mettent rapidement à rugir à un niveau sonore maximal, même sous une charge moyenne. Et malgré la batterie assez grande, nous n'obtenons que des durées de fonctionnement inférieures à la moyenne. Lenovo devrait peut-être se débarrasser des publicités dans son centre de contrôle et préinstaller moins de bloatware.
Le Lenovo LOQ 16 avec écran QHD est un ordinateur portable de jeu capable et relativement abordable qui ne manque de rien dans cette gamme de prix, mais qui a encore besoin de quelques optimisations de la batterie, du comportement du ventilateur, ou du Centre de Contrôle.
Quelques alternatives sont également disponibles : Le Dell Inspiron 16 Plus 7630coûte le même prix, et même si ses performances sont légèrement inférieures, il est plus efficace et offre une plus grande autonomie ainsi qu'un écran 1.600p. Le modèle un peu plus abordable Acer Nitro 16 un peu plus abordable, est également un peu plus lent, mais il se distingue par une bonne autonomie de batterie et son écran prend en charge la technologie G-Sync.
Prix et disponibilité
Vous pouvez acheter le Lenovo LOQ 16 directement auprès de Lenovo pour environ 1 160 $. Différentes versions sont disponibles à partir de 880 $, et Amazon propose également plusieurs configurations.
Lenovo LOQ 16IRH8
- 09/27/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.