Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du LG Ultra PC 14 : l'endurance et la performance
Après avoir passé en revue l'Ultra PC 16 pouces, nous nous intéressons maintenant à son petit frère. L'appareil de 14 pouces est-il une alternative en grammes qui offre une excellente autonomie mais qui ne cherche pas à être aussi léger que possible ? Nous pouvons d'ores et déjà vous dire que la réponse est oui. L'Ultra PC 14 a une autonomie d'environ 17 heures avec le Wi-Fi activé, dépassant de loin le gramme 14 en termes d'endurance.
C'est donc tout ce qu'il y a à dire sur ce produit, n'est-ce pas ? Certainement pas. Après tout, nous testons un modèle plus coûteux doté d'un processeur AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U (25 watts) et 16 Go de RAM. Non seulement l'ordinateur portable surpasse son homologue d'Intel, mais il se situe au même niveau que les appareils équipés de processeurs de 45 watts de la dernière génération, nominalement plus puissants, en charge soutenue.
Selon les spécifications, l'Ultra PC coûte entre 800 et 1 350 euros (870 à 1 470 dollars). Dans cette gamme de prix, vous trouverez une tonne d'ordinateurs portables fins équipés de processeurs AMD ou Intel. Doté d'un écran haute résolution, le Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 est une alternative haut de gamme à laquelle vous devriez jeter un œil. Avec lAcer Swift 3 SF314 et HP Pavilion Plus 14les processeurs de 45 watts offrant plus de performances (single-core) ont fait leur entrée dans les ordinateurs portables de 14 pouces.
Autres avis sur les ordinateurs portables LG :
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Comparison with possible competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 01/23 | LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/22 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.8 % v7 (old) | 08/22 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/22 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/22 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/22 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.6 % v7 (old) | 08/22 | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.37 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Mallette et spécifications
Y a-t-il des différences entre les séries gram et Ultra PC ? Oui. Par exemple, elles sont différentes en termes de poids (980 g contre 1,29 kg, ou 2,16 lb contre 2,84 lb) et de conception de la charnière (l'Ultra PC utilise une charnière métallique, tandis que celle du gramme est cachée). L'Ultra PC est fabriqué en plastique plutôt qu'en magnésium et possède un châssis plus rigide grâce aux solides renforts verticaux et horizontaux qu'il contient. En dehors du matériel, l'Ultra PC est équipé d'une batterie de 72Wh, plus lourde que les batteries légères spéciales utilisées dans le LG gram.
La section de base et l'écran présentent une certaine flexion modérée. Comme sur l'Ultra PC 16 pouces, une légère torsion de l'écran provoque immédiatement une décoloration distincte de la dalle TFT, cette fois-ci non pas sur le bord inférieur mais sur la moitié supérieure de l'écran. Ce phénomène apparaît également dans une certaine mesure lorsque l'on déplace l'écran. Cela dit, il n'affecte pas négativement l'utilisation et n'est pas perceptible lorsque l'appareil est posé sur les genoux ou secoué.
En ce qui concerne les ports, ce que nous avons dit à propos de l'Ultra PC 16 s'applique ici aussi : vous pouvez utiliser un chargeur USB-C au lieu de l'adaptateur de 65 watts avec prise en forme de barillet pour alimenter l'appareil (nous avons testé des chargeurs de 45 et 65 watts).
L'Ultra PC 14 est équipé d'un module Intel Wi-Fi 6 AX200 (avec Bluetooth 5.1). Le module n'a pas été aussi performant que celui du Ultra PC 16, tant en émission qu'en réception. Les lecteurs de cartes des deux modèles d'Ultra PC ont fourni des vitesses identiques.
L'ordinateur portable de 14 pouces partage le même design interne que son grand frère de 16 pouces. La seule différence est que les composants sont plus serrés les uns contre les autres. Il semble que les deux ordinateurs portables utilisent la même carte mère ; les haut-parleurs, la batterie et la carte E/S semblent également être identiques. Un deuxième emplacement SSD est disponible pour l'extension du stockage, mais la mémoire est soudée et ne peut pas être mise à niveau. Pour ouvrir l'appareil, il suffit d'un petit tournevis cruciforme. Une fois les vis défaites, le panneau inférieur se soulève pratiquement tout seul.
En Allemagne, LG offre une garantie de deux ans sur le LG Ultra PC 14, avec la possibilité de l'étendre à trois ans pour 50 € (54 $ US). Les termes et conditions de la garantie peuvent varier selon les pays. Par exemple, la période de garantie standard n'est que d'un an aux États-Unis.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90Q (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Dispositifs d'entrée
Le clavier de l'Ultra PC 14 n'est pas rétroéclairé et ne dispose pas d'un pavé numérique. Nous ne pouvons pas recommander ce clavier sans réserve à ceux qui tapent beaucoup. Bien que les touches offrent une résistance agréable et nette, le clavier fléchit en son milieu. Cela empêche les utilisateurs de taper rapidement et diminue la sensation de qualité de l'ordinateur portable. Le pavé tactile est de la même taille que celui de l'Ultra PC 16 pouces (13,2 x 8,2 cm, ou 5,2 x 3,2"). Il a une course notable, un point d'actionnement distinct et un clic modérément fort.
Afficher
Contrairement à l Ultra PC 16qui est équipé d'un écran LG, le modèle 14 pouces est équipé d'un écran BOE (NV140WUM-N44). La dalle grand écran (1 920 x 1 200, 16:10) souffre également d'un reflet du rétroéclairage sur l'écran noir - cette fois, principalement sur le bord inférieur.
Les écrans des PC Ultra sont mats et non réfléchissants, mais les ordinateurs portables LG gram ont des écrans avec une résolution plus élevée (2 560 x 1 600). Notre modèle de référence prend en charge la fonction Vari-Bright d'AMD, qui ajuste la luminosité de l'écran en fonction du contenu affiché. Cette fonction peut être désactivée si nécessaire. Avec 331 cd/m², l'Ultra PC 14 a une luminosité de crête plus élevée que les grammes 14 et 16 Ultra PC 16.
Nous avons mesuré des temps de réponse de 9 et 16 ms, qui sont de bonnes valeurs et assez standard pour les panneaux IPS. Autre point positif, l'écran n'a pas présenté de scintillement PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 335 cd/m²
Contraste: 1595:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.92
ΔE Greyscale 2.32 | 0.5-98 Ø5.2
40.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G BOE NV140WUM-N44, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Samsung SDC4171 (ATNA40YK07-0), OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 78% | 119% | 72% | 122% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 98.4 148% | 72.2 82% | 98.05 148% | 69.3 75% | 99.9 152% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 99.9 70% | 99.5 70% | 99.63 70% | 98.5 68% | 100 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.9 | 85.9 110% | 74.3 82% | 97.22 138% | 70.4 72% | 98.9 142% |
| Response Times | -185% | -237% | 67% | -146% | 88% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 47.5 ? -197% | 45.2 ? -183% | 44.9 ? -181% | 1.2 ? 92% | |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 24.5 ? -172% | 35.2 ? -291% | 3 ? 67% | 18.9 ? -110% | 1.4 ? 84% |
| PWM Frequency | 360 | 357 ? | ||||
| Screen | 2% | 12% | 116% | 20% | 31% | |
| Brightness middle | 335 | 341 2% | 310.6 -7% | 389 16% | 451 35% | 388.3 16% |
| Brightness | 331 | 305 -8% | 302 -9% | 389 18% | 439 33% | 391 18% |
| Brightness Distribution | 80 | 87 9% | 92 15% | 98 23% | 92 15% | 98 23% |
| Black Level * | 0.21 | 0.26 -24% | 0.22 -5% | 0.029 86% | 0.31 -48% | |
| Contrast | 1595 | 1312 -18% | 1412 -11% | 13414 741% | 1455 -9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.54 | 3.11 44% | 2.67 52% | 3.51 37% | 2.46 56% | 4.51 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.31 | 8.29 57% | 4.54 76% | 6.87 64% | 4.24 78% | 7.06 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.92 | 0.83 83% | 2.33 53% | 2.11 57% | 1.32 73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.32 | 5.3 -128% | 3.7 -59% | 2.2 5% | 3.5 -51% | 1.2 48% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.037 108% | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.18 101% |
| CCT | 6870 95% | 7571 86% | 6398 102% | 6320 103% | 7289 89% | 6290 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-2% | -49% /
-10% | 101% /
113% | -18% /
8% | 80% /
66% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'Ultra PC 14 a la pire couverture sRGB parmi les appareils de notre comparaison. Cela pourrait être pertinent dans les applications où la précision des couleurs est essentielle. Le contraste de l'écran de 1 600:1 est un peu plus élevé que celui des concurrents, dépassant même le gram 14. Nous avons réussi à améliorer la précision des couleurs grâce à l'étalonnage, notamment pour l'échelle de gris (Delta E réduit de 2,3 à 0,7). Vous pouvez télécharger le profil de couleur créé par nos soins dans la boîte ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Notre unité de test est équipée d'un processeur octa-core - le AMD Ryzen 7 5825U (2,0 GHz, horloge boostée jusqu'à 4,5 GHz, cache L3 de 16 Mo). Il existe également des variantes moins chères avec un processeur hexa-core (Ryzen 5625U). Les modèles avec Ryzen 5 ou 7 sont équipés de 16 Go de RAM (double canal) en standard.
Conditions d'essai
L'assistant intelligent de LG est maintenant disponible pour la gestion de l'alimentation. Dans le logiciel, nous avons réglé le mode de refroidissement sur élevé pour les benchmarks et sur faible pour les tests d'autonomie de la batterie. Nous avons laissé le logiciel Radeon dans ses paramètres par défaut, ce qui signifie que le limiteur d'images par seconde permettant d'économiser de l'énergie a été désactivé. De même, nous avons désactivé AMD Vari-Bright. Dans Windows, tous les modes d'économie d'énergie ont été désactivés et le plan d'alimentation a été réglé sur "Meilleures performances". Pour les tests d'autonomie de la batterie, nous avons autorisé l'économiseur de batterie de Windows à fonctionner en mode équilibré.
Processeur
Avec ses 8 cœurs et ses 16 threads, le AMD Ryzen 7 5825U (TDP : 25 watts) transforme l'ordinateur portable en une véritable machine de travail. Le CPU Ryzen a fourni d'excellentes performances dans notre comparaison. Il est capable de suivre le rythme de l'Intel Core i7-12500H (45 watts) en charge soutenue et a des performances monocœur légèrement supérieures à celles du Core i5-1135G7 (28 watts). Mais comme prévu, l'AMD Ryzen 7 5825U est plus performant dans les tests multithreads et est capable d'utiliser pleinement son potentiel.
Lors de l'exécution de Cinebench R15 Multi en boucle, le Ryzen a obtenu un score initial de 1 800 avant de se stabiliser à un score moyen de 1 600. Le site Core i5-1240P du LG gram 14 est largement à la traîne, les performances du Ryzen étant de 80 à 90 % supérieures.
Veuillez consulter notre tableau comparatif des processeurs pour plus d'informations et de benchmarks.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G -2! | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (9339 - 10904, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, 2 dernières années) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (1433 - 1460, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, 2 dernières années) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (3645 - 4180, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=57, 2 dernières années) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (547 - 567, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, 2 dernières années) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (1575 - 1860, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (228 - 232, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (281 - 322, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (42883 - 49511, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, 2 dernières années) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (5208 - 5468, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (5827 - 7367, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (1438 - 1496, n=3) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, 2 dernières années) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (11.1 - 13.4, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (52.8 - 66.6, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (0.515 - 0.536, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (10886 - 12710, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (69640 - 80383, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (2315 - 2738, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (84150 - 94210, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (10550 - 11551, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (38353 - 44537, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (40933 - 108712, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (621 - 708, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (5758 - 6675, n=4) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (9627 - 19826, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans PCMark 10, notre unité d'examen a obtenu des résultats exceptionnels qui rivalisent même avec ceux du HP Pavilion Plus 14(système de 45 watts). En revanche, le LG gram 14 équipé d'un Core i5 a obtenu deux fois moins de points dans le classement des performances.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, 2 dernières années) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5337 - 6228, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9553 - 10879, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8717 - 9516, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4954 - 6372, n=4) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1124 - 1330, n=4) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1189 - 1351, n=4) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1169 - 1439, n=4) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (843 - 1088, n=4) | |
| PCMark 10 Score | 6030 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (21188 - 42917, n=4) | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (24018 - 39413, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (23602 - 41720, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, 2 dernières années) | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5825U (85.9 - 105.9, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon a indiqué une augmentation modérée de la latence lorsque nous avons gardé plusieurs onglets de navigateur ouverts dans Microsoft Edge et lu notre vidéo de démonstration YouTube 4K. En moyenne, l'utilisation de l'iGPU était de six pour cent pendant la lecture de la vidéo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G | |
| Dell Inspiron 14 5425 6VPKR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Notre Ultra PC se classe en dernière position en termes de performances de stockage. Le disque Samsung PM991a n'est pas du tout performant dans aucun des sous-benchmarks. Compte tenu de cela, les sous-scores de l'ordinateur portable sont étonnamment élevés dans PCMark 10. CrossMark, cependant, a été capable de détecter la lenteur du SSD et a placé l'unité d'examen tout en bas. Comme vous pouvez le voir sur le graphique DiskSpd, le SSD a connu une baisse modérée de ses performances sous charge, mais ce n'est pas inhabituel.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Avec l'AMD Radeon RX Vega 8 à bord, l'Ultra PC offre des performances graphiques supérieures à la moyenne qui surclassent tous les iGPU Intel de notre comparaison - du moins en termes de résultats globaux. L'iGPU Radeon se situe en milieu de peloton lorsqu'il s'agit de sous-scores, tels que Fire Strike et Time Spy. Dans tous les cas, un LG gram 14 (Intel Xe Graphics G7 80EUs) est environ 15 à 20% plus lent dans les benchmarks synthétiques.
Dans les jeux réels, le Vega 8 s'en sort plutôt bien pour un iGPU, bien que son niveau de performance soit faible et plutôt moyen parmi les ultraportables. L'ordinateur portable peut faire tourner des jeux plus anciens sans problème avec les paramètres les plus bas ou moyens. Au cours de nos tests, le site Witcher 3 n'a tourné qu'à environ 15 images par seconde avec les réglages Ultra, mais au moins le taux d'images par seconde n'a pas baissé avec le temps. D'après le journal HWiNFO, le processeur tournait à une fréquence constante de 3 900 MHz, tandis que l'iGPU démarrait à 2 000 MHz et passait à 1 700 MHz lorsqu'il atteignait 90°C (194°F).
Veuillez vous reporter à notre tableau comparatif des GPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html pour plus d'informations et de benchmarks.
| 3DMark 06 Standard Score | 25949 points | |
| 3DMark 11 Performance | 6800 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25781 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3742 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1498 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS graph
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 86 | 24.8 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 75.3 | 50.4 | 24.1 | 15.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 | 14.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.8 | 18.3 | 13.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 62 | 38.4 | 34.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 82 | 32 | 25.6 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 19 | 14 |
Émissions et consommation d'énergie
Émissions sonores
Si l'on en croit nos mesures, l'ultraportable LG est carrément silencieux en utilisation bureautique (applications basées sur un navigateur, par exemple), mais le ventilateur ne cesse de tourner en cas d'activité. En charge, le ventilateur unique tourne considérablement, qu'il s'agisse d'un test de stress ou de jeux - nous avons mesuré environ 45 dB(A) de bruit provenant de l'appareil. Le LG gram 14 basé sur Intel est nettement plus silencieux à cet égard, mais il faut s'y attendre car le gram offre moins de performances.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.8 / 27.2 / 27.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 11% | 10% | 14% | |
| off / environment * | 26 | 25 4% | 24.6 5% | 25.15 3% | 23.3 10% |
| Idle Minimum * | 26.8 | 26 3% | 24.6 8% | 25.15 6% | 23.5 12% |
| Idle Average * | 27.2 | 27 1% | 24.6 10% | 25.15 8% | 23.5 14% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 28 -3% | 25.1 8% | 25.15 8% | 23.5 14% |
| Load Average * | 45.4 | 35 23% | 29.6 35% | 35.6 22% | 32 30% |
| Load Maximum * | 45.5 | 36 21% | 45.5 -0% | 40.3 11% | 44.3 3% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 31.9 | 35.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'ordinateur portable ne produit pratiquement aucune chaleur en mode veille. Sa surface n'était que de 2 à 3 °C au-dessus de la température ambiante lorsque nous l'avons mesurée. Pendant le test de résistance, la température du châssis a atteint 44-45°C à certains endroits. C'est tout à fait tolérable sur le genou car les zones les plus chaudes se trouvent à l'arrière de l'appareil.
On a constaté une baisse substantielle des fréquences du CPU et du GPU pendant le test de stress. Dans ce scénario, les deux sections du SoC ont travaillé dur en même temps tout en devant partager le modeste TDP. Le CPU et l'iGPU ont démarré à 30 watts et 25 watts respectivement, puis sont descendus à 20 et 18 watts au fil du test. La température du cœur est restée à environ 90°C (194°F) pendant ce temps.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.1 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.5 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.7 °C / 87.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / #-4.4 F).
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -11% | 6% | -8% | -5% | 8% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 44.1 | 43 2% | 42 5% | 35.8 19% | 43 2% | 41 7% | 39.4 11% | 39.1 11% |
| Maximum Bottom * | 45.1 | 45 -0% | 45 -0% | 42.8 5% | 45.6 -1% | 43 5% | 33.8 25% | 41.9 7% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 27 -6% | 34 -34% | 25 2% | 29.5 -16% | 29 -14% | 25 2% | 31.2 -23% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 28 -8% | 30 -16% | 26.2 -1% | 30.3 -17% | 30 -16% | 27.6 -7% | 30.9 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs ont un son assez décent mais manquent de basses. Pour une meilleure expérience d'écoute, nous vous recommandons d'utiliser une paire d'écouteurs ou des haut-parleurs externes. Le microphone intégré à double réseau est le plus à même de produire des enregistrements sans bruit.
LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
L'ordinateur portable LG a une consommation d'énergie plutôt bonne par rapport à ses concurrents. Lors de nos tests, il a consommé entre 3,6 et 7,8 watts en mode veille et 46 watts en moyenne en charge, avec une pointe à 51 watts. C'est beaucoup plus que la consommation des appareils basés sur Intel dans notre comparaison. L'adaptateur compact de 65 watts est facilement capable de gérer ce niveau d'utilisation.
| Éteint/en veille | 0.14 / 0.6 Watts |
| Au repos | 3.6 / 6.4 / 7.8 Watts |
| Fortement sollicité |
46 / 51 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
Le LG Ultra PC 14 est équipé d'une batterie de 72Wh, la plus grande de notre comparaison. Lors de notre test Wi-Fi, notre appareil de référence ne s'est éteint qu'après près de 17 heures. Nous avons réduit la luminosité de l'écran de quatre niveaux pour la maintenir à un niveau standardisé de 150 cd/m². Le système n'accélère pas lorsqu'il fonctionne sur batterie, ce qui fait que Battery Eater s'est arrêté après seulement 137 minutes, ce qui est décevant.
| LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G R7 5825U, Vega 8, 72 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56.5 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Dell Inspiron 14 5425 6VPKR R5 5625U, Vega 7, 54 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | -56% | -51% | -61% | -21% | -54% | -24% | -22% | |
| WiFi v1.3 | 1008 | 712 -29% | 442 -56% | 550 -45% | 312 -69% | 792 -21% | 274 -73% | 770 -24% | 719 ? -29% |
| Load | 137 | 169 23% | 60 -56% | 66 -52% | 89 -35% | 116.6 ? -15% | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1298 | 506 | 1750 ? | |||||
| H.264 | 426 | 896 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : encore plus d'endurance
C'est la conclusion que nous avions tirée lorsque nous avions examiné le Ultra PC 16la gamme Ultra PC n'est pas une alternative au LG gram pour ceux qui ont un budget serré. En effet, le principal atout de la série gram (à savoir la légèreté) ne s'applique pas à l'Ultra PC. L'Ultra PC 14 pouces est plus lourd de 360 g (0,8 lb) que son homologue gram de 14 pouces. Pour le reste, l'Ultra PC ressemble à une copie du gramme, avec une autonomie nettement supérieure et un design plus simple.
Une autonomie maximale à un prix abordable ? Si vous voulez un ordinateur portable doté d'un écran mat et lumineux qui peut tenir 17 heures d'affilée, vous devriez jeter un coup d'œil au LG Ultra PC 14. Aucun autre concurrent ne s'approche même d'offrir une telle endurance en déplacement.
Le système basé sur Ryzen 7 offre de grandes performances qui peuvent être exploitées même en cas de charge soutenue. Cependant, cela s'accompagne d'un bruit assez important. Un autre avantage de l'ordinateur portable est son emplacement M.2 vide pour ajouter un SSD. Dommage que la mémoire vive ne soit pas extensible (embarquée).
Du côté des inconvénients, nous avons remarqué une décoloration et un léger saignement d'écran lorsque l'écran affiche des images noires. En résumé, l'écran est lumineux et présente un excellent contraste, mais vous ne devez pas vous attendre à ce qu'il reproduise une large gamme de couleurs.
À notre avis, cet ordinateur portable est en concurrence avec des ordinateurs comme le Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ITL6, HP Pavilion Plus 14 et Acer Swift 3 SF314. Ces trois appareils sont dotés d'un écran haute résolution également mat, et certains d'entre eux sont équipés d'un puissant SoC de 45 watts (les HP et Acer sont dotés d'un i5-12500H). Mais les ordinateurs portables de Lenovo, HP et Acer sont environ 100 à 200 g (0,22 à 0,44 lb) plus lourds.
Prix et disponibilité
Le modèle de référence n'est actuellement plus disponible chez Cyberport, mais vous pouvez l'obtenir directement auprès de LG Allemagne pour €1,350 (environ US$1,465). Sinon, la version 16 pouces avec les mêmes caractéristiques est disponible pour €1,099/US$1,299 sur la boutique en ligne de LG ou sur Cyberport.
LG UltraPC 14 14U70Q-G.AA79G
- 01/25/2023 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
