Test du Durabook S14I : PC portable durci de 11e génération Tiger Lake
Annoncé en mars, le Durabook S14I se distingue par le fait qu'il est l'un des premiers ordinateurs portables robustes à être livré avec des options Intel Tiger Lake-U de 11e génération et d'autres caractéristiques que l'on trouve généralement sur les Ultrabooks grand public comme le Wi-Fi 6, la prise en charge des SSD NVMe et vPro en option. Il existe de nombreuses configurations disponibles, comme le détaille la fiche technique officielle ci-dessous.
Notre unité de test d'aujourd'hui est un SKU de milieu de gamme supérieur avec le processeur Core i7-1165G7, 16 Go de RAM monocanal, 512 Go de SSD NVMe et un écran TN 1080p 1000-nit. Les concurrents incluent d'autres ordinateurs portables robustes de 14 pouces comme le Dell Latitude 14 Rugged, le Getac S410, ou le Panasonic Toughbook.
Plus de commentaires sur Durabook :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 04/21 | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 3 kg | 38.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78.3 % v7 (old) | 05/20 | Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2.6 kg | 30 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 09/19 | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 2.2 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v6 (old) | 04/19 | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540 | 3.5 kg | 59.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.9 % v6 (old) | 10/18 | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 3.2 kg | 34.9 mm | 14.00" | 1366x768 | |
| 80.4 % v6 (old) | 10/18 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620 | 1.9 kg | 30.5 mm | 14.00" | 1366x768 |
Cas
Le S14I est lourd, même pour un ordinateur portable robuste. Le Durabook S15A de 15,6 pouces, par exemple, est plus léger de 400 grammes malgré le fait que notre S14I a une taille d'écran plus petite. Son poids élevé augmente la stabilité, la modularité et le sentiment de longévité si des mises à niveau ou des réparations sont nécessaires.
Connectivité
Les ports sont nombreux, mais les volets qui les recouvrent peuvent être gênants à ouvrir. Thunderbolt n'est pas pris en charge ici
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes intégré est plus lent que prévu. Le transfert de 1 Go de photos depuis notre carte de test UHS-II vers le bureau prend plus de 50 secondes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S15ABG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S15ABG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
Communication
L'Intel AX201 est équipé en standard de la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1. Nous n'avons rencontré aucun problème de connexion lorsque nous l'avons couplé avec notre routeur Netgear RAX200.
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par seulement trois vis Philips pour faciliter l'entretien. Les utilisateurs ont un accès direct à deux emplacements de RAM et aux modules WLAN et WAN amovibles. La baie de stockage, la batterie et le lecteur de DVD peuvent tous être retirés rapidement sans qu'il soit nécessaire de retirer d'abord le panneau inférieur.
Accessoires et garantie
La boîte comprend un chiffon de nettoyage, un stylet passif et des vis supplémentaires pour installer un SSD WAN ou M.2. Une garantie limitée de trois ans par le fabricant s'applique.
Périphériques d'entrée
Afficher
Le meilleur aspect de l'écran est son rétroéclairage très lumineux de plus de 1000 nits, soit plus de deux fois plus lumineux que les ordinateurs portables grand public populaires comme le Dell XPS ou le MacBook Pro. Si vous avez l'intention d'utiliser cet ordinateur portable à l'extérieur fréquemment, alors la luminosité supplémentaire sera certainement utile. Le contraste et les couleurs sont autrement moyens au mieux, ce qui est à prévoir pour un système robuste où la durabilité prime sur la précision des couleurs.
Malheureusement, le PWM est présent sur tous les niveaux de luminosité, y compris le maximum. Les utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran voudront peut-être éviter d'utiliser le S14I pendant de longues périodes. Nos conclusions ne concernent que l'écran de 1000 lumens et nous ne pouvons donc pas nous prononcer sur les autres options d'affichage disponibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1180.7 cd/m²
Contraste: 618:1 (Valeurs des noirs: 1.91 cd/m²)
ΔE Color 13.45 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.19
ΔE Greyscale 15.4 | 0.5-98 Ø5.2
65.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.97
| Durabook S14I KD140N0730A01, TN, 14", 1920x1080 | Durabook S15ABG2 Chi Mei N156HGE-EA2, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Panasonic Toughbook FZ-55 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | -13% | 49% | -7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 43.55 | 51.4 18% | 38.09 -13% | 65.3 50% | 40.46 -7% | 37.36 -14% |
| sRGB Coverage | 65.4 | 77.1 18% | 57 -13% | 96.9 48% | 60.9 -7% | 56.1 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45 | 52.9 18% | 39.38 -12% | 67.3 50% | 41.8 -7% | 38.62 -14% |
| Response Times | -16% | -20% | -65% | 44% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 24.4 ? 20% | 42 ? -38% | 62.8 ? -107% | 41.2 ? -36% | 43.2 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 11.8 ? | 19.6 ? -66% | 29.6 ? -151% | 40 ? -239% | 14 ? -19% | 17.2 ? -46% |
| PWM Frequency | 304.9 ? | 301.2 ? -1% | 694 ? 128% | 763 150% | 877 ? 188% | |
| Screen | -4% | 23% | 45% | -16% | -22% | |
| Brightness middle | 1180.7 | 284.8 -76% | 1037 -12% | 844 -29% | 265.1 -78% | 174.5 -85% |
| Brightness | 1102 | 267 -76% | 1015 -8% | 793 -28% | 246 -78% | 164 -85% |
| Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 76 -15% | 88 -1% | 81 -9% | 71 -20% |
| Black Level * | 1.91 | 0.7 63% | 0.6 69% | 0.54 72% | 0.58 70% | 0.6 69% |
| Contrast | 618 | 407 -34% | 1728 180% | 1563 153% | 457 -26% | 291 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 13.45 | 11.48 15% | 5.71 58% | 4.8 64% | 14.24 -6% | 12.05 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.52 | 19.71 12% | 26.27 -17% | 11.88 47% | 26.66 -18% | 27.5 -22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.19 | 3.06 4% | 4.52 -42% | 1.15 64% | 3.94 -24% | 4.34 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 15.4 | 13.2 14% | 5.5 64% | 7.6 51% | 14.2 8% | 14.8 4% |
| Gamma | 1.97 112% | 2.09 105% | 2.04 108% | 2.334 94% | 2.03 108% | 1.4 157% |
| CCT | 21134 31% | 14566 45% | 5783 112% | 6546 99% | 17152 38% | 14529 45% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.6 | 48.8 17% | 36.4 -12% | 62 49% | 38.7 -7% | 35.7 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.5 | 76.8 17% | 57 -13% | 97 48% | 61 -7% | 56.2 -14% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-2% | -3% /
9% | 10% /
26% | 7% /
-4% | -27% /
-24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur ne couvre que 65 % et 42 % des normes AdobeRGB et sRGB, respectivement, ce qui est courant pour les ordinateurs portables robustes.
Une analyse au colorimètre X-Rite montre un écran très déséquilibré avec une température de couleur trop froide. Les niveaux de gris et les couleurs s'améliorent considérablement une fois l'écran correctement calibré, comme le montrent nos captures d'écran ci-dessous, les valeurs DeltaE moyennes des niveaux de gris passant de 15,4 à seulement 2,5. Nous vous recommandons d'appliquer notre profil ICC ci-dessus pour tirer le meilleur parti de cet écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.2 ms hausse |  |
| ↘ 3.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse |  |
| ↘ 13.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 304.9 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 304.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 304.9 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 304.9 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est bonne, surtout à l'ombre, car l'écran est très lumineux. Cependant, la gamme limitée et le faible taux de contraste de l'écran se traduisent par des couleurs délavées par temps clair avec beaucoup de lumière ambiante.
Performance
Les options de processeur vont du Core i3-1115G4 au Core i7-1185G7, avec vPro pris en charge uniquement sur le Core i5-1145G7 et le Core i7-1185G7. Tous ces processeurs appartiennent à la toute nouvelle 11e génération d'Intel, la série Tiger Lake-U, qui équipe les derniers ultrabooks grand public. Le GPU discret GeForce GTX 1050 est en option pour les utilisateurs qui veulent plus de puissance que l'Iris Xe intégré.
Notre appareil a été réglé en mode Haute performance avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous.
Processeur
Les performances du CPU multithread sont décevantes : elles sont environ 30 % plus faibles que celles du Core i7-1165G7 moyen de notre base de données. Les résultats sont donc assez proches des anciens Core i5-8265U ou Core i7-1065G7. La durabilité limitée de Turbo Boost du S14I est responsable de la sous-performance du CPU, comme nous le détaillons dans notre section Stress Test ci-dessous.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Durabook S14I | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Durabook S14I | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Durabook S14I | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Durabook S14I | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VD008WGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Durabook S14I | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les benchmarks PCMark 10 sont systématiquement en avance sur le Durabook S15 équipé de l'ancien processeur Whiskey Lake-U pour s'aligner sur les autres ordinateurs portables Tiger Lake-U malgré les performances inférieures à la moyenne du processeur et du GPU que nous avons enregistrées.
| PCMark 10 Score | 4826 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K UHD à 60 FPS est par ailleurs irréprochable avec une utilisation minimale du processeur et aucune perte d'images, comme on pouvait s'y attendre.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Durabook S14I | |
| Durabook S15ABG2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Les lecteurs UDinfo apparaissent le plus souvent sur les ordinateurs portables Durabook. Les performances sont excellentes avec la possibilité de maintenir des taux de transfert maximum d'environ 2000 Mo/s.
| Durabook S14I UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Durabook S15ABG2 UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P | Panasonic Toughbook FZ-55 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Getac S410 CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -79% | -49% | -2% | -22% | |
| Seq Read | 2184 | 424.7 -81% | 437.7 -80% | 2096 -4% | 484.2 -78% |
| Seq Write | 1441 | 290.4 -80% | 387.3 -73% | 1016 -29% | 396.1 -73% |
| 4K Read | 35.98 | 35.07 -3% | 26.18 -27% | 39.91 11% | 34.9 -3% |
| 4K Write | 260.1 | 46.69 -82% | 60.3 -77% | 97.9 -62% | 74.1 -72% |
| 4K-64 Read | 396.5 | 291.8 -26% | 369.8 -7% | 636 60% | 382.3 -4% |
| 4K-64 Write | 1057 | 297.8 -72% | 313.7 -70% | 604 -43% | 329 -69% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.192 -276% | 0.089 -75% | 0.044 14% | 0.058 -14% |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.189 -78% | 0.058 45% | 0.051 52% | 0.045 58% |
| Score Read | 651 | 369 -43% | 440 -32% | 886 36% | 466 -28% |
| Score Write | 1461 | 374 -74% | 413 -72% | 804 -45% | 443 -70% |
| Score Total | 2418 | 938 -61% | 1083 -55% | 2099 -13% | 1154 -52% |
| Copy ISO MB/s | 1538 | 371.3 -76% | 553 -64% | 2151 40% | |
| Copy Program MB/s | 570 | 151.3 -73% | 204.7 -64% | 422.8 -26% | |
| Copy Game MB/s | 566 | 134.7 -76% | 385.9 -32% | 1045 85% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -71% | -68% | -24% | -67% | |
| Write 4K | 260.4 | 63.5 -76% | 55.4 -79% | 114.4 -56% | 74 -72% |
| Read 4K | 53 | 26.67 -50% | 31.11 -41% | 43.86 -17% | 31.85 -40% |
| Write Seq | 1665 | 258.8 -84% | 460.9 -72% | 1281 -23% | 460.6 -72% |
| Read Seq | 1541 | 392.4 -75% | 481.9 -69% | 1918 24% | 514 -67% |
| Write 4K Q32T1 | 638 | 249.4 -61% | 234.6 -63% | 422.5 -34% | 211.4 -67% |
| Read 4K Q32T1 | 683 | 259.2 -62% | 181.7 -73% | 260.6 -62% | 203.5 -70% |
| Write Seq Q32T1 | 1656 | 311.9 -81% | 528 -68% | 1282 -23% | 523 -68% |
| Read Seq Q32T1 | 2490 | 459 -82% | 548 -78% | 2515 1% | 554 -78% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -75% /
-76% | -59% /
-56% | -13% /
-11% | -45% /
-38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont décevantes. Les résultats 3DMark sont environ 30 à 35 % inférieurs à ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même GPU Iris Xe, ce qui en fait l'un des ordinateurs portables Iris Xe les plus lents à ce jour. C'est toujours une amélioration significative par rapport à la sérieUHD Graphics avec laquelle la plupart des ordinateurs portables robustes sont coincés, mais c'est néanmoins décevant car nous savons que le GPU ici est capable de beaucoup plus. Les scores auraient probablement été plus élevés si notre unité avait été livrée avec de la RAM à double canal au lieu de la RAM à canal unique.
La mise à niveau vers la carte optionnelle GeForce GTX 1050 devrait permettre aux utilisateurs de bénéficier d'une augmentation de 80 % de la puissance graphique brute.
| 3DMark 11 Performance | 5041 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13221 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2823 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1137 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.4 | 60 | 36.8 | 32.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 23.8 | 13.4 | 9.86 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.4 | 28.8 | 26.2 |
Emissions
Bruit du système
Bien que le bruit du ventilateur soit généralement faible, son comportement aurait pu être meilleur car il pulse plus fréquemment que nous le souhaiterions. Le ventilateur passe périodiquement du silence (25,2 dB(A)) à 34,5 dB(A) pendant les charges faibles à moyennes. Le fait de mettre le système en mode économie d'énergie peut aider à réduire les pulsations.
| Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Durabook S15ABG2 UHD Graphics 620, i5-8265U, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P | Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme Radeon RX 540, i7-8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -5% | -4% | -0% | -4% | |
| off / environment * | 25.2 | 29.3 -16% | 29 -15% | 28.6 -13% | 28.4 -13% | 28.3 -12% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 29.3 -16% | 29 -15% | 28.6 -13% | 28.4 -13% | 28.8 -14% |
| Idle Average * | 25.2 | 29.3 -16% | 29.6 -17% | 28.6 -13% | 28.4 -13% | 28.8 -14% |
| Idle Maximum * | 34.5 | 29.3 15% | 30.5 12% | 28.6 17% | 28.4 18% | 29.1 16% |
| Load Average * | 34.5 | 35.5 -3% | 30.3 12% | 32.9 5% | 30.3 12% | 31.3 9% |
| Load Maximum * | 36.2 | 38 -5% | 39 -8% | 39 -8% | 33.3 8% | 40 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 25.2 / 34.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.5 / 36.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface ne sont pas un problème puisque le châssis est beaucoup plus épais que la plupart des ordinateurs portables équipés du même processeur. Les points chauds peuvent varier de 35 C à 38 C seulement. La moitié droite du système sera toujours plus chaude que la moitié gauche en raison de la façon dont la solution de refroidissement est positionnée à l'intérieur.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 36.2 °C / 97 F, allant de 24.7 à 57 °C pour la classe .
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 37.7 °C / 100 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.4 °C / 89 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.6 °C / 85.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.3 °C / 84.7 F (-0.3 °C / #-0.6 F).
Test de stress
Les performances relativement faibles du CPU peuvent être observées lors de l'exécution de Prime95. Les fréquences d'horloge atteignent 3,9 GHz pendant les premières secondes seulement, jusqu'à ce que la température du cœur atteigne 82 °C. Ensuite, les fréquences d'horloge baissent et se stabilisent dans la plage de 1,8 à 1,9 GHz afin de maintenir une température du cœur plus fraîche de 63 °C. Les ordinateurs portables grand public typiques équipés du même processeur Core i7-1165G7, comme le Dell XPS 13 ou le Razer Book 13, sont capables de maintenir des fréquences d'horloge plus élevées pour des performances de processeur plus rapides.
Le fonctionnement sur batterie limitera les performances graphiques. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des scores physiques et graphiques de 7529 et 3245 points, respectivement, contre 7348 et 5173 points sur secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 1.8 - 1.9 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.5 - 1.7 | -- |
Haut-parleurs
Durabook S14I analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
Le ralenti sur le bureau consomme entre 6 et 17 W, soit plus que la plupart des autres ultrabooks équipés de la série Core U, en raison de l'écran très lumineux du Durabook. Des charges plus élevées comme 3DMark demanderont environ 39 W
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 73,1 W de l'adaptateur secteur 90 W de taille moyenne (~14 x 6,5 x 2,5 cm) lors de l'exécution de Prime95. Ce maximum est de très courte durée comme le montrent nos graphiques ci-dessous, même en mode Haute Performance.
| Éteint/en veille | 0.38 / 0.76 Watts |
| Au repos | 6.8 / 16.4 / 16.9 Watts |
| Fortement sollicité |
39.2 / 73.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14" | Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620, UDinfo HF3-25UB HF325UB256GBA2P, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 14" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 25% | -19% | 38% | 43% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 3.5 49% | 3.7 46% | 6.5 4% | 5.6 18% | 4.4 35% |
| Idle Average * | 16.4 | 7.9 52% | 9.6 41% | 15.1 8% | 7.9 52% | 6.3 62% |
| Idle Maximum * | 16.9 | 9 47% | 10.4 38% | 16.1 5% | 8.4 50% | 6.5 62% |
| Load Average * | 39.2 | 39.8 -2% | 40 -2% | 70.5 -80% | 32.8 16% | 36.3 7% |
| Load Maximum * | 73.1 | 59.8 18% | 71.9 2% | 95.2 -30% | 34.3 53% | 38.3 48% |
| Witcher 3 ultra * | 68.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Attendez-vous à environ 5,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel avec une luminosité de 150 nits grâce à la batterie principale de 50 Wh. Des options de batterie secondaire sont disponibles pour prolonger la durée d'utilisation.
La charge de la batterie principale, de vide à pleine capacité, prend environ 1,5 heure avec l'adaptateur secteur propriétaire inclus. Les utilisateurs peuvent également recharger l'ordinateur portable via USB-C.
| Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Durabook S15ABG2 i5-8265U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh | Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 25% | 236% | 114% | -5% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 329 | 411 25% | 1104 236% | 703 114% | 312 -5% | 352 7% |
| Load | 160 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Les ordinateurs portables durcis sont généralement en retard sur les derniers Ultrabooks en termes de performances et de fonctionnalités, mais le Durabook S14I met sa famille à niveau avec des luxes comme le Wi-Fi 6, l'USB-C, le NVMe et les hautes performances par watt d'Intel Tiger Lake. Si vous savez que vous pouvez exploiter ces fonctionnalités, alors le S14I devrait être un achat solide par rapport aux autres modèles robustes de 14 pouces.
Un PC riche en fonctionnalités qui n'a pas peur d'être plus lourd pour faire bonne impression.
Il y a une poignée de changements que nous aimerions voir sur les futures révisions. Par exemple, le PWM devrait être éliminé pour réduire l'aspect visuel pour ceux qui sont sensibles au scintillement. Le pavé tactile est trop petit et délicat et les couvertures des ports ne s'ouvrent pas très facilement. Le lecteur de carte SD est lent et un écran IPS permettrait d'améliorer la qualité de l'image et d'augmenter le contraste en extérieur.
Prix et disponibilité
Les prix varient considérablement en fonction de la configuration. Durabook propose <link https://www.durabook.com/us/products/s14i-laptop/ _blank>des devis sur demande via la page officielle du produit S14I.
Price comparison
