Courte critique du PC portable durci Getac S410 (i7-8550U, UHD 620, HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 265.1 cd/m²
Contraste: 457:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Sharp LQ140K1, IPS, 14", 1366x768 | Fujitsu LifeBook U748 LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook CF-33 Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12", 2160x1440 | Dell Latitude 5491 AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -8% | 9% | -12% | ||
| Display P3 Coverage | 40.46 | 37.36 -8% | 37.22 -8% | 44.24 9% | 35.78 -12% | |
| sRGB Coverage | 60.9 | 56.1 -8% | 55.8 -8% | 66.7 10% | 53.8 -12% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.8 | 38.62 -8% | 38.49 -8% | 45.71 9% | 36.96 -12% | |
| Response Times | -14% | -58% | -35% | -34% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 43.2 ? -5% | 43 ? -4% | 39.2 ? 5% | 30 ? 27% | 38.4 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 17.2 ? -23% | 27 ? -93% | 24.4 ? -74% | 29 ? -107% | 28.4 ? -103% |
| PWM Frequency | 877 ? | 200 ? -77% | 685 -22% | |||
| Screen | -12% | 35% | 53% | 131% | 19% | |
| Brightness middle | 265.1 | 174.5 -34% | 493 86% | 334 26% | 571 115% | 189.4 -29% |
| Brightness | 246 | 164 -33% | 456 85% | 313 27% | 555 126% | 196 -20% |
| Brightness Distribution | 81 | 71 -12% | 81 0% | 89 10% | 89 10% | 82 1% |
| Black Level * | 0.58 | 0.6 -3% | 0.53 9% | 0.41 29% | 0.11 81% | 0.2 66% |
| Contrast | 457 | 291 -36% | 930 104% | 815 78% | 5191 1036% | 947 107% |
| Colorchecker dE 2000 * | 14.24 | 12.05 15% | 11.08 22% | 2.2 85% | 22.7 -59% | 6.74 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 26.66 | 27.5 -3% | 15.11 43% | 5.7 79% | 34.14 -28% | 25.5 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 4.34 -10% | 4.73 -20% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 14.2 | 14.8 -4% | 11.99 16% | 2.9 80% | 13.6 4% | 5.5 61% |
| Gamma | 2.03 108% | 1.4 157% | 4.03 55% | 2.34 94% | 5.51 40% | 2.37 93% |
| CCT | 17152 38% | 14529 45% | 10872 60% | 6855 95% | 6998 93% | 6740 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.7 | 35.7 -8% | 36 -7% | 65.3 69% | 42.5 10% | 37 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 56.2 -8% | 56 -8% | 91.8 50% | 67.02 10% | 53.8 -12% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-12% | -10% /
10% | 9% /
39% | 35% /
77% | -14% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.6 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 877 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 877 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 877 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell G3 15 3579 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Getac S410 | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell G3 15 3579 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
| Getac S410 | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| PCMark 10 - Score | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Getac S410 | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4197 points | |
| PCMark 10 Score | 3958 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| Dell Latitude 5491 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Getac S410 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
| Asus N752VX-GC131T | |
| Dell Latitude 5491 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| HP ProBook 645 G4 3UP62EA | |
| Getac S410 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| 3DMark 11 Performance | 1983 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 74.6 | 33.1 | 29.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.3 / 33.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.4 dB(A) | ||
| Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128 | Fujitsu LifeBook U748 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | Dell Latitude 5491 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -3% | -5% | -7% | -19% | |
| off / environment * | 28.4 | 28.3 -0% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Average * | 28.4 | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 29.3 -3% | 30.3 -7% | 29.5 -4% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 29.1 -2% | 30.2 -6% | 29.9 -5% | 30.5 -7% | 31.5 -11% |
| Load Average * | 30.3 | 31.3 -3% | 30.2 -0% | 32.5 -7% | 30.5 -1% | 46.2 -52% |
| Load Maximum * | 33.3 | 40 -20% | 31.7 5% | 36.6 -10% | 36.6 -10% | 46.2 -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+0.7 °C / #1.3 F).
Getac S410 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.27 / 0.78 Watts |
| Au repos | 5.6 / 7.9 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
32.8 / 34.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14" | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -41% | 8% | 30% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.4 21% | 6.8 -21% | 3.33 41% | 3.6 36% |
| Idle Average * | 7.9 | 6.3 20% | 13.4 -70% | 6.9 13% | 4.6 42% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 6.5 23% | 16.8 -100% | 8.2 2% | 5.15 39% |
| Load Average * | 32.8 | 36.3 -11% | 35.2 -7% | 29.4 10% | 27 18% |
| Load Maximum * | 34.3 | 38.3 -12% | 36.3 -6% | 43.4 -27% | 29.2 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, 44 Wh | Dell Latitude 5491 i7-8850H, GeForce MX130, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | 101% | 25% | 52% | 85% | |
| WiFi v1.3 | 312 | 352 13% | 628 101% | 390 25% | 475 52% | 577 85% |
| Reader / Idle | 937 | 1005 | ||||
| Load | 106 | 76 |
Points positifs
Points négatifs
Le concurrent le plus proche du Getac S410 est à l’heure actuelle le Panasonic Toughbook CF-54. Le Getac est un meilleur choix si les performances sont une priorité, parce que son processeur est plus puissant, et qu’il a de meilleures possibilités de cartes graphiques. Par ailleurs sa partie écran est plus rigide, ses ventilateurs plus silencieux, ses haut-parleurs plus puissants, et sa luminosité plus élevée même dans sa version de base. Mais il fait moins bien dans certains domaines importants : la maintenance est moins aisée, et la MLI est utilisée à presque tous les niveaux de luminosité, ce qui peut être gênant pour les utilisateurs sensibles au scintillement ainsi créé. Son châssis est également plus gros et lourd que celui du Panasonic.
Comme avec le Panasonic, la qualité de l’écran est l’un des plus gros points faibles du Getac. Nous ne pouvons parler de la version plus haut de gamme en 1080p, mais nous avons pu corriger la mauvaise échelle de gris et les couleurs peu fidèles de la version 768p avec notre propre profile ICC. Il faudra envisager l’achat de la fonctionnalité Sunlight Readable (lisible dans la lumière du soleil) si une utilisation fréquente à l’extérieur est prévue.
Des processeurs et cartes graphiques modernes dans un appareil durci donnent une impression de puissance par rapport aux concurrents. On espère que les versions futures laisseront tomber la version à écran 768p, et proposeront une luminosité plus élevée sur les configurations de base.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Getac S410
- 10/08/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
