Courte critique du PC portable Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (i7-8650U, RX540, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (49.6 - 200, n=14, 2 dernières années) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (81.2 - 227, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L50010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 844 cd/m²
Contraste: 1563:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.334
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | Panasonic Toughbook CF-XZ6 Semi-Matte Beschichtung, IPS LED, 12", 2160x1440 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US B140HAK01.0, TFT-LCD, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | -43% | -29% | -5% | -44% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 40.46 -38% | 37.36 -43% | 46.47 -29% | 62.5 -4% | 36.31 -44% | 65.6 0% |
| sRGB Coverage | 96.9 | 60.9 -37% | 56.1 -42% | 70 -28% | 92.4 -5% | 54.5 -44% | 90.3 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 41.8 -38% | 38.62 -43% | 48.01 -29% | 64.2 -5% | 37.51 -44% | 65.9 -2% |
| Response Times | 38% | 44% | 18% | 1% | 31% | 1094% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.8 ? | 41.2 ? 34% | 43.2 ? 31% | 39 ? 38% | 68 ? -8% | 39.2 ? 38% | 39.2 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 14 ? 65% | 17.2 ? 57% | 30 ? 25% | 33.6 ? 16% | 30.8 ? 23% | 26 ? 35% |
| PWM Frequency | 763 | 877 ? 15% | 694 ? -9% | 735 ? -4% | 25250 ? 3209% | ||
| Screen | -86% | -92% | -7% | -9% | -61% | -14% | |
| Brightness middle | 844 | 265.1 -69% | 174.5 -79% | 565 -33% | 1111.7 32% | 276.7 -67% | 304 -64% |
| Brightness | 793 | 246 -69% | 164 -79% | 538 -32% | 1026 29% | 272 -66% | 293 -63% |
| Brightness Distribution | 88 | 81 -8% | 71 -19% | 82 -7% | 80 -9% | 90 2% | 88 0% |
| Black Level * | 0.54 | 0.58 -7% | 0.6 -11% | 0.4 26% | 0.81 -50% | 0.21 61% | 0.26 52% |
| Contrast | 1563 | 457 -71% | 291 -81% | 1413 -10% | 1372 -12% | 1318 -16% | 1169 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 14.24 -197% | 12.05 -151% | 5.06 -5% | 3.83 20% | 7.22 -50% | 4.5 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.88 | 26.66 -124% | 27.5 -131% | 8.1 32% | 7.85 34% | 25.87 -118% | 7.7 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 3.94 -243% | 4.34 -277% | 2.98 -159% | 5.01 -336% | 2.4 -109% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 14.2 -87% | 14.8 -95% | 6.4 16% | 5.6 26% | 6.7 12% | 5.2 32% |
| Gamma | 2.334 94% | 2.03 108% | 1.4 157% | 2.25 98% | 2.306 95% | 2.321 95% | 2.26 97% |
| CCT | 6546 99% | 17152 38% | 14529 45% | 5794 112% | 7676 85% | 6656 98% | 6789 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 38.7 -38% | 35.7 -42% | 44 -29% | 59 -5% | 34 -45% | 53.8 -13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 61 -37% | 56.2 -42% | 70 -28% | 93 -4% | 54 -44% | 90.1 -7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -29% /
-56% | -30% /
-65% | -6% /
-6% | -4% /
-6% | -25% /
-46% | 359% /
183% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 62.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 35.6 ms hausse |  |
| ↘ 27.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 763 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 763 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 763 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Acer Swift 3 SF313-51-59SZ | |
| Moyenne Intel Core i7-8650U (268 - 335, n=3) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4052 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5231 points | |
| PCMark 10 Score | 4497 points | |
Aide | ||
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Getac S410 CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Panasonic Toughbook CF-XZ6 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Moyenne SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -51% | -97% | -41% | -18% | -9% | 10% | 19% | |
| Write 4K | 114.4 | 74 -35% | 1.145 -99% | 97.7 -15% | 98.8 -14% | 123.2 8% | 108.5 -5% | 143.3 ? 25% |
| Read 4K | 43.86 | 31.85 -27% | 0.453 -99% | 34.76 -21% | 38.51 -12% | 44.43 1% | 42.78 -2% | 45.3 ? 3% |
| Write Seq | 1281 | 460.6 -64% | 52.2 -96% | 479.4 -63% | 843 -34% | 845 -34% | 1645 28% | 1514 ? 18% |
| Read Seq | 1918 | 514 -73% | 122.7 -94% | 507 -74% | 1282 -33% | 865 -55% | 1485 -23% | 1758 ? -8% |
| Write 4K Q32T1 | 422.5 | 211.4 -50% | 2.428 -99% | 273.5 -35% | 355.5 -16% | 287.3 -32% | 269.2 -36% | 425 ? 1% |
| Read 4K Q32T1 | 260.6 | 203.5 -22% | 1.063 -100% | 296.3 14% | 241.4 -7% | 360.9 38% | 348.7 34% | 459 ? 76% |
| Write Seq Q32T1 | 1282 | 523 -59% | 73.7 -94% | 524 -59% | 893 -30% | 1718 34% | 1877 46% | 1531 ? 19% |
| Read Seq Q32T1 | 2515 | 554 -78% | 120.4 -95% | 554 -78% | 2478 -1% | 1779 -29% | 3419 36% | 2895 ? 15% |
| Write 4K Q8T8 | 1523 | 918 ? | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1614 | 819 ? |
| 3DMark 11 Performance | 5273 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13804 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3488 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Workstation (73.9 - 430, n=21, 2 dernières années) | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme | |
| Moyenne AMD Radeon RX 540 (29.3 - 39, n=3) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 37 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.9 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.6 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (+0.8 °C / #1.4 F).
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Getac S410 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (17.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (39.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.42 / 0.77 Watts |
| Au repos | 6.5 / 15.1 / 16.1 Watts |
| Fortement sollicité |
70.5 / 95.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 14" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | Panasonic Toughbook CF-XZ6 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, IPS LED, 2160x1440, 12" | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 45% | 52% | 64% | 9% | 44% | 7% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 5.6 14% | 4.4 32% | 3.15 52% | 4.8 26% | 3.8 42% | 4.02 38% |
| Idle Average * | 15.1 | 7.9 48% | 6.3 58% | 6 60% | 13.6 10% | 7.7 49% | 7.2 52% |
| Idle Maximum * | 16.1 | 8.4 48% | 6.5 60% | 6.3 61% | 13.8 14% | 9.3 42% | 11.46 29% |
| Load Average * | 70.5 | 32.8 53% | 36.3 49% | 21 70% | 67.8 4% | 45.7 35% | 76.3 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 68.1 | 69.1 -1% | 74 -9% | ||||
| Load Maximum * | 95.2 | 34.3 64% | 38.3 60% | 23 76% | 93.5 2% | 46.1 52% | 154 -62% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Dell Latitude 7424 Rugged Extreme i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | Panasonic Toughbook CF-XZ6 i5-7300U, HD Graphics 620, 76 Wh | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L50010US i7-8650U, UHD Graphics 620, 24 Wh | Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -56% | -50% | 19% | 29% | -38% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 703 | 312 -56% | 352 -50% | 841 20% | 972 38% | 437 -38% | 637 -9% |
| Load | 160 | 188 18% | 190 19% | 79 -51% | |||
| Reader / Idle | 1325 | 1882 | 1519 |
Points positifs
Points négatifs
Le Dell Latitude 7424 Rugged Extreme est l'archétype des portables durcis. Il est épais. Il est lourd. Mais il est robuste. La machine est étanche à la poussière et à l’eau, ce qui le rend utilisable dans des environnements exigeants comme les sites de construction. C’est une machine efficace, qui peut gérer nombre de tâches avec sérénité, et qui est plutôt polyvalente.
Cela dit, il fait pâle figure face au Dell Latitude 5420 Rugged. Celui-ci est bien plus portable grâce à son épaisseur moindre, tout en proposant des performances comparables, un meilleur écran et une meilleure autonomie. Le plus gros avantage du 7424 Rugged Extreme réside dans sa plus grande résistance aux intempéries et dans ses périphériques d’entré utilisables avec des gants. Le 7424 est légèrement plus puissant et plus frais que le 5420, mais de façon marginale.
Le Dell Latitude 7424 Rugged Extreme est un portable robuste avec de bonnes performances tout-terrain, mais il existe de meilleures machines. À moins d’avoir besoin d’une machine résistant à l’eau et à la poussière, ou qui puisse être utilisée avec des gants, le Latitude 5420 Rugged reste une meilleure affaire.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
- 03/30/2019 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
