Courte critique du PC portable durci Panasonic Toughbook CF-54 (i5-7300U, HD 620, HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Getac S410 | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Getac S410 | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 71 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 174.5 cd/m²
Contraste: 291:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 12.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 14.8 | 0.5-98 Ø5.2
56.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.4
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Sharp LQ140K1, IPS, 14", 1366x768 | Dell Latitude 7490 AU Optronics AU0223D, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook CF-33 Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12", 2160x1440 | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 65% | 18% | 74% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 37.36 | 37.22 0% | 63.6 70% | 44.24 18% | 65.2 75% | 40.46 8% |
| sRGB Coverage | 56.1 | 55.8 -1% | 88.8 58% | 66.7 19% | 97.4 74% | 60.9 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.62 | 38.49 0% | 64.8 68% | 45.71 18% | 66.8 73% | 41.8 8% |
| Response Times | -29% | -50% | -19% | -39% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 43 ? -0% | 48.4 ? -12% | 30 ? 31% | 46 ? -6% | 41.2 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 27 ? -57% | 32.4 ? -88% | 29 ? -69% | 29.6 ? -72% | 14 ? 19% |
| PWM Frequency | 200 ? | 685 | 2976 ? | 877 ? | ||
| Screen | 68% | 73% | 219% | 114% | 17% | |
| Brightness middle | 174.5 | 493 183% | 328.2 88% | 571 227% | 558.2 220% | 265.1 52% |
| Brightness | 164 | 456 178% | 305 86% | 555 238% | 528 222% | 246 50% |
| Brightness Distribution | 71 | 81 14% | 87 23% | 89 25% | 92 30% | 81 14% |
| Black Level * | 0.6 | 0.53 12% | 0.37 38% | 0.11 82% | 0.46 23% | 0.58 3% |
| Contrast | 291 | 930 220% | 887 205% | 5191 1684% | 1213 317% | 457 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.05 | 11.08 8% | 3.82 68% | 22.7 -88% | 4.41 63% | 14.24 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 27.5 | 15.11 45% | 5.58 80% | 34.14 -24% | 10.91 60% | 26.66 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.34 | 3.5 19% | 3.94 9% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 14.8 | 11.99 19% | 3 80% | 13.6 8% | 6.6 55% | 14.2 4% |
| Gamma | 1.4 157% | 4.03 55% | 2.36 93% | 5.51 40% | 2.19 100% | 2.03 108% |
| CCT | 14529 45% | 10872 60% | 6962 93% | 6998 93% | 7615 85% | 17152 38% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.7 | 36 1% | 58 62% | 42.5 19% | 61.3 72% | 38.7 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.2 | 56 0% | 88 57% | 67.02 19% | 97.2 73% | 61 9% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
41% | 29% /
56% | 73% /
147% | 50% /
85% | 12% /
15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.2 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse |  |
| ↘ 26.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 10 - Score | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Moyenne de la classe Office (4252 - 4830, n=7, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3906 points | |
| PCMark 10 Score | 2972 points | |
Aide | ||
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell G3 15 3579 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | HP 15-db0500ng Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Toshiba Tecra A50-C1510W10 Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Toshiba Satellite Radius 15 P50W-C-102 HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HD Tune Transfer Rate Average | ||||||
| Transfer Rate Average | 98.8 | 84.4 -15% | 97.5 -1% | 98.5 0% | 102.6 4% | 70.5 -29% |
| 3DMark 11 Performance | 1873 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 33.5 | 28.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.8 / 28.8 / 29.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.3 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A) | ||
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128 | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -1% | -2% | 4% | |
| off / environment * | 28.3 | 30.2 -7% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 28.4 -0% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 30.2 -5% | 28.2 2% | 30.3 -5% | 28.4 1% |
| Idle Average * | 28.8 | 30.2 -5% | 28.2 2% | 30.3 -5% | 28.4 1% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 30.2 -4% | 31.4 -8% | 30.5 -5% | 28.4 2% |
| Load Average * | 31.3 | 30.2 4% | 31.7 -1% | 30.5 3% | 30.3 3% |
| Load Maximum * | 40 | 31.7 21% | 41.2 -3% | 36.6 8% | 33.3 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.1 °C / #-3.7 F).
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (17.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (39.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.19 / 0.58 Watts |
| Au repos | 4.4 / 6.3 / 6.5 Watts |
| Fortement sollicité |
36.3 / 38.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14" | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -1% | -4% | 23% | -12% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 3.33 24% | 3.1 30% | 3.6 18% | 5.6 -27% |
| Idle Average * | 6.3 | 13.4 -113% | 6.9 -10% | 6.5 -3% | 4.6 27% | 7.9 -25% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 16.8 -158% | 8.2 -26% | 7.6 -17% | 5.15 21% | 8.4 -29% |
| Load Average * | 36.3 | 35.2 3% | 29.4 19% | 43 -18% | 27 26% | 32.8 10% |
| Load Maximum * | 38.3 | 36.3 5% | 43.4 -13% | 43.8 -14% | 29.2 24% | 34.3 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, 44 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US i5-8550U, GeForce MX150, 75 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 78% | 59% | 35% | 80% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 352 | 628 78% | 561 59% | 475 35% | 635 80% | 312 -11% |
| Reader / Idle | 1116 | 1810 | ||||
| Load | 91 | 127 |
Points positifs
Points négatifs
Panasonic propose son Toughbook CF-54 dans de nombreuses versions, afin de mieux coller aux utilisations spécifiques. Alors que nous ne pouvons pas tester toutes ces versions, nous pouvons tout à fait conseiller celles qu’il faut éviter et celles qui peuvent être envisagées. Ainsi, ceux qui voudraient utiliser le Toughbook CF-54 à l’extérieur ou en voiture devraient absolument opter pour la version avec écran 1080p à 1 000 cd/m². Sans cela, l’écran sera trop sombre.
De plus, si les performances ne sont pas primordiales, alors la version Core i5-7300U devrait suffire, les gains de l’i7-7600U étant très réduits. Les économies ainsi faites pourront être dépensées intelligemment, pour acheter un SSD par exemple, qui permettrait une hausse conséquente des performances globales.
Pour les version futures, nous espérons voir l’appareil équipé de processeurs Intel de 8e génération, les anciennes commençant à accuser leur âge. Une meilleure organisation des ports, une montée en puissance plus progressive des ventilateurs, des haut-parleurs internes plus puissants, et des touches personnalisables pourraient tous contribuer à proposer une machine plus polyvalente.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
- 10/05/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
