Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Teclast T65 Max : une tablette 13 pouces à prix avantageux
Les tablettes de plus de 12 pouces offrent une grande surface d'écran pour regarder des vidéos et surfer sur le web, mais elles sont surtout chères. La T65 Max, fabriquée par le fabricant chinois Teclast, tente aujourd'hui tout le contraire. La tablette Android 14 a une diagonale d'écran de 12,95 pouces, c'est-à-dire qu'elle est aussi grande que l'iPad Pro 12,9 pouces Apple iPad Pro 12,9-mais son prix commence à moins de 400 dollars.
La T65 Max est la plus grande tablette de Teclast à ce jour et, malgré son prix relativement bas, elle est dotée de nombreuses fonctionnalités. Outre un écran IPS d'une résolution de 1920 x 1200 pixels, elle est équipée d'un espace de stockage de 256 Go, d'un modem 4G, d'une batterie de 10 000 mAh, de quatre haut-parleurs et du processeur MediaTek Helio G99-un solide SoC de milieu de gamme. Voyons maintenant à qui s'adresse cette tablette.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % | 06/24 | Teclast T65 Max Helio G99, Mali-G57 MP2 | 710 g | 8.2 mm | 12.95" | 1920x1200 | |
| 84.8 % | 03/24 | Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 555 g | 6.96 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 86.5 % | 09/23 | Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 499 g | 6.85 mm | 11.50" | 2200x1440 | |
| 85.2 % | 09/23 | Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | |
| 80.7 % | 01/24 | Teclast T60 T616, Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 |
Boîtier - Le T65 Max est doté d'un boîtier unibody en aluminium mat
Grâce à son boîtier unibody en aluminium gris mat, la T65 Max de 12,95 pouces semble de haute qualité et est bien construite.
En revanche, si vous exercez une pression, vous pouvez facilement tordre la tablette Teclast, ce qui provoque quelques grincements. Malgré cela, la T65 Max est suffisamment stable pour une utilisation quotidienne. En revanche, elle n'est pas certifiée IP.
La tablette Teclast, qui est belle et fine avec seulement 8,2 mm d'épaisseur, n'est pas la plus légère en raison de sa taille XXL - nous avons mesuré 710 grammes. Néanmoins, ses bords (1 cm de large) vous permettent de tenir la tablette confortablement sans activer accidentellement l'écran tactile. La touche de volume et le bouton d'alimentation sont légèrement flexibles latéralement et offrent un point de pression précis.
L'appareil photo principal, avec ses bords brillants, attire l'attention sur le dos de la tablette. Il intègre deux lentilles qui dépassent toutes deux d'environ 2 millimètres du couvercle arrière. Heureusement, la tablette ne vacille pas lorsqu'elle est posée sur une surface plane, grâce à sa taille gigantesque.
Connectivité - 256 Go de stockage sur la tablette Teclast
Teclast a équipé le T65 Max de 8 Go de mémoire vive LPDDR4X et de 256 Go de mémoire UFS 2.2. Sa RAM peut être étendue jusqu'à 20 Go, mais pas physiquement - au lieu de cela, via un fichier d'échange de 6 à 12 Go dans le stockage. Comme ce dernier fonctionne beaucoup plus lentement que la RAM, cette extension de mémoire reste en fin de compte un gadget marketing sans avantage pratique.
Le port USB-C de la T65 Max fonctionne à des vitesses USB-2.0 et prend en charge USB-OTG, ce qui vous permet de connecter des lecteurs USB à la tablette, par exemple. Une autre option pour étendre le stockage interne consiste à utiliser l'emplacement pour carte microSD, qui peut accueillir des cartes d'une taille maximale de 1 To. Si vous n'utilisez pas de carte microSD, vous pouvez également insérer deux cartes nano SIM dans l'emplacement hybride. L'appareil est également équipé d'une prise jack 3,5 mm qui vous permet de connecter des appareils audio externes.
lecteur de carte microSD
En utilisant notre Angelbird AV Pro V60 comme carte microSD de référence, nous avons constaté que le lecteur de cartes offrait de bonnes vitesses, légèrement supérieures à celles de son modèle jumeau, le Teclast T60. La Lenovo Tab P12 a fait le pire parmi les appareils de comparaison, restant derrière le Teclast T65 Max à la fois pour le débit de données séquentielles et le test de copie.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T65 Max (Angelbird V60) | |
| Teclast T60 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab P12 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Le Teclast T65 Max avec le stock Android 14
La dernière version de Android, à savoir Android 14, fonctionne sur le T65 Max. Aucune application tierce n'est préinstallée, ce qui signifie que l'espace de stockage disponible peut être utilisé de manière très efficace. La tablette Teclast prend en charge le DRM Widevine L1, ce qui lui permet de lire en HD les contenus en streaming protégés contre la copie de Netflix et consorts.
Au moment du test, fin mai, la tablette fonctionnait avec la version 1.06_20240425 du système, dont les correctifs de sécurité Android dataient du 5 février 2024, et n'étaient donc pas tout à fait à jour. Malheureusement, Teclast n'a pas donné d'informations sur la durée pendant laquelle la T65 Max recevra des mises à jour du système d'exploitation et des correctifs de sécurité, ni sur la fréquence à laquelle ces derniers seront livrés.
Communication et GNSS - WiFi 5 et modem LTE
Le T65 Max utilise le WiFi 5 comme norme Wi-Fi la plus rapide. En utilisant notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 comme station distante, le T65 Max a atteint des taux de transfert bons et stables qui correspondent à peu près au débit maximum possible avec le WiFi 5. Il a été surpassé par des appareils comparables tels que le Huawei MatePad 11.5 et la Lenovo Tab P12qui utilisent déjà le WiFi 6.
Les fonctions de communication du T65 Max comprennent également Bluetooth 5.0 et un module mobile 4G. Ce dernier prend en charge les bandes LTE 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 et 41, ce qui garantit une bonne réception dans l'Union européenne, où ce test a été réalisé.
| Networking | |
| Teclast T65 Max | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor Pad 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Huawei MatePad 11.5 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Lenovo Tab P12 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Teclast T60 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
La T65 Max utilise les services de navigation par satellite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) et Beidou (B1) pour déterminer sa position. À l'intérieur des bâtiments, la tablette a pu nous localiser à 2 mètres près, et à l'extérieur à 1 mètre près.
Lors du test pratique, la T65 Max s'est révélée adaptée aux tâches de navigation, à condition que vous soyez prêt à utiliser une tablette géante à cette fin. Par rapport à la smartwatch Garmin Venu 2, la Teclast n'a pas enregistré notre itinéraire avec autant de précision dans un environnement urbain. En revanche, dans les zones moins densément peuplées, la T65 Max a été presque aussi précise que la smartwatch de Garmin.
Appareils photo - Très bien pour les instantanés
L'appareil photo selfie du T65 Max a une résolution de 8 mégapixels, utilise une mise au point fixe et donne des résultats acceptables, à condition que la lumière ambiante soit suffisante. La qualité de l'image est également satisfaisante pour les appels vidéo en Full HD.
L'appareil photo principal de la tablette Teclast a une résolution de 13 mégapixels et, contrairement à l'appareil photo selfie, il est doté d'un autofocus et d'un flash LED. Deux lentilles d'apparence identique se trouvent au dos de la tablette. Cependant, le plus petit des deux ne peut pas être utilisé activement, car il sert uniquement de capteur de profondeur pour l'appareil photo principal de 13 mégapixels.
La qualité d'image de l'appareil photo principal est satisfaisante pour des clichés occasionnels. Il capture assez bien les détails de l'image, mais les mélange avec des images peu contrastées. Évitez de zoomer sur les images, car elles deviendront rapidement floues. La prise de vue dans des conditions de faible luminosité est également trop exigeante pour l'appareil photo.
L'appareil photo principal peut enregistrer des vidéos jusqu'à 2560 x 1440 pixels et à 30 images par seconde, ce qui donne une qualité d'image comparable à celle des photos. Vous pouvez également passer en Full HD ou en 720p.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, l'appareil photo principal a montré qu'il était capable de capturer les couleurs de manière assez précise. Cependant, même avec un éclairage de studio optimal, elle a eu des difficultés à capturer la mire avec netteté. À 1 lux de lumière résiduelle, la caméra n'a plus obtenu de résultats significatifs : le nuancier ColorChecker et la mire n'étaient plus visibles.
Accessoires et garantie - Un bloc d'alimentation de 20 watts et un étui folio en option
La livraison du Teclast T65 Max comprend un bloc d'alimentation de 20 watts (12V/1,67A), un câble USB-C, un outil SIM, un court manuel d'instructions et une carte de garantie. Le fabricant propose également un étui folio en option que vous pouvez acheter via son site web.
La Teclast T65 Max est couverte par une garantie de 12 mois.
Appareils et fonctionnement Inout - Reconnaissance faciale, mais pas de capteur d'empreintes digitales
L'écran tactile du T65 Max fonctionne bien et les saisies sont reconnues avec précision le long des bords et jusque dans les coins. Le processeur à huit cœurs Mediatek Helio G99 Donne à la tablette une vitesse système élevée qui ne faiblit pas même lorsque plusieurs applications sont ouvertes en même temps. En raison de son taux de rafraîchissement de 60 Hz, la représentation sur l'écran n'est pas aussi fluide qu'elle pourrait l'être.
Le T65 Max n'est pas équipé d'un capteur d'empreintes digitales. Cela signifie que vous ne pouvez vous connecter que de manière biométrique en utilisant la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne bien dans des conditions d'éclairage adéquates. Les autres options de connexion comprennent les motifs, les codes PIN et les mots de passe.
Affichage - Écran IPS sans PWM
L'écran IPS de 12,95 pouces du T65 Max a une résolution de 1920 x 1200 pixels. Il présente donc un rapport d'aspect 16:10 et atteint une densité de pixels de 175 PPI. L'écran ne prend pas en charge le HDR.
Sur fond blanc, l'écran IPS affiche une luminosité moyenne de 289,6 cd/m². Lorsque la mesure a été répétée avec des zones d'image claires et sombres uniformément réparties (APL18), la luminosité de l'écran a augmenté jusqu'à 328 cd/m².
La luminance de l'écran IPS est largement suffisante pour une utilisation en intérieur, mais il se peut qu'elle ne soit pas tout à fait suffisante si vous souhaitez utiliser la tablette en extérieur. En outre, toutes les tablettes concurrentes de ce comparatif offrent une meilleure luminosité, en particulier le Honor Pad 9qui atteint 613 cd/m².
La Teclast T65 Max est bien adaptée aux utilisateurs sensibles au scintillement PWM, car elle n'utilise pas la modulation de largeur d'impulsion pour le contrôle de la luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: 630:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 8 | 0.57-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.204
| Teclast T65 Max IPS, 1920x1200, 12.95 | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.10 | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.50 | Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.70 | Teclast T60 IPS, 2000x1200, 11.97 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 69% | 43% | 40% | 42% | |
| Brightness middle | 296 | 613 107% | 472 59% | 435 47% | 352 19% |
| Brightness | 290 | 570 97% | 432 49% | 407 40% | 324 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 86 -1% | 89 2% | 88 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.4 15% | 0.44 6% | 0.58 -23% | |
| Contrast | 630 | 1533 143% | 1073 70% | 750 19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 2.7 62% | 3.4 52% | 1.5 79% | 2.6 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.2 | 5.1 77% | 6.6 70% | 3.2 86% | 5.75 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 8 | 3.7 54% | 4.8 40% | 2.4 70% | 1.5 81% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.319 95% |
| CCT | 7992 81% | 6763 96% | 7035 92% | 6546 99% | 6747 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17655 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
En utilisant le mode de couleur standard défini en usine(les modes chaud et froid peuvent également être sélectionnés), la reproduction des couleurs de la dalle IPS est légèrement éloignée de la ligne idéale. L'écran présente une dominante bleue et un rapport de contraste médiocre de 630:1 en raison de sa valeur de noir élevée de 0,47 cd/m². La faible précision des couleurs n'est pas perceptible à l'œil nu, mais la pâleur de l'écran l'est.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse |  |
| ↘ 9.3 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.5 ms hausse |  |
| ↘ 24.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le T65 Max n'est adapté à une utilisation extérieure que dans une certaine mesure. En plein soleil, le contenu reste reconnaissable sur l'écran IPS, mais les reflets importants rendent la lecture difficile. En revanche, la tablette peut être utilisée à l'ombre.
La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est satisfaisante, mais elle pourrait être un peu meilleure. L'écran s'assombrit sensiblement lorsqu'il est regardé de côté, mais sans déformer les couleurs.
Performance - Le Teclast T65 Max avec un MediaTek Helio G99
Le MediaTek Helio G99 de 2022 ne transforme en aucun cas la T65 Max en une machine performante, mais les performances du SoC sont largement suffisantes pour les usages multimédias et le surf sur le web. La tablette n'atteint ses limites qu'avec des applications très complexes. Il existe un certain nombre de tablettes dans cette gamme de prix qui sont nettement plus rapides. La tablette Huawei MatePad 11.5 et la Lenovo Tab P12par exemple, sont plus puissantes.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (164396 - 2716980, n=27, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=4) | |
| Teclast T60 | |
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=62, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=9) | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=44, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=7) | |
| Teclast T65 Max | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=54, 2 dernières années) | |
| Teclast T65 Max | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=8) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
Le MediaTek Helio G99's ARM Mali-G57 MC2 offre au T65 Max de solides performances graphiques. Comme l'ont montré les tests GFXBench, vous pouvez même faire tourner des jeux de manière fluide avec des paramètres de détail plus élevés.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T65 Max | |
| Teclast T60 | |
La T65 Max a obtenu des résultats moyens dans notre test de navigation et a dû s'avouer vaincue face à des tablettes plus rapides telles que la Honor Pad 9 et la tablette Huawei MatePad 11.5. Lorsque vous surfez sur le web, vous ne devriez pas remarquer de restrictions de performances, car les sites web sont entièrement chargés en un rien de temps et peuvent ensuite être parcourus en douceur.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=68, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (46.9 - 79.8, n=8) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=66, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (39 - 87, n=8) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=50, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (48 - 572, n=62, 2 dernières années) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (24.1 - 71.3, n=8) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 105178, n=84, 2 dernières années) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=16) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=69, 2 dernières années) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Moyenne Mediatek Helio G99 (1835 - 2444, n=8) | |
| Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La tablette Teclast se distingue par des temps de chargement courts grâce à son stockage UFS 2.2 et atteint un débit de données caractéristique de ce type de stockage. La Honor Pad 9qui utilise le stockage UFS 3.1, est encore plus rapide.
| Teclast T65 Max | Honor Pad 9 | Huawei MatePad 11.5 | Lenovo Tab P12 | Teclast T60 | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 36% | 5% | -70% | -3% | -21% | |
| Sequential Read 256KB | 967.58 | 1921.34 99% | 1037.71 7% | 956.07 -1% | 240.4 -75% | 905 ? -6% | 884 ? -9% |
| Sequential Write 256KB | 707.27 | 1222.83 73% | 903.32 28% | 776.24 10% | 230 -67% | 696 ? -2% | 566 ? -20% |
| Random Read 4KB | 201.81 | 256.06 27% | 297.25 47% | 241.23 20% | 76.4 -62% | 220 ? 9% | 171.7 ? -15% |
| Random Write 4KB | 262.04 | 266.17 2% | 418.84 60% | 234.58 -10% | 67.5 -74% | 233 ? -11% | 160 ? -39% |
Jeux - Jouer avec des limitations
Nous avons utilisé Genshin Impact et PUBG Mobile pour évaluer la qualité des jeux actuels sur la T65 Max. Nous avons enregistré les taux de rafraîchissement obtenus par la tablette à l'aide de notre outil de test Gamebench pour tester la tablette.
La T65 Max a eu du mal avec PUBG Mobile, puisqu'elle a fait tourner le jeu de tir tactique à un taux très stable de 30 images par seconde avec le réglage HD. Dans le réglage le plus bas, Liquid, il a même atteint 40 images par seconde presque en continu.
En jouant au jeu Genshin Impact, plus exigeant sur le plan graphique, il est possible d'atteindre plus de 50 images par seconde en réglant tous les détails graphiques au minimum. Cependant, le jeu n'est guère amusant à jouer au niveau de détail le plus élevé. Dans ce cas, nous avons constaté des baisses importantes et répétées du taux de rafraîchissement et, en moyenne, Genshin Impact tournait à un peu plus de 20 images par seconde.
Émissions - 4 haut-parleurs à l'intérieur du T65 Max
Température
Sous charge, le Teclast T65 Max chauffe à peine. Même après une heure de test de stress avec le benchmark Burnout, nous n'avons relevé qu'une température de surface maximale de 31,7 °C. D'autres tests de stress avec 3DMark Wild Life et 3DMark Wild Life Extreme ont montré une progression très régulière, ce qui signifie que la tablette Teclast ne ralentit pas ses performances, même sous charge.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.7 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.3 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Teclast T60 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Honor Pad 9 | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T65 Max | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Teclast T65 Max | |
| Honor Pad 9 | |
Intervenants
Teclast a équipé la T65 Max de quatre haut-parleurs. Ils sont situés sur les deux petits côtés de la tablette et produisent un son accentué dans les aigus, sans volume important dans les basses. Dans l'ensemble, cependant, leur son est tout à fait décent pour cette gamme de prix.
Les appareils audio externes peuvent être connectés via le port USB-C ou Bluetooth. La tablette prend en charge les principaux codecs Bluetooth tels que SBC, AAC et LDAC.
Teclast T65 Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor Pad 9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le T65 Max avec une batterie de 10 000 mAh
Consommation électrique
La batterie de 10 000 mAh de la T65 Max peut être rechargée à une puissance maximale de 20 watts à l'aide du bloc d'alimentation fourni. Lors de notre test, il a fallu 2h30 pour charger la tablette de 0 à 100 %. 80 % de sa capacité était disponible après 1 h 43.
En termes de consommation d'énergie, la grande tablette Teclast se comporte de manière exemplaire, puisqu'elle ne consomme que très peu d'énergie en mode veille, à savoir 2,6 watts. Elle reste également assez économe en charge avec une moyenne de 6 watts. Seule la Teclast T60 est plus économe en énergie parmi les appareils de comparaison.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.9 / 2.6 / 2.8 Watts |
| Fortement sollicité |
6 / 10.2 Watts |
    
| |
| Teclast T65 Max 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Teclast T60 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -102% | -39% | -100% | 32% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 1.5 21% | 1.23 35% | 1.91 -1% | 1.2 37% |
| Idle Average * | 2.6 | 8.39 -223% | 4.44 -71% | 7.94 -205% | 1.4 46% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 8.46 -202% | 4.49 -60% | 8.12 -190% | 1.7 39% |
| Load Average * | 6 | 11.65 -94% | 11.2 -87% | 10.68 -78% | 4.2 30% |
| Load Maximum * | 10.2 | 11.67 -14% | 11.32 -11% | 12.69 -24% | 9.5 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
L'autonomie de la T65 Max est incroyablement bonne pour une tablette XXL. Lors du test de simulation de navigation sur Internet, la tablette de 12,95 pouces n'a eu besoin d'être rebranchée qu'au bout d'un peu moins de 12 heures, tandis que la lecture de vidéos en boucle a duré le même temps, soit 11 h 25.
La Lenovo Tab P12 avec sa diagonale d'écran de 12,7 pouces et sa batterie de 10 200 mAh, est très proche de la T65 Max à ces égards, mais elle n'a pas pu se rapprocher de ses durées d'utilisation. Le modèle légèrement plus petit Teclast T60 légèrement plus petit, avec son écran de 11,97 pouces, a tenu encore plus longtemps que le T65 Max.
| Teclast T65 Max 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | Teclast T60 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | 14% | -5% | 60% | |
| Reader / Idle | 1473 | 1702 16% | 1592 8% | 3313 125% | |
| H.264 | 685 | 874 28% | 600 -12% | 1145 67% | |
| WiFi v1.3 | 712 | 661 -7% | 866 22% | 675 -5% | 1096 54% |
| Load | 264 | 237 -10% | 231 -12% | 249 -6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Teclast T65 Max
La Teclast T65 Max offre un ensemble complet que vous ne trouvez pas souvent dans cette combinaison - à savoir un grand écran à un prix bas. La tablette Android 14 se trouve déjà à moins de 400 dollars, offre beaucoup d'espace sur son écran 16:10 de presque 13 pouces et, grâce à sa certification Widevine L1, elle peut également lire des flux HD protégés contre la copie.
En outre, son bon score total est dû à son design moderne avec des bords minces, à la performance solide du SoC, à un stockage relativement généreux (256 Go), à la présence de Android 14 sans bloatware, au modem 4G et à la bonne autonomie de la batterie. De plus, l'alimentation de 20 watts permet de recharger le T65 Max en un rien de temps.
Grâce à son modem 4G, la Teclast T65 Max est une excellente tablette de surf et multimédia en déplacement, mais elle n'est que peu adaptée à une utilisation en extérieur en raison de la faible luminosité de son écran.
Teclast a également fait une ou deux économies sur sa tablette XXL. Les principales critiques portent sur l'écran assez sombre - qui rend difficile l'utilisation de la T65 Max à l'extérieur - ainsi que sur le manque de clarté des mises à jour. Ses appareils photo ne sont pas non plus les meilleurs, mais ce n'est pas surprenant pour une tablette aussi bon marché.
Une alternative à la Teclast T65 Max est la Lenovo Tab P12 plus rapide, dotée d'un écran plus lumineux et prenant en charge la saisie au stylet, le tout dans un étui de la même taille que la tablette Teclast. La tablette Teclast T60qui est plus petite d'environ 1 pouce, vaut également la peine d'être examinée. De plus, elle offre des durées d'utilisation plus longues que la T65 Max.
Prix et disponibilité
Vous pouvez consulter toutes les tablettes Teclast disponibles via la vitrine Amazon du fabricant. Actuellement, la T65 Max est vendue au prix d'environ 350 dollars américains.
Teclast T65 Max
-
05/30/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
