Test de la Teclast T60 : nne tablette 12 pouces avec une énorme batterie
La Teclast T60 est l'une des plus grandes tablettes de la gamme du fabricant chinois, avec un écran de près de 12 pouces de diamètre qui offre suffisamment d'espace pour des activités telles que le visionnage de films ou l'édition de documents.
Avec un prix inférieur à 300 dollars, les acheteurs de la T60 bénéficient d'un boîtier métallique, d'un modem cellulaire et d'une batterie conséquente.
Cependant, les mesures de réduction des coûts deviennent évidentes lorsque l'on examine la vitesse de chargement et les spécifications du SoC dans la fiche technique. Voyons maintenant si le Teclast T60 reste un choix intéressant et pour qui il est le plus adapté.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 01/24 | Teclast T60 T7255, Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 11/23 | Teclast T40 Air T7255, Mali-G57 MP1 | 464 g | 7.7 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 83.3 % v7 (old) | 09/23 | Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | 09/23 | Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 499 g | 6.85 mm | 11.50" | 2200x1440 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Boîtier - Boîtier métallique robuste
Teclast désigne la couleur du T60 par le terme "Space Grey", qui s'inspire clairement de Apple. Le boîtier métallique présente une finition polie, sans arêtes vives, qui procure une sensation agréable dans la main. Le boîtier fait preuve de robustesse, car il faut un effort délibéré pour laisser des traces de pression sur l'écran à cristaux liquides.
Un détail remarquable est le bouton de mise en veille rouge métallique brillant, qui ajoute une touche d'élégance à un design par ailleurs discret. Sur le bord supérieur, une bande de plastique légèrement plus foncée est incorporée pour améliorer la réception des différentes antennes de la tablette.
Bien qu'il existe des tablettes plus compactes et plus légères dans cette gamme de prix, le poids de 570 grammes de la Teclast T60 est jugé raisonnable, surtout si l'on tient compte de la taille importante de l'écran.
Connectivité - La tablette Teclast offre beaucoup d'espace de stockage
Sans aucun doute, le Teclast T60 surpasse de nombreux appareils de sa gamme de prix en termes de mémoire. Avec 8 Go de RAM et une incroyable mémoire eMMC de 256 Go pour le stockage des données, il surpasse la plupart des autres appareils à des prix comparables.
Même si le fabricant prétend disposer d'encore plus de mémoire vive, cela se fait en utilisant un fichier d'échange sur le stockage de données. Néanmoins, cette approche est très lente et il est peu probable qu'elle apporte des avantages considérables à la plupart des programmes, compte tenu de la grande capacité de mémoire vive existante.
Contrairement à la plupart des tablettes Teclast qui disposent d'un port audio de 3,5 mm, la Teclast T60 opte pour l'exclusivité : les appareils audio ne peuvent être connectés que par câble via le port USB-C, en utilisant un adaptateur si nécessaire. Il est important de noter que ce port prend en charge une vitesse maximale d'USB 2.0.
Le support de carte SIM offre la flexibilité d'insérer soit 2 nano-SIM, soit une combinaison d'une SIM et d'une microSD pour l'extension de la mémoire.
lecteur de carte microSD
Lors de nos tests, nous avons évalué le lecteur microSD en utilisant la carte Angelbird V60, notre carte microSD de référence. Le Teclast T60 a démontré un taux de transfert de données respectable d'un peu moins de 30 Mo/s, le lecteur affichant des performances de classe dans le benchmark CPDT.
Il convient de noter que la tablette ne parvient pas à exploiter pleinement les taux de lecture potentiels de la carte mémoire, à savoir 260 Mo/s en lecture et 140 Mo/s en écriture. Malgré des vitesses de transfert de données décentes, la Teclast T60 ne maximise pas les capacités de la carte microSD en termes de taux de lecture et d'écriture.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T60 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Air (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire Max 11 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Pure Android, mais la mauvaise version
Teclast fait de la publicité pour Android 14 sur son site web https://en.teclast.com/de/products/t60-tabletmais notre appareil de test est préinstallé avec Android 13. Cependant, cela suggère qu'une prochaine mise à jour est en préparation, même si le fabricant ne s'engage pas et est toujours en train de finaliser un plan de mise à jour pour tous les appareils.
Sur une note positive, le Teclast T60 répond activement aux préoccupations en matière de sécurité, avec des correctifs de sécurité à jour à partir de décembre 2023 sur notre appareil de test.
L'appareil offre une expérience rafraîchissante en fournissant une interface Android propre sans aucun bloatware ou application publicitaire intrusive. Cette approche garantit un espace de stockage important sans qu'il soit nécessaire de désinstaller des programmes indésirables.
En outre, Teclast a obtenu la certification Widevine L1, ce qui permet aux utilisateurs de profiter du streaming haute définition de contenus protégés contre la copie - une caractéristique appréciée par ceux qui privilégient la qualité du streaming vidéo.
Communication et GNSS - La radio mobile est également possible
La tablette se connecte à un réseau Wi-Fi en utilisant la norme Wi-Fi 5. Lors de notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, elle a atteint des taux de transfert convenables allant d'environ 300 à 370 MBit/s. Ces taux sont restés relativement stables pendant toute la durée du test. Ces taux de transfert sont restés relativement stables pendant toute la durée du test.
À proximité du routeur, où la force du signal est maximale, les sites web se chargent rapidement. Toutefois, à une distance de 10 mètres, l'indicateur de signal chute à 50 % et un retard notable se produit lors du chargement des sites web.
Bien qu'il existe des tablettes comme la Huawei MatePad 11.5équipée de WiFi 6, permettant une meilleure utilisation d'une connexion Internet gigabit, le module Wi-Fi de la Teclast T60 reste globalement performant.
Notamment, la tablette ne se limite pas à la connectivité Wi-Fi, mais prend également en charge l'Internet mobile via un modem WWAN avec une norme 4G maximale, permettant également les appels téléphoniques.
Bien que la diversité des fréquences soit quelque peu limitée, elle s'avère suffisante pour une utilisation aux États-Unis. Tout au long de notre test d'environ trois semaines, des comparaisons périodiques de l'intensité du signal avec des smartphones haut de gamme ont révélé que la Teclast T60 offre constamment une qualité de réception digne d'éloges.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
Le Teclast T60 est équipé d'un module de localisation compatible avec les principaux réseaux de satellites. Lorsque vous sortez et attendez quelques secondes, le système détecte suffisamment de satellites pour vous localiser dans un rayon de 3 mètres. Par rapport à d'autres appareils situés au même endroit, le T60 se connecte à beaucoup moins de satellites simultanément.
Cet écart apparaît clairement lors de notre test pratique, au cours duquel nous avons effectué une randonnée à vélo avec la smartwatch Garmin Venu 2 en guise d'appareil de comparaison. De temps en temps, le T60 nous place sur des chemins incorrects parallèles à l'itinéraire, et parfois, il enregistre un itinéraire qui navigue à travers les jardins et les maisons. Dans les rues étroites de la vieille ville et lors de la traversée d'un pont, le système perd souvent complètement le fil.
Par conséquent, la tablette Teclast est mieux adaptée pour fournir une localisation approximative. Pour les tâches de navigation nécessitant une précision absolue, d'autres appareils peuvent être plus appropriés.
Caméras - plutôt de fortune
La qualité de l'appareil photo n'est généralement pas le point fort des tablettes, et malheureusement, la Teclast T60 ne fait pas exception à la règle. Elle est équipée d'un appareil photo arrière de 13 mégapixels relativement simple qui a tendance à capturer des images floues avec une plage dynamique limitée et des couleurs partiellement déformées.
Même dans des conditions de faible luminosité, l'appareil photo peine à produire des images nettes, avec un minimum de détails visibles dans les zones très lumineuses et très sombres.
Les capacités d'enregistrement vidéo sont limitées à un maximum de 1080p à 30 fps. L'autofocus nécessite souvent une phase d'ajustement un peu plus longue avant d'obtenir une image vraiment nette.
L'appareil photo frontal, d'une résolution de 5 mégapixels, a également tendance à produire des images quelque peu floues avec une dominante de couleur notable.
En résumé, les appareils photo du Teclast T60 conviennent davantage à des tâches telles que la numérisation de documents ou la lecture de codes QR qu'aux attentes de photographes exigeants.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Même avec un éclairage de studio, l'appareil photo principal se révèle assez imprécis en laboratoire, créant des taches et une image enveloppée d'un voile brumeux. La reproduction des couleurs est également médiocre.
L'appareil photo n'enregistre que quelques détails avec un éclairage de 1 lux seulement, mais vous pouvez toujours distinguer le sujet dans l'ensemble.
Accessoires et garantie - Garantie de 12 mois
Teclast fournit un chargeur, un câble USB et un outil SIM avec la tablette. En revanche, un étui doit être acheté séparément.
En ce qui concerne la garantie, Teclast offre une garantie limitée de 12 mois. Le fabricant s'engage également à traiter et à résoudre les problèmes dans un délai de 24 heures.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - La reconnaissance faciale est possible
L'écran tactile du Teclast T60 s'avère fiable, même dans les coins et sur les bords. Les bords du boîtier offrent un bon équilibre entre une esthétique moderne et une protection efficace contre les manipulations involontaires de l'écran tactile lorsque l'on tient l'appareil.
Les boutons physiques de la tablette fonctionnent parfaitement, offrant une sensation tactile et des points de pression clairs pour le confort de l'utilisateur.
Il convient de noter que la Teclast T60 n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales. Le déverrouillage biométrique se fait exclusivement par reconnaissance faciale. Si le système a d'abord eu du mal à enregistrer le visage de l'utilisateur, une deuxième tentative a été couronnée de succès et le processus s'est avéré rapide par la suite. Par la suite, le système de reconnaissance faciale déverrouille la tablette de manière fiable après une brève période d'attente.
Écran - Grand écran, mais pas très lumineux
Avec son écran de 11,97 pouces, le Teclast T60 offre un large espace d'affichage au format 5:3. Ce format s'avère être un bon choix car il permet de visionner des vidéos au format 16:9 avec seulement des bandes étroites en haut et en bas, ce qui garantit un visionnage confortable. En outre, l'écran spacieux permet de lire et d'éditer facilement des documents.
La résolution de 2 000 x 1 200 pixels est suffisante pour offrir un bon affichage malgré la grande taille de l'écran.
Cependant, la luminosité maximale de 352 cd/m² est relativement modérée, ce qui peut poser des problèmes pour une utilisation dans des environnements très éclairés. En comparaison, l Amazon Fire Max 11 offre une luminosité nettement supérieure à cet égard.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 352 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319
| Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -206% | -33% | -34% | -5% | |
| Brightness middle | 352 | 319 -9% | 564 60% | 472 34% | 473 34% |
| Brightness | 324 | 296 -9% | 509 57% | 432 33% | 449 39% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 86 -2% | 86 -2% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.44 | 0.4 | 0.44 | 0.28 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 10.9 -319% | 4 -54% | 3.4 -31% | 3 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.75 | 19.02 -231% | 7.1 -23% | 6.6 -15% | 6 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 11.5 -667% | 5 -233% | 4.8 -220% | 2.7 -80% |
| Gamma | 2.319 95% | 2.035 108% | 2.07 106% | 2.41 91% | 2.27 97% |
| CCT | 6747 96% | 11482 57% | 1168 557% | 7035 92% | 6589 99% |
| Contrast | 725 | 1410 | 1073 | 1689 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Lors du test effectué à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, il a été observé qu'une représentation assez précise des couleurs peut être obtenue à l'écran en mode "Contraste automatique" et avec une balance des blancs chaude. La précision des couleurs est remarquable, avec seulement une légère distorsion dans les tons jaunes, et il n'y a pas de dominante de couleur apparente dans l'échelle de gris lorsque l'on regarde à l'œil nu.
L'écran n'utilise pas non plus de PWM pour réduire la luminosité de l'écran, de sorte que même les personnes sensibles peuvent utiliser la tablette.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.6 ms hausse |  |
| ↘ 7.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 26.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.9 ms hausse |  |
| ↘ 13.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'utilisation du Teclast T60 en extérieur peut s'avérer difficile en raison de l'écran très réfléchissant et de la luminosité maximale relativement faible.
L'écran du Teclast T60 présente une excellente stabilité de l'angle de vision, permettant une clarté visuelle du contenu même dans des angles de vision extrêmement plats.
Performance - Puissance suffisante
Le Unisoc Tiger T616 n'est pas un SoC très performant, mais il s'avère suffisant pour une utilisation quotidienne relativement fluide. Bien qu'elle ne puisse pas gérer des applications très complexes de manière transparente, la Teclast T60 est bien adaptée à des tâches telles que regarder des vidéos, se tenir au courant de l'actualité et naviguer sur Internet.
Il convient de noter qu'il existe des tablettes plus puissantes dans la gamme de prix de la Teclast T60, telles que la MatePad 11.5 ou la Amazon Fire Max 11.
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Moyenne Unisoc T7255 (382 - 394, n=4) | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Moyenne Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5) | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
En ce qui concerne les performances graphiques, il est évident que le SoC ne peut pas rivaliser avec d'autres tablettes de prix similaire. Cela signifie que seuls les benchmarks de base peuvent fonctionner sans problème dans la résolution native de l'écran.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Teclast T40 Air | |
| Teclast T60 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 Air | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 Air | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 Air | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
En ce qui concerne les tests de vitesse des navigateurs Internet, la tablette se situe simplement dans la moyenne. Les pages web se chargent assez rapidement et la navigation sur les images nécessite peu de temps d'attente.
Ainsi, en termes de vitesse, la navigation quotidienne sur le grand écran de la Teclast T60 est tout à fait agréable.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Moyenne Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=68, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Moyenne Unisoc T7255 (45 - 60, n=4) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
| Moyenne Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Moyenne Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Moyenne Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4) | |
| Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien qu'elle dispose d'une mémoire de masse importante, la Teclast T60 est comparativement lente en termes de taux d'accès. Même comparée à d'autres tablettes dotées d'une mémoire flash eMMC, la tablette enregistre des taux d'accès très faibles et se situe derrière des appareils tels que le Huawei MatePad 11.5qui utilise la mémoire UFS 2.2.
Les utilisateurs peuvent constater des temps de chargement plus longs et des transferts de données plus lents.
| Teclast T60 | Teclast T40 Air | Amazon Fire Max 11 | Huawei MatePad 11.5 | Xiaomi Redmi Pad SE | Moyenne 256 GB eMMC 5.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -31% | 359% | 44% | 1% | 215% | |
| Sequential Read 256KB | 240.4 | 270.7 13% | 299.4 25% | 1037.71 332% | 297.47 24% | 272 ? 13% | 1045 ? 335% |
| Sequential Write 256KB | 230 | 246.2 7% | 78.21 -66% | 903.32 293% | 228.97 0% | 221 ? -4% | 684 ? 197% |
| Random Read 4KB | 76.4 | 76.3 0% | 81.85 7% | 297.25 289% | 102.41 34% | 81.3 ? 6% | 189.2 ? 148% |
| Random Write 4KB | 67.5 | 67.8 0% | 8.23 -88% | 418.84 521% | 146.92 118% | 61 ? -10% | 189.5 ? 181% |
Jeux - Les jeux pour les personnes sans prétention
Dans les tests de jeu effectués sur la tablette, on note que les appareils de Teclast ne fonctionnent pas avec le logiciel de benchmarking de GameBenchce qui empêche d'obtenir des taux de rafraîchissement spécifiques.
Néanmoins, d'après les paramètres de jeu observés, il est évident qu'il ne faut pas s'attendre à des performances élevées. Dans des jeux comme PUBG Mobile, il n'est pas possible de sélectionner des taux d'images de plus de 40 fps, même avec des paramètres très bas. Genshin Impact permet un maximum de 60 fps, mais obtenir des performances fluides à ce niveau semble difficile en raison du comportement saccadé occasionnel.
Par conséquent, la Teclast T60 convient mieux aux joueurs moins exigeants en termes de puissance et à ceux qui s'adonnent principalement à des jeux occasionnels.
Émissions - Le Teclast T60 n'est pas équipé d'un système d'étranglement
Température
Même en cas de charge prolongée, le boîtier du Teclast T60 ne chauffe que jusqu'à 33,8 °C au maximum. Bien que cette température soit légèrement perceptible, elle n'est en aucun cas désagréable.
En outre, les tests de stress 3DMark révèlent des courbes très régulières, ce qui indique que l'étranglement ne devrait pas être un problème, même pendant des périodes prolongées d'utilisation intensive.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.8 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 Air | |
| Teclast T60 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Teclast T60 | |
| Teclast T40 Air | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Haut-parleur
La tablette comprend quatre haut-parleurs, selon le fournisseur. Le volume maximal est suffisant, bien qu'il puisse être un peu trop faible dans les grandes salles.
Lorsque le volume est poussé à fond, on note que les aigus peuvent parfois sembler désagréablement exagérés, mais dans l'ensemble, les vidéos et la musique peuvent être lues sur la tablette avec une bonne qualité.
Pour ceux qui recherchent la meilleure qualité sonore, la Teclast T60 offre la possibilité de connecter un casque ou des haut-parleurs externes via USB-C ou Bluetooth 5.0. La tablette prend en charge les principaux codecs audio sans fil, et les utilisateurs peuvent profiter de la musique Hi-Res dans une qualité attrayante avec la prise en charge de LDAC et aptX HD.
Teclast T60 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Pad SE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - charge de 20 watts pour la grande batterie
Consommation électrique
Comparée à d'autres tablettes du même type, la Teclast T60 consomme moins d'énergie en mode veille. Malgré un écran plus grand, elle parvient à consommer moins d'énergie, même en cas de charge moyenne ou élevée.
La tablette peut être rechargée avec une puissance maximale de 20 watts, et un cycle complet de 0 à 100 % dure 2h30. Tous les chargeurs que nous avons testés, même ceux d'autres fabricants, ont parfaitement fonctionné avec la tablette.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.4 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
4.2 / 9.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T60 8000 mAh | Teclast T40 Air 7200 mAh | Amazon Fire Max 11 7500 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -0% | -85% | -114% | -93% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.2 -0% | 1.04 13% | 1.23 -3% | 0.63 47% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.3 7% | 4.25 -204% | 4.44 -217% | 4.25 -204% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.5 12% | 4.3 -153% | 4.49 -164% | 4.34 -155% |
| Load Average * | 4.2 | 5.6 -33% | 7.62 -81% | 11.2 -167% | 10.24 -144% |
| Load Maximum * | 9.5 | 8.4 12% | 9.69 -2% | 11.32 -19% | 10.47 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Le Teclast T60 est équipé d'une grande batterie de 8 000 mAh. Elle surpasse de nombreux appareils similaires en termes d'autonomie :
Par exemple, les utilisateurs peuvent surfer en continu sur Internet pendant 18 heures et 16 minutes avant de devoir brancher l'appareil. De plus, avec une autonomie de 19 heures et 5 minutes, vous pouvez également regarder de nombreux films stockés sur la tablette avant qu'elle ne se décharge.
Enfin, pour les amateurs de jeux, la tablette offre un peu plus de 4 heures de plaisir de jeu avant de devoir être rechargée.
| Teclast T60 8000 mAh | Teclast T40 Air 7200 mAh | Amazon Fire Max 11 7500 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | -11% | -25% | 0% | |
| Reader / Idle | 3313 | 2805 -15% | 2383 -28% | 1702 -49% | 4236 28% |
| H.264 | 1145 | 1020 -11% | 1188 4% | 874 -24% | 997 -13% |
| WiFi v1.3 | 1096 | 918 -16% | 988 -10% | 866 -21% | 1017 -7% |
| Load | 249 | 262 5% | 228 -8% | 237 -5% | 231 -7% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Bon pour l'intérieur, moyen pour l'extérieur.
En effet, notre test complet révèle que le Teclast T60 excelle dans plusieurs domaines :
L'écran de près de 12 pouces est de taille généreuse et offre suffisamment d'espace pour l'affichage. La tablette dispose d'une capacité de stockage supérieure à celle d'appareils similaires, et sa batterie offre une capacité énergétique substantielle, ce qui se traduit par des durées d'utilisation supérieures à la moyenne.
Plusieurs petits détails contribuent aux performances positives de la tablette dans ces domaines. La conception moderne de l'écran, avec des bords étroits, permet d'obtenir un appareil compact doté d'un grand écran. L'absence de bloatware et de logiciels publicitaires garantit aux utilisateurs un espace suffisant pour leurs propres fichiers. En outre, la faible consommation d'énergie de la tablette contribue à son endurance impressionnante.
Mais il y a aussi des inconvénients. L'écran manque de luminosité par rapport à d'autres tablettes, les appareils photo sont mieux adaptés aux instantanés ou aux codes QR, et les performances globales du système sont au mieux médiocres. La précision du suivi n'est pas non plus optimale.
La Teclast T60 est un ajout notable à tout bureau à domicile ou espace de vie. Bien qu'il soit équipé d'un modem cellulaire, il n'est pas adapté à une utilisation en extérieur en raison de l'obscurité de son écran et de l'imprécision de son système de géolocalisation.
Les alternatives à prendre en compte sont les appareils suivants, nettement plus rapides Huawei MatePad 11.5bien qu'il présente des limitations logicielles en raison de l'absence de services Google. Vous pouvez également opter pour le Amazon Fire Max 11qui offre un écran lumineux, mais qui présente l'inconvénient d'être limité en termes de logiciels.
Prix et disponibilité
Le Teclast T60 est officiellement officiellement à 269 $.
Teclast T60
- 01/15/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
