Test de la Teclast T60 : nne tablette 12 pouces avec une énorme batterie

Name: Teclast T60
Brand: Teclast

Stockage abondant.

Les principales caractéristiques du Teclast T60 sont un écran impressionnant et une grande batterie. Son prix est d'environ 300 dollars, mais il est souvent disponible à des prix nettement inférieurs. Bien qu'il manque de puissance, il prend en charge les téléphones mobiles et dispose d'une grande capacité de stockage.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 01/16/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet

La Teclast T60 est l'une des plus grandes tablettes de la gamme du fabricant chinois, avec un écran de près de 12 pouces de diamètre qui offre suffisamment d'espace pour des activités telles que le visionnage de films ou l'édition de documents.

Avec un prix inférieur à 300 dollars, les acheteurs de la T60 bénéficient d'un boîtier métallique, d'un modem cellulaire et d'une batterie conséquente.

Cependant, les mesures de réduction des coûts deviennent évidentes lorsque l'on examine la vitesse de chargement et les spécifications du SoC dans la fiche technique. Voyons maintenant si le Teclast T60 reste un choix intéressant et pour qui il est le plus adapté.

Exemplaire de test fourni par Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T60 (T Gamme)

Processeur

UNISOC T616 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Carte graphique

ARM Mali-G57 MP1

Mémoire

8 Go

Écran

11.97 pouces 5:3, 2000 x 1200 pixel 195 PPP, capactive touchscreen, IPS, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 Go

, 235 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: audio via USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 1 TB), Capteur de luminosité, Capteurs: hall, proximity

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 279 x 174

Batterie

8000 mAh Lithium-Polymère, 10 watt charging

Système d'exploitation

Android 13

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix LED flash
Appareil photo secondaire: 5 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, Widevine L1, sans ventilateur

Poids

570 g

Prix

299 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
80.7 % v7 ^(old)	01/24	Teclast T60 T616, Mali-G57 MP1	570 g	7.7 mm	11.97"	2000x1200
80 % v7 ^(old)	11/23	Teclast T40 Air T616, Mali-G57 MP1	464 g	7.7 mm	10.36"	2000x1200
83.3 % v7 ^(old)	09/23	Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2	490 g	7.5 mm	11.00"	2000x1200
86.5 % v7 ^(old)	09/23	Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644	499 g	6.85 mm	11.50"	2200x1440
83.5 % v7 ^(old)	01/24	Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Boîtier - Boîtier métallique robuste

Teclast désigne la couleur du T60 par le terme "Space Grey", qui s'inspire clairement de Apple. Le boîtier métallique présente une finition polie, sans arêtes vives, qui procure une sensation agréable dans la main. Le boîtier fait preuve de robustesse, car il faut un effort délibéré pour laisser des traces de pression sur l'écran à cristaux liquides.

Un détail remarquable est le bouton de mise en veille rouge métallique brillant, qui ajoute une touche d'élégance à un design par ailleurs discret. Sur le bord supérieur, une bande de plastique légèrement plus foncée est incorporée pour améliorer la réception des différentes antennes de la tablette.

Bien qu'il existe des tablettes plus compactes et plus légères dans cette gamme de prix, le poids de 570 grammes de la Teclast T60 est jugé raisonnable, surtout si l'on tient compte de la taille importante de l'écran.

Comparaison des tailles

Teclast T60 Huawei MatePad 11.5 Amazon Fire Max 11 Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Teclast T40 Air DIN A5 ❌

Connectivité - La tablette Teclast offre beaucoup d'espace de stockage

Sans aucun doute, le Teclast T60 surpasse de nombreux appareils de sa gamme de prix en termes de mémoire. Avec 8 Go de RAM et une incroyable mémoire eMMC de 256 Go pour le stockage des données, il surpasse la plupart des autres appareils à des prix comparables.

Même si le fabricant prétend disposer d'encore plus de mémoire vive, cela se fait en utilisant un fichier d'échange sur le stockage de données. Néanmoins, cette approche est très lente et il est peu probable qu'elle apporte des avantages considérables à la plupart des programmes, compte tenu de la grande capacité de mémoire vive existante.

Contrairement à la plupart des tablettes Teclast qui disposent d'un port audio de 3,5 mm, la Teclast T60 opte pour l'exclusivité : les appareils audio ne peuvent être connectés que par câble via le port USB-C, en utilisant un adaptateur si nécessaire. Il est important de noter que ce port prend en charge une vitesse maximale d'USB 2.0.

Le support de carte SIM offre la flexibilité d'insérer soit 2 nano-SIM, soit une combinaison d'une SIM et d'une microSD pour l'extension de la mémoire.

À droite : haut-parleur, port USB-C, haut-parleur, emplacement SIM

En haut : microphone, bouton de volume, microphone, bouton de veille

lecteur de carte microSD

Lors de nos tests, nous avons évalué le lecteur microSD en utilisant la carte Angelbird V60, notre carte microSD de référence. Le Teclast T60 a démontré un taux de transfert de données respectable d'un peu moins de 30 Mo/s, le lecteur affichant des performances de classe dans le benchmark CPDT.

Il convient de noter que la tablette ne parvient pas à exploiter pleinement les taux de lecture potentiels de la carte mémoire, à savoir 260 Mo/s en lecture et 140 Mo/s en écriture. Malgré des vitesses de transfert de données décentes, la Teclast T60 ne maximise pas les capacités de la carte microSD en termes de taux de lecture et d'écriture.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)

Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)

Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Logiciel - Pure Android, mais la mauvaise version

Teclast fait de la publicité pour Android 14 sur son site web https://en.teclast.com/de/products/t60-tabletmais notre appareil de test est préinstallé avec Android 13. Cependant, cela suggère qu'une prochaine mise à jour est en préparation, même si le fabricant ne s'engage pas et est toujours en train de finaliser un plan de mise à jour pour tous les appareils.

Sur une note positive, le Teclast T60 répond activement aux préoccupations en matière de sécurité, avec des correctifs de sécurité à jour à partir de décembre 2023 sur notre appareil de test.

L'appareil offre une expérience rafraîchissante en fournissant une interface Android propre sans aucun bloatware ou application publicitaire intrusive. Cette approche garantit un espace de stockage important sans qu'il soit nécessaire de désinstaller des programmes indésirables.

En outre, Teclast a obtenu la certification Widevine L1, ce qui permet aux utilisateurs de profiter du streaming haute définition de contenus protégés contre la copie - une caractéristique appréciée par ceux qui privilégient la qualité du streaming vidéo.

Communication et GNSS - La radio mobile est également possible

La tablette se connecte à un réseau Wi-Fi en utilisant la norme Wi-Fi 5. Lors de notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, elle a atteint des taux de transfert convenables allant d'environ 300 à 370 MBit/s. Ces taux sont restés relativement stables pendant toute la durée du test. Ces taux de transfert sont restés relativement stables pendant toute la durée du test.

À proximité du routeur, où la force du signal est maximale, les sites web se chargent rapidement. Toutefois, à une distance de 10 mètres, l'indicateur de signal chute à 50 % et un retard notable se produit lors du chargement des sites web.

Bien qu'il existe des tablettes comme la Huawei MatePad 11.5équipée de WiFi 6, permettant une meilleure utilisation d'une connexion Internet gigabit, le module Wi-Fi de la Teclast T60 reste globalement performant.

Notamment, la tablette ne se limite pas à la connectivité Wi-Fi, mais prend également en charge l'Internet mobile via un modem WWAN avec une norme 4G maximale, permettant également les appels téléphoniques.

Bien que la diversité des fréquences soit quelque peu limitée, elle s'avère suffisante pour une utilisation aux États-Unis. Tout au long de notre test d'environ trois semaines, des comparaisons périodiques de l'intensité du signal avec des smartphones haut de gamme ont révélé que la Teclast T60 offre constamment une qualité de réception digne d'éloges.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5	846 (507^min - 927^max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11	391 (385^min - 400^max) MBit/s +27%
Teclast T60	309 (244^min - 321^max) MBit/s
Teclast T40 Air	308 (238^min - 322^max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	307 (284^min - 322^max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5	792 (376^min - 968^max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11	499 (483^min - 516^max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	369 (179^min - 379^max) MBit/s +3%
Teclast T60	360 (341^min - 370^max) MBit/s
Teclast T40 Air	358 (337^min - 370^max) MBit/s -1%

Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)

Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)

Le Teclast T60 est équipé d'un module de localisation compatible avec les principaux réseaux de satellites. Lorsque vous sortez et attendez quelques secondes, le système détecte suffisamment de satellites pour vous localiser dans un rayon de 3 mètres. Par rapport à d'autres appareils situés au même endroit, le T60 se connecte à beaucoup moins de satellites simultanément.

Cet écart apparaît clairement lors de notre test pratique, au cours duquel nous avons effectué une randonnée à vélo avec la smartwatch Garmin Venu 2 en guise d'appareil de comparaison. De temps en temps, le T60 nous place sur des chemins incorrects parallèles à l'itinéraire, et parfois, il enregistre un itinéraire qui navigue à travers les jardins et les maisons. Dans les rues étroites de la vieille ville et lors de la traversée d'un pont, le système perd souvent complètement le fil.

Par conséquent, la tablette Teclast est mieux adaptée pour fournir une localisation approximative. Pour les tâches de navigation nécessitant une précision absolue, d'autres appareils peuvent être plus appropriés.

Localisation du Teclast T60 - vue d'ensemble

Localisation de Teclast T60 - point tournant

Localisation du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble

Localisation du Garmin Venu 2 - point tournant

Caméras - plutôt de fortune

La qualité de l'appareil photo n'est généralement pas le point fort des tablettes, et malheureusement, la Teclast T60 ne fait pas exception à la règle. Elle est équipée d'un appareil photo arrière de 13 mégapixels relativement simple qui a tendance à capturer des images floues avec une plage dynamique limitée et des couleurs partiellement déformées.

Même dans des conditions de faible luminosité, l'appareil photo peine à produire des images nettes, avec un minimum de détails visibles dans les zones très lumineuses et très sombres.

Les capacités d'enregistrement vidéo sont limitées à un maximum de 1080p à 30 fps. L'autofocus nécessite souvent une phase d'ajustement un peu plus longue avant d'obtenir une image vraiment nette.

L'appareil photo frontal, d'une résolution de 5 mégapixels, a également tendance à produire des images quelque peu floues avec une dominante de couleur notable.

En résumé, les appareils photo du Teclast T60 conviennent davantage à des tâches telles que la numérisation de documents ou la lecture de codes QR qu'aux attentes de photographes exigeants.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Même avec un éclairage de studio, l'appareil photo principal se révèle assez imprécis en laboratoire, créant des taches et une image enveloppée d'un voile brumeux. La reproduction des couleurs est également médiocre.

L'appareil photo n'enregistre que quelques détails avec un éclairage de 1 lux seulement, mais vous pouvez toujours distinguer le sujet dans l'ensemble.

ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E

Accessoires et garantie - Garantie de 12 mois

Teclast fournit un chargeur, un câble USB et un outil SIM avec la tablette. En revanche, un étui doit être acheté séparément.

En ce qui concerne la garantie, Teclast offre une garantie limitée de 12 mois. Le fabricant s'engage également à traiter et à résoudre les problèmes dans un délai de 24 heures.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - La reconnaissance faciale est possible

L'écran tactile du Teclast T60 s'avère fiable, même dans les coins et sur les bords. Les bords du boîtier offrent un bon équilibre entre une esthétique moderne et une protection efficace contre les manipulations involontaires de l'écran tactile lorsque l'on tient l'appareil.

Les boutons physiques de la tablette fonctionnent parfaitement, offrant une sensation tactile et des points de pression clairs pour le confort de l'utilisateur.

Il convient de noter que la Teclast T60 n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales. Le déverrouillage biométrique se fait exclusivement par reconnaissance faciale. Si le système a d'abord eu du mal à enregistrer le visage de l'utilisateur, une deuxième tentative a été couronnée de succès et le processus s'est avéré rapide par la suite. Par la suite, le système de reconnaissance faciale déverrouille la tablette de manière fiable après une brève période d'attente.

▶ load Youtube video

Écran - Grand écran, mais pas très lumineux

Avec son écran de 11,97 pouces, le Teclast T60 offre un large espace d'affichage au format 5:3. Ce format s'avère être un bon choix car il permet de visionner des vidéos au format 16:9 avec seulement des bandes étroites en haut et en bas, ce qui garantit un visionnage confortable. En outre, l'écran spacieux permet de lire et d'éditer facilement des documents.

La résolution de 2 000 x 1 200 pixels est suffisante pour offrir un bon affichage malgré la grande taille de l'écran.

Cependant, la luminosité maximale de 352 cd/m² est relativement modérée, ce qui peut poser des problèmes pour une utilisation dans des environnements très éclairés. En comparaison, l Amazon Fire Max 11 offre une luminosité nettement supérieure à cet égard.


314 cd/m²	339 cd/m²	313 cd/m²
319 cd/m²	352 cd/m²	331 cd/m²
308 cd/m²	330 cd/m²	308 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 352 cd/m² (Nits) Moyenne: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 352 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319

	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12"	Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4"	Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11"	Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5"	Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-206%	-33%	-34%	-5%
Brightness middle	352	319 -9%	564 60%	472 34%	473 34%
Brightness	324	296 -9%	509 57%	432 33%	449 39%
Brightness Distribution	88	85 -3%	86 -2%	86 -2%	85 -3%
Black Level *		0.44	0.4	0.44	0.28
Colorchecker dE 2000 *	2.6	10.9 -319%	4 -54%	3.4 -31%	3 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.75	19.02 -231%	7.1 -23%	6.6 -15%	6 -4%
Greyscale dE 2000 *	1.5	11.5 -667%	5 -233%	4.8 -220%	2.7 -80%
Gamma	2.319 ^95%	2.035 ^108%	2.07 ^106%	2.41 ^91%	2.27 ^97%
CCT	6747 ^96%	11482 ^57%	1168 ^557%	7035 ^92%	6589 ^99%
Contrast		725	1410	1073	1689

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lors du test effectué à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, il a été observé qu'une représentation assez précise des couleurs peut être obtenue à l'écran en mode "Contraste automatique" et avec une balance des blancs chaude. La précision des couleurs est remarquable, avec seulement une légère distorsion dans les tons jaunes, et il n'y a pas de dominante de couleur apparente dans l'échelle de gris lorsque l'on regarde à l'œil nu.

L'écran n'utilise pas non plus de PWM pour réduire la luminosité de l'écran, de sorte que même les personnes sensibles peuvent utiliser la tablette.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
17.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9.6 ms hausse
17.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 7.7 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
26.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 12.9 ms hausse
26.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

L'utilisation du Teclast T60 en extérieur peut s'avérer difficile en raison de l'écran très réfléchissant et de la luminosité maximale relativement faible.

L'écran du Teclast T60 présente une excellente stabilité de l'angle de vision, permettant une clarté visuelle du contenu même dans des angles de vision extrêmement plats.

Performance - Puissance suffisante

Le Unisoc Tiger T616 n'est pas un SoC très performant, mais il s'avère suffisant pour une utilisation quotidienne relativement fluide. Bien qu'elle ne puisse pas gérer des applications très complexes de manière transparente, la Teclast T60 est bien adaptée à des tâches telles que regarder des vidéos, se tenir au courant de l'actualité et naviguer sur Internet.

Il convient de noter qu'il existe des tablettes plus puissantes dans la gamme de prix de la Teclast T60, telles que la MatePad 11.5 ou la Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	781 Points +116%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1890, n=71, 2 dernières années)	704 Points +95%
Amazon Fire Max 11	702 Points +94%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	384 Points +6%
Teclast T60	361 Points
Moyenne UNISOC T616 (298 - 380, n=7)	351 Points -3%
Teclast T40 Air	350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2854 Points +90%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=71, 2 dernières années)	2450 Points +63%
Amazon Fire Max 11	2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	1684 Points +12%
Teclast T60	1502 Points
Moyenne UNISOC T616 (1184 - 1502, n=7)	1410 Points -6%
Teclast T40 Air	1387 Points -8%

Geekbench 6.3
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	1059 Points +141%
Moyenne de la classe Tablet (185 - 3715, n=65, 2 dernières années)	1056 Points +140%
Amazon Fire Max 11	949 Points +116%
Teclast T60	440 Points
Moyenne UNISOC T616 (427 - 440, n=4)	434 Points -1%
Teclast T40 Air	427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	413 Points -6%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (493 - 14690, n=65, 2 dernières années)	3391 Points +112%
Huawei MatePad 11.5	2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11	2363 Points +48%
Teclast T60	1596 Points
Moyenne UNISOC T616 (1474 - 1606, n=4)	1556 Points -3%
Teclast T40 Air	1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	1439 Points -10%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5	556242 Points +137%
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=51, 2 dernières années)	479711 Points +104%
Amazon Fire Max 11	311846 Points +33%
Teclast T60	235075 Points
Moyenne UNISOC T616 (228124 - 235075, n=4)	230591 Points -2%
Teclast T40 Air	228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	201810 Points -14%

PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5	10389 Points +30%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 20841, n=71, 2 dernières années)	9556 Points +20%
Moyenne UNISOC T616 (7936 - 8066, n=6)	8004 Points 0%
Teclast T60	7992 Points
Teclast T40 Air	7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11	7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	7068 Points -12%

CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années)	762 Points +97%
Amazon Fire Max 11	587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	402 Points +4%
Moyenne UNISOC T616 (382 - 394, n=4)	388 Points +1%
Teclast T60	386 Points
Teclast T40 Air	382 Points -1%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5	4784 Points +119%
Moyenne de la classe Tablet (444 - 9147, n=57, 2 dernières années)	3887 Points +78%
Amazon Fire Max 11	3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	2551 Points +17%
Teclast T60	2182 Points
Moyenne UNISOC T616 (2026 - 2182, n=4)	2095 Points -4%
Teclast T40 Air	2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5	9716 Points +89%
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=57, 2 dernières années)	6898 Points +34%
Amazon Fire Max 11	6786 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	5580 Points +8%
Teclast T60	5151 Points
Moyenne UNISOC T616 (4795 - 5151, n=4)	4969 Points -4%
Teclast T40 Air	4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11	6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5	4970 Points +53%
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10977, n=57, 2 dernières années)	4599 Points +41%
Teclast T60	3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	3120 Points -4%
Moyenne UNISOC T616 (2632 - 3255, n=4)	2941 Points -10%
Teclast T40 Air	2632 Points -19%
Graphics
Huawei MatePad 11.5	7739 Points +575%
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=57, 2 dernières années)	7340 Points +540%
Amazon Fire Max 11	2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	2179 Points +90%
Moyenne UNISOC T616 (1137 - 1173, n=4)	1151 Points 0%
Teclast T60	1146 Points
Teclast T40 Air	1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5	1402 Points +19%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=57, 2 dernières années)	1237 Points +5%
Teclast T60	1179 Points
Moyenne UNISOC T616 (1096 - 1181, n=4)	1148 Points -3%
Teclast T40 Air	1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11	1103 Points -6%

AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=49, 2 dernières années)	5184 Points +1515%
Huawei MatePad 11.5	668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	348 Points +8%
Teclast T60	321 Points
Moyenne UNISOC T616 (292 - 321, n=4)	302 Points -6%
Teclast T40 Air	292 Points -9%
Amazon Fire Max 11	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11	17202 Points +493%
Huawei MatePad 11.5	9027 Points +211%
Moyenne de la classe Tablet (1662 - 44323, n=55, 2 dernières années)	8992 Points +210%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	4150 Points +43%
Moyenne UNISOC T616 (2817 - 4209, n=5)	3157 Points +9%
Teclast T60	2902 Points
Teclast T40 Air	2817 Points -3%

Légende

Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Moyenne UNISOC T616

Moyenne de la classe Tablet

En ce qui concerne les performances graphiques, il est évident que le SoC ne peut pas rivaliser avec d'autres tablettes de prix similaire. Cela signifie que seuls les benchmarks de base peuvent fonctionner sans problème dans la résolution native de l'écran.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 Points +550%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	310 Points +144%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	121 Points -5%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	829 Points +543%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	320 Points +148%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points -5%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +21%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +23%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	474 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +29%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1089 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +40%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	927 Points -1%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	3747 Points +25%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -30%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +54%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	23 fps -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	150 fps +500%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +64%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -4%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +263%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps +31%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	15 fps -6%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +469%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +38%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +363%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps +47%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.3 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps +563%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +53%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.7 fps -1%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +339%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps +32%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.6 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +523%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +33%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.9 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +386%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps +43%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +639%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.2 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +417%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps +55%
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps 0%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +658%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +58%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -2%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash	2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +43%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.95 fps -3%

En ce qui concerne les tests de vitesse des navigateurs Internet, la tablette se situe simplement dans la moyenne. Les pages web se chargent assez rapidement et la navigation sur les images nécessite peu de temps d'attente.

Ainsi, en termes de vitesse, la navigation quotidienne sur le grand écran de la Teclast T60 est tout à fait agréable.

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années)	107.9 Points +92%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	86.231 Points +53%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116)	52.9 Points -6%
Moyenne UNISOC T616 (45.4 - 57.2, n=5)	52 Points -8%

WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=68, 2 dernières années)	102.6 Points +71%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	91 Points +52%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116)	57 Points -5%
Moyenne UNISOC T616 (45 - 60, n=4)	55 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années)	114.9 runs/min +159%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116)	53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)	44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)	40.5 runs/min -9%
Moyenne UNISOC T616 (34.4 - 46.6, n=5)	40.4 runs/min -9%

Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	30021 Points +96%
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années)	28263 Points +85%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	24222 Points +58%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)	14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 120)	14279 Points -7%
Moyenne UNISOC T616 (12141 - 15304, n=5)	14092 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années)	3807 ms * -47%
Moyenne UNISOC T616 (2531 - 3014, n=4)	2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)	2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116)	2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)	1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	1365.8 ms * +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Bien qu'elle dispose d'une mémoire de masse importante, la Teclast T60 est comparativement lente en termes de taux d'accès. Même comparée à d'autres tablettes dotées d'une mémoire flash eMMC, la tablette enregistre des taux d'accès très faibles et se situe derrière des appareils tels que le Huawei MatePad 11.5qui utilise la mémoire UFS 2.2.

Les utilisateurs peuvent constater des temps de chargement plus longs et des transferts de données plus lents.

	Teclast T60	Teclast T40 Air	Amazon Fire Max 11	Huawei MatePad 11.5	Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	Moyenne 256 GB eMMC 5.1 Flash	Moyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5		5%	-31%	359%	44%	1%	197%
Sequential Read 256KB	240.4	270.7 13%	299.4 25%	1037.71 332%	297.47 24%	272 ?(240 - 297, n=5) 13%	957 ?(163 - 3466, n=72, 2 dernières années) 298%
Sequential Write 256KB	230	246.2 7%	78.21 -66%	903.32 293%	228.97 0%	221 ?(149.5 - 253, n=5) -4%	646 ?(78.2 - 3154, n=72, 2 dernières années) 181%
Random Read 4KB	76.4	76.3 0%	81.85 7%	297.25 289%	102.41 34%	81.3 ?(61.7 - 100, n=5) 6%	185.8 ?(18.4 - 451, n=72, 2 dernières années) 143%
Random Write 4KB	67.5	67.8 0%	8.23 -88%	418.84 521%	146.92 118%	61 ?(9.4 - 92.2, n=5) -10%	178.1 ?(8.23 - 511, n=72, 2 dernières années) 164%

Jeux - Les jeux pour les personnes sans prétention

Dans les tests de jeu effectués sur la tablette, on note que les appareils de Teclast ne fonctionnent pas avec le logiciel de benchmarking de GameBenchce qui empêche d'obtenir des taux de rafraîchissement spécifiques.

Néanmoins, d'après les paramètres de jeu observés, il est évident qu'il ne faut pas s'attendre à des performances élevées. Dans des jeux comme PUBG Mobile, il n'est pas possible de sélectionner des taux d'images de plus de 40 fps, même avec des paramètres très bas. Genshin Impact permet un maximum de 60 fps, mais obtenir des performances fluides à ce niveau semble difficile en raison du comportement saccadé occasionnel.

Par conséquent, la Teclast T60 convient mieux aux joueurs moins exigeants en termes de puissance et à ceux qui s'adonnent principalement à des jeux occasionnels.

No graph data

Émissions - Le Teclast T60 n'est pas équipé d'un système d'étranglement

Température

Même en cas de charge prolongée, le boîtier du Teclast T60 ne chauffe que jusqu'à 33,8 °C au maximum. Bien que cette température soit légèrement perceptible, elle n'est en aucun cas désagréable.

En outre, les tests de stress 3DMark révèlent des courbes très régulières, ce qui indique que l'étranglement ne devrait pas être un problème, même pendant des périodes prolongées d'utilisation intensive.

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.6 °C	33.8 °C	28.8 °C
31.1 °C	30 °C	29.1 °C
30.2 °C	28.9 °C	28.4 °C

Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 30.2 °C


29.1 °C	33.8 °C	33.6 °C
29.3 °C	30.6 °C	30 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.3 °C

Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 30.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.8 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)

Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)

Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)

Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5	99.5 (4.94^min - 4.96^max) % +12%
Amazon Fire Max 11	98.5 (1.907^min - 1.936^max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +9%
Teclast T40 Air	89.6 (0.732^min - 0.818^max) % +1%
Teclast T60	89.1 (0.742^min - 0.833^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5	99.7 (18.8^min - 18.9^max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % 0%
Amazon Fire Max 11	99.5 (6.58^min - 6.62^max) % 0%
Teclast T60	99.4 (2.85^min - 2.87^max) %
Teclast T40 Air	99.1 (2.84^min - 2.86^max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %

Légende

Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Teclast T40 Air UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Haut-parleur

La tablette comprend quatre haut-parleurs, selon le fournisseur. Le volume maximal est suffisant, bien qu'il puisse être un peu trop faible dans les grandes salles.
Lorsque le volume est poussé à fond, on note que les aigus peuvent parfois sembler désagréablement exagérés, mais dans l'ensemble, les vidéos et la musique peuvent être lues sur la tablette avec une bonne qualité.

Pour ceux qui recherchent la meilleure qualité sonore, la Teclast T60 offre la possibilité de connecter un casque ou des haut-parleurs externes via USB-C ou Bluetooth 5.0. La tablette prend en charge les principaux codecs audio sans fil, et les utilisateurs peuvent profiter de la musique Hi-Res dans une qualité attrayante avec la prise en charge de LDAC et aptX HD.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Teclast T60 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - charge de 20 watts pour la grande batterie

Consommation électrique

Comparée à d'autres tablettes du même type, la Teclast T60 consomme moins d'énergie en mode veille. Malgré un écran plus grand, elle parvient à consommer moins d'énergie, même en cas de charge moyenne ou élevée.

La tablette peut être rechargée avec une puissance maximale de 20 watts, et un cycle complet de 0 à 100 % dure 2h30. Tous les chargeurs que nous avons testés, même ceux d'autres fabricants, ont parfaitement fonctionné avec la tablette.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.2 Watts
Au repos	1.2 / 1.4 / 1.7 Watts
Fortement sollicité	4.2 / 9.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches 8000 mAh
Power Consumption		-0%	-85%	-114%	-93%
Idle Minimum *	1.2	1.2 -0%	1.04 13%	1.23 -3%	0.63 47%
Idle Average *	1.4	1.3 7%	4.25 -204%	4.44 -217%	4.25 -204%
Idle Maximum *	1.7	1.5 12%	4.3 -153%	4.49 -164%	4.34 -155%
Load Average *	4.2	5.6 -33%	7.62 -81%	11.2 -167%	10.24 -144%
Load Maximum *	9.5	8.4 12%	9.69 -2%	11.32 -19%	10.47 -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)

Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Délais d'exécution

Le Teclast T60 est équipé d'une grande batterie de 8 000 mAh. Elle surpasse de nombreux appareils similaires en termes d'autonomie :

Par exemple, les utilisateurs peuvent surfer en continu sur Internet pendant 18 heures et 16 minutes avant de devoir brancher l'appareil. De plus, avec une autonomie de 19 heures et 5 minutes, vous pouvez également regarder de nombreux films stockés sur la tablette avant qu'elle ne se décharge.

Enfin, pour les amateurs de jeux, la tablette offre un peu plus de 4 heures de plaisir de jeu avant de devoir être rechargée.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		55h 13min
WiFi Websurfing		18h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		19h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 9min

	Teclast T60 8000 mAh	Teclast T40 Air 7200 mAh	Amazon Fire Max 11 7500 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches 8000 mAh
Autonomie de la batterie		-9%	-11%	-25%	0%
Reader / Idle	3313	2805 -15%	2383 -28%	1702 -49%	4236 28%
H.264	1145	1020 -11%	1188 4%	874 -24%	997 -13%
WiFi v1.3	1096	918 -16%	988 -10%	866 -21%	1017 -7%
Load	249	262 5%	228 -8%	237 -5%	231 -7%

Points positifs

+ Widevine L1

+ pur Android

+ boîtier métallique de haute qualité

+ longues durées d'utilisation

+ beaucoup d'espace de stockage

+ faible échauffement

+ Modem LTE

+ grand écran de bon format

+ pas de scintillement PWM

Points négatifs

- annoncé avec Android 14 (toujours inexistant)

- écran faible

- caméras médiocres

- localisation imprécise

- pas de lecteur d'empreintes digitales

Verdict - Bon pour l'intérieur, moyen pour l'extérieur.

Teclast T60 en cours d'évaluation. Appareil d'essai fourni par Teclast.

En effet, notre test complet révèle que le Teclast T60 excelle dans plusieurs domaines :

L'écran de près de 12 pouces est de taille généreuse et offre suffisamment d'espace pour l'affichage. La tablette dispose d'une capacité de stockage supérieure à celle d'appareils similaires, et sa batterie offre une capacité énergétique substantielle, ce qui se traduit par des durées d'utilisation supérieures à la moyenne.

Plusieurs petits détails contribuent aux performances positives de la tablette dans ces domaines. La conception moderne de l'écran, avec des bords étroits, permet d'obtenir un appareil compact doté d'un grand écran. L'absence de bloatware et de logiciels publicitaires garantit aux utilisateurs un espace suffisant pour leurs propres fichiers. En outre, la faible consommation d'énergie de la tablette contribue à son endurance impressionnante.

Mais il y a aussi des inconvénients. L'écran manque de luminosité par rapport à d'autres tablettes, les appareils photo sont mieux adaptés aux instantanés ou aux codes QR, et les performances globales du système sont au mieux médiocres. La précision du suivi n'est pas non plus optimale.

La Teclast T60 est un ajout notable à tout bureau à domicile ou espace de vie. Bien qu'il soit équipé d'un modem cellulaire, il n'est pas adapté à une utilisation en extérieur en raison de l'obscurité de son écran et de l'imprécision de son système de géolocalisation.

Les alternatives à prendre en compte sont les appareils suivants, nettement plus rapides Huawei MatePad 11.5bien qu'il présente des limitations logicielles en raison de l'absence de services Google. Vous pouvez également opter pour le Amazon Fire Max 11qui offre un écran lumineux, mais qui présente l'inconvénient d'être limité en termes de logiciels.

Prix et disponibilité

Le Teclast T60 est officiellement officiellement à 269 $.

Teclast T60 - 2024-01-15 01/15/2024 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Châssis

82 / 98 → 83%

Clavier

69 / 80 → 87%

Dispositif de pointage

83%

Connectivité

44 / 70 → 63%

Poids

82 / 40-88 → 88%

Autonomie

92%

Écran

86%

Performances en jeu

11 / 78 → 14%

Performances dans les applications

63 / 92 → 68%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Appareil photo

50 / 85 → 58%

Moyenne

71%

81%

Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 301 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 452989 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Teclast T60 : nne tablette 12 pouces avec une énorme batterie

Florian Schmitt, 2024-01-16 (Update: 2024-08-15)