Test de la Teclast P30T : tablette très abordable avec de bonnes spécifications mais des performances médiocres
Comparaison avec les concurrents potentiels
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.9 % v7 (old) | 02/24 | Teclast P30T A523, Mali-G57 MP1 | 444 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
75.2 % v7 (old) | 02/24 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
81.2 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 32 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
80 % v7 (old) | 03/23 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier et spécifications - Châssis métallique léger
Nous avons récemment jeté un coup d'œil sur le Teclast P26Tune tablette qui visait à attirer les consommateurs avec un châssis en plastique et un prix très bas. La Teclast P30T présentée ici est légèrement plus chère. Elle est déjà équipée de Android 14 et d'un châssis métallique, mais elle utilise le même SoC que la P26T.
Le châssis est assez solide, mais vous ne devriez pas appuyer trop fort dessus. Les coutures entre les matériaux sont propres et nettes. La Teclast P30T est une tablette de 10,1 pouces très légère, qui pèse 444 g (environ 1 lb). Le cadre de l'écran est large, ce qui donne à la tablette un aspect quelque peu désuet. D'un autre côté, le cadre vous permet de tenir la tablette facilement et de ne pas vous inquiéter des saisies accidentelles sur l'écran tactile. La seule couleur disponible est le gris spatial.
Teclast affirme que les appareils ont jusqu'à 10 Go de mémoire vive, mais ne vous laissez pas tromper par cette information. Le P30T ne dispose que de 4 Go de mémoire physique, mais il vous permet de créer un fichier de 6 Go maximum dans le stockage interne pour l'utiliser comme RAM virtuelle. Ce fichier est beaucoup plus lent que la mémoire dédiée et ne doit donc être considéré que comme une solution de fortune. Compte tenu des performances relativement faibles de la tablette, cette solution n'apporterait probablement pas grand-chose de toute façon.
L'appareil dispose d'une capacité de stockage de 128 Go, ce qui est plutôt bien pour le prix. Vous pouvez également étendre la capacité de stockage totale à l'aide du lecteur de carte microSD, qui est d'ailleurs relativement rapide. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de vous présenter des résultats pertinents, car CPDT Benchmark a refusé de travailler sur la tablette.
Une prise audio de 3,5 mm est située dans le coin supérieur gauche de la tablette.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, 2 dernières années) | |
Teclast P30T (Angelbird V60) | |
Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) |
Connectivité, logiciel et fonctionnement - Android 14 sur la tablette Teclast
Vous ne pouvez utiliser que le Wi-Fi pour accéder à Internet, car la tablette ne dispose pas de connectivité cellulaire. Le fabricant affirme que le produit dispose du Wi-Fi 6, ce que le SoC a également signalé à notre application d'analyse matérielle. Cependant, cela ne se reflète pas dans les résultats de nos tests effectués avec notre routeur de référence (Asus ROG Rapture AXE11000). Le Teclast P30T atteint des vitesses de transfert de données de l'ordre de 280 à 370 Mbit/s, ce qui correspond exactement à ce que nous voyons habituellement sur les tablettes avec Wi-Fi 5.
La société affirme que la P30T prend en charge la toute dernière version du Bluetooth 5.4. Mais nous avons des doutes à ce sujet et pensons qu'il est plus probable que l'appareil utilise plutôt le Bluetooth 5.2.
La tablette n'est pas en mesure d'identifier sa position à l'aide d'un réseau satellite, mais peut l'approximer avec l'aide des services de localisation de Google, qui utilisent une base de données de réseaux Wi-Fi pour y parvenir.
Le logiciel est basé sur Android 14. Heureusement, Teclast a également décidé de livrer un système stocké sur Android et de ne pas précharger d'applications tierces. Autre point positif, la tablette prend en charge Widevine L1, ce qui signifie que vous pouvez regarder les contenus des principaux services de streaming en HD. L'entreprise n'a pas promis de mise à jour. Les utilisateurs peuvent seulement espérer recevoir des correctifs de sécurité et de logiciel. Au moment de la rédaction du présent document, la dernière mise à jour de sécurité datait de novembre 2023 et était donc déjà un peu ancienne.
L'écran tactile a une fréquence d'échantillonnage maximale de 120 Hz. Son utilisation est fiable, mais certaines tablettes réagissent mieux aux saisies. Il n'y a pas de scanner d'empreintes digitales à bord. Pour l'authentification biométrique, vous ne pouvez utiliser que la reconnaissance faciale 2D via la caméra frontale. Celle-ci fonctionne de manière précise et fiable dans de bonnes conditions d'éclairage, mais le système commence déjà à éprouver des difficultés lorsqu'il y a un peu d'ombre.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Teclast P30T | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Teclast P30T | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P26T |
Appareils photo - Plus pour une utilisation ponctuelle
Teclast a placé deux caméras à l'arrière, mais seule l'une d'entre elles est réellement utilisée pour prendre des photos. L'autre appareil sert uniquement à fournir des données supplémentaires pour le flou d'arrière-plan lorsque vous prenez des photos en mode portrait.
L'appareil photo principal a une résolution de seulement cinq mégapixels et produit des photos de faible résolution avec peu de détails. Dans de bonnes conditions d'éclairage, les photos peuvent être considérées comme des instantanés, à condition qu'il n'y ait pas trop de différence de luminosité. Dans le cas contraire, les zones claires seront surexposées, tandis que les zones sombres seront peu détaillées.
De même, l'appareil photo est davantage destiné à être utilisé en cas de faible luminosité et de fort contraste. Il n'a capturé pratiquement aucun détail supplémentaire en dehors du cercle de lumière directe dans notre photo de test en basse lumière. Dans notre laboratoire de photographie avec un éclairage de studio intense, les images ont fini par avoir un aspect granuleux avec des détails fins que l'on peut à peine distinguer. Les images présentent également une teinte rouge visible. L'appareil photo a cessé de reproduire le contenu de l'image à partir de 1 lux.
Avec une résolution dérisoire de deux mégapixels, la caméra frontale produit également des selfies de qualité médiocre, et ce uniquement sous un bon éclairage.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-lightAffichage - Faible résolution, mais bonne luminosité
L'écran a une résolution de 1 280 x 800. Par conséquent, compte tenu de sa taille relativement grande de 10,1 pouces, vous pourrez constater des différences évidentes en termes de qualité d'image entre cet écran et les écrans à plus haute résolution : les images semblent moins nettes et les bords diagonaux sont visiblement déchiquetés lorsqu'on y regarde de plus près.
L'écran semble également un peu terne et n'offre donc pas un bon contraste dès le premier coup d'œil. C'est ce que nous avons confirmé lors de nos tests effectués à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN. Les résultats montrent que les nuances de gris ont une teinte verte perceptible et que les couleurs intenses paraissent trop délavées.
Cela dit, l'écran présente au moins une luminosité décente pour une tablette de cette catégorie de prix : nous avons mesuré une luminosité moyenne de 310 cd/m². Cela correspond à peu près à ce que l'on trouve sur d'autres appareils et c'est beaucoup mieux que sur la tablette Teclast P26T. Néanmoins, l'écran est probablement encore trop sombre pour être utilisé à l'extérieur par temps clair.
Nous n'avons pas détecté de PWM à la luminosité minimale.
|
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 21 cd/m²
Contraste: 795:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T IPS, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -18% | -23% | 17% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.5 ? | 60.2 ? -49% | 53.1 ? -31% | 42 ? -4% |
Response Time Black / White * | 29.5 ? | 25.7 ? 13% | 33.6 ? -14% | 18.4 ? 38% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -24% | -2% | 12% | |
Brightness middle | 318 | 248 -22% | 322 1% | 343 8% |
Brightness | 310 | 236 -24% | 303 -2% | 332 7% |
Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 89 7% | 94 13% |
Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.45 -13% | 0.31 22% |
Contrast | 795 | 620 -22% | 716 -10% | 1106 39% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.02 | 8.62 -43% | 7.02 -17% | 5.9 2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 17.81 -15% | 10.38 33% | 11.2 28% |
Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.1 -63% | 7.1 -15% | 7.9 -27% |
Gamma | 2.134 103% | 2.438 90% | 2.179 101% | 2.184 101% |
CCT | 7517 86% | 10183 64% | 8730 74% | 9198 71% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-23% | -13% /
-6% | 15% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
29.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.1 ms hausse | |
↘ 16.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
40.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse | |
↘ 16.9 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Le SoC comme goulot d'étranglement
En ce qui concerne les performances, vous ne devez pas attendre grand-chose de cette tablette économique. Elle utilise le même Allwinner A523 Que l'on trouve dans la tablette Teclast P26T. Cette puce doit se contenter de huit cœurs Cortex-A55, qui sont généralement utilisés dans la section à faible consommation d'énergie d'un processeur. En outre, le SoC est fabriqué à l'aide du processus 22 nm, ce qui signifie qu'il a une faible efficacité énergétique.
Il n'est donc pas rare de constater des pauses occasionnelles, même lorsque vous effectuez des tâches quotidiennes ou que vous utilisez les menus. De plus, les résultats des tests de performance de l'appareil sont nettement moins bons que ceux des tablettes d'un prix similaire fabriquées par d'autres sociétés. Les performances graphiques sont également très médiocres. Les composants de stockage (avec la flash eMMC déjà lente) sont manifestement freinés encore plus par le contrôleur de mémoire du SoC. En conséquence, les utilisateurs se retrouvent avec un système assez lent et des temps de chargement longs.
Au vu des faibles performances du SoC, il est surprenant que la température du châssis ait atteint 40,5°C pendant nos tests. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un niveau critique, vous pouvez tout de même le ressentir. Au moins, le SoC peut maintenir ses performances sous une charge prolongée : les tests de stress 3DMark n'ont révélé que des pertes de performances mineures après 20 exécutions du benchmark.
La tablette est équipée de deux haut-parleurs, ce qui lui permet d'offrir un léger effet stéréo. Ils peuvent être assez puissants, mais le son est très strident - parfait pour les voix, mais mauvais pour la plénitude du son en raison d'un manque de basses. Par conséquent, le système audio est davantage destiné à vous permettre d'écouter rapidement des morceaux de musique. Pour profiter pleinement de la musique, vous devez connecter des haut-parleurs ou une paire d'écouteurs à l'appareil via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm. Toute une série de codecs sont disponibles pour l'audio sans fil, y compris des codecs standard comme SBC et AAC, ainsi que des options haute résolution comme LDAC et le codec open-source Opus.
La batterie est de bonne taille (6 000 mAh). Mais le SoC pose des problèmes d'autonomie en raison de son processus de fabrication obsolète : nous n'avons réussi à obtenir que 7h 33min d'autonomie de la tablette lors de notre test Wi-Fi. C'est presque deux fois moins que la tablette Lenovo Tab M10 Gen 3 ou Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 est capable de le faire.
Ceux qui utilisent principalement la P30T à la maison auront probablement une prise de courant à proximité à tout moment, mais la tablette doit être rechargée plus souvent que d'autres appareils. En outre, la recharge de la batterie prend beaucoup de temps : il faut compter plus de quatre heures pour une charge complète.
PCMark for Android - Work 3.0 | |
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 20841, n=73, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Teclast P30T | |
Moyenne Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2) | |
Teclast P26T |
Teclast P30T | Teclast P26T | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -9% | 66% | 138% | 88% | 524% | |
Sequential Read 256KB | 230.3 | 237.62 3% | 249 8% | 277.2 20% | 283 ? 23% | 1045 ? 354% |
Sequential Write 256KB | 144.9 | 137.55 -5% | 83 -43% | 210.4 45% | 194.6 ? 34% | 684 ? 372% |
Random Read 4KB | 72.6 | 63.08 -13% | 67.3 -7% | 105.1 45% | 82.7 ? 14% | 189.2 ? 161% |
Random Write 4KB | 14.5 | 11.69 -19% | 58.8 306% | 78.5 441% | 55.1 ? 280% | 189.5 ? 1207% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.1 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Intervenants
Teclast P30T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Tab M10 Gen 3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Moyenne de la classe Tablet (319 - 1764, n=78, 2 dernières années) | |
Teclast P30T | |
Teclast P26T |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Bon marché, mais pas toujours agréable à utiliser
La Teclast P30T est une tablette d'entrée de gamme que vous pouvez parfois obtenir pour moins de 100 € (108 $ US). Pour ce prix, elle offre un châssis métallique léger, un écran raisonnablement lumineux sans PWM et la version de base Android 14 avec certification Widevine.
Cela dit, la faible résolution de l'écran, les performances médiocres du CPU, du GPU et de la mémoire, ainsi que les incertitudes entourant les mises à jour logicielles ont entaché notre plaisir à utiliser cette tablette économique.
Les appareils photo sont plutôt une mesure palliative et sont à peine utilisables dans de nombreuses situations si vous souhaitez prendre des photos décentes. La taille de la mémoire vive vaguement spécifiée et les informations peut-être correctes sur la version Wi-Fi et Bluetooth prise en charge n'inspirent pas non plus confiance. Le SoC n'est pas très économe en énergie et ne peut tirer qu'une faible autonomie de l'énorme batterie.
C'est dommage car, avec ses appareils des séries M et T, légèrement plus chers, Teclast a prouvé qu'il était possible d'offrir d'excellentes spécifications pour peu d'argent. Le Teclast P30T parvient lui aussi à se démarquer en offrant une grande capacité de stockage et un emplacement microSD.
La Teclast P30T a ses problèmes, mais elle peut être un produit convaincant à un prix abordable si vous avez l'intention d'utiliser la tablette principalement à la maison et que vous voulez beaucoup d'espace de stockage.
La Lenovo Tab M10 Gen 3 est également dotée d'un châssis métallique, mais vous devrez débourser un petit supplément pour l'obtenir. Un autre exemple de tablette bon marché est la Blackview Tab 80qui peut même être équipée de la technologie LTE.
Prix et disponibilité
Visitez la page du produit Teclast P30T https://en.teclast.com/products/p30t-tablet pour plus d'informations sur la disponibilité et les prix. Vous pouvez également trouver la tablette à partir de 80 $US chez des détaillants tels que Walmart.
Teclast P30T
- 02/13/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.