Test de la Samsung Galaxy Tab A9+ : tablette 90 Hz avec 4 ans de mises à jour très efficace
La série Galaxy Tab comprend certaines des tablettes les moins chères de Samsung. La dernière née est la Galaxy Tab A9+ de 11 pouces, qui remplace son prédécesseur de 10,5 pouces, la Galaxy Tab A8. Elle est non seulement dotée d'un écran plus grand, mais ses nombreuses fonctionnalités ont également été rafraîchies.
Le Snapdragon 695 5G Snapdragon 695 5G équipe la Samsung Galaxy Tab A9+, remplaçant le processeur plus lent Unisoc T618. En outre, la tablette est désormais dotée d'une capacité de stockage de 64 Go au lieu de 32 Go. Son taux de rafraîchissement est excellent pour une tablette de cette catégorie de prix - il était de 60 Hz et il est maintenant de 90 Hz. La Galaxy Tab A9+ est également le premier modèle Galaxy Tab A à proposer une version 5G. Sa sœur plus lente de 8,7 pouces, la Galaxy Tab A9plus lente, est limitée à la LTE et à 60 Hz.
La plus petite configuration de la Samsung Galaxy Tab A9+ a un prix de départ de 219,99 USD. Elle est également proposée en édition enfants avec un étui de protection et un stylet, dans le but de créer un environnement sûr et amusant pour la tablette. Pour l'instant, cette version n'est disponible que dans certains pays.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % v7 (old) | 02/24 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 11/22 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81 % v7 (old) | 02/22 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/24 | Teclast M50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 435 g | 8 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/23 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Boîtier - La Galaxy Tab A9+ avec un boîtier en aluminium
En ce qui concerne le design de la Samsung Galaxy Tab A9+, peu de choses ont changé par rapport à son prédécesseur, puisque la tablette de 11 pouces continue d'être habillée d'un boîtier en aluminium attrayant et bien construit qui confère à l'appareil une grande stabilité. Notre version WiFi est assez légère pour une tablette de cette taille, avec un poids de 480 grammes.
La surface métallique au dos n'est interrompue qu'à hauteur de l'appareil photo 8-MP. À cet endroit, une bande de plastique s'étend sur toute la largeur de la tablette plate de 6,9 millimètres, derrière laquelle sont dissimulées les antennes sans fil. Avec 491 grammes, la version 5G pèse légèrement plus que notre version de test WiFi.
Les bords de la Galaxy Tab A9+ ont une épaisseur d'environ 0,9 centimètre. Cela signifie que vous pouvez tenir confortablement la tablette dans vos mains tout en évitant d'activer l'écran tactile par accident. Le rapport écran/surface de la tablette Samsung est bon (81 %), ce qui constitue une nouvelle amélioration par rapport au rapport écran/corps de son prédécesseur (Galaxy Tab A8: 80 %).
Samsung propose la Galaxy Tab A9+ dans les coloris Graphite, Silver et Navy. Ces trois variantes de couleur sont dotées d'un dos mat qui dissimule assez bien les traces d'empreintes digitales.
Connectivité - La tablette Samsung avec jusqu'à 128 Go de stockage et la 5G
La Galaxy Tab A9+ a adopté de nombreuses caractéristiques de connectivité de son prédécesseur. Son module WLAN continue de s'appuyer sur le WiFi 5 et son port USB-C compatible OTG a toujours des vitesses USB 2.0, ce qui signifie également que la sortie d'image filaire n'est pas possible avec cette connexion. De son côté, il a également conservé des caractéristiques telles que la prise audio 3,5 mm et ses quatre haut-parleurs avec certification Dolby Atmos. Connecté au SSD externe Samsung 980 Pro, le port USB-C a atteint un débit de 32,4 Mo/s, ce qui correspond aux vitesses classiques de l'USB 2.0.
Sa plus grande innovation concerne les communications mobiles, puisque la Galaxy Tab A9+ peut désormais, pour la première fois, être proposée en option en version 5G. Au total, vous avez donc le choix entre quatre configurations de tablettes :
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 64 GB : US$219.99
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 128 GB : US$269.99
- Galaxy Tab A9+ 5G 64 GB : US$269.99
- Galaxy Tab A9+ 5G 128 GB : US$269.99
L'emplacement pour carte microSD de la Galaxy Tab A9+ accepte les cartes d'une taille maximale de 1 To. Cependant, ces dernières ne peuvent pas être formatées en tant que stockage interne, ce qui rend difficile l'installation de grandes collections de jeux, en particulier sur les configurations de 64 Go. De plus, Android 13 et les applications préinstallées occupent près de 23 Go sur notre appareil de test, ce qui laisse un peu moins de 41 Go libres lorsqu'elles sont fraîchement installées.
lecteur de carte microSD
L'emplacement pour carte microSD est plus rapide que la moyenne dans la catégorie de prix de la tablette et dépasse de peu la Galaxy Tab A8 lors de notre test de copie, avec une valeur maximale de 47,2 Mo/s. Utilisée avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60, la Galaxy Tab A9+ a également obtenu de bons taux de transfert, largement stables, en lecture et écriture séquentielles.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - La première tablette Galaxy-A avec Samsung DeX
L'interface utilisateur interne de Samsung, la version 5.1 de One UI, fonctionne sur la Galaxy Tab A9+. Au moment du test, elle était basée sur Android 13 et le dernier correctif de sécurité Android datait d'octobre 2023. La Galaxy Tab A9+ devrait bénéficier de deux générations de mises à jour du système d'exploitation et de quatre ans de mises à jour de sécurité.
Contrairement à sa sœur de 8,7 pouces, la Galaxy Tab A9la Galaxy Tab A9+ peut également utiliser l'interface Samsung DeX qui était jusqu'à présent réservée aux tablettes Galaxy Tab S. Cette interface fait passer la Galaxy Tab A9+ en mode bureau, comme un PC. Les moniteurs externes ne sont pas pris en charge sur la Galaxy Tab A9+ avec DeXm, mais la tablette peut toujours être utilisée confortablement à l'aide d'une souris et d'un clavier.
La souris et le clavier fonctionnent également très bien avec la vue One-UI normale, dans laquelle 3 applications peuvent être ouvertes simultanément en mode écran partagé, comme lorsque vous utilisez DeX. Vous pouvez également ouvrir les applications dans des fenêtres contextuelles dont la taille et la position peuvent être ajustées. Le contenu peut également être mis en miroir sur des appareils compatibles, tels que des téléviseurs intelligents, à l'aide de Smart View.
Samsung dote sa tablette d'un certain nombre de fonctions de sécurité via la plateforme de sécurité Samsung Knox. Les paramètres de protection des données peuvent être définis en détail et le contenu peut être crypté avant d'être envoyé. La tablette peut également se connecter en toute sécurité aux réseaux WiFi publics. Le trafic de données est crypté et les applications de suivi sont bloquées.
Communication et GNSS - La Galaxy Tab A9+ avec WiFi 5 et un bon GPS
La Samsung Galaxy Tab A9+ prend en charge la norme IEEE 802.11a/b/g/n/ac alias WiFi 5, ce qui signifie qu'elle peut se connecter aux réseaux locaux sans fil à 2,4 GHz et à 5 GHz. La version 5G de la tablette peut également se connecter au web en utilisant des données mobiles.
Lors de notre test utilisant l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 comme routeur de référence, la tablette a atteint des taux de transfert typiques pour le WiFi 5. Elle a atteint des pointes de 369 MBit/s et est restée constante lors de l'envoi et de la réception.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
La Samsung Galaxy Tab A9+ utilise les services de navigation à bande unique GPS, Glonass, Galileo et Beidou, ce qui lui confère une précision de 3 mètres en extérieur. En mouvement, sa précision reste étonnamment élevée pour une tablette de cette gamme de prix. Comparée à la montre intelligente de fitness Garmin Venu 2, la tablette Samsung a enregistré l'itinéraire de notre randonnée à vélo de 10 kilomètres avec presque autant de précision. Si vous souhaitez utiliser la Galaxy Tab A9+ comme un appareil de navigation extra-large, la tablette ne vous donnera aucune raison de ne pas le faire.
Appareils photo - appareil photo selfie décent, appareil photo principal décevant
La caméra selfie de la Galaxy Tab A9+ a une résolution de 5 MP, ce qui la rend meilleure que celle de la Galaxy Tab A9dont la résolution n'est que de 2 MP. Lors de notre test, il a pris des selfies décents dans de bonnes conditions d'éclairage et, avec le mode portrait activé, il a montré de beaux niveaux d'effets bokeh en photographiant nos sujets. Les vidéos peuvent être enregistrées en Full HD et à 30 fps à l'aide de la caméra selfie et de l'appareil photo principal.
L'appareil photo principal dispose d'une résolution de 8 Mp et d'un autofocus. En plein jour, il prend des photos correctes et restitue les couleurs de manière assez neutre. En raison d'une netteté trop importante, les petits détails sont malheureusement souvent perdus, ce qui donne un aspect flou à ces parties de l'image.
Si les conditions d'éclairage ne sont plus optimales, l'appareil photo principal est visiblement poussé à ses limites. C'était également le cas avec le temps nuageux auquel nous avons dû faire face au moment du test, rendant les images plutôt ternes par moments. Dans des conditions de faible luminosité, l'appareil photo principal n'est plus du tout utilisable. Toutefois, les personnes qui utilisent principalement l'objectif de 8 MP pour prendre des photos de documents et de textes devraient être satisfaites de ses compétences en matière de photographie.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 25x zoomLow-light photo
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, la caméra principale a reproduit les couleurs de la carte ColorChecker de manière très précise avec un éclairage optimal. Elle a également reproduit la mire avec netteté. Malheureusement, c'est exactement l'inverse qui s'est produit avec 1 lux de lumière résiduelle, la charte de couleurs et la mire disparaissant alors dans l'obscurité.
Accessoires et garantie - Garantie de 24 mois et Samsung Care+
Samsung livre sa tablette avec un câble USB-C, un outil SIM ainsi qu'un petit manuel et un dépliant supplémentaire exposant la garantie de la tablette. Vous devez acheter vous-même un bloc d'alimentation compatible - sur la boutique en ligne de Samsung, par exemple, vous pouvez obtenir un chargeur de 15 watts pour environ 20 dollars américains. Le fabricant propose différentes couvertures pour la tablette.
La Samsung Galaxy Tab A9+ est couverte par une garantie de 24 mois. Elle peut être étendue via Samsung Care+. Vous pouvez ajouter jusqu'à 2 ans de garantie et celle-ci couvre également les dommages accidentels tels qu'un écran fissuré, et peut être étendue pour couvrir également le vol. Selon la formule choisie, Samsung Care+ coûte entre 25 et 65 USD.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Représentation fluide grâce à un panneau de 90 Hz
L'écran de la Galaxy Tab A9+ répond aux saisies avec précision et sans délai notable. La tablette ne prend pas en charge la saisie au stylet. Elle bénéficie d'un écran à 90 Hz qui affiche les animations avec beaucoup plus de fluidité que ses concurrentes à 60 Hz. Parmi les appareils de comparaison, le Xiaomi Redmi Pad SE dispose également d'un écran à 90 Hz.
La tablette Samsung n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales. La connexion biométrique n'est possible que par le biais d'un balayage facial en 2D, mais celui-ci n'est pas considéré comme particulièrement sûr car il peut être trompé assez facilement. En revanche, la reconnaissance faciale fonctionne rapidement et avec un taux de précision élevé, même dans des conditions de faible éclairage.
Affichage - Affichage à cristaux liquides sans PWM
L'écran de 11 pouces de la tablette a une résolution de 1920 x 1200 pixels et un rapport hauteur/largeur de 16:10, ce qui lui confère une densité de pixels de 206 PPI. En ce qui concerne la luminosité, la Galaxy Tab A9+ s'est considérablement améliorée par rapport à son prédécesseur.
L'écran LCD-TFT de la Galaxy Tab A9+ atteint une luminosité maximale de 493 cd/m² lorsque l'écran est entièrement blanc. Lors de l'affichage d'une répartition uniforme des zones claires et sombres (mesure APL18), il atteint pratiquement les mêmes niveaux, à savoir 492 cd/m². Cela ne change pas non plus lorsque vous adaptez la luminosité manuellement. Dans ce cas, vous pouvez vous attendre à des niveaux de luminosité allant jusqu'à 490 cd/m². Le réglage de luminosité le plus faible donne des valeurs de l'ordre de 3,7 cd/m².
L'écran n'utilise pas de modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour atténuer la luminosité. La tablette est donc idéale pour les utilisateurs sensibles au scintillement de la modulation de largeur d'impulsion.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 493 cd/m²
Contraste: 1409:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 24% | -23% | -22% | -24% | |
| Brightness middle | 493 | 379 -23% | 473 -4% | 368 -25% | 246 -50% | 529 7% |
| Brightness | 460 | 382 -17% | 449 -2% | 346 -25% | 227 -51% | 486 6% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 85 -6% | 91 1% | 88 -2% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.3 14% | 0.28 20% | 0.61 -74% | 0.33 6% | 0.56 -60% |
| Contrast | 1409 | 1263 -10% | 1689 20% | 603 -57% | 745 -47% | 945 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 4.76 21% | 3 50% | 6.9 -15% | 6.28 -5% | 9.6 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.7 | 9.25 21% | 6 49% | 11.4 3% | 14.1 -21% | 14.4 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.2 | 6.7 18% | 2.7 67% | 7.7 6% | 8.8 -7% | 10.5 -28% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.234 98% | 2.27 97% | 2.16 102% | 2.277 97% | 2.17 101% |
| CCT | 9131 71% | 8468 77% | 6589 99% | 8547 76% | 8024 81% | 10482 62% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran de la Galaxy Tab A9+ n'est pas à la hauteur en termes de calibrage des couleurs. Les couleurs et les niveaux de gris ne sont clairement pas idéaux, ces derniers présentant également une teinte bleue. Toutefois, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, vous ne remarquerez probablement pas beaucoup ces paramètres d'image prédéfinis inférieurs à l'idéal. En revanche, vous remarquerez la bonne reproduction des couleurs de l'écran grâce à son rapport de contraste d'environ 1400:1. Cependant, vous ne pouvez régler vous-même aucun des paramètres d'image, pas même la température de couleur.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.92 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.96 ms hausse |  |
| ↘ 15.96 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 53.81 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.04 ms hausse |  |
| ↘ 29.77 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran TFT LCD de la Galaxy Tab A9+ n'est pas trop mauvais à l'extérieur. Cependant, en raison des reflets de l'écran, il est nettement plus adapté à une utilisation en intérieur. Le contenu peut toujours être vu clairement à partir d'angles très plats. Si vous ne tenez pas la tablette perpendiculairement à la direction de votre regard, l'écran s'assombrit. La baisse globale de luminosité reste toutefois modérée.
Performances - La Galaxy Tab A9+ avec un Snapdragon 695 5G
Le milieu de gamme Snapdragon 695 5G Permet à la Galaxy Tab A9+ de bénéficier de solides performances système. En utilisation quotidienne, il assure presque toujours un fonctionnement fluide - avec une ou deux images perdues dans de rares cas, comme directement après le démarrage du système. Grâce à ses 4 Go de mémoire vive, la tablette n'est pas près d'atteindre ses limites, même lorsque de nombreuses applications sont ouvertes simultanément.
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=51, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
| Telekom T Tablet | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
Le Snapdragon 695 5G héberge le système Adreno 619 Ce qui contribue à faire de la tablette l'un des systèmes les plus performants dans le domaine de la comparaison. Son principal concurrent est la tablette Telekom T Tabletmais elle n'a pas réussi à battre les autres candidats dans tous les tests.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 8 | |
| Teclast M50 HD | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
La Galaxy Tab A9+ charge rapidement les sites web. Cela se reflète également dans les tests de navigateur, où la tablette a battu la concurrence dans tous les points de référence.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=68, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Teclast M50 HD (Chrome 120) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung n'a pas donné d'informations supplémentaires sur le dispositif de stockage installé. Cependant, nos benchmarks montrent clairement qu'il s'agit d'un stockage UFS-2.2. Cela garantit à la Galaxy Tab A9+ des temps de chargement relativement courts et des vitesses de transfert de données rapides. La Honor Pad 8en revanche, est beaucoup plus rapide et son UFS-2.2 n'est pas ralenti par le contrôleur de stockage du SoC, contrairement à Samsung.
| Samsung Galaxy Tab A9+ | Honor Pad 8 | Xiaomi Redmi Pad SE | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Teclast M50 HD | Telekom T Tablet | Moyenne 64 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 45% | -31% | -60% | -54% | -55% | 18% | 55% | |
| Sequential Read 256KB | 485.96 | 833.56 72% | 297.47 -39% | 255.1 -48% | 266.2 -45% | 287.1 -41% | 770 ? 58% | 1045 ? 115% |
| Sequential Write 256KB | 476.37 | 708.51 49% | 228.97 -52% | 101.1 -79% | 192.3 -60% | 188.3 -60% | 399 ? -16% | 684 ? 44% |
| Random Read 4KB | 130.67 | 189.57 45% | 102.41 -22% | 68.3 -48% | 70.4 -46% | 52.8 -60% | 156.6 ? 20% | 189.2 ? 45% |
| Random Write 4KB | 162.9 | 186.95 15% | 146.92 -10% | 57.5 -65% | 61 -63% | 66.55 -59% | 177.7 ? 9% | 189.5 ? 16% |
Jeux - 90 images par seconde sont possibles
Nous avons vérifié la fluidité de la Galaxy Tab A9+ en utilisant une petite sélection de titres. Asphalt 9 tourne à une vitesse constante de 30 images par seconde, tout comme le jeu de tir tactique PUBG Mobile si vous sélectionnez le réglage HD/haut . Il n'est pas possible d'en faire plus en ce qui concerne les paramètres graphiques. PUBG Mobile ne propose même pas un mode à 90 images par seconde en utilisant le niveau de détail le plus bas, mais vous pouvez atteindre jusqu'à 40 images par seconde.
En outre, le jeu Genshin Impact, très exigeant sur le plan graphique, fonctionne sans problème sur la tablette. En utilisant les paramètres graphiques les plus bas, il tourne en moyenne à plus de 50 images par seconde. Avec les détails maximums, vous pouvez vous attendre à une moyenne de 30 images par seconde, avec des baisses fréquentes. La Galaxy Tab A9+ ne peut exploiter correctement son écran de 90 Hz que dans des jeux simples comme Subway Surfers.
Nous avons déterminé les taux de rafraîchissement des jeux à l'aide de notre outil de test Gamebench.
Émissions - Son surround sur 4 haut-parleurs
Température
La Galaxy Tab A9+ reste froide pendant l'utilisation. Même lors de l'exécution pendant une heure de l'exigeant test de référence Burnout - un scénario de charge qui se produira rarement dans la pratique - nous n'avons mesuré qu'une température de surface maximale de 41,3 °C sur la tablette.
Nous avons ensuite vérifié si ses performances baissaient en cas de charge continue à l'aide du test de stress 3DMark Wild. Nous avons constaté qu'il n'y avait pas d'étranglement. La Galaxy Tab A9+ a rendu les scènes du test 3DMark Wild Life presque aussi vite qu'au début, même après les avoir exécutées 20 fois.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 HD | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Intervenants
Les quatre haut-parleurs certifiés Dolby Atmos de la tablette sont répartis par paires sur chacun des petits côtés de l'appareil. Si vous tenez la tablette à la verticale ou à l'horizontale, vous entendrez toujours un son surround. Celui-ci se caractérise par des médiums et des aigus relativement équilibrés, mais il manque de basses. Dans l'ensemble, cependant, l'expérience sonore de l'appareil est plutôt bonne pour une tablette bon marché.
Les appareils audio externes peuvent être connectés à la tablette via Bluetooth 5.1 ou la prise audio de 3,5 mm, bien que cette dernière ne soit pas particulièrement silencieuse (SNR 72,68 dBFS). La Galaxy Tab A9+ ne prend en charge qu'une sélection relativement restreinte de codecs audio Bluetooth, à savoir AAC, aptX, LDAC, SBC et SSC (Samsung Seamless Codec).
Samsung Galaxy Tab A9+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Pad SE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Chargement jusqu'à 15 watts
Consommation électrique
La Galaxy Tab A9+ peut être rechargée à une puissance maximale de 15 watts, ce qui représente une grande amélioration par rapport à son prédécesseur, qui n'autorisait qu'une puissance maximale de 7,8 watts. Contrairement à la Galaxy Tab A8ce modèle n'est pas livré avec un bloc d'alimentation, vous devrez donc vous en procurer un ailleurs. En utilisant notre bloc d'alimentation de 20 watts de Apple, il nous a fallu environ 3 heures (2:58 h) pour charger complètement la batterie de 7040 mAh de la Galaxy Tab A9+.
En ce qui concerne la consommation d'énergie, la Galaxy Tab A9+ se comporte de manière discrète, mais elle n'est pas aussi efficace que la Honor Pad 8 ou la Teclast M50 HDpar exemple.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.21 Watts |
| Au repos |  1 / 4.76 / 4.79 Watts |
| Fortement sollicité |
9.52 / 9.92 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 9% | 4% | 46% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.63 37% | 1.19 -19% | 1.2 -20% | 1.28 -28% |
| Idle Average * | 4.76 | 1.5 68% | 4.25 11% | 4.63 3% | 1.3 73% | 4.52 5% |
| Idle Maximum * | 4.79 | 2.1 56% | 4.34 9% | 4.68 2% | 1.5 69% | 4.58 4% |
| Load Average * | 9.52 | 4.4 54% | 10.24 -8% | 7.27 24% | 3.6 62% | 10.5 -10% |
| Load Maximum * | 9.92 | 7.2 27% | 10.47 -6% | 9.17 8% | 5.5 45% | 11.2 -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Avec une capacité de 7040 mAh, la batterie de la Galaxy Tab A9+ n'est peut-être pas l'une des plus grandes du comparatif, mais elle permet tout de même à la tablette d'atteindre de bonnes durées d'utilisation. Lors de la lecture d'une vidéo HD en boucle, la tablette Samsung a tenu 13:20 heures et même 15:20 heures lors d'une simulation de navigation sur le web. Elle se situe donc au même niveau que la concurrence, puisque les appareils de comparaison ont atteint des durées d'utilisation très similaires dans les deux scénarios.
| Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Honor Pad 8 7250 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Teclast M50 HD 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | 29% | -10% | -12% | -16% | |
| Reader / Idle | 2275 | 2448 8% | 4236 86% | 1973 -13% | 1774 -22% | |
| H.264 | 800 | 838 5% | 997 25% | 824 3% | 785 -2% | |
| WiFi v1.3 | 920 | 733 -20% | 1017 11% | 679 -26% | 667 -27% | 775 -16% |
| Load | 243 | 225 -7% | 231 -5% | 230 -5% | 249 2% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur la Samsung Galaxy Tab A9+
La Samsung Galaxy Tab A9+ remplace la populaire Galaxy Tab A8 en tant que tablette d'introduction puissante dotée de fonctionnalités étendues. Par rapport à son prédécesseur, elle bénéficie notamment d'un matériel amélioré. Son Snapdragon 695 5G fait de la Galaxy Tab A9+ une tablette polyvalente solide pour surfer et regarder Netflix, mais aussi pour faire tourner les jeux actuels.
La Samsung Galaxy Tab A9+ impressionne par son bon rapport qualité-prix. Par rapport à son prédécesseur, elle bénéficie d'une pléthore d'améliorations.
Selon les critères de Samsung, les nouvelles caractéristiques sont tout à fait impressionnantes, puisqu'elle dispose désormais d'un écran 90 Hz, d'un espace de stockage plus important et, pour la première fois, d'une option 5G. Une autre bonne raison d'acheter cette tablette est la période de mise à jour de 4 ans promise par Samsung, ce qui n'est le cas d'aucun autre appareil de cette catégorie de prix. En février prochain, la tablette devrait recevoir une mise à jour vers One UI 6 / Android 14, selon le site web de mise à jour de Samsung.
Pour une tablette dans cette gamme de prix, la Galaxy Tab A9+ offre une grande valeur ajoutée et son Samsung DeX est une fonctionnalité supplémentaire jusqu'à présent réservée aux modèles Galaxy Tab S. Malheureusement, la Galaxy Tab A9+ ne prend pas en charge le stylet S Pen de Samsung, ce qui limite quelque peu l'utilisation du mode bureau. Vous risquez également d'être rapidement à court d'espace de stockage si vous achetez la version avec 64 Go, car le stockage interne de la tablette ne peut pas être étendu via une carte microSD.
Les alternatives à la Samsung Galaxy Tab A9+ sont les suivantes Xiaomi Redmi Pad SE qui dispose également d'un écran à 90 Hz. La Telekom T Tablet pourrait également valoir le coup d'œil, car elle prend en charge la 5G et ses performances sont assez proches de celles de la tablette de Samsung.
Prix et disponibilité
La Galaxy Tab A9+ avec 64 Go de stockage est actuellement proposée sur Amazon au prix de 189,99 USD au lieu de 219,99 USD.
Samsung Galaxy Tab A9+
- 02/16/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
