Test de la Honor Pad 8 : une tablette 12 pouces à prix avantageux
Une taille d'écran de 12 pouces, un boîtier en aluminium élégant, et un système de son surround avec 8 haut-parleurs : Ceux qui s'attendent à être confrontés à un prix élevé pour la Honor Tab 8 risquent d'être surpris. La tablette, équipée de 6 Go de RAM, d'un espace de stockage de 128 Go et d'un processeur Snapdragon 680ne coûte qu'environ 300 USD, ce qui en fait actuellement la tablette Android la plus abordable pour sa taille.
Malgré le prix bas, le reste de l'équipement de la tablette n'est pas trop en reste. On trouve notamment une grande batterie de 7250 mAh, qui prend en charge la charge rapide à 22,5 watts, ainsi que des fonctions spéciales du système d'exploitation pour travailler sur plusieurs écrans.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 11/22 | Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610 | 520 g | 6.9 mm | 12.00" | 2000x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/21 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 84.1 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 08/21 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/21 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Châssis en aluminium fin et de haute qualité
Honor le Pad 8 est emballé dans un boîtier unibody en aluminium de 7,9 millimètres d'épaisseur et de bonne facture, qui, avec sa finition de surface mate dans la seule couleur disponible, Blue Hour, donne une impression de haute qualité. La tablette de 12 pouces est agréablement légère en main grâce à son poids de 520 grammes. La bascule de volume et le bouton d'alimentation sont fermement ancrés dans le châssis métallique, ne vacillent pas et offrent un point de pression ferme.
Grâce à un rapport écran-surface de 87 %, le Pad 8 offre une bonne combinaison de design fin et de convivialité. Le cadre de l'écran a une largeur d'un peu plus de 7 millimètres sur tous les côtés, ce qui permet de tenir confortablement la tablette d'une main sans faire de fausses manœuvres sur l'écran. La caméra selfie est également située dans la lunette pour gagner de la place, disparaissant ainsi commodément du champ de vision de l'utilisateur.
Pour ceux qui le souhaitent vraiment, le Pad 8 peut être cabossé au milieu et son châssis métallique peut être un peu tordu sous l'effet de la torsion lorsqu'il est saisi par ses deux côtés courts. Mais compte tenu de la grande diagonale d'écran, la stabilité du Honor Pad 8 est plutôt bonne et plus que suffisante pour une utilisation quotidienne. Cependant, la tablette n'est pas certifiée IP.
L'appareil photo 5 MP situé à l'arrière dépasse de quelques millimètres du boîtier, ce qui signifie que la tablette ne repose pas complètement à plat sur la table. Néanmoins, elle oscille à peine d'avant en arrière en raison de sa grande taille, même en tapant sur le coin à côté de la caméra.
Équipement - 8 haut-parleurs et support pour les flux HD
Le Honor Pad 8 n'est disponible que dans une seule variante de stockage. Avec 6 Go de RAM LPDDR4 et 128 Go de stockage UFS 2.2, il coûte officiellement environ 299,90 USD. La tablette Honor produit un son surround puissant grâce à un total de 8 haut-parleurs avec prise en charge de DTS:X Ultra.
Les autres caractéristiques comprennent un port USB-C compatible OTG avec la vitesse de l'USB 2.0, qui doit être utilisé pour connecter des appareils audio par câble en raison de l'absence d'une prise jack de 3,5 mm. La tablette prend en charge le DRM Widevine L1 et peut donc également lire des flux en qualité HD.
Logiciel - Android 12 avec fonctions de productivité
Le Pad 8 utilise Android 12 en conjonction avec l'interface utilisateur Magic UI 6.1 de Honor. Au moment du test (mi-novembre, numéro de build 6.1.0.141), les correctifs de sécurité de Android dataient du 1er août 2022 et étaient donc déjà dépassés. À ce jour, Honor n'a pas précisé pendant combien de temps le Pad 8 sera alimenté en correctifs de sécurité et en mises à jour du système.
Deux fonctions logicielles de Magic UI 6.1 tirent parti de la taille de l'écran de la tablette de 12 pouces : le mode multi-fenêtres et le travail sur plusieurs écrans.
Le mode multi-fenêtres permet d'afficher jusqu'à 4 applications en même temps sur la tablette, de les placer les unes à côté des autres ou les unes au-dessus des autres, et de modifier leur taille. En outre, les images, le texte et les documents peuvent être transférés entre les applications ouvertes et les photos peuvent être glissées de l'application photo vers l'application e-mail pour être envoyées en tant que pièces jointes.
Le mode multi-fenêtres n'est pas pris en charge par toutes les applications, mais il a fonctionné sans problème avec un certain nombre d'applications lors de nos tests, notamment YouTube, Chrome, Google Photos et Memo, la propre application de prise de notes de Honor.
Les utilisateurs peuvent coupler le Pad 8 avec un smartphone Honor pour travailler sur plusieurs écrans. L'écran du smartphone est reflété sur l'écran de la tablette, ce qui permet de glisser et de déposer des photos et des vidéos du smartphone sur la tablette. Toutefois, seuls les smartphones Honor dotés de Magic UI 3.0 et plus sont compatibles
Communication & GNSS - WiFi 5 uniquement et pas de GPS
Le Honor Pad 8 est sobre en termes de communication. Bien que l'option réseau mobile apparaisse dans les paramètres de Android, Honor ne propose pas d'option mobile pour sa tablette. Le NFC et un module GPS sont également absents. Il ne reste donc que le Bluetooth 5.1 et le Wi-Fi 5 comme modules de communication.
Connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Honor Pad 8 obtient des taux de transmission Wi-Fi bons et stables, tant en émission qu'en réception. Avec des taux d'environ 350 Mo/s, on se situe dans la fourchette de ce dont le Wi-Fi 5 est capable
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Apple iPad 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 8 | |
Appareils photo - Appareil photo principal de 5 Mpx avec qualité d'image instantanée
En général, il ne faut pas trop attendre des caméras intégrées dans les tablettes. Si vous regardez le site Web du produit Honor Pad 8, cela semble être le cas ici aussi. Là-bas, les caméras n'apparaissent même pas dans la description de la tablette et sont plutôt cachées dans les données techniques.
En lisant les spécifications, on apprend que la caméra principale et la caméra selfie ont chacune une résolution de seulement 5 MP. Dans le menu de l'appareil photo, nous découvrons que les deux caméras peuvent enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p à 30 images par seconde. Le microphone unique fait très bien son travail.
Les photos et vidéos prises par la caméra principale et la caméra selfie sont de qualité modeste. Par conséquent, les photos ne sont pas particulièrement nettes et sont toujours un peu délavées. En revanche, les deux caméras reproduisent les couleurs de manière assez vive et réaliste. Cependant, l'appareil photo principal ne peut pas faire face aux prises de vue en basse lumière et fait à peine ressortir les détails.
L'une des particularités du logiciel de l'appareil photo est le mode document qui, toutefois, ne tient pas ses promesses. Le mode document recadre automatiquement les pages photographiées, mais n'a pas réussi à afficher les pages de texte de manière nette lors des tests et ne dispose ni de la reconnaissance de texte ni de l'option de création de fichiers PDF.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low light shot
Nous examinons ici de plus près la caméra principale du Honor Pad 8 dans des conditions d'éclairage contrôlées.
Sous un éclairage optimal, elle reproduit assez fidèlement les couleurs de la mire ColorChecker et ne présente des écarts plus importants par rapport aux couleurs de référence que dans les tons verts et bruns plus foncés. La mire est également relativement nette, mais les transitions entre les éléments de la mire semblent effilochées au centre de l'image.
La caméra principale est complètement dépassée en lumière résiduelle de 1 lux ; la mire apparaît très granuleuse et sombre. Mais ses éléments sont encore reconnaissables dans une certaine mesure.
Accessoires et garantie - Alimentation de 22,5 watts incluse
Honor le Pad 8 est accompagné d'un câble USB (type A à C), d'un adaptateur secteur de 22,5 watts, d'un guide de démarrage rapide et d'une carte de garantie de service. Le fabricant ne propose pas d'accessoires spécifiquement adaptés à la tablette dans sa boutique en ligne.
Le Honor Pad 8 est livré avec une garantie de 24 mois dans l'UE. Celle-ci peut différer d'une région à l'autre, pensez donc à vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter. Sur son site Web, le fabricant limite la garantie de l'adaptateur secteur inclus à 6 mois et celle du câble USB inclus à 3 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Seulement 60 Hz et pas de saisie au stylo actif
L'écran IPS de la Honor Pad 8 répond rapidement et précisément aux entrées. La saisie au stylet actif est indispensable pour une tablette de cette taille. Cependant, seule la saisie au stylet capacitif est possible sur le Pad 8, ce qui fonctionne de manière beaucoup moins précise. De plus, Honor ne propose ni un stylet adapté à sa tablette, ni une housse de clavier.
Les utilisateurs habitués à un taux de rafraîchissement supérieur à 60 Hz sur les appareils mobiles remarqueront immédiatement la différence sur le Honor Pad 8. Comparé à des rivaux tels que leXiaomi Pad 5avec son écran de 120 Hz, notre échantillon est beaucoup moins fluide et cela se remarque dans l'effet de décalage qui se produit, par exemple, lors du défilement des menus et des sites Web.
Un capteur d'empreintes digitales est absent de la tablette, donc seule la reconnaissance faciale 2D de la caméra selfie est disponible pour l'authentification biométrique. Cela fonctionne de manière fiable dans de bonnes conditions d'éclairage, mais ce n'est pas une méthode de connexion particulièrement sûre
Écran - Panneau IPS sans PWM
L'écran IPS du Honor Pad 8 a une résolution de 2 000 x 1 200, ce qui correspond à un rapport d'aspect de 5:3 et à une densité de pixels pas trop élevée de 194 PPI. L'écran ne prend pas en charge HDR10, HLG ou Dolby Vision. Compte tenu de ses faibles valeurs de luminance, cela n'aurait toutefois pas eu beaucoup de sens de toute façon, car l'effet HDR aurait été assez peu spectaculaire.
La dalle IPS atteint une luminosité moyenne de 381,6 cd/m² sur un fond blanc complet, ce qui la place tout à fait à la fin du classement des appareils de comparaison en partie beaucoup plus lumineux. Si la mesure de la luminosité est limitée à une seule section d'image (mesure APL18), un maximum de 386 cd/m² est possible.
Alors que de nombreux panneaux IPS utilisent la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour contrôler la luminosité de l'écran, nous n'avons détecté aucun scintillement PWM sur le Honor Pad 8. Les utilisateurs sensibles peuvent donc utiliser la tablette sans hésitation.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 379 cd/m²
Contraste: 1263:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
| Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Lenovo Tab P11 Plus IPS, 2000x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 8% | 49% | -2% | |
| Brightness middle | 379 | 507 34% | 410 8% | 619 63% | 491 30% |
| Brightness | 382 | 491 29% | 400 5% | 593 55% | 473 24% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 83 -1% | 91 8% | 91 8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.5 -67% | 0.29 3% | 0.22 27% | 0.87 -190% |
| Contrast | 1263 | 1014 -20% | 1414 12% | 2814 123% | 564 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 1.7 64% | 4.47 6% | 2.6 45% | 1.9 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.25 | 3.9 58% | 8.84 4% | 6.6 29% | 4.1 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 2.4 64% | 5.1 24% | 4 40% | 3 55% |
| Gamma | 2.234 98% | 2.25 98% | 2.248 98% | 2.17 101% | 2.21 100% |
| CCT | 8468 77% | 6923 94% | 7966 82% | 6973 93% | 7182 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité
Dans les paramètres d'affichage, vous ne pouvez régler la couleur de l'écran que par la sélection de la température de couleur, car aucun autre mode d'affichage n'est disponible. Avec le réglage prédéfini "Standard", l'écran offre la représentation la plus équilibrée des couleurs, mais n'obtient qu'un score modéré en termes de qualité d'image. La dalle IPS s'écarte sensiblement des couleurs idéales, notamment des niveaux de gris, et est trop froide à une température de couleur de 8468 K.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran IPS à angle de vision stable n'offre pas des niveaux de luminosité particulièrement élevés pour une utilisation en extérieur. La lisibilité devient difficile en plein soleil en raison des forts reflets sur l'écran. En revanche, le Honor Pad 8 peut être utilisé sans problème dans un endroit ombragé.
Performances - Honor Pad 8 avec Snapdragon 680
Le Honor Pad 8 abrite unSnapdragon 680qui dispose de 6 Go de RAM LPDDR4X. Le Adreno 610 intégré dans le SoC se charge du traitement graphique.
Le processeur à huit cœurs aide le Honor Pad 8 à atteindre une vitesse système solide, mais ne transforme pas la tablette en cheval de course. Le fonctionnement est généralement fluide dans l'utilisation quotidienne, mais de petits bégaiements se produisent de temps en temps. Plusieurs applications ouvertes peuvent pousser le Honor à ses limites, selon l'application. Si les jeux fonctionnent de manière fluide, cela est généralement dû à des compromis dans les détails graphiques.
Les tablettes équipées de manière similaire obligent le Honor Pad 8 à occuper une position inférieure dans les benchmarks synthétiques. Le Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G et la Lenovo Tab P11 Plussont les plus proches de l'échantillon étudié en termes de performances, mais elles sont un peu plus rapides dans l'ensemble. Le Apple iPad 2021 et le Xiaomi Pad 5sont beaucoup plus performants. En raison du GPU Adreno 610 quelque peu dépassé, l'écart avec la concurrence dans les benchmarks graphiques est encore plus grand.
Le Honor Pad donne l'impression d'être rapide pendant la navigation sur Internet, car les pages se chargent et s'affichent rapidement. Les benchmarks du navigateur attestent également des solides performances de la tablette, la plaçant entre la Galaxy Tab S7 FE 5G de Samsung et la Tab P11 Plus de Lenovo. Les applications se chargent assez rapidement grâce aux performances de lecture séquentielle élevées du stockage UFS 2.2
| CrossMark - Overall | |
| Apple iPad 2021 | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=62, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Honor Pad 8 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8) | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5) | |
| Honor Pad 8 | |
| Apple iPad 2021 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=56, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Apple iPad 2021 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Honor Pad 8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Honor Pad 8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Honor Pad 8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=68, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=44, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=62, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=85, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=73, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7) | |
| Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor Pad 8 | Lenovo Tab P11 Plus | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Xiaomi Pad 5 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | -9% | 11% | -10% | 7% | |
| Sequential Read 256KB | 833.56 | 503 -40% | 861 3% | 1459 75% | 728 ? -13% | 1055 ? 27% |
| Sequential Write 256KB | 708.51 | 205.5 -71% | 512 -28% | 534 -25% | 527 ? -26% | 692 ? -2% |
| Random Read 4KB | 189.57 | 112.6 -41% | 192 1% | 208.7 10% | 191.7 ? 1% | 191 ? 1% |
| Random Write 4KB | 186.95 | 126.1 -33% | 167.5 -10% | 158.9 -15% | 185.8 ? -1% | 191.4 ? 2% |
Gaming - Un GPU faible, un rabat-joie
Le Honor Pad 8 offre un son surround puissant pour les jeux grâce à ses 8 haut-parleurs. En revanche, ses performances graphiques ne sont pas vraiment enthousiasmantes. Parce que le processeurAdreno 610 n'est pas très puissant, vous devez réduire les détails dans un grand nombre de jeux.
PUBG Mobile fait exactement cela tout seul, sans aucune incitation, puisque le paramètre graphique maximal qui peut être sélectionné pour le tireur tactique est "Équilibré/Moyen". Même dans ce cas, PUBG Mobile ne fonctionne pas de manière très fluide avec une moyenne de 25 images par seconde. Les choses se présentent mieux dans Armajet, graphiquement plus simple, où la tablette peut pleinement utiliser sa fréquence d'images maximale de 60 images par seconde.
Les fréquences d'images ont été déterminées avec notre outil de test Gamebench outil de test
Émissions - Un son surround puissant
Température
Le Honor Pad 8 est resté frais à tout moment lors de nos tests. Même après un test de stress d'une heure, les surfaces ne se sont réchauffées qu'à un maximum de 33,3 °C, ce qui n'est même pas tiède.
En interne, les températures du SoC restent dans la fourchette verte. Comme le montrent les tests de stress 3DMark Wild Life, la tablette peut encore tirer parti de presque 100 % de ses performances, même après de nombreux passages.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.1 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleurs
Le système de haut-parleurs compatible DTS:X Ultra est l'un des points forts du Honor Pad 8. Au total, 8 membranes sonores sont réparties de manière égale sur les deux petits côtés de la tablette. Une paire de haut-parleurs d'aigus et une paire de haut-parleurs de graves se trouvent derrière chacune des 4 ouvertures de haut-parleurs.
Le son produit par le système de haut-parleurs est équilibré et puissant. Contrairement à de nombreux autres haut-parleurs de smartphones et de tablettes, les basses sont également présentes dans le mixage sonore. Le DTS:X Ultra activé en usine dans les paramètres sonores amplifie le son surround et peut s'adapter automatiquement au son diffusé via des profils tels que musique, film ou jeu.
Un adaptateur USB-C peut être nécessaire pour connecter des périphériques audio filaires au Honor Pad 8. La technologie Bluetooth 5.1 est sans fil. Les codecs Bluetooth courants tels que aptX et aptX HD sont pris en charge
Honor Pad 8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Pad 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - Tablette Frugal Honor
Consommation d'énergie
Honor équipe le Honor Pad 8 d'une batterie de 7250 mAh qui peut être chargée jusqu'à 22,5 watts. L'adaptateur électrique inclus fournit exactement la même puissance. Lors des tests, la tablette s'est rechargée de 0 à 100 % en 1 h 59 lorsqu'elle était éteinte. La recharge sans fil n'est pas prise en charge.
La consommation d'énergie du Honor Pad 8 est toujours faible. Elle nécessite beaucoup moins d'énergie que les appareils de comparaison, surtout au ralenti et sous une charge modérée
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.5 / 2.1 Watts |
| Fortement sollicité |
4.4 / 7.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Pad 8 7250 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -172% | -13% | -129% | -80% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.4 -27% | 1.06 4% | 0.99 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 7.5 -400% | 1.6 -7% | 6.25 -317% | 4.2 -180% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 7.58 -261% | 1.9 10% | 6.3 -200% | 4.22 -101% |
| Load Average * | 4.4 | 10.03 -128% | 5.3 -20% | 8.76 -99% | 7.88 -79% |
| Load Maximum * | 7.2 | 10.91 -52% | 8.7 -21% | 9.54 -33% | 10.63 -48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Bien que le Honor Pad 8 dispose d'une batterie plus petite que bon nombre de ses rivaux avec sa batterie de 7250 mAh, il tient très bien la route en termes d'autonomie. La navigation web simulée dure un peu plus de 12 heures, et la lecture de vidéos environ 14 heures. Cela place le Honor dans la même catégorie d'autonomie que l'iPad 2021 d'Epson.AppleiPad 2021 de et La Tab P11 Plus de Lenovo.
| Honor Pad 8 7250 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | -3% | 36% | 10% | |
| Reader / Idle | 2448 | 2292 -6% | 1798 -27% | 2485 2% | 2641 8% |
| H.264 | 838 | 898 7% | 993 18% | 1249 49% | 1000 19% |
| WiFi v1.3 | 733 | 805 10% | 814 11% | 1020 39% | 733 0% |
| Load | 225 | 253 12% | 194 -14% | 342 52% | 257 14% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Honor Pad 8
Honor a réalisé un solide début de tablette avec le Pad 8. Si vous recherchez un appareil de milieu de gamme Android qui soit à la fois le plus grand possible et le moins cher possible, la tablette de 12 pouces de Honor est le bon candidat car il n'existe actuellement aucune alternative moins chère dans ce facteur de forme
Le Pad 8 marque également des points grâce à son boîtier léger et de haute qualité et à des caractéristiques telles qu'une bonne autonomie, un son surround grâce à 8 haut-parleurs et le DRM Widevine L1 pour le streaming de contenu HD de Netflix & Co
Le Honor Pad 8 est une tablette de 12 pouces très abordable, mais un peu trop économe en termes d'équipements
Les fonctions de productivité intégrées dans Magic UI 6.1, comme l'affichage simultané de plusieurs apps, s'utilisent bien sur le grand écran IPS. Toutefois, l'ensemble des fonctionnalités n'est disponible que pour les utilisateurs disposant d'un smartphone compatible Honor. Honor n'exploite pas non plus pleinement l'aspect productivité dans d'autres domaines. Les stylos de saisie active ne sont pas pris en charge, par exemple, et le fabricant ne propose pas de clavier d'accueil
Compte tenu du faible prix, il est clair que Honor a dû faire des économies dans certains domaines, comme le module Wi-Fi, qui est limité au Wi-Fi 5, et l'absence d'emplacement microSD. En outre, le matériel est un peu juste dans certains domaines, ce qui est particulièrement évident pour l'écran IPS pas trop lumineux et le SoC
Le site Snapdragon 680 utilisé dans le Honor Pad 8 n'offre pratiquement aucune réserve de performance et atteint rapidement ses limites dans les applications exigeantes. L'absence d'un taux de rafraîchissement supérieur à 60 Hz peut également dissuader certains acheteurs, d'autant plus que des tablettes de prix similaire comme la 11 pouces et beaucoup plus rapide Xiaomi Pad 5 de 11 pouces, beaucoup plus rapides, offrent déjà un écran de 120 Hz
Parmi les alternatives au Honor Pad 8, citons le Xiaomi Pad 5 susmentionné, le Apple iPad 2021 et la Lenovo Tab P11 Plus.
Prix et disponibilité
A ce jour, Honor semble proposer son Pad 8 sur son site web dans les pays suivants : Chine, Malaisie, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Biélorussie et Mexique
Il suffit de cliquer ici pour accéder directement à la page du produit, puis cliquez sur Acheter, après quoi vous serez invité à choisir l'un des pays susmentionnés. Le Royaume-Unipropose par exemple le Honor Pad 8 au prix de 229,99 £ dans le cadre des soldes du Black Friday. En France, https://www.hihonor.com/fr/pads/honor-pad-8/buy/ce prix est de 299,99€, et MX$ 8,499.00 au Mexique
Les prix sont en date du 18.11.2022 et sont susceptibles d'être modifiés.
Honor Pad 8
- 11/07/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
