Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la OneXPlayer 2 Pro : console, tablette ou convertible, un appareil polyvalent au puissant Ryzen 7
Nous avons déjà testé le OneXPlayer 2. Nous testons maintenant la version Pro avec le bien plus puissant Ryzen 7 7840U. Dans notre examen, l'ordinateur de poche polyvalent montre des points forts dans les jeux et à l'extérieur. Grâce à la mémoire de 32 Go et au SSD NVMe de 1 To, le OneXPlayer 2 Pro est capable d'exceller en dehors de l'espace de jeu. Le contrôleur amovible et le clavier à fixation magnétique rendent l'appareil intéressant en tant que mini-ordinateur portable ou tablette PC.
Dans notre étude, nous montrons que le processeur Ryzen 7840U rend les dGPU d'entrée de gamme obsolètes. Il permet au OneXPlayer d'être performant en tant qu'appareil de jeu. En déplacement ou à la maison, il offre des niveaux de FPS jouables dans de nombreux titres récents de notre bibliothèque Steam en FHD ou UHD.
Le OneXPlayer doit faire face à des concurrents de taille. Parmi les ordinateurs de poche, il est difficile d'éviter des appareils comme le Lenovo Legion Go, l'Asus Rog Ally Z1 Extreme Asus Rog Ally Z1 Extreme et le Ayaneo Kun.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01/24 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M | 876 g | 43 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 85.2 % v7 (old) | 01/24 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/24 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 g | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | ||
| 80.3 % v7 (old) | 03/23 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 |
Châssis et connectivité
De l'extérieur, il semble que le OneXPlayer 2 Pro n'ait subi aucun changement. L'appareil est disponible en blanc ou en noir avec des touches d'orange. D'une manière générale, l'ordinateur de poche est un appareil solide, bien qu'il soit principalement fabriqué en plastique. Les points négatifs que nous avons trouvés dans le OneXPlayer 2 sont également valables pour la version pro. La connexion avec les manettes présente un certain flottement indésirable, bien qu'elles soient beaucoup plus faciles à déplacer que celles de la version pro Lenovo Legion Go. Si vous retirez la manette du OneXPlayer, elle ne reste pas connectée à la tablette. Un autre accessoire, le connecteur de contrôleur, est nécessaire pour les jeux non connectés.
Comme pour beaucoup d'autres ordinateurs de poche, il n'y a pas de webcam. L'appareil révisé faisait partie d'une offre groupée comprenant également le clavier. Il est fixé magnétiquement à la tablette et connecté par des broches. Les ports USB C 3.2 situés au bas du OneXPlayer Pro sont donc inutiles. Dans l'ensemble, le OneXPlayer 2 Pro peut servir de tablette, de console de jeu ou d'ordinateur portable détachable. Pour un peu de couleur, il y a les LEDs orange autour des deux pouces et en bas des moitiés du contrôleur.
La solution WiFi fonctionne bien dans les réseaux 5 et 6 GHz et le lecteur de carte microSD est également rapide. Notre carte microSD Angelbird AV PRO est capable de transmettre jusqu'à 280 MB/s. Dans le OneXPlayer 2 Pro, elle atteint des valeurs de 251 MB/s. C'est une valeur que seuls quelques ordinateurs portables de notre base de données peuvent atteindre.
Comparaison des tailles
Vous trouverez ci-dessous les dimensions du OneXPlayer 2 dans sa configuration portable. Sans les contrôleurs, la tablette mesure 20 x 12,7 x 2 cm. Avec le clavier attaché et rangé, le OneXPlayer 2 a une taille de 20 x 13,1 x 2,5 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=8, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (84.6 - 260, n=7, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (711 - 1675, n=8, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1670, n=24) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (715 - 1711, n=8, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (715 - 1711, n=24) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (975 - 1762, n=6, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1615, n=21) | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (1383 - 1858, n=6, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=22) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
Maintenance
Il est possible d'ouvrir le OneXPlayer 2 Pro, mais nous n'avons pas pu aller plus loin que le retrait du dos. Pour y parvenir, nous avons dû retirer de nombreuses vis, situées sur les quatre côtés de l'appareil et à l'arrière. Les manettes doivent être retirées, car elles sont recouvertes d'un cache à vis, ainsi que de deux couvercles amovibles sur le dessus et le dessous de l'appareil. À l'intérieur, nous n'avons pas pu aller plus loin, car les vis qui fixent le répartiteur de tête sur la carte mère sont vissées très fermement et solidement. Au moins, nous avons pu jeter un coup d'œil à la grosse batterie, au ventilateur, à la carte mère du clavier et aux connecteurs du contrôleur, ainsi qu'aux haut-parleurs et aux antennes WiFi. Lors de l'ouverture de l'appareil, les aimants de la fixation du clavier nous ont également gênés. Ils sont beaucoup moins bien fixés que les aimants du dissipateur de chaleur.
Dispositifs d'entrée
Il existe quelques ordinateurs de poche de jeu avec un clavier intégré, mais, d'après notre expérience, ils ne sont pas vraiment adaptés à la saisie tactile rapide. Le clavier du GPD Win 4 est beaucoup plus petit que celui du OneXPlayer 2 Pro et n'a pratiquement pas de course de touches. Le clavier magnétique est le premier utilisable sur un clavier portable de jeu, si vous voulez saisir plus que quelques phrases en chat. Les touches ne sont pas tout à fait les mêmes que sur un clavier d'ordinateur portable normal, mais la sensation de frappe et la course des touches de 2 mm offrent une bonne expérience de frappe. En revanche, le pavé tactile, petit et bancal, déçoit. Vous pouvez l'utiliser, mais il n'est pas très ergonomique. Lorsque vous cliquez, le pointeur saute souvent, ce qui rend le glisser-déposer impossible. Il est préférable d'utiliser l'écran tactile. Si vous le souhaitez, OneNetbook fournit un stylo numériseur avec le OneXPlayer, ce qui rend l'appareil encore plus polyvalent.
Plus important que le clavier et le pavé tactile pour un ordinateur de poche de jeu : la manette intégrée. Comme nous l'avons déjà mentionné, les deux moitiés de la manette ne sont pas parfaitement en place lorsqu'elles sont connectées à la tablette, il y a un certain flottement. Nous n'avons pas trouvé cela très irritant pour les jeux. Les touches et les gâchettes offrent une sensation haptique similaire à celle d'une manette Dualshock 4. Les manettes sont précises et faciles à utiliser, et se placent en position neutre de manière fiable. Avec les touches d'épaule, nous aurions souhaité un peu plus de résistance. Pour une utilisation sans attache, l'accessoire Controller Connector est nécessaire. Il s'agit d'un petit connecteur USB 2,4 GHz, qui doit être inséré dans le OneXPlayer 2 ou dans d'autres appareils pour que la manette se connecte. Lors de notre test, il a fonctionné sans problème jusqu'à une distance de sept mètres. Toutes les entrées sont traduites sans latence notable.
Logiciel
Le OneXPlayer 2 Pro est livré avec une installation presque propre de Windows 11. Seule la Gamer Zone, une application permettant de réguler les performances de l'appareil, est préinstallée. Dans la revue du OneXPlayer 2nous avons critiqué le programme. Heureusement, OneNetbook a retravaillé la Gamer Zone. Elle n'a pas l'air impressionnante, mais elle fonctionne mieux avec les jeux en plein écran. L'ordinateur de poche dispose également d'une nouvelle interface graphique personnalisée pour les jeux, mais elle n'est pas très utile. L'ordinateur de poche de jeu n'est pas très bien optimisé pour l'utilisation d'un écran tactile.
Autre point négatif : L'affectation des touches X1 et X2 sur le dessus de la tablette, lorsqu'elles sont utilisées pour régler le volume du haut-parleur. La touche de gauche augmente le volume, celle de droite le diminue - ce n'est pas intuitif.
Une alternative bien pensée au logiciel préinstallé est le Handheld Control Panel, qui peut être téléchargé gratuitement sur GitHub. Cette application est plus polyvalente et mieux conçue que le logiciel de OneNetbook.
Affichage
Avec 311 cd/m², l'écran du OneXPlayer 2 Pro est plus sombre que celui du modèle précédent et beaucoup moins lumineux que celui de ses concurrents Lenovo, Ayaneo et Asus. L'écran utilisé ici a une meilleure couverture de la gamme de couleurs qu'auparavant, couvrant la gamme sRGB. Comme dans tous les ordinateurs de poche testés, cet appareil utilise un écran vertical, qui est intégré à l'horizontale. L'écran est rafraîchi de gauche à droite et non de haut en bas, ce qui peut avoir un impact négatif sur la police de caractères.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 48 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 2844:1 (Valeurs des noirs: 0.1118 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 6.12 | 0.5-98 Ø5.2
81.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.003
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4" | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4" | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 3% | -18% | -11% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 91.9 | 93.52 2% | 92.1 0% | 65.6 -29% | 75.4 -18% | 63.1 -31% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.4 0% | 99.56 0% | 92.1 -7% | 97 -2% | 92 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.6 | 91.2 12% | 90.09 10% | 67.9 -17% | 71.1 -13% | 64.6 -21% |
| Response Times | 17% | 28% | 67% | -22% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.5 ? | 24.2 ? 5% | 20.8 ? 18% | 10.5 ? 59% | 36.8 ? -44% | 26.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 22.73 ? | 16.2 ? 29% | 14.4 ? 37% | 6 ? 74% | 22.8 ? -0% | 20.9 ? 8% |
| PWM Frequency | 20000 | 700 | ||||
| Screen | -9% | -32% | -9% | -32% | -40% | |
| Brightness middle | 318 | 680 114% | 411 29% | 513 61% | 369 16% | 413.1 30% |
| Brightness | 287 | 678 136% | 413 44% | 474 65% | 363 26% | 407 42% |
| Brightness Distribution | 48 | 91 90% | 80 67% | 84 75% | 89 85% | 81 69% |
| Black Level * | 0.1118 | 0.5 -347% | 0.42 -276% | 0.38 -240% | 0.28 -150% | 0.39 -249% |
| Contrast | 2844 | 1360 -52% | 979 -66% | 1350 -53% | 1318 -54% | 1059 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.81 | 4 17% | 5.94 -23% | 3.7 23% | 7.1 -48% | 6.97 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 9 -30% | 10.56 -52% | 8.3 -20% | 10.9 -57% | 14.11 -104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 1 35% | 2.95 -93% | 2.6 -70% | 1.24 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.12 | 9 -47% | 0.92 85% | 5.1 17% | 8.3 -36% | 9.9 -62% |
| Gamma | 2.003 110% | 2 110% | 1.93 114% | 2.14 103% | 2.01 109% | 2.04 108% |
| CCT | 7707 84% | 7188 90% | 8064 81% | 7732 84% | 8838 74% | 9571 68% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
-3% | -0% /
-16% | 13% /
1% | -22% /
-26% | -19% /
-30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
A la sortie d'usine, l'écran du OneXPlayer a une teinte bleue perceptible. Notre profil ICC corrige cela, améliorant considérablement la précision subjective des couleurs. deltaE 2000 1.53 est un niveau presque professionnel de précision des couleurs après calibrage. Il ne devrait pas y avoir de décoloration visible à l'œil nu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.73 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.05 ms hausse |  |
| ↘ 11.67 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 25.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.5 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité de l'angle de vision du OneXPlayer est bonne, même si elle n'est pas aussi bonne que celle à laquelle nous sommes habitués pour les écrans IPS. Sous certains angles, la luminosité et le contraste diminuent considérablement. Dans le cadre d'une utilisation normale, ce n'est pas un réel problème. En revanche, l'utilisation en extérieur est presque impossible, car l'écran brillant peut à peine surmonter les reflets lorsque le ciel est nuageux.
Performance
Comme la plupart des consoles de jeu récentes, le OneXPlayer 2 Pro est équipé du processeur AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U. Il est accompagné de la puissante Radeon 780M qui est bien adaptée aux jeux. L'ordinateur de poche peut être configuré avec un ou deux To de mémoire de masse. 32 Go de mémoire vive LPDDR5 sont présents dans les deux configurations. Comme nous l'avons remarqué avec le Ayaneo Kunl'APU AMD combiné à une grande quantité de mémoire offre suffisamment de performances pour gérer la plupart des tâches. Cet appareil ne se limite pas aux jeux.
Conditions d'essai
La Gamer Zone permet de régler le TDP du Ryzen 7 dans le OneXPlayer 2 Pro entre 4 et 30 W. Nous l'avons laissé à 30 W et n'avons pas modifié le mode de ventilation non plus. Par rapport à la précédente précédent avec le AMD Ryzen 7 6800Ule processeur de cette unité peut consommer jusqu'à deux watts de plus.
Processeur
Le AMD Ryzen 7 7840U est un APU haut de gamme doté de huit cœurs et de 16 threads. L'iGPU de ce processeur est l'un des plus puissants du marché, la Radeon 780M convainc dans nos tests avec une forte performance.
Le processeur AMD Z1 Extreme est presque identique. Cet APU est utilisé dans le ROG Ally Z1 Extreme et le Lenovo Legion Go. Avec 30 W dans le OneXPlayer 2 Pro, le Ryzen 7 peut fournir la même performance que le Z1 Extreme dans le Legion Go. Dans certains benchmarks, cela se traduit par des résultats égaux ou même supérieurs pour le OneXPlayer. La mémoire vive est cependant beaucoup plus lente en comparaison, ce qui réduit les résultats des tests de référence. Le processeur puissant du OneXPlayer 2 Pro n'est pas en mesure de fournir des performances optimales, mais il donne tout de même de bons résultats.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 -2! | |
| One Netbook XPlayer 2 -3! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (3984 - 15120, n=10, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (1597 - 1770, n=9, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (1521 - 5917, n=8, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (357 - 684, n=8, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (689 - 2439, n=8, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (246 - 268, n=7, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (208 - 315, n=6, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (19684 - 64454, n=8, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (3653 - 6077, n=7, 2 dernières années) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (7310 - 11489, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (4587 - 12026, n=9, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (1982 - 2562, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (1348 - 2550, n=9, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (4457 - 10713, n=9, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (1355 - 1917, n=9, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (12.5 - 18.7, n=7, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (46.2 - 57.8, n=7, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (0.4601 - 0.4945, n=8, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=8, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=8, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=8, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=8, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (8463 - 14822, n=8, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=8, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=8, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (654 - 1047, n=8, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=8, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=8, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
Performance du système
Dans les tests de performance du système, la lenteur de la RAM se fait sentir. Nous avons observé un effet similaire il y a peu de temps dans l'examen de l'appareil Ayaneo Kun. Bien que cet ordinateur de poche pour le jeu utilise la même mémoire vive que les autres modèles de la gamme, il n'en est rien Ryzen 7 7840Ula mémoire est comparativement lente, ce qui réduit les performances.
Le OneXPlayer 2 Pro est très performant au quotidien. Il convient parfaitement à la bureautique, au streaming, à la navigation et à bien d'autres usages. La tâche principale de l'ordinateur de poche sera de jouer à des jeux, et les utilisateurs ne doivent pas faire de sacrifices à ce niveau.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (5866 - 7149, n=8, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (9068 - 10633, n=8, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (7323 - 9912, n=8, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (7204 - 9408, n=8, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (840 - 1693, n=7, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (874 - 1649, n=7, 2 dernières années) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (808 - 1868, n=7, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (831 - 1538, n=7, 2 dernières années) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (188.4 - 322, n=11) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (188.4 - 306, n=8, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (509 - 746, n=11) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (516 - 746, n=8, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5900 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (32617 - 81717, n=9, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (25380 - 80481, n=8, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=10, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (112.6 - 139.6, n=9, 2 dernières années) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Des problèmes avec les latences DPC ? Pas dans le cas du OneXPlayer 2 Pro. Il n'a montré aucun problème lors du test standardisé de surf, de streaming et du test de stress avec Prime95. Cependant, lors du streaming d'une minute de vidéos Youtube en 4K60Hz, 290 images ont été perdues.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le SSD du OneXPlayer est le plus rapide de la comparaison. Les performances élevées ne sont pas non plus affectées par une charge soutenue. Malheureusement, nous ne pouvons pas déterminer quel SSD est utilisé ici. Dans le gestionnaire de périphériques, le SSD est simplement enregistré comme SSD NVMe avec contrôleur Phison. Comme nous ne pouvons pas ouvrir davantage le OneXPlayer 2 Pro, nous ne pouvons pas non plus regarder les étiquettes.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Global Average -3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
Sustained performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Parmi les iGPU, seul l'iGPU Intel Arc iGPU d'Intel peut rivaliser avec la Radeon 780M du OneXPlayer 2 Pro. Les deux iGPU sont capables de surpasser les GPU d'entrée de gamme de Nvidia. La GTX 1650 et la RTX 2050 sont plus lents que les iGPU modernes, en fonction du TDP. Un GPU dédié coûteux n'est plus nécessairement nécessaire. Cela réduit à la fois le prix de l'appareil et sa consommation d'énergie.
La OneXPlayer 2 Pro n'est pas aussi puissante que la OneXPlayer 2 Pro récemment testée Ayaneo Kunrécemment testé, mais il peut rivaliser avec le Lenovo Legion Go. Les performances de l'iGPU se situent dans la fourchette attendue, car le Legion Go alimente également son Z1 Extreme 30 W. Les deux puces AMD utilisent le même GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| Moyenne AMD Radeon 780M | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| GPD Win 4 -1! | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 3DMark 11 Performance | 11820 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 187361 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34281 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7401 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3183 points | |
Aide | ||
Jeux
Les taux de rafraîchissement des jeux testés se situent dans la bonne zone attendue. Comme les autres ordinateurs de poche testés, le OneXPlayer 2 Pro affiche d'excellentes performances dans les jeux. Les paramètres FHD et la fidélité graphique élevée sont gérés sans problème. Si quelqu'un veut utiliser la résolution plein écran, seul AMD FSR peut probablement faire ce travail.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (17.5 - 33.9, n=10, 2 dernières années) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (18.6 - 27.1, n=10, 2 dernières années) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (18.4 - 30, n=11, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (30 - 51.6, n=11, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (55 - 78.7, n=11, 2 dernières années) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (24.5 - 38.9, n=11, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=35) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (13.8 - 29, n=12, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=39) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (25 - 52.1, n=15, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 High Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (38.2 - 45.5, n=2, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (31.3 - 45.5, n=3) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (41.2 - 45, n=2, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (30.4 - 45, n=3) | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (22.2 - 26.3, n=2) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (22.2 - 26.3, n=2, 2 dernières années) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (27.3 - 61.1, n=31) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (27.3 - 61.1, n=9, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (6.25 - 14.7, n=22) | |
| Moyenne de la classe Handheld / UMPC (6.25 - 14.6, n=7, 2 dernières années) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.7 | 130.6 | 61.7 | 25.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 29.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 95 | 65.4 | 60.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 28.3 | 20.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.9 | 31 | 27.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 48 | 44 | 42 | |
| Strange Brigade (2018) | 159.7 | 65.2 | 55.8 | 48.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 41 | 35 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 48 | 42 | 37 | 23 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 43.2 | 38.2 | 41.2 | 22.2 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 36 | 26.3 | 21.1 | 14.9 | |
| F1 23 (2023) | 90.8 | 80.6 | 56.5 | 13 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 25 | 20.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.9 | 31.8 | 22.1 |
Émissions et énergie
Bruit
Depuis que le Lenovo Legion Go et le OneXPlayer 2 Pro sont configurés avec le même TDP, il est juste de comparer directement les deux appareils. Les deux ordinateurs de poche de jeu ne sont pas seulement similaires en termes de concept, ils le sont aussi en termes de bruit. Le Legion Go est légèrement moins bruyant à pleine charge. Dans un usage quotidien, la différence de 2 à 3 dB(a) ne sera probablement pas perceptible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.4 / 24.4 / 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A) | ||
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 7% | 3% | -9% | -19% | |
| off / environment * | 24.4 | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 24 2% | |
| Idle Minimum * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 31.2 -28% |
| Idle Average * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 31.6 -30% | 31.2 -28% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 34.5 -13% | 25 18% | 27.3 11% | 31.6 -3% | 33.5 -9% |
| Load Average * | 36 | 34.9 3% | 37 -3% | 39.2 -9% | 35.7 1% | 45.5 -26% |
| Load Maximum * | 39.3 | 50.78 -29% | 37 6% | 39.2 -0% | 43.3 -10% | 49 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 39.2 | 43.3 | 48.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Chaleur
Tout comme le Lenovo Legion Go, le OneXPlayer 2 Pro montre l'avantage des contrôleurs amovibles. Ils restent généralement à température ambiante pendant les tests, car ils ne chauffent pas d'eux-mêmes. Les températures de surface de l'ensemble de l'ordinateur de poche restent dans une fourchette acceptable. Nous avons mesuré 47 degrés Celsius.
Intervenants
Les haut-parleurs de l'ordinateur de poche ont été réglés avec Harman AudioEFX selon OneNetbook. Parmi les consoles de jeu que nous avons examinées jusqu'à présent, le OneXPlayer 2 Pro est celui qui offre le meilleur son. Les haut-parleurs sont puissants et ont une certaine base.
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 17% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion Go analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La consommation maximale de l'ordinateur de poche est de 55 W. Au ralenti, elle se situe entre 7 et 12 W. Le chargeur USB C de 100 W est loin d'être à la hauteur. Ce n'est que lors du chargement de la batterie que le chargeur prend tout son sens, puisqu'il fournit jusqu'à 30 W pour ce faire. Pendant la charge, la consommation d'énergie de l'appareil est de 87 W.
| Éteint/en veille | 0.72 / 0.73 Watts |
| Au repos | 6.66 / 7.11 / 11.7 Watts |
| Fortement sollicité |
46.708 / 56.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
La batterie du OneXPlayer 2 Pro a une capacité de 65 Wh. Cela signifie que la capacité de la batterie est inférieure de 10 Wh à celle de la batterie du OneXPlayer 2 Pro Ayaneo Kun. La durée de vie de la batterie des deux appareils lors des tests est pratiquement identique. Le OneXPlayer utilise une astuce pour y parvenir. Alors que le Kun maintient ses performances, le OneXPlayer 2 Pro les limite drastiquement lorsque le niveau d'autonomie de la batterie est inférieur à 20 %. Dans le test Witcher 3, l'ordinateur de poche de jeu atteint 1:14 heures d'autonomie. Le stade de limitation des performances est atteint après 1:12 h. Avec un taux de décharge de 44 W, la tension de la batterie descend jusqu'à la tension de vidange. La batterie n'aurait duré que quelques minutes de plus à pleine charge, mais les taux de rafraîchissement ne sont plus gérables à partir de ce moment-là. C'est pourquoi nous avons décidé d'indiquer 1:12 h comme résultat pour Witcher 3.
Les performances sont également limitées dans le test WiFi websurging. Ce n'est pas vraiment perceptible en surfant, cela signifie simplement que l'appareil consomme moins et dure plus longtemps que l'Ayaneo Kun.
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | Moyenne de la classe Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | -45% | -25% | 15% | -31% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 648 | 602 -7% | 358 -45% | 465 -28% | 628 -3% | 450 -31% | 557 ? -14% |
| Witcher 3 ultra | 72 | 101 40% | 57 -21% | 96 33% | 86.5 ? 20% | ||
| Gaming | 122 | 97 | 136.3 ? | ||||
| Load | 50 | 77 | 82.6 ? | ||||
| H.264 | 568 | 629 ? | |||||
| Reader / Idle | 581 | 861 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le OneXPlay 2 Pro est un appareil très polyvalent. En tant qu'ordinateur de poche de jeu, il peut facilement rivaliser avec la concurrence. En termes d'autonomie, de son et de choix de ports, le OneXPlay 2 Pro surpasse les autres ordinateurs de poche Lenovo Legion Go. L'écran peu lumineux du OneXPlay 2 Pro peut être un petit frein pour certains, mais l'appareil a des avantages qu'aucun autre ordinateur de poche ne peut égaler. Tout d'abord, nous tenons à mentionner le clavier, qui est beaucoup plus utilisable que ce que l'on pensait au départ. Le stylet optionnel en fait un PC beaucoup plus axé sur la productivité. Les accessoires transforment le OneXPlay 2 Pro en un ordinateur portable très compact, une tablette Windows ou une tablette détachable. Nous pensons que le concept du OneXPlay 2 Pro fonctionne. En termes de performances, il est à peu près équivalent au Legion Go.
Le concept du OneXPlay 2 Pro fonctionne. Qu'il s'agisse d'un ordinateur de poche pour le jeu ou d'un mini-ordinateur portable, l'appareil est utilisable. Il offre, grâce à son matériel solide et à ses accessoires utilisables, diverses façons de l'utiliser, qui peuvent être éloignées du thème du jeu.
Comme la Lenovo Legion Go, la tablette du OneXPlayer est assez épaisse. Les manettes amovibles semblent moins utiles, car elles ne sont pas reliées à la tablette. D'un autre côté, le connecteur de la manette fonctionne avec le OneXPlayer, mais aussi avec tous les autres PC, ce qui les rend plus utiles. Game Zone est l'application que vous utilisez pour contrôler les performances, mais les logiciels gratuits comme le panneau de contrôle portable offrent plus de fonctionnalités. Nous ne voyons pas beaucoup d'inconvénients au OneXPlayer 2 Pro, tant que les accessoires supplémentaires sont achetés avec lui. Dans de nombreuses boutiques en ligne et chez le fabricant lui-même, l'appareil est livré avec une housse, le clavier magnétique et le connecteur de la manette. Les accessoires coûtent 50 dollars de plus.
Le prix est peut-être le plus gros point faible de cet appareil. Pour 1 017 dollars (940 euros), comme l'appareil est proposé avec les accessoires, il est bien supérieur au Lenovo Legion Go (800 euros). Le OneXPlayer 2 Pro dispose d'un plus gros SSD, de plus de mémoire et d'un clavier, mais aussi d'un écran plus petit et moins lumineux, avec seulement 60 Hz au lieu de 144 Hz et sans éclairage RGB. Le mode FPS du Legion Go nous manque également - bien que nous ayons remarqué dans notre récent test que même ce mode ne fonctionne pas parfaitement. Plus chère, mais plus puissante, la Ayaneo Kunqui est disponible avec jusqu'à 64 Go de RAM DDR5. Dans cet ordinateur de poche, le Ryzen 7 7840U offre les meilleures performances générales.
Prix et disponibilité
Le OneXPlayer 2 Pro est actuellement proposé au prix de 949 $. L'ensemble testé coûte 1,017 $ sur la boutique OneXPlayer. Amazon propose l'appareil au prix de 1 199$.
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
- 01/26/2024 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
