Test du Medion Erazer Beast X25 (Tongfang GM7ZG8P) : léger et puissant à la fois
L'époque où les ordinateurs portables haut de gamme devaient être très encombrants ou lourds est révolue depuis longtemps. L'un des meilleurs exemples de la nouvelle génération d'ordinateurs portables de jeu, considérablement plus fins et plus légers, est l'Erazer Beast X25 de Medion, qui ne pèse que 2,3 kg malgré son format 17 pouces et est également relativement fin avec une hauteur totale de 2,3 cm (2,6 cm avec les pieds du boîtier). Cela rend le 17 pouces assez confortable à transporter, et il ne prend pas trop de place sur le bureau. En combinaison avec son design discret, le Beast X25 a une apparence plutôt modeste. Vous ne remarquez sa nature de jeu que lorsque vous l'allumez et que l'éclairage RVB aux couleurs vives du clavier est activé.
Medion met la pédale douce quand il s'agit de matériel. Le processeur AMDRyzen 9 5900HX et la cartegraphique Nvidia GeForce RTX 3080 laptop avec 16 Go de VRAM font partie des composants les plus rapides disponibles sur le marché des ordinateurs portables à l'heure actuelle. En outre, comme nous l'avons mentionné au début, la mémoire vive et le stockage sont nombreux. 64 Go de RAM DDR4-3200 (2x 32 Go en mode bicanal) sont tout aussi suffisants qu'un SSD M.2 NVMe de 2 To (il y a encore de la place pour un autre SSD M.2 si nécessaire). Dans le cas de notre échantillon de revue, le MD63835, qui coûte un peu moins de 2 700 euros (~3 191 $), la configuration est complétée par un panneau rapide de 240 Hz avec 1920x1080 pixels. Les utilisateurs qui préfèrent un écran plus net devraient être satisfaits du modèle MD62210, qui est 200 euros (~$236) plus cher et dispose d'un écran QHD (165 Hz, 2560x1440 pixels)
Les concurrents de l'Erazer Beast X25 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 17 pouces équipés de la RTX 3080 de GeForce et de processeurs haut de gamme modernes, tels que le Asus Strix Scar 17 G733QSA, leAsus ROG Zephyrus S17 GX703HSD, leGigabyte Aero 17 HDR YD, et le Aorus 17G YD, qui apparaissenttous dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 07/21 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 05/21 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 05/21 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 06/21 | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Comme le châssis de Tongfang (GM7ZG8P barebone) est en grande partie identique à celui de l'Erazer Beast X20 (GM7MG7P barebone) récemment testé, nous n'aborderons pas le boîtier, la connectivité (ports, etc.) et les périphériques d'entrée dans cet article. Vous pouvez trouver les informations correspondantes dans la revueliée à
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X25 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Webcam
Affichage - 240 Hz avec des temps de réponse rapides
L'écran est constitué d'une dalle IPS mate à résolution Full HD qui est très fluide en toute situation grâce à sa fréquence élevée de 240 Hz. Les temps de réponse sont tout aussi respectables. Nous avons pu mesurer moins de 10 ms aussi bien lors du passage du noir au blanc que du gris au gris. Par conséquent, le 17 pouces est aussi parfaitement adapté aux jeux particulièrement rapides comme les jeux de tir à la première personne
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329 cd/m²
Contraste: 997:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.223
| Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17G YD Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 21% | 17% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 70.4 | 71 1% | 86.9 23% | 94.2 34% | 72.3 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.4 0% | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 72.2 1% | 99.6 39% | 84.4 18% | 73.7 3% |
| Response Times | -33% | -415% | 3% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.2 ? | 6.6 ? 28% | 52 ? -465% | 4.8 48% | 13.6 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 10.8 ? -93% | 26 ? -364% | 8 -43% | 9.2 ? -64% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 4% | 32% | -20% | -5% | |
| Brightness middle | 329 | 303.8 -8% | 488 48% | 322 -2% | 286 -13% |
| Brightness | 315 | 292 -7% | 467 48% | 288 -9% | 282 -10% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 86 -2% | 72 -18% | 73 -17% |
| Black Level * | 0.33 | 0.23 30% | 0.33 -0% | 0.3 9% | 0.24 27% |
| Contrast | 997 | 1321 32% | 1479 48% | 1073 8% | 1192 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.03 | 1.87 8% | 1.23 39% | 3.05 -50% | 2.79 -37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 3.26 41% | 2.94 47% | 5.23 5% | 6.23 -13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 1.45 -77% | 0.77 6% | 1.92 -134% | 0.82 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.7 23% | 1.5 57% | 3.11 11% | 3.5 -0% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.26 97% | 2.169 101% | 2.13 103% | 2.358 93% |
| CCT | 6526 100% | 6436 101% | 6614 98% | 6553 99% | 6147 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.6 | 99 | 84 | 74 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 99 | 99 | 96 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-2% | -121% /
-34% | 0% /
-9% | -20% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les autres paramètres sont plutôt quelconques d'un point de vue positif. Une valeur de luminosité d'un peu moins de 315 cd/m² devrait satisfaire la plupart des acheteurs, de même qu'un rapport de contraste d'environ 1 000:1, même si la concurrence réussit à obtenir un peu plus de contraste. Par ailleurs, la couverture de l'espace colorimétrique de 99,8 % (sRGB) et 71,6 % (AdobeRGB), respectivement, est comparable à celle de la concurrence. Seul le panneau 4K du Gigabyte Aero 17 HDR YD parvient à se démarquer clairement dans cette catégorie (99,6% AdobeRGB)
En ce qui concerne la précision des couleurs, le Beast X25 fait bonne figure. Dans le test ColorChecker du logiciel de mesure Calman, la valeur DeltaE 2000 reste dans la fourchette idéale avec une moyenne de 2,03 (maximum 3), et des valeurs encore meilleures peuvent être obtenues par calibrage. Notre fichier ICC correspondant est lié plus haut à côté du tableau de distribution de la luminosité. Comme c'est souvent le cas pour les écrans IPS, il n'y a rien à redire non plus en termes de stabilité de l'angle de vision
Tout au plus, la dalle Full HD révèle des faiblesses lorsqu'elle est utilisée en extérieur. Bien que la luminosité soit généralement suffisante à l'ombre, vous vous surprendrez à souhaiter une luminosité plus élevée dans les endroits ensoleillés
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Conditions de test - Nombreuses options dans le Centre de contrôle
Le fabricant de barebones Tongfang mérite de grands éloges pour son centre de contrôle très complet. L'outil préinstallé permet de régler un très grand nombre de paramètres système. Vous pouvez par exemple (dés)activer la fonction de commutation graphique Optimus ou modifier le profil de performance.
Nos tests ont tous été réalisés en utilisant la technologie Optimus et le mode de performance "Game". Ce dernier fournit 50 watts au CPU et règle le TGP de la carte graphique à 130 watts (125 watts + 5 watts Dynamic Boost). Si vous voulez tirer encore plus de performances de ce 17 pouces, vous pouvez augmenter la puissance de Dynamic Boost jusqu'à un maximum de 15 watts, ce qui donne un total de 140 watts. Les paramètres standard des deux autres modes, "Office" et "Turbo", sont visibles dans les captures d'écran suivantes. Un fait intéressant : selon le pilote Nvidia et la page d'accueil de Medion, la carte graphique pouvait même aller jusqu'à un TGP de 165 watts. Cependant, cette valeur n'était pas sélectionnable dans notre appareil de test.
Performances - AMD rencontre Nvidia
Si vous vous souciez beaucoup de l'avenir, le Medion Erazer Beast X25 est le compagnon idéal. 64 Go de RAM et 2 To de stockage SSD ne sont pas une évidence, même dans le segment des jeux vidéo. De nombreux concurrents doivent se contenter de 16 à 32 Go et d'un SSD de 500 à 1 000 Go. Comme il se doit, Medion installe le GPU Nvidia mobile le plus puissant disponible à l'époque et l'un des CPU AMD mobiles les plus puissants
Processeur
Le Ryzen 9 5900HX est un modèle octa-core extrêmement puissant, doté de 16 Mo de cache L3 et pouvant traiter jusqu'à 16 threads en parallèle grâce au SMT. Avec 45 watts, le TDP est similaire à celui de ses concurrents d'Intel, mais AMD utilise un processus de fabrication légèrement plus fin (7 nm contre 10 nm :Tiger Lake)
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sur le papier, la fréquence d'horloge varie de 3,3 à un maximum de 4,6 GHz. Dans notre test Cinebench R15, le processeur a atteint 3,6 à 4,6 GHz en charge monocœur et une moyenne de 3,7 GHz lorsque tous les cœurs étaient en charge. Cette valeur est un peu faible pour un Ryzen 9 5900HX. L'Asus Strix Scar 17 G733QSA, qui est également équipé du 5900HX, fournit de meilleurs résultats de benchmark dans une comparaison directe. Les performances sont plus conformes à celles des ordinateurs portables basés sur le Core i7-11800H ou le Core i9-11980H(K) d'Intel. Le Beast X25 devrait être capable de surpasser la concurrence d'Intel en utilisant le mode Turbo ou en augmentant manuellement les valeurs du CPU dans le programme Control Center
Cinebench R15 Multi endurance test
Sur la base du graphique ci-dessus, vous pouvez voir que les performances du CPU restent assez constantes, même après plusieurs exécutions, et qu'il n'y a pas de baisse importante
Performance du système
Probablement en raison des résultats relativement faibles du SSD, l'Erazer se classe dernier dans notre champ de test lorsqu'il s'agit des tests système. Néanmoins, l'ordinateur portable marque des points avec une vitesse système très élevée, qui se distingue par des temps de démarrage, de chargement et de réponse rapides, entre autres
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6807 - 7416, n=6) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (10018 - 10593, n=6) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8546 - 10066, n=6) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Aorus 17G YD | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9377 - 10582, n=6) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| PCMark 10 Score | 6842 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Le test de latence effectué avec l'outil LatencyMon n'a révélé aucun problème notable. Le 17 pouces semble être idéal pour l'édition audio et vidéo en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Tout comme la concurrence, Medion installe un SSD PCIe 4 ultra-rapide de Samsung qui, étonnamment, se retrouve derrière les ordinateurs portables de comparaison dans le benchmark AS SSD et dans CrystalDiskMark, comme le révèle notre tableau. Super : Grâce à l'emplacement M.2 libre, l'espace de stockage peut être étendu sans grand effort si nécessaire
| Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Aorus 17G YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 65% | 58% | 41% | |
| Write 4K | 129.7 | 235.9 82% | 230.4 78% | 244.2 88% | 227.4 75% |
| Read 4K | 62.4 | 48.02 -23% | 91.6 47% | 89.8 44% | 91.3 46% |
| Write Seq | 2436 | 4822 98% | 4216 73% | 2241 -8% | |
| Read Seq | 2354 | 5043 114% | 4543 93% | 4496 91% | |
| Write 4K Q32T1 | 512 | 625 22% | 667 30% | 607 19% | 661 29% |
| Read 4K Q32T1 | 436.2 | 392.3 -10% | 728 67% | 658 51% | 712 63% |
| Write Seq Q32T1 | 3541 | 5350 51% | 5043 42% | 5270 49% | 1540 -57% |
| Read Seq Q32T1 | 3568 | 7130 100% | 6821 91% | 7091 99% | 6806 91% |
| AS SSD | 14% | 47% | 64% | 25% | |
| Seq Read | 2591 | 4981 92% | 5438 110% | 5085 96% | 5150 99% |
| Seq Write | 1900 | 3050 61% | 3904 105% | 4434 133% | 3920 106% |
| 4K Read | 53.9 | 57 6% | 56.2 4% | 80.3 49% | 46.6 -14% |
| 4K Write | 112.6 | 261.3 132% | 165.8 47% | 214.7 91% | 145.8 29% |
| 4K-64 Read | 1335 | 1205 -10% | 2489 86% | 2573 93% | 2071 55% |
| 4K-64 Write | 2966 | 1290 -57% | 3480 17% | 2972 0% | 3267 10% |
| Access Time Read * | 0.038 | 0.032 16% | 0.054 -42% | 0.018 53% | 0.078 -105% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.044 -22% | 0.026 28% | 0.02 44% | 0.029 19% |
| Score Read | 1648 | 1760 7% | 3089 87% | 3161 92% | 2633 60% |
| Score Write | 3269 | 1857 -43% | 4036 23% | 3631 11% | 2805 -14% |
| Score Total | 5733 | 4428 -23% | 8620 50% | 8380 46% | 7716 35% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 34% /
31% | 56% /
55% | 61% /
62% | 33% /
32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le GeForce RTX 3080, un modèle haut de gamme absolu de la génération Ampère de Nvidia qui comporte 6 144 cœurs CUDA et 16 Go de GDDR6 VRAM, se charge des calculs graphiques exigeants dans l'Erazer. L'outil GPU-Z indique des vitesses d'horloge comprises entre 1 110 et 1 545 MHz (base/boost) pour la puce, et 1 750 MHz pour sa mémoire.
Les performances des GPU Nvidia actuels dépendent fortement de la configuration du TGP, que les fabricants sont relativement libres de choisir. Comme indiqué précédemment, la puce DirectX 12 fonctionne à 130 watts en "mode jeu" avec Dynamic Boost, ce qui représente une valeur acceptable si l'on en croit notre article sur les ordinateurs portables RTX 3080Comprehensive list of all laptops featuring the NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU along with corresponding TGPs; cela se reflète également dans les benchmarks graphiques, où le Beast X25 se situe généralement dans le milieu (inférieur) de notre champ de comparaison.
| 3DMark 11 Performance | 27989 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48998 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23834 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10580 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Bien que le Beast X25 ne se classe pas dans le haut du panier lors de nos tests de jeu, ses performances 3D sont très élevées. Tous les derniers jeux peuvent être joués sans problème à la résolution native de 1920x1080 et à des détails élevés à maximum. Il y aurait souvent assez de potentiel pour un moniteur externe QHD (2560x1440 pixels) ou UHD (3840x2160 pixels). Les choses ne deviennent difficiles qu'avec des jeux extrêmement gourmands en ressources CPU commeCyberpunk 2077 et/ou lorsque le ray tracing est activé sans DLSS
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.2 - 187.1, n=145, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30) | |
| Aorus 17G YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Aorus 17G YD | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Aorus 17G YD | |
Nous avons vérifié si la fréquence d'images reste constante sur des périodes prolongées avec le jeu RPG à succès Le site Witcher 3Nous l'avons fait tourner pendant 60 bonnes minutes (Full HD/Ultra). Tout comme nous l'avons déjà vu dans les tests CPU, l'Erazer ne souffre pas de baisse de performance ici non plus
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 157 | 91.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | 97.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 141 | 126 | 119 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 170 | 127 | 97 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 101 | 87.4 | 72.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 119 | 110 | ||
| Strange Brigade (2018) | 332 | 199 | 180 | 168 |
| Hunt Showdown (2020) | 122 | |||
| Death Stranding (2020) | 135 | 134 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 104 | |||
| Resident Evil Village (2021) | 155 | 144 | ||
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 109 | |||
| Days Gone (2021) | 130 | 100 | ||
| F1 2021 (2021) | 165 | 111 |
Émissions - Avion à réaction
Émissions sonores
L'un des inconvénients majeurs de la construction mince est le développement de bruit fort, bien que la plupart des ordinateurs portables de jeu doivent lutter avec cela. Environ 52 dB(A) après une heure de Witcher 3 est assez fort et seulement partiellement tolérable sans casque. Seul l'Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD était sensiblement plus silencieux lors du test.
Les performances du Beast X25 en mode veille doivent également être améliorées. Même si l'ordinateur portable est parfois complètement silencieux (à l'exception d'un gémissement temporaire de la bobine), ou s'il ne fait que siffler avec un niveau plutôt subtil d'un peu moins de 30 dB(A), les ventilateurs montent occasionnellement à plus de 40 dB(A) sans raison apparente, ce qui gênera les utilisateurs sensibles. Le "mode bureau" du centre de contrôle offre une solution ou du moins une certaine atténuation.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 30 / 43 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 54 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | -0% | 19% | -2% | 11% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 23 8% | 25 -0% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.2 3% | 30 -15% | 23 12% | 32 -23% | 25.5 ? 2% |
| Idle Average * | 30 | 25.2 16% | 32 -7% | 23 23% | 33 -10% | 27.3 ? 9% |
| Idle Maximum * | 43 | 25.2 41% | 41 5% | 23 47% | 39 9% | 30.4 ? 29% |
| Load Average * | 54 | 30.7 43% | 43 20% | 41 24% | 43 20% | 42.8 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 51.3 1% | 51 2% | 45 13% | 52 -0% | |
| Load Maximum * | 55 | 51.3 7% | 59 -7% | 52 5% | 61 -11% | 53.4 ? 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malgré le niveau sonore élevé, le 17 pouces devient relativement chaud sous charge. Ainsi, nous avons pu mesurer jusqu'à 54 °C (~129 °F) sur le dessus du boîtier et jusqu'à 57 °C (~135 °F) sur le dessous lors du test de stress avec les outils FurMark et Prime95 (maximum 52 °C (~126 °F) et 55 °C (~131 °F), respectivement, @The Witcher 3). D'autre part, le châssis est assez frais en utilisation inactive avec un maximum de 35 °C (~95 °F)
Comme d'habitude, les composants deviennent considérablement plus chauds. Bien que le Ryzen 9 5900HX ait été bridé à 2,3 GHz à pleine charge, l'outil HWMonitor a indiqué une température élevée mais non critique de 85 °C (~185 °F). Les choses semblaient un peu mieux avec la GeForce RTX 3080, qui s'est installée confortablement à environ 82 °C (~180 °F) dans le test de stress (sans étranglement). Les températures étaient similaires dans notre test The Witcher 3, mais l'appareil a pu atteindre des fréquences d'horloge beaucoup plus élevées (voir les captures d'écran)
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 45.8 °C / 114 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 45 °C / 113# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-16.1 °C / #-29 F).
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 7% | -1% | 16% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 40 26% | 44 19% | 59 -9% | 36 33% | 46.2 ? 14% |
| Maximum Bottom * | 57 | 39.8 30% | 56 2% | 53 7% | 52 9% | 49.1 ? 14% |
| Idle Upper Side * | 34 | 34.6 -2% | 32 6% | 35 -3% | 29 15% | 31.3 ? 8% |
| Idle Bottom * | 35 | 38.4 -10% | 35 -0% | 35 -0% | 33 6% | 32.3 ? 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Medion Erazer Beast X25 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.1% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Puissante batterie de 91 Wh
Consommation d'énergie
Pour un ordinateur portable haut de gamme avec commutation graphique, les taux d'énergie ne sont ni bons ni particulièrement mauvais, non plus. Une consommation de 22 à 34 watts en mode veille est tout à fait conforme à celle de la plupart des concurrents, tout comme une consommation de 120 à 231 watts en charge. Tant que vous n'en faites pas trop avec les paramètres du centre de contrôle, l'adaptateur d'alimentation de 230 watts inclus a une capacité suffisante
| Éteint/en veille | 0.1 / 2.3 Watts |
| Au repos | 22 / 26 / 34 Watts |
| Fortement sollicité |
120 / 231 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -5% | 3% | 1% | 18% | |
| Idle Minimum * | 22 | 10.9 50% | 25 -14% | 21.7 1% | 24 -9% | 13.6 ? 38% |
| Idle Average * | 26 | 14.7 43% | 28 -8% | 27 -4% | 26 -0% | 19 ? 27% |
| Idle Maximum * | 34 | 26.8 21% | 40 -18% | 33 3% | 38 -12% | 26.8 ? 21% |
| Load Average * | 120 | 106.7 11% | 114 5% | 108 10% | 101 16% | 106.3 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 189 | 192.4 -2% | 176 7% | 195 -3% | 164 13% | |
| Load Maximum * | 231 | 228.4 1% | 236 -2% | 210 9% | 230 -0% | 249 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Durée de vie de la batterie
Alors que d'autres fabricants se plaisent à raconter des contes de fées lorsqu'il s'agit de l'autonomie de la batterie, les informations fournies sur le site Web de Medion sont très conservatrices, à savoir jusqu'à 3 heures (lecture de vidéos). La batterie à six cellules de 91,2 Wh a duré près de 7 heures dans notre test Wi-Fi automatisé (accès à divers sites Web avec une luminosité d'affichage moyenne), ce qui est un taux très respectable dans le secteur des ordinateurs portables de jeu. Dans des conditions idéales (sans charge, luminosité minimale), le 17 pouces doit être rebranché après un peu moins de 10 heures
| Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 17G YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 26% | -17% | 55% | -0% | -2% | |
| Reader / Idle | 591 | 797 35% | 541 -8% | 565 ? -4% | ||
| WiFi v1.3 | 410 | 559 36% | 334 -19% | 449 10% | 360 -12% | 375 ? -9% |
| Load | 81 | 86 6% | 70 -14% | 162 100% | 96 19% | 85.6 ? 6% |
| H.264 | 430 | 370 | 409 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 62 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Prix élevé, mais moins cher que de nombreux concurrents
Le Medion Erazer Beast X25 est un ordinateur portable idéal pour les joueurs passionnés à la recherche d'un appareil discret, fin et relativement léger, mais également très résistant à l'avenir.
Bien que le boîtier n'offre pas de port Thunderbolt en raison de la présence du processeur AMD, l'appareil possède (presque) tout le reste que l'on peut attendre d'un ordinateur portable moderne haut de gamme. Outre l'écran Full HD 240 Hz (le Beast X25 est également disponible en option avec un écran QHD 165 Hz), il convient de mentionner la quantité importante de RAM et de stockage (64 Go de RAM, 2 To de SSD NVMe)
La combinaison duprocesseur Ryzen 9 5900HX et duGPU RTX 3080 pour ordinateur portableGeForce est particulièrement puissante lors de l'exécution d'applications 3D. Contrairement aux ordinateurs portables d'autres fabricants qui sont livrés avec un TDP fixe pour le CPU et le GPU, vous pouvez ajuster les valeurs correspondantes dans le centre de contrôle préinstallé, soit en sélectionnant un profil, soit en les ajustant manuellement - un gros plus et un argument de vente unique
Cependant, le matériel extrêmement puissant entraîne un niveau sonore important en charge, ce qui encourage l'utilisation d'un casque. Le contrôle du ventilateur en mode veille n'est pas non plus optimal (mots-clés : "rev up"). C'est l'une des raisons pour lesquelles les appareils concurrents mentionnés dans la revue (par exemple, le Asus ROG Zephyrus S17) obtiennent un score légèrement meilleur dans l'évaluation globale
Le rapport qualité-prix relativement bon de l'Erazer Beast X25 en dit long. De nombreux ordinateurs portables RTX 3080 coûtent plus de 3 000 euros (~3 545 $) ou approchent même la barre des 4 000 euros (~4 723 $).
Prix et disponibilité
Aux États-Unis, un vendeur d'électronique connu qui utilise les systèmes barebone de Tongfang comme base pour ses ordinateurs portables est Eluktronics. Dans ce cas, vous trouverez leur modèle MAX-17 est l'équivalent de notre échantillon. Les prix commencent à 1 799 $, et vous pouvez personnaliser entièrement l'appareil pour répondre à vos besoins.
Medion Erazer Beast X25
- 07/25/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
