Test de l'Oppo A74 : le tueur potentiel du Galaxy A ?
Des smartphones de milieu de gamme peu coûteux, mais bien équipés, avec une grande batterie, un bon appareil photo et un écran OLED : Des caractéristiques comme celles-ci ont été jusqu'à présent la marque de fabrique de la série A de Samsung Galaxy en particulier. Oppo a l'intention de changer cela maintenant et a lancé un modèle concurrent sous la forme du A74. Le A74 abandonne la dalle IPS de sonprédécesseurA73 et utilise désormais la même formule gagnante en termes de matériel que la série A Galaxy.
L'Oppo A74 de 6,43 pouces coûte 249 euros (~$304) et offre pas mal de choses en échange, du moins sur le papier : Il dispose d'une dalle AMOLED de 2400x1080 pixels avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz qui est censé atteindre jusqu'à 800 cd/m² ; il dispose également d'un appareil photo de 48 MP et d'une batterie de 5 000 mAh. En outre, il y a le Snapdragon 662, 6 Go de RAM et 128 Go de stockage UFS 2.1.
Notre revue révélera si Oppo a réussi à sortir une alternative à part entière aux smartphones Galaxy A avec le A74.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.9 % v7 (old) | 06/21 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10/20 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
| 77.6 % v7 (old) | 04/21 | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610 | 197 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04/21 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 05/21 | Samsung Galaxy A52 SD 720G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/20 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Boîtier - D'une épaisseur de 8 millimètres et doté du verre Gorilla Glass 5
Avec ses 6,43 pouces, l'Oppo A74 entre dans la catégorie des smartphones de taille moyenne, mais il est confortablement léger pour son facteur de forme avec 175 grammes, et il se sent également bien dans la main grâce à ses coins et bords arrondis. Même en appliquant une force importante, le châssis robuste peut difficilement être tordu ou bosselé. Les boutons physiques laissent également une bonne impression avec leur point de pression net. L'A74 est certifié IPX4 et est donc protégé contre les projections d'eau.
Le dos en plastique brillant n'est pas d'une grande qualité au toucher, mais il est particulièrement élégant dans la variante de couleur "Midnight Blue", car il présente un dégradé de couleurs qui va du bleu foncé au bleu clair et scintille différemment selon l'angle d'incidence de la lumière. L'A74 est également disponible dans la variante de couleur "Prism Black".
L'écran AMOLED, qui est protégé par le Gorilla Glass 5, et son capteur d'empreintes digitales intégré sont recouverts d'un film protecteur qui se remarque facilement aux doigts le long des bords, ce qui rend la transition entre l'écran et l'étui un peu rude. La caméra selfie avec le design en forme de trou est discrètement située dans le coin supérieur gauche de l'écran. La configuration à trois caméras à l'arrière dépasse de 2 millimètres supplémentaires du châssis qui a une épaisseur approximative de 8 millimètres. Pour cette raison, il est recommandé de mettre le smartphone dans l'étui de protection inclus, afin qu'il ne se balance pas d'avant en arrière sur la table.
Connectivité - Double SIM réelle et 128 Go de stockage UFS 2.1
L'Oppo A74 offre une véritable double SIM, ce qui signifie qu'il peut accueillir deux cartes SIM (nano) en même temps qu'une carte microSD. La 5G n'est disponible que dans le modèle plus cher de la fratrie de l'Oppo A74 5G.
Le port USB fonctionne à des vitesses USB 2.0 et prend en charge USB OTG. Une prise audio de 3,5 mm est également embarquée, l'API Camera2 est conforme au niveau 3, et l'A74 peut également reproduire du contenu en streaming en qualité HD grâce au support du DRM Widevine L1.
lecteur de carte microSD
L'Oppo A74 réalise des transferts de données séquentiels rapides avec notre carte mémoire de référence Toshiba Exceria Pro M501. La vitesse de copie des données est également solide, mais elle est légèrement plus lente que celle de la Samsung Galaxy A52
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 11 et ColorOS 11.1 pour l'Oppo A74
Oppo équipe son smartphone de Android 11 et de l'interface utilisateur ColorOS 11.1. Au moment du test (fin mai), les correctifs de sécurité de Android étaient au niveau d'avril 2021 et par conséquent encore bien à jour.
Environ 107 Go sont disponibles sur les 128 Go d'espace de stockage. Outre les applications Google et une poignée d'outils système, Facebook et Netflix sont préinstallés, et Netflix ne peut pas être supprimé.
Vous pouvez étendre l'espace de stockage interne via une carte microSD qui peut avoir une capacité allant jusqu'à 256 Go. Elle peut être utilisée pour stocker des photos et d'autres données multimédia. Cependant, les données des apps ne peuvent pas y être stockées.
Communication et GNSS - 4G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, mais pas de NFC
L'Oppo A74 peut se connecter aux réseaux GSM, 3G et LTE. Cependant, la couverture des fréquences pour la 3G (bandes 1, 5, 8) et la 4G (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41) n'est pas très bonne. Mais au moins dans la région de l'UE, il ne devrait généralement pas y avoir de problèmes de réception lorsque le signal est disponible. À courte distance, l'A74 communique via Bluetooth 5.0 et Wi-Fi 5. La technologie NFC n'est pas prise en charge.
Avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone d'Oppo offre des taux de transfert relativement stables qui ne sont toutefois qu'en dessous de la moyenne dans l'ensemble. L'A74 atteint une vitesse maximale de 276 Mb/s, ce qui est tout juste suffisant pour la dernière place parmi les appareils de comparaison. Néanmoins, le principal concurrent Samsung ne se distingue pas ici non plus, puisque le A52 de Galaxy n'est guère plus rapide.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Oppo A74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Oppo A74 | |
GPS, BeiDou, GLONASS et Galileo sont les systèmes de navigation par satellite pris en charge par l'A74. Lors du test, le smartphone met un certain temps à capter le signal en intérieur, mais il détermine ensuite sa position avec une précision allant jusqu'à 3 mètres, comme il le fait en extérieur.
La précision du GPS est décente dans une utilisation quotidienne. L'Oppo A74 a déterminé notre position assez précisément lors d'une randonnée à vélo de 10 kilomètres, mais il a montré des aberrations en cours de route, tout comme l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500 qui a été emporté pour une comparaison directe.
Qualité du téléphone et des appels - A74 avec VoLTE et VoWiFi
L'Oppo A74 permet des connexions 4G simultanées pour deux cartes SIM. Les deux emplacements SIM prennent en charge VoLTE et VoWiFi et transfèrent les données aux vitesses maximales de la 4G.
L'A74 offre une bonne qualité d'appel lors du test. Bien que les voix semblent un peu minces sur le haut-parleur mono, même en mode mains libres, elles sont transmises de manière assez claire et intelligible.
Appareils photo - Une étonnante configuration à trois appareils photo avec EIS
L'Oppo A74 dispose d'une configuration à trois caméras avec un flash LED qui se compose d'une caméra principale de 48 MP avec autofocus (f/1,7), d'une caméra macro de 2 MP (f/2,4) et d'une caméra de 2 MP pour les effets de profondeur (f/2,4). Le fabricant a choisi de ne pas inclure d'objectif grand-angle ni de zoom optique. Il reste donc le zoom numérique 10x, mais les photos prises avec celui-ci ne sont pas vraiment réussies. La caméra selfie de 16 MP offre une qualité solide pour les photos de portrait et les appels vidéo.
Lorsque la lumière ambiante est suffisamment forte, la caméra principale de l'Oppo A74 prend de bonnes photos avec de nombreux détails et des contrastes vifs. Cependant, les photos sont parfois floues et bruyantes sur les bords. En outre, le logiciel de l'appareil photo en fait souvent trop en termes de couleurs lorsque le mode HDR est activé, ce qui donne des photos sursaturées qui ne semblent plus très réalistes. L'appareil photo n'est capable de gérer une faible lumière ambiante que de manière limitée, mais il reproduit le sujet de test de manière à ce qu'il soit encore tout à fait reconnaissable.
La caméra principale et la caméra selfie enregistrent chacune des vidéos en 1080p à 30 images par seconde. La qualité est décente, mais le son est assez faible. La stabilisation électronique de l'image (EIS) prend en charge la caméra principale lors de l'enregistrement des vidéos.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow-light photo
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, l'Oppo A74 a tendance à capturer des couleurs un peu trop vives. L'appareil peut reproduire la mire avec beaucoup de détails, mais le contraste diminue sensiblement vers les côtés et les coins inférieurs en particulier
Accessoires et garantie - Adaptateur électrique de 33 watts, étui de protection et écouteurs
Oppo inclut quelques accessoires avec le A74. La boîte contient le smartphone, un adaptateur secteur de 33 watts, un câble USB, un outil SIM, un étui de protection transparent, des écouteurs, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie.
L'Oppo A74 est livré avec une garantie de 24 mois.
Dispositifs d'entrée et manipulation - Une certaine patience est requise
LeSnapdragon 662Qualcomm Snapdragon 662 Processor - Benchmarks and Specs installé dans l'A74 est suffisant pour les tâches quotidiennes, mais il se traduit aussi par des performances lentes. À moins de naviguer dans les menus ou de taper du texte, il faut compter avec un court temps d'attente pour presque toutes les autres actions. Le passage d'une application à l'autre est parfois un véritable défi pour le smartphone - il peut devenir assez lent ici.
En revanche, les méthodes d'authentification biométrique fonctionnent très rapidement. Le capteur d'empreintes digitales et la reconnaissance faciale déverrouillent le smartphone de manière fiable et presque sans délai.
Dans l'ensemble, cependant, l'A74 n'est pas un appareil pour les utilisateurs impatients. Ceux qui sont habitués à une expérience beaucoup plus fluide avec d'autres smartphones seront probablement mécontents du smartphone d'Oppo à long terme.
Affichage - Panneau AMOLED 60 Hz avec une luminosité de près de 800 cd/m²
L'un des points forts de l'Oppo A74 est son écran AMOLED, une caractéristique encore rare dans la gamme de prix allant jusqu'à 250 euros (~305 dollars). En revanche, la résolution 20:9 de 2400x1080 pixels (Full HD+) n'est pas particulièrement spéciale, mais elle aide le smartphone à atteindre sa densité de pixels élevée de 409 PPI et par conséquent une image très nette. L'écran AMOLED ne peut pas fonctionner à plus de 60 Hz.
Oppo spécifie la luminosité de son écran jusqu'à 800 cd/m², et il l'atteint presque avec 781 cd/m² sur des zones claires et sombres uniformément réparties (mesure APL50). L'écran atteint une moyenne de 605,9 cd/m² avec un fond blanc pur et est donc en bonne compagnie, puisque tous les appareils de comparaison ont des valeurs de luminosité très similaires, à l'exception du Motorola Moto G30Test du Motorola Moto G30 : un smartphone à 90 Hz avec une certification IP et le NFC pour moins de 180 euros. L'A74 parvient tout de même à un maximum de 419 cd/m² lorsque le capteur de luminosité est désactivé. En outre, le réglage de luminosité le plus faible réduit la luminance à 1,87 cd/m².
L'écran AMOLED s'appuie sur le PWM pour le contrôle de la luminosité. Le scintillement PWM varie de 130,2 à 240,4 Hz jusqu'à une luminosité d'affichage de 18 %, et de 231,1 à 250 Hz jusqu'à une luminosité de 49 %. Les utilisateurs sensibles pourraient trouver cela gênant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 606 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Motorola Moto G30 LCD IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A52 Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | -16% | 6% | 19% | 12% | |
| Brightness middle | 606 | 705 16% | 284 -53% | 590 -3% | 694 15% | 623 3% |
| Brightness | 606 | 707 17% | 263 -57% | 607 0% | 696 15% | 600 -1% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 83 -15% | 92 -6% | 98 0% | 93 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.54 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 0.9 75% | 2.92 19% | 2.64 27% | 2 44% | 1.8 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 1.9 69% | 5.06 18% | 6.85 -10% | 6.7 -8% | 4.7 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.3 61% | 3.6 -9% | 2.4 27% | 1.7 48% | 3.3 -0% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.307 95% | 2.265 97% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6704 97% | 6576 99% | 6780 96% | 6913 94% | 6440 101% | 6712 97% |
| Contrast | 835 | 1154 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ≤ 18 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 18 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La reproduction de l'image de l'A74 peut être réglée à l'aide des modes de couleurs "Vivid" (préréglé) et "Mild". Le premier couvre l'espace colorimétrique DCI-P3, et le second l'espace colorimétrique plus restreint sRGB. En outre, la température des couleurs peut être réglée sur trois niveaux : "Plus froid", "Standard" et "Plus chaud".
La meilleure qualité d'image est obtenue avec le mode de couleur "Vivid" et la température de couleur "Warmer". Dans ce cas, les écarts de couleurs et de niveaux de gris ne sont pas tout à fait optimaux avec une valeur Delta E supérieure à 3, respectivement, mais ils sont suffisamment précis pour une utilisation quotidienne.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.4 ms hausse |  |
| ↘ 2.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Grâce à la forte luminosité de son écran, l'Oppo A74 se comporte bien en extérieur. Malgré des valeurs de pointe de près de 800 cd/m², il est parfois difficile de distinguer le contenu de l'écran à la lumière du soleil. Ces problèmes ne se produisent pas à l'ombre.
La stabilité de l'angle de vision est très bonne. De légers décalages de couleur vers des tons verdâtres ou bleutés peuvent apparaître à partir d'angles de vue plats, mais cela est normal pour un panneau AMOLED et n'affecte pas la lisibilité.
Performances - Un SoC plus puissant n'aurait pas nui à l'A74
Le SoCocta-coreSnapdragon 662 et sa pucegraphique Adreno 610Qualcomm Adreno 610 appartiennent au milieu de gamme inférieur en termes de performances. Le SoC fait un travail décent dans l'utilisation quotidienne. Cependant, les performances de l'A74 ne sont que modérées en termes de benchmarks, même par rapport aux normes de milieu de gamme.
Dans les benchmarks synthétiques, l'A74 et le Motorola Moto G30Test du Motorola Moto G30 : un smartphone à 90 Hz avec une certification IP et le NFC pour moins de 180 euros, qui est également équipé du Snapdragon 662, sont tous deux en bas de la liste. Le même résultat est également observé dans les tests de navigateur. Par conséquent, les utilisateurs devront supporter quelques bégaiements lors de la navigation sur le web ainsi que lors de l'ouverture de sites web, puisqu'ils mettent parfois un peu plus de temps à se charger complètement.
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Oppo A74 | |
| Google Pixel 4a | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Oppo A74 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (4660 - 15832, n=7) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Selon Oppo, l'A74 utilise le stockage UFS 2.1. Cependant, la vitesse de stockage était un peu trop faible pour cela dans le test, ce qui est vraisemblablement dû au contrôleur mémoire du SoC qui n'est pas particulièrement rapide
| Oppo A74 | Google Pixel 4a | Motorola Moto G30 | Realme 8 | Samsung Galaxy A52 | Xiaomi Poco X3 NFC | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | -24% | -4% | 1% | -14% | 20% | 244% | |
| Sequential Read 256KB | 515 | 502 -3% | 214.5 -58% | 526 2% | 511 -1% | 506 -2% | 760 ? 48% | 1867 ? 263% |
| Sequential Write 256KB | 255.3 | 246.8 -3% | 190.2 -25% | 187.8 -26% | 267.1 5% | 173.1 -32% | 297 ? 16% | 1451 ? 468% |
| Random Read 4KB | 139.4 | 162.9 17% | 247.4 77% | 144 3% | 135.5 -3% | 123.4 -11% | 152.9 ? 10% | 279 ? 100% |
| Random Write 4KB | 126.4 | 187.4 48% | 12.2 -90% | 133 5% | 127.3 1% | 112.6 -11% | 131.6 ? 4% | 311 ? 146% |
Jeux - Ne fonctionnent qu'avec des limitations
Même si l'Oppo A74 n'est équipé que d'un SoC relativement faible, ses performances sont facilement suffisantes pour faire tourner les jeux en douceur. Cependant, il faut souvent baisser les détails graphiques pour ne pas gâcher l'expérience de jeu.
PUBG Mobile le fait automatiquement, car il ne vous permet pas de sélectionner le paramètre "HD", mais il autorise jusqu'à l'avant-dernier paramètre le plus bas, "Balanced", à la place. Grâce à cela, PUBG Mobile fonctionne à une vitesse presque constante de 25 FPS, et reste donc très jouable. L'A74 atteint ses limites dans le jeu graphiquement simple Armajet, même si vous ne pouvez pas le remarquer dans le jeu. 60 images par seconde seraient possibles, mais seulement 45 FPS environ sont atteints en moyenne.
Nous déterminons les taux de FPS avec l'outilGamebench.
Émissions - Des performances complètes toujours accessibles
Température
L'Oppo A74 n'a pas de problème thermique pendant l'utilisation, car le smartphone ne se réchauffe qu'à un maximum de 34,8 °C (~95 °F) même en charge continue. Comme le montrent les tests de batterie GFXBench et le test de stress 3DMark Wild Life, le Snapdragon 662 peut également accéder à ses pleines performances à tout moment, ce qui signifie qu'il n'y a pas de throttling
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.1 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le haut-parleur mono de l'Oppo A74 est situé à côté du port USB-C et délivre un son passable, mais il est clairement optimisé pour les sons aigus. En revanche, les basses sont quasiment absentes, ce qui explique que le son global soit un peu mince.
Le son est correct pour la reproduction occasionnelle de musique ou de vidéo. Cependant, les utilisateurs seront mieux lotis avec un casque à long terme. Ceux-ci peuvent être connectés à l'A74 via la prise audio de 3,5 mm ou via Bluetooth 5.0. Les codecs audio Bluetooth SBC, AAC et aptX sont pris en charge.
Oppo A74 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 4a analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - batterie de 5 000 mAh avec charge rapide
Consommation d'énergie
L'Oppo A74 ne présente aucun problème en termes de consommation d'énergie, même s'il nécessite un peu plus d'énergie en charge que la plupart des appareils de comparaison.
La batterie de 5 000 mAh est chargée à l'aide de l'adaptateur électrique de 33 watts fourni, et le processus de charge est assez rapide. Dans le test, il faut environ 1 heure pour que le niveau de la batterie passe de 0% à 80%. Le smartphone était complètement chargé après 1:26 heures.
L'A74 ne prend pas en charge la recharge sans fil.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.19 Watts |
| Au repos |  0.62 / 1.59 / 1.63 Watts |
| Fortement sollicité |
4.05 / 5.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A74 5000 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Motorola Moto G30 5000 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 662 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -29% | -5% | -46% | -44% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.49 21% | 0.8 -29% | 0.88 -42% | 0.93 -50% | 0.846 ? -36% | 0.885 ? -43% |
| Idle Average * | 1.59 | 0.96 40% | 1.5 6% | 1.8 -13% | 2.47 -55% | 2.51 ? -58% | 1.451 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1 39% | 1.8 -10% | 1.84 -13% | 2.51 -54% | 2.72 ? -67% | 1.608 ? 1% |
| Load Average * | 4.05 | 3.11 23% | 6.1 -51% | 2.65 35% | 5.62 -39% | 4.99 ? -23% | 6.55 ? -62% |
| Load Maximum * | 5.2 | 5.23 -1% | 8.4 -62% | 4.86 7% | 6.93 -33% | 7.16 ? -38% | 9.92 ? -91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
L'Oppo A74 atteint de très longues durées d'autonomie avec sa batterie de 5 000 mAh. Il parvient à plus de 16 heures en navigation web simulée et même à près de 20 heures en lecture vidéo. En comparaison, leSamsung Galaxy A52et leXiaomi Poco X3 NFCTest du Poco X3 NFC : champion de l'équipement en milieu de gamme atteignent une autonomietrès similaire
| Oppo A74 5000 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Motorola Moto G30 5000 mAh | Realme 8 5000 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -2% | 6% | -12% | 2% | |
| Reader / Idle | 2386 | 2270 -5% | 2336 -2% | 2093 -12% | 2427 2% | |
| H.264 | 1179 | 1045 -11% | 1349 14% | 1027 -13% | 1188 1% | |
| WiFi v1.3 | 982 | 669 -32% | 1069 9% | 1039 6% | 836 -15% | 1116 14% |
| Load | 314 | 225 -28% | 219 -30% | 289 -8% | 280 -11% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un bon smartphone de milieu de gamme avec des faiblesses au niveau des performances
L'Oppo A74 est un bon smartphone de milieu de gamme qui tient ses promesses en termes de batterie, d'appareil photo et d'écran. La batterie de 5 000 mAh garantit une très longue autonomie, l'appareil photo de 48 MP prend de bonnes photos en plein jour, et un écran AMOLED aussi lumineux et de qualité est rarement vu dans cette gamme de prix.
Cependant, l'Oppo A74 ne se rend pas service avec son lentSoCSnapdragon 662. Ses performances sont suffisantes pour une utilisation quotidienne, mais il réagit assez mollement par moments. En outre, le Snapdragon 662 n'offre pratiquement aucune réserve de performance pour les applications futures, car il fonctionne déjà pratiquement à plein régime
Le smartphone de milieu de gamme Oppo A74 convainc en termes de batterie, d'appareil photo et d'écran, mais il se met des bâtons dans les roues avec son SoC lent et l'absence de NFC.
Nous aurions aimé voir un appareil photo grand angle dans un smartphone qui coûte environ 250 euros (~305 $), car il est presque devenu la norme maintenant, même dans le milieu de gamme comme le montre la concurrence. Le A74 est également dépourvu de NFC, c'est pourquoi les paiements mobiles ne sont malheureusement pas possibles
Si l'Oppo A74 était au moins 50 euros (~61$) moins cher, nous le recommanderions sans hésiter. Cependant, la même puissance du SoC est également disponible dans le Xiaomi Poco M3, qui n'a qu'un écran IPS mais est disponible pour moins de 150 euros (~$183) et a même une plus grande batterie. Au moment où nous écrivons ces lignes, de bonnes alternatives AMOLED moins chères à l'Oppo A74 sont, par exemple, le realme 8, leSamsung Galaxy A31, et le Xiaomi Redmi Note 10.
Prix et disponibilité
Si vous êtes aux États-Unis, vous pouvez actuellement trouver l'Oppo A74 sur Amazon pour 409 $ pour 409 $. Au Royaume-Uni, vous le trouverez sur Amazon UK pour environ 249 £ (~$353) (~$353).
Oppo A74
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
