Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A52 : beaucoup plus abordable sans la 5G
Alors que le Samsung Galaxy A52 5Gest équipé d'un SoC plus récent, le Galaxy A51le modèle précédent était toujours équipé d'un Exynos 9611. Avec la version LTE du Galaxy A52, le fabricant a cessé d'utiliser ce dernier et utilise désormais un Qualcomm Snapdragon 720Gà la place. Le processeur interne Qualcomm Adreno 618unité graphique est responsable de l'affichage du contenu des images, et il y a 8 Go de RAM ainsi que 256 Go de stockage interne.
Avec cet équipement, le Samsung Galaxy A52 LTE doit rivaliser avec les smartphones listés ci-dessous. Sous chacune des sections, vous pouvez également ajouter d'autres appareils de notre base de données dans la comparaison
Possible Competitors for Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 05/21 | Samsung Galaxy A52 SD 720G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/21 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01/20 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05/21 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 05/21 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 05/20 | Sony Xperia 10 II SD 665, Adreno 610 | 151 g | 128 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Étui - Samsung Galaxy A52 4G avec IP67
Samsung a fabriqué le dos et le cadre du Galaxy A52 en plastique, mais a donné une surface d'aspect métallique au cadre. La finition est excellente et, comme le Galaxy A52 5G, la version LTE est également étanche à la poussière et à l'eau conformément à la norme IP67. En termes de choix de couleurs, il y a à nouveau le noir, le blanc, le bleu et le violet, la façade étant protégée par le Corning Gorilla Glass 3.
Avec un poids de 189 grammes (~6,7 oz), le A52 LTE est légèrement plus lourd que le modèle précédent Galaxy A51. Les dimensions ont également légèrement augmenté, plaçant le Samsung Galaxy A52 LTE au même niveau que les appareils comparables
Equipement - Le smartphone Galaxy offre un emplacement pour carte de stockage
En plus du matériel déjà mentionné, Samsung a également équipé le Galaxy A52 LTE d'un emplacement hybride, permettant d'insérer soit deux cartes NanoSIM, soit une seule NanoSIM et une carte microSD. Les deux emplacements SIM prennent en charge VoLTE et VoWLAN. Un emplacement USB-C situé en bas vous permet de charger le smartphone et est capable de transférer des données avec la norme USB-2.0.
Il y a également un port audio de 3,5 mm, et un casque branché servira d'antenne pour la radio FM intégrée. L'API Camera2 est activée au niveau 3, et le DRM Wideviene L1 est également pris en charge
lecteur de carte microSD
À 40,85 Mo/sen utilisant notre carte de stockage de référence Toshiba Exceria Pro M501, le lecteur de cartes du Galaxy A52 LTE atteint des vitesses de copie légèrement inférieures à celles du Galaxy A52 5G. Dans le test multiplateforme, les taux de lecture s'avèrent légèrement supérieurs à ceux du modèle 5G, mais les taux d'écriture sont inférieurs. Globalement, ces performances peuvent être qualifiées de moyennes
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Samsung Galaxy A52 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Un One UI 3.1 qui fonctionne bien
Le Samsung Galaxy A52 LTE utilise un système Android 11 avec l'interface utilisateur interne One UI 3.1 de Samsung et des correctifs de sécurité au niveau du 1er février 2021. Bien que le système ressemble visuellement à un Android pur, Samsung utilise une navigation de menu ajustée et de nombreuses applications propres qui offrent des fonctionnalités supplémentaires en combinaison avec un compte utilisateur. En dehors de Facebook, OneDrive et Netflix, il n'y a pas d'autres applications préinstallées provenant de fournisseurs tiers. Cependant, les applications préinstallées peuvent seulement être désactivées mais pas désinstallées
Communication et GNSS - uniquement Wi-Fi 5, mais avec NFC
Le Galaxy A52 LTE est capable de se connecter aux réseaux mobiles GSM, 3G et LTE. Les bandes de fréquences disponibles sont identiques à celles du modèle précédent Samsung Galaxy A51. Avec NFC, Bluetooth 5.0 et Wi-Fi 5, l'équipement pour la communication de proximité reste également identique.
C'est également la raison pour laquelle les taux de transfert de données ne diffèrent guère dans notre test WLAN. En utilisant notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, l'A52 LTE atteint une moyenne de 310 Mbit/s en réception de données et 282 Mbit/s en envoi de données. Ces résultats sont suffisants pour une place dans la moyenne inférieure de notre champ de test
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A51 | |
Le Samsung Galaxy A52 est capable de déterminer sa position en utilisant le GPS, GLONASS, Beidou et Galileo. Avec l'application "GPS Test", nous déterminons une précision allant jusqu'à 3 m (~10 ft) en extérieur. Cependant, il n'est pas possible de déterminer l'emplacement à l'intérieur.
Au cours de notre randonnée à vélo obligatoire, l'A52 LTE a été légèrement plus précis dans l'enregistrement de notre itinéraire que notre appareil de référence Garmin Edge 500
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Un smartphone Samsung avec une connexion claire
L'application Téléphone du Galaxy A52 LTE offre un accès rapide au clavier numérique, à la liste des appels récents et aux contacts enregistrés. Pendant la conversation téléphonique, les voix des deux interlocuteurs sont claires et faciles à comprendre. Les bruits d'environnement supplémentaires sont filtrés de manière fiable. Le volume est suffisant pour permettre de passer des appels téléphoniques même dans un environnement bruyant
Appareils photo - Avec 64 MP et un capteur de profondeur
La caméra frontale du Galaxy A52 LTE offre une résolution allant jusqu'à 32 MP. Toutefois, dans les paramètres standard, les photos sont enregistrées à 8 MP au format 3:4 en raison du binning des pixels. En plein jour, la qualité d'image est bonne, et la caméra frontale réussira également à prendre des enregistrements détaillés en intérieur. Les couleurs sont reproduites de manière assez naturelle, et la différence entre les zones claires et sombres de l'image est également uniforme.
La caméra principale enregistre des images à l'aide d'un capteur de 64 Mpx qui est accompagné d'un capteur de 5 Mpx pour les informations de profondeur. Les photos prises avec ce dernier présentent de nombreux détails et des couleurs naturelles, leur qualité étant également bonne pour les gros plans et les enregistrements de panoramas. Les enregistrements en ultra grand angle sont réalisés à l'aide d'un capteur de 12 Mpx. Dans de bonnes conditions de lumière, ils ne présentent qu'un léger flou sur les bords de l'image, et les détails sont légèrement moins variés. En outre, il existe également un capteur 5-MP pour les images macro. Si vous utilisez le zoom pour rapprocher les objets, cela ne se fait que par logiciel. Au niveau de zoom 5x, les images sont floues et de nombreux détails sont perdus. Dans des conditions de faible luminosité, le capteur principal fait bon usage de la lumière restante et est capable de prendre une photo reconnaissable de notre objet de test. Un mode professionnel permet également de régler individuellement les paramètres de l'image
Les vidéos enregistrées avec la caméra principale présentent une qualité similaire à celle de nos photos de test. Vous pouvez choisir entre la résolution UHD à 30 fps, FHD à 30 ou 60 fps, et HD à 30 fps. Un mode vidéo professionnel vous permet également d'effectuer ici quelques réglages détaillés de la qualité de l'image
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
NahaufnahmeUmgebungUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight
Le passeport ColorChecker montre que l'appareil photo du Samsung Galaxy A52 LTE enregistre des couleurs plus vives qu'elles ne devraient l'être. Notre tableau de test montre également de nombreux détails, mais aussi quelques légères faiblesses de contraste dans les coins inférieurs de l'image
Accessoires et garantie - Pas d'extras dans la boîte
La boîte du Galaxy A52 comprend uniquement un chargeur USB avec le câble USB-C correspondant. Toutefois, vous pouvez acheter des accessoires supplémentaires sur le site web de Samsung.
Le fabricant offre une période de garantie de 24 mois aux acheteurs du Galaxy A52
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Reconnaissance faciale et capteur d'empreintes digitales dans le Galaxy A52 LTE
Samsung utilise sa propre application de clavier interne, qui offre des fonctionnalités similaires à celles du GBoard de Google. L'écran tactile répond de manière très fiable aux entrées, et les mouvements de glisser-déposer réussissent également sans effort.
Pour déverrouiller le A52 LTE, les utilisateurs peuvent choisir entre la reconnaissance faciale et le lecteur d'empreintes digitales optique intégré à l'écran. Si les deux méthodes fonctionnent de manière fiable dans notre test, un capteur à ultrasons aurait été préférable
Écran - SuperAMOLED avec 90 Hz
L'écran du Samsung Galaxy A52 LTE se compose d'une dalle SuperAMOLED de 6,5 pouces qui offre une résolution de 2400 x 1080 pixels. Avec sa luminosité maximale de 649 cd/m² au centre de l'écran, le smartphone atteint la deuxième place dans notre champ de test. Dans le test APL50, cette valeur passe à 905 cd/m², mais sans le capteur de lumière activé, elle n'atteint que 329 cd/m². Le niveau de luminosité réglable le plus bas se situe à 1,56 cd/m².
En termes de PWM, nous mesurons des fréquences comprises entre 176,1 et 183,8 Hz sur l'ensemble du spectre de luminosité. Ces valeurs sont relativement faibles et pourraient entraîner quelques problèmes pour les utilisateurs aux yeux sensibles. La courbe d'amplitude et le niveau de fréquence suggèrent également que la gradation CC est constamment active. Cela expliquerait que les basses fréquences correspondent au double de la fréquence d'images, qui peut être réglée dans le menu sur 60 ou 90 Hz. Il existe également un mode confort pour les yeux, qui ajuste automatiquement la température de couleur
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 694 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A52 Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -20% | -85% | -60% | 0% | |
| Brightness middle | 694 | 744 7% | 589 -15% | 646 -7% | 581 -16% | 591 -15% |
| Brightness | 696 | 749 8% | 589 -15% | 617 -11% | 563 -19% | 590 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 94 -4% | 89 -9% | 86 -12% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.7 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.2 -10% | 2.22 -11% | 5.71 -186% | 4.34 -117% | 1.42 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 7 -4% | 8.24 -23% | 8.9 -33% | 7.15 -7% | 3.83 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.1 -24% | 2.6 -53% | 6.2 -265% | 4.9 -188% | 2.4 -41% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.06 107% | 2.111 104% | 2.122 104% | 2.327 95% | 2.215 99% |
| CCT | 6440 101% | 6516 100% | 6508 100% | 8256 79% | 7658 85% | 9014 72% |
| Contrast | 923 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 183.8 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 183.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 183.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme il est de coutume pour les écrans OLED, le taux de contraste et la valeur du noir sont excellents. En outre, les couleurs sont affichées de manière très équilibrée, le menu Paramètres vous permettant d'influencer la reproduction des couleurs en choisissant les profils de couleurs "Vivid" ou "Natural". Ces profils ont principalement un effet sur le contraste et l'espace colorimétrique disponible.
Si vous utilisez le profil de couleur "Vivid", le contenu de l'image s'affichera avec des couleurs plus vives et saturées, tandis qu'avec le profil "Natural", les couleurs sont un peu moins envahissantes et l'image apparaît un peu plus tamisée
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Grâce à la haute luminosité, le contenu de l'image est facilement lisible, même dans des conditions de forte luminosité ambiante. Cependant, il y aura quelques reflets à l'extérieur qui peuvent obstruer la vue de l'écran
Les angles de vision de la dalle SuperAMOLED du Galaxy A52 sont très stables. Ce n'est qu'à partir d'angles de vue très prononcés que le contenu de l'image apparaît légèrement plus sombre qu'il ne devrait l'être. Toutefois, cela n'est pas très perceptible au quotidien
Performances - Performances de milieu de gamme adaptées à une utilisation quotidienne
Avec le matériel utilisé ici, Samsung place le A52 LTE dans le milieu de gamme. Les performances sont suffisantes pour les tâches quotidiennes et assurent une place au milieu du champ de nos appareils de comparaison sélectionnés. Le système fonctionne toujours de manière fluide et ne présente pas de bégaiements ou de retards similaires.
Outre la version avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage interne que nous testons ici, Samsung propose également le A52 LTE avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia X20 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5) | |
Le Samsung Galaxy A52 LTE obtient de bons résultats dans les benchmarks des navigateurs, et selon le test, soit lui soit le Samsung Galaxy A52 5Gest en tête de nos tests. Les sites Web défilent de manière fluide et le contenu multimédia est chargé rapidement
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung utilise le stockage UFS 2.1 dans le Galaxy A52, mais ses taux de lecture et d'écriture ne s'avèrent pas aussi élevés que ceux du Galaxy A52 5G. Peut-être que le contrôleur de stockage du SoC pourrait limiter la vitesse disponible ici
| Samsung Galaxy A52 | Samsung Galaxy A52 5G | Samsung Galaxy A51 | Nokia X20 | Realme 8 Pro | Sony Xperia 10 II | Moyenne 256 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 58% | -18% | 26% | -24% | -43% | 33% | 235% | |
| Sequential Read 256KB | 511 | 927 81% | 496.1 -3% | 489.3 -4% | 474 -7% | 293.5 -43% | 826 ? 62% | 1839 ? 260% |
| Sequential Write 256KB | 267.1 | 484.6 81% | 184.9 -31% | 462.7 73% | 191.7 -28% | 188.2 -30% | 358 ? 34% | 1425 ? 434% |
| Random Read 4KB | 135.5 | 176.1 30% | 110.8 -18% | 165.4 22% | 98.5 -27% | 76.8 -43% | 166.6 ? 23% | 277 ? 104% |
| Random Write 4KB | 127.3 | 179.2 41% | 104.4 -18% | 144.6 14% | 84.8 -33% | 56.7 -55% | 141.5 ? 11% | 309 ? 143% |
Jeux - Fluctuations de la fréquence d'images
Le Samsung Galaxy A52 LTE est capable de jouer sans problème à des jeux dont les performances graphiques sont moyennement sollicitées. Bien que des taux d'images très élevés soient également possibles avec le jeu"Armajet" que nous avons testé à l'aide de Gamebench, ils fluctuaient beaucoup. Dans les jeux plus exigeants, les fréquences d'images ne peuvent être maintenues uniformément sur une longue période qu'à des niveaux de détails réduits
Émissions - Les enceintes sont adaptées à la voix
Température
Sous charge, les surfaces du A52 LTE se réchauffent jusqu'à un maximum de 36,6 °C (98 °F). Cela signifie que le smartphone ne chauffe jamais trop et peut toujours être utilisé sans problème. Toutefois, comme le montrent les deux tests de charge constante Manhattan 3.1 et ES 2.0 GFXBench, les performances chutent d'environ 12 % en cas de charge de longue durée.
Avec 99,6 % dans le test de stress de 3DMark Wildlife, le smartphone Samsung obtient un très bon résultat en matière de stabilité des performances
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Nokia X20 | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.6 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du Galaxy A52 LTE produisent un volume relativement élevé et un spectre sonore qui met l'accent sur les hautes fréquences. Si cela permet de très bien reproduire les contenus vocaux, les basses sont trop peu nombreuses pour la musique ou d'autres contenus multimédias
Samsung Galaxy A52 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A51 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 65.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 65.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 65.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (123.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 91% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le Samsung Galaxy A52 dure longtemps
Consommation d'énergie
Avec une consommation maximale de 4,86 watts en charge, le Samsung Galaxy A52 LTE est un smartphone très efficace. Le chargeur USB inclus délivre 15 watts, il est donc suffisamment dimensionné
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.88 / 1.8 / 1.84 Watts |
| Fortement sollicité |
2.65 / 4.86 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -25% | -51% | -22% | -43% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 0.92 -5% | 0.9 -2% | 1.5 -70% | 0.982 ? -12% | 0.894 ? -2% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.78 1% | 1.7 6% | 2.1 -17% | 1.94 ? -8% | 1.456 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.84 | 1.81 2% | 1.8 2% | 2.8 -52% | 2.06 ? -12% | 1.616 ? 12% |
| Load Average * | 2.65 | 3.86 -46% | 5.2 -96% | 4.5 -70% | 4.02 ? -52% | 6.45 ? -143% |
| Load Maximum * | 4.86 | 6.14 -26% | 6.6 -36% | 7.2 -48% | 6.16 ? -27% | 9.8 ? -102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
Dans notre test WLAN réaliste, le A52 LTE tient presque 14 heures. Si cela signifie qu'il est capable de faire bon usage de sa batterie de 4500 mAh, d'autres appareils comme le realme 8 Proobtiennent des résultats encore meilleurs avec la même capacité.
Le smartphone de Samsung prend en charge la charge rapide et peut être entièrement rechargé en environ 1,5 heure à l'aide du chargeur fourni
| Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Realme 8 Pro 4500 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -2% | -14% | 5% | 20% | -11% | |
| Reader / Idle | 2093 | 1917 -8% | 1689 -19% | |||
| H.264 | 1027 | 1052 2% | 846 -18% | |||
| WiFi v1.3 | 836 | 710 -15% | 698 -17% | 879 5% | 1006 20% | 743 -11% |
| Load | 289 | 324 12% | 289 0% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Seulement de petits compromis par rapport au modèle 5G
Avec son matériel, le Samsung Galaxy A52 LTE est au niveau de ses concurrents et peut se différencier du Galaxy A52 5G notamment par son prix inférieur. En revanche, cela signifie également qu'il ne prend pas en charge la toute dernière norme de communication mobile, mais celle-ci n'est de toute façon pas disponible partout. Si le système de caméra est identique et produit des images utilisables en conséquence, il y a quelques différences, par exemple au niveau de l'écran, où le A52 5G utilise 120 Hz, alors que le A52 LTE n'offre "que" 90 Hz.
Même sans 5G, le Samsung Galaxy A52 est un bon smartphone qui a été affiné de manière utile par rapport à son prédécesseur.
D'autre part, la version LTE offre une plus grande autonomie, et il n'y a pas beaucoup de différence dans les performances du système non plus. Cependant, il faut savoir que la version 5G de notre précédent test n'était équipée que de 6 Go de RAM et de 128 Go de stockage interne, tandis que le A52 LTE dispose ici de 8 Go de RAM et de 256 Go de stockage interne. Ceux qui recherchent un smartphone de milieu de gamme et n'ont pas besoin de la 5G recevront un très bon smartphone pour les tâches quotidiennes avec le Samsung Galaxy A52 LTE.
Prix et disponibilité
Alors que la version 5G du Samsung Galaxy A52 est actuellement en vente pour 375 $ sur la boutique en ligne de Samsung aux États-Unis sur la boutique en ligne de Samsung aux États-Unis, la version LTE avec 6 Go de RAM est disponible pour 364 $ sur Amazonpar exemple.
Samsung Galaxy A52
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
