Test de l'Honor MagicBook 15 (2021) : un passage à Intel inutilement coûteux
Avec le MagicBook 15l'année dernière, Honor a présenté un ordinateur portable multimédia de 15 pouces avec un très bon rapport qualité-prix. Pour le dernier modèle, le processeur AMD Ryzen 4000 a été remplacé par une puce actuelle Tiger Lake d'Intel. Peu d'autres choses ont changé, mais le prix grimpe à 949 Euros (~1126$) pour notre configuration de test. Ainsi, le MagicBook 15 doit également faire face à des concurrents qui sont en partie équipés de cartes graphiques dédiées.
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 07/21 | Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06/21 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06/21 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 82.8 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas et équipement
Honor continue d'utiliser le boîtier métallique familier, qui laisse toujours une bonne impression. La combinaison de surfaces grises et d'éléments de design bleus (bord de l'écran, logo Honor ) est agréable à regarder et il n'y a pas grand-chose à redire en termes de stabilité. Vous pouvez provoquer de légères erreurs d'image en exerçant une forte pression sur le couvercle, mais cela ne devrait pas vraiment être un problème dans le cadre d'une utilisation normale. Honor s'appuie toujours sur une dalle 16:9, mais les bords de l'écran sont très étroits sur les côtés et le bord supérieur, ce qui explique pourquoi l'appareil a toujours l'air moderne.
Le couvercle inférieur peut être retiré (Torx T5) et vous avez accès au ventilateur et au SSD M.2-2280, mais le module WLAN ne peut plus être remplacé. En théorie, il y aurait également de la place pour un disque de 2,5 pouces, mais les pièces de montage et les câbles nécessaires sont absents.
Équipement
Il n'y a pas de changement dans les ports. Outre le connecteur USB-C, qui est également utilisé pour la recharge, il y a toujours deux connecteurs USB-A ordinaires. Cependant, il n'y a que la vitesse USB 2.0 sur le côté droit, ce qui est incompréhensible en 2021. Thunderbolt n'est pas non plus disponible.
Le module WLAN (Intel AX201) est à jour avec Wi-Fi 6 et atteint également de très bons taux de transfert dans notre test WLAN standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120. Nous constatons ici une nette amélioration par rapport à l'ancien AMD MagicBook 15 (Wi-Fi 5).
Périphériques de saisie - Honor à nouveau sans éclairage du clavier
Le clavier aux touches légèrement rugueuses reste correct. La chute des touches est limitée, mais le retour est précis et nous n'avons pu détecter aucun problème. C'est également vrai pour le ClickPad, qui produit des bruits de clics assez forts. Ce que nous ne comprenons pas, cependant, c'est l'absence renouvelée de rétroéclairage du clavier. Le MagicBook 14 et le MagicBook Pro 16 en sont tous deux équipés, et ceux qui travaillent souvent dans des environnements sombres seront vite agacés par l'absence d'éclairage.
Affichage - MagicBook 15 avec panneau IPS 16:9
Les caractéristiques de base du panneau restent les mêmes (Full HD, IPS, 300 cd/m²), mais Honor utilise un panneau différent de celui de BOE. Il n'y a plus de scintillement PWM et la luminosité est également un peu plus élevée que ce qui est annoncé. Nous avons mesuré une moyenne d'un peu moins de 320 cd/m² et une valeur de noir décente de 0,27 cd/m², ce qui conduit à un très bon rapport de contraste. L'impression subjective de l'image de la dalle mate est bonne et même les surfaces brillantes ne semblent pas trop granuleuses. Il n'y a qu'un saignement d'écran minime au niveau du bord supérieur, mais cela n'est perceptible qu'avec une luminosité maximale et un fond sombre.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 329 cd/m²
Contraste: 1230:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL LG Philips LP156WFC-SPD7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 15 4500U BOE0872, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -34% | 1% | -38% | -33% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 42.9 -34% | 66.7 2% | 40.36 -38% | 43.51 -33% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 64 -34% | 96.3 0% | 60.4 -37% | 64.5 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 44.4 -34% | 68.5 1% | 41.72 -38% | 44.95 -33% |
| Response Times | 21% | 3% | -17% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 22.8 ? 37% | 34.8 ? 3% | 40 ? -11% | |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 23.6 ? 5% | 24 ? 3% | 30.4 ? -23% | 36 ? -45% |
| PWM Frequency | 26320 ? | 5152 | |||
| Screen | -50% | -29% | -68% | -47% | |
| Brightness middle | 332 | 294.3 -11% | 312 -6% | 288 -13% | 272 -18% |
| Brightness | 318 | 251 -21% | 298 -6% | 276 -13% | 259 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 76 -13% | 87 0% | 87 0% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.26 4% | 0.18 33% | 0.26 4% | 0.17 37% |
| Contrast | 1230 | 1132 -8% | 1733 41% | 1108 -10% | 1600 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 4.08 -24% | 5.39 -63% | 5.9 -79% | 5.3 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 19.49 -150% | 9.95 -28% | 18.4 -136% | 18 -131% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 3.7 -270% | 3.15 -215% | 4.9 -390% | 3.8 -280% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 3 42% | 6.3 -21% | 3.8 27% | 4 23% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.21 100% | 2.192 100% | 2.34 94% | 2.03 108% |
| CCT | 7370 88% | 6616 98% | 7473 87% | 6856 95% | 7338 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 38.1 | 41.2 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 60 | 64.1 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-37% | -8% /
-18% | -41% /
-54% | -42% /
-43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau n'est pas bien réglé dans son état de livraison. Certaines couleurs s'écartent sensiblement de la valeur cible (<3) et il y a également une légère dominante bleue avec une température de couleur un peu trop froide. Nous avons mesuré et calibré le panneau avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 et avons pu améliorer l'affichage de manière significative. À notre grande surprise, la luminosité maximale n'est également que légèrement réduite. Grâce à la couverture sRGB complète, vous pouvez utiliser le panneau calibré pour éditer des photos/vidéos sans hésitation
Grâce à la surface mate, l'ordinateur portable peut également être utilisé dans des environnements lumineux si vous ne le tournez pas directement vers le soleil. La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est également très bonne.
Performances - Honor associe un processeur Tiger-Lake à un SSD rapide
Comme pour les modèles AMD, le PC Manager préinstallé propose également un mode performance, mais nous n'avons pu détecter aucun effet sur les performances ou les émissions. Les benchmarks et mesures suivants ont donc tous été effectués en mode normal.
Processeur - Intel Tiger Lake i5-1135G7
Le site Core i5-1135G7 est issu de la génération actuelle d'Intel Tiger Lake et offre quatre cœurs (8 threads) qui peuvent atteindre un maximum de 4,2 GHz (ou 3,8 Ghz pour tous les cœurs). Honor fixe les limites de puissance à 65 et 28 watts, respectivement. Notre processeur consomme un maximum de ~38 watts à 4x 3,8 GHz, mais chute ensuite assez rapidement pour se stabiliser à un peu moins de 19 watts en charge permanente. Ainsi, le système profite principalement des limites élevées pendant les courts pics de charge, qui se produisent aussi fréquemment dans l'utilisation quotidienne.
Les performances à un seul cœur du Core i5 sont meilleures que celles du Ryzen 5 4500U de l'ancien MagicBook 15, mais vous remarquerez à peine cette différence dans la pratique. Si vous chargez tous les cœurs, la puce AMD a même des avantages. Dans l'ensemble, la performance du CPU du nouveau MagicBook 15 est décente, mais elle pourrait être meilleure.
Le processeur est autorisé à consommer un maximum de 28 watts en mode batterie, vous devez donc compter avec un déficit d'environ 15% ici.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=92, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=92, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=91, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=91, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=93, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=94, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=94, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=94, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=93, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
La très bonne impression subjective de performance profite principalement de la rapidité de la carte PCIe-SSD et d'un système équilibré sans goulots d'étranglement. Les 16 Go de RAM en mode double canal devraient également être tout à fait suffisants pour les années à venir.
| PCMark 10 Score | 4690 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Comme déjà avec le Modèle AMD du MagicBook 15 notre testeur Intel obtient également d'excellents résultats dans le test de latence et l'ordinateur portable convient donc également aux applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL | |
| Honor MagicBook 15 4500U | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage de masse - PCIe-SSD de Western Digital
Le SSD PCIe (M.2-2280) de notre appareil de test provient du fabricant Western Digital (SN730) et offre une capacité de stockage de 512 Go, dont environ 410 Go sont disponibles pour l'utilisateur après le premier démarrage. Il s'agit d'un disque PCIe 3.0 rapide, mais une fois encore, la partition d'usine du SSD nous dérange. Il n'y a que 74 Go disponibles sur le disque système ; si vous ne faites pas attention pendant les installations ou les téléchargements, ils sont rapidement épuisés. Vous trouverez d'autres benchmarks de SSD dans notre section technologie.
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Samsung PM991 MZALQ512HALU | Honor MagicBook 15 4500U WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -34% | -29% | -36% | -25% | -15% | 4% | |
| Write 4K | 208.5 | 141.6 -32% | 136 -35% | 148.1 -29% | 161.1 -23% | 164.3 ? -21% | 161.6 ? -22% |
| Read 4K | 51.6 | 42.61 -17% | 60.4 17% | 47.72 -8% | 49.92 -3% | 48.2 ? -7% | 64.5 ? 25% |
| Write Seq | 2579 | 1337 -48% | 1447 -44% | 1225 -53% | 1799 -30% | 2096 ? -19% | 2670 ? 4% |
| Read Seq | 2476 | 1575 -36% | 1507 -39% | 1498 -39% | 1978 -20% | 2123 ? -14% | 2906 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 602 | 397.8 -34% | 235.6 -61% | 421.1 -30% | 392.5 -35% | 451 ? -25% | 410 ? -32% |
| Read 4K Q32T1 | 680 | 454.2 -33% | 737 8% | 360.9 -47% | 506 -26% | 509 ? -25% | 532 ? -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2706 | 1648 -39% | 1529 -43% | 1407 -48% | 1806 -33% | 2551 ? -6% | 3402 ? 26% |
| Read Seq Q32T1 | 3392 | 2388 -30% | 2357 -31% | 2362 -30% | 2460 -27% | 3330 ? -2% | 4550 ? 34% |
| AS SSD | -31% | -168% | -27% | -33% | -20% | -17% | |
| Seq Read | 2960 | 2030 -31% | 1972 -33% | 1965 -34% | 2091 -29% | 2605 ? -12% | 3509 ? 19% |
| Seq Write | 2371 | 1003 -58% | 981 -59% | 836 -65% | 1658 -30% | 1905 ? -20% | 2408 ? 2% |
| 4K Read | 46.48 | 46.74 1% | 55.8 20% | 50.3 8% | 43.46 -6% | 45.8 ? -1% | 58.2 ? 25% |
| 4K Write | 143.6 | 164.2 14% | 133.5 -7% | 189.1 32% | 141.9 -1% | 155.6 ? 8% | 167.3 ? 17% |
| 4K-64 Read | 1470 | 1098 -25% | 1277 -13% | 870 -41% | 589 -60% | 1181 ? -20% | 1064 ? -28% |
| 4K-64 Write | 1806 | 891 -51% | 313.9 -83% | 871 -52% | 1028 -43% | 1372 ? -24% | 1637 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.088 | 0.053 40% | 0.15 -70% | 0.126 -43% | 0.064 27% | 0.0801 ? 9% | 0.07978 ? 9% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.062 -138% | 0.513 -1873% | 0.02 23% | 0.047 -81% | 0.04195 ? -61% | 0.07 ? -169% |
| Score Read | 1812 | 1348 -26% | 1530 -16% | 1117 -38% | 842 -54% | 1488 ? -18% | 1473 ? -19% |
| Score Write | 2186 | 1155 -47% | 546 -75% | 1144 -48% | 1335 -39% | 1718 ? -21% | 2045 ? -6% |
| Score Total | 4899 | 3149 -36% | 2819 -42% | 2787 -43% | 2598 -47% | 3938 ? -20% | 4228 ? -14% |
| Copy ISO MB/s | 2520 | 1583 -37% | 1105 -56% | 1718 ? -32% | 1955 ? -22% | ||
| Copy Program MB/s | 790 | 682 -14% | 799 1% | 536 ? -32% | 652 ? -17% | ||
| Copy Game MB/s | 1879 | 1428 -24% | 957 -49% | 1193 ? -37% | 1430 ? -24% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -33% /
-32% | -99% /
-117% | -32% /
-31% | -29% /
-29% | -18% /
-18% | -7% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Xe Graphics G7 avec 80 EUs
Le Core i5-1135G7 est équipé du rapide GPU intégré Iris Xe Graphics G7 mais contrairement aux processeurs i7, c'est une version légèrement plus lente avec 80 unités de traitement qui est utilisée. L'iGPU bénéficie également du mode bicanal de la mémoire de travail, ce qui confère un léger avantage aux modèles dotés d'une RAM LPDDR4x plus rapide.
En comparaison avec le modèle Vega 6 du modèle AMD les performances du GPU sont supérieures d'environ 30 % dans les tests synthétiques et globalement au niveau attendu pour ce GPU. Les appareils de comparaison avec les appareils dédiés GeForce MX450 offrent à nouveau des performances supérieures d'environ 30-40%. Un autre avantage du Xe Graphics G7 par rapport au Vega 6 (Ryzen 4000) est le décodeur vidéo plus efficace.
Les performances graphiques ne sont pas réduites en mode batterie.
| 3DMark 11 Performance | 5681 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 78508 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17078 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3232 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1294 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les jeux s'exécutent également un peu plus rapidement grâce aux performances accrues du GPU, mais la différence par rapport au MagicBook 1515 basé sur l'AMD est énorme MagicBook 15 basé sur AMD basé sur l'AMD n'est pas vraiment importante. Vous êtes toujours limité aux paramètres minimums dans de nombreux jeux si vous voulez jouer de manière fluide. Au moins, les performances de jeu restent constantes, cependant. Plus de benchmarks de jeux sont disponiblesici.
The Witcher 3 - continuous load test(fps)
| F1 2020 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (12.4 - 20, n=5) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.4 - 31.9, n=6) | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.8 - 42, n=12) | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (45 - 76.6, n=10) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 68.8 | 59.9 | 15.4 | 6.22 |
| The Witcher 3 (2015) | 70 | 43 | 21 | 9.48 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.3 | 51.7 | 35.7 | 33.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.8 | 16.4 | 13.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.7 | 32.6 | 29.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 64.2 | 24.6 | 20.5 | 17.1 |
| F1 2020 (2020) | 65 | 35 | 26 | 16 |
Emission & Energy
Émissions sonores
Il n'y a toujours qu'un seul ventilateur et les caractéristiques de bruit sont comparables au Modèle AMD. Les valeurs légèrement plus élevées sont dues à un microphone de mesure différent (et amélioré). Subjectivement, le MagicBook 15 reste très agréable même en charge et le bruit ne semble en aucun cas gênant. Il n'y a pas d'autres bruits électroniques comme le ronronnement de la bobine. De plus, le ventilateur reste presque toujours désactivé pendant les tâches moins exigeantes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.9 / 36.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
| Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Honor MagicBook 15 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -13% | -2% | -10% | |
| off / environment * | 24.6 | 25.4 -3% | 25 -2% | 24.4 1% | 29.9 -22% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25.6 -4% | 25 -2% | 24.4 1% | 29.9 -22% |
| Idle Average * | 24.6 | 25.6 -4% | 26 -6% | 24.4 1% | 29.9 -22% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 25.6 -4% | 27 -10% | 27.4 -11% | 30.6 -24% |
| Load Average * | 33.9 | 39.2 -16% | 43 -27% | 30 12% | 31.5 7% |
| Witcher 3 ultra * | 33.9 | 39.1 -15% | 42 -24% | 36.3 -7% | 32.3 5% |
| Load Maximum * | 36.5 | 41.5 -14% | 44 -21% | 40.4 -11% | 34.8 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier chauffe surtout sur le côté gauche et au centre, mais même dans notre test de stress avec Prime95 et FurMark, les températures de surface ne dépassent la barre des 40 °C qu'à deux endroits . Dans l'ensemble, le châssis métallique reste très frais, et même en charge, vous pouvez le poser sur vos cuisses sans aucun problème.
En termes de performances, nous constatons à nouveau que la consommation chute après un court laps de temps et que le TDP fluctue ensuite toujours dans une fourchette de 18 à environ 25 watts. Après le test d'une heure, on obtient une valeur moyenne d'un peu plus de 20 watts.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.8 °C / 105 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.2 °C / 90 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-4.6 °C / #-8.3 F).
Haut-parleur
Les deux haut-parleurs stéréo restent dans la moyenne. Les basses font défaut, mais les médiums et les aigus sont assez bien reproduits. Les modules sont définitivement suffisants pour des vidéos YouTube occasionnelles et un peu de musique de fond, mais vous devriez utiliser un casque ou des haut-parleurs externes pour une meilleure qualité sonore.
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi RedmiBook Pro 15 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Pavilion 15-eg analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Dans nos mesures de consommation, le modèle Intel du MagicBook 15 est pratiquement à égalité avec le modèle AMD. Ce n'est qu'en cas de charge maximale que la limite de puissance élevée du processeur devient perceptible. Comme les 65,2 watts maximum ne sont appliqués que pendant une courte période, le bloc d'alimentation de 65 watts fourni est parfaitement suffisant.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.84 Watts |
| Au repos | 3.4 / 7.7 / 8.3 Watts |
| Fortement sollicité |
32 / 65.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption in The-Witcher-3 endurance test
Durée de vie de la batterie
La capacité de la batterie n'a pas changé (42 Wh), mais les durées d'exécution de notre test WLAN sont toujours plus mauvaises que celles du prédécesseur. Dans notre test WLAN, le processeur est également mis à l'épreuve de temps en temps, de sorte que la limite d'alimentation plus élevée à court terme est perceptible ici. Environ 7,5 heures à une luminosité de 150 cd/m² et presque 6 heures à pleine luminosité ne sont pas de mauvais taux, mais le modèle AMD a duré sensiblement plus longtemps (+1,5 à 2 heures).
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le prix élevé du MagicBook 15 n'est pas justifié
L'actuel MagicBook 15 avec le processeur Tiger Lake n'est qu'une mise à jour mineure. Le boîtier et la connectivité avec les ports plus lents restent les mêmes et bien que le processeur Intel offre un peu plus de performances à un seul cœur ainsi qu'un iGPU légèrement plus rapide, vous remarquerez à peine ces différences dans l'utilisation quotidienne.
L'écran a été amélioré et brille maintenant un peu plus, et il n'y a plus de scintillement PWM. Cependant, l'endurance du nouveau modèle Intel est moins bonne qu'avant dans notre test pratique WLAN. De plus, nous ne comprenons pas pourquoi il n'y a toujours pas d'éclairage du clavier pour le modèle 15 pouces.
L'amélioration de la performance monocœur du processeur Intel ne se remarque pas dans la pratique, mais le surcoût de 300 euros (~356 $) par rapport au modèle AMD, lui, se remarque.
L'augmentation du prix est le principal point d'achoppement. Le site MagicBook 15 avec le processeur Ryzen 4000 est disponible pour environ 600 euros (~$712) et est donc beaucoup plus attractif. Même le plus grand MagicBook Pro 16 est disponible pour environ 900 euros (~1068 $), mais vous obtenez un meilleur ensemble. Le nouveau MagicBook 15 avec le processeur Intel Tiger-Lake n'est certainement pas un mauvais appareil, mais le prix est tout simplement trop élevé compte tenu de la faible performance supplémentaire par rapport à la version AMD et surtout des fonctionnalités manquantes. Les appareils de comparaison RedmiBook Pro 15, HP Pavilion 15 ou ThinkBook 15 offrent davantage à cet égard.
Prix et disponibilité
Notre unité de revue du Honor MagicBook 15 est actuellement disponible sur Cyberport pour 949 Euros (~$1126).
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
- 12/25/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
