Test du Lenovo Yoga 9i 14 4K : 2-en-1 de 14 pouces hautes performances avec écran tactile 4K et Intel Core i7-1185G7
Nous avons déjà examiné le configuration d'entrée de gamme avec un processeur Core i5, 8 Go de RAM et un écran 1080p. Nous avons maintenant le modèle haut de gamme avec un processeur Core i7 Tiger Lake, un écran tactile 4K et 16 Go de RAM entre nos mains. Bien entendu, nous allons comparer les deux configurations et examiner le gain en termes d'avantages.
Comme tout est resté le même à l'extérieur, nous passerons les sections qui couvrent le boîtier, la connectivité et les périphériques d'entrée, à moins qu'il n'y ait des différences significatives, bien sûr. Vous trouverez les détails de ces sections dans le premier examen du Lenovo Yoga 9i 14
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % v7 (old) | 02/21 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
87.1 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.3 % v7 (old) | 03/20 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 09/20 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.4 % v7 (old) | 01/20 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 10/19 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Affaire - Cuir sur le couvercle
Notre nouveau modèle d'essai a été fourni avec la housse en cuir optionnelle pour le couvercle de l'écran. La peau d'animal foncée provient de "sources responsables" et est très belle
Connectivité
Communication
Webcam
Accessoires
Plus récemment, un petit hub USB-C 3 en 1 avec des ports HDMI, VGA et USB-A est également inclus
Dispositifs de saisie - Yoga 9i 14 avec problèmes de clic
Touchpad
Alors que le pad avait déjà donné des résultats plutôt modérés lors du test initial, le ClickPad actuel est un désastre moyen, du moins ses boutons le sont. C'était la règle plutôt que l'exception que les boutons de clic se bloquent et, par conséquent, ne se déclenchent pas ou se déclenchent trop tard lorsqu'ils se décoincent finalement.
Il était presque pire de voir des clics longtemps pressés être constamment "relâchés" lorsqu'on essayait d'effectuer des actions de glisser-déposer ; le glisser-déposer d'éléments est difficilement possible de cette manière. Il s'agit peut-être d'une erreur isolée dans notre appareil de test, mais les acheteurs doivent absolument vérifier le pavé tactile avant d'acheter ; cela pourrait être un point faible de cet appareil haut de gamme encore assez coûteux.
Le fait que le touchpad ne soit pas séparé du reste du repose-poignet en termes de toucher est également sous-optimal ; vous ne pouvez sentir aucune limite, ce qui est troublant
Affichage - Panneau Lenovo avec 4K et HDR
Au lieu d'un écran 1080p, un écran tactile 4K UHD IPS est maintenant installé. Le panneau est censé avoir une luminosité allant jusqu'à 500 nits et est certifié HDR 400 VESA.
Nous mesurons en fait une luminosité maximale de 493 nits ; l'écran atteint une moyenne de 453 nits avec une distribution de luminosité acceptable de 85%.
Le saignement de l'écran n'est pas un problème avec ce modèle.
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 494 cd/m²
Contraste: 1643:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -15% | -49% | -14% | -14% | |
Display P3 Coverage | 94.4 | 64.2 -32% | 67.9 -28% | 40.47 -57% | 69.6 -26% | 69.9 -26% |
sRGB Coverage | 99.3 | 94.2 -5% | 98.3 -1% | 60 -40% | 98.9 0% | 99.2 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84 | 65 -23% | 70.1 -17% | 41.81 -50% | 71.5 -15% | 71.5 -15% |
Response Times | -54% | -39% | -23% | -67% | -32% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 55.2 ? -21% | 35.6 ? 22% | 36.4 ? 20% | 60.8 ? -33% | 47.6 ? -4% |
Response Time Black / White * | 18.4 ? | 34.4 ? -87% | 36.8 ? -100% | 30.4 ? -65% | 36.8 ? -100% | 29.2 ? -59% |
PWM Frequency | 27030 ? | 2500 ? | ||||
Screen | -17% | -26% | -81% | -26% | 2% | |
Brightness middle | 493 | 365 -26% | 329.9 -33% | 272.5 -45% | 447.4 -9% | 549.8 12% |
Brightness | 453 | 346 -24% | 315 -30% | 260 -43% | 420 -7% | 520 15% |
Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 90 6% | 88 4% | 85 0% | 86 1% |
Black Level * | 0.3 | 0.23 23% | 0.29 3% | 0.42 -40% | 0.31 -3% | 0.39 -30% |
Contrast | 1643 | 1587 -3% | 1138 -31% | 649 -60% | 1443 -12% | 1410 -14% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.65 -66% | 3.68 -67% | 4.65 -111% | 4.23 -92% | 2.12 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 6.69 -19% | 8.64 -54% | 17.78 -218% | 9.34 -67% | 3.66 35% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.61 -34% | 1.03 14% | 4.34 -262% | 1.32 -10% | 1.37 -14% |
Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 4 -11% | 6.4 -78% | 4.4 -22% | 6.1 -69% | 2.6 28% |
Gamma | 2.17 101% | 2.33 94% | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.3 96% |
CCT | 6754 96% | 6873 95% | 6195 105% | 6984 93% | 6136 106% | 6884 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.2 | 60.1 -20% | 63.6 -15% | 38.4 -49% | 64.8 -14% | 65.4 -13% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93.9 -5% | 98.4 -1% | 59.8 -40% | 98.9 0% | 99.7 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -30% /
-22% | -27% /
-26% | -51% /
-67% | -36% /
-29% | -15% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le niveau de noir et le contraste sont à un bon niveau, mais le modèle 4K est déjà mieux calibré hors de la boîte, donc les écarts de couleur sont encore plus faibles
Les temps de réponse sont légèrement meilleurs que sur le modèle 1080p mais encore trop lents pour les joueurs. Le PWM n'est pas utilisé.
L'espace couleur sRVB est presque entièrement couvert maintenant, alors qu'AdobeRVB est toujours à 75%, et que DCI-P3 atteint une couverture de 90% selon Lenovo.
L'utilisation en extérieur est possible grâce à de bonnes valeurs de luminosité et de contraste, même si la surface brillante n'est pas tout à fait optimale pour cela
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse | |
↘ 13.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse | |
↘ 24.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances - Graphiques de haut niveau, mauvaises performances du processeur à long terme
Au lieu d'un Intel Core i5-1135G7, Lenovo utilise maintenant un Intel Core i7-1185G7. La mémoire vive a été doublée pour atteindre 16 Go, et le SSD contient désormais 1 To de données.
Nous avons effectué tous les tests de performance en utilisant le mode de performance maximale dans le logiciel Vantage de Lenovo afin d'obtenir les meilleurs résultats possibles.
Processeur
Le Core i7-1185G7 d'Intel est le processeur Tiger Lake G7 le plus rapide pour les ordinateurs portables. Ses quatre cœurs cadencent entre 3 GHz et 4,8 GHz. En outre, le très controversé Intel vPro (Wikipedia, nouvelles) est soutenu. Il doit être bien équipé pour toutes les tâches que doit accomplir le cabriolet.
Dans la boucle Cinebench R15, les performances à long terme du processeur nominalement plus puissant sont en tout cas décevantes. Cependant, la sortie à court terme est nettement plus élevée que celle du Core i5-1135G7 d'Intel, ce qui permet un gain de performance dans les tâches courtes. Mais la performance à long terme est encore plus faible que celle du modèle bas de gamme ! Les performances du CPU sont loin d'être celles de l'Intel Core i5-1135G7Ryzen 7 4700U dans le Asus VivoBook Flip et la puissance de sortie non plus
Dans la première boucle, le TDP atteint brièvement 44 watts. Ensuite, il tombe à 25 à 27 watts. Lorsqu'une nouvelle boucle est lancée, le TDP n'atteint plus que 35 à 40 watts. Après seulement une seconde, la valeur tombe à nouveau à 25 watts, et même à 20 watts dans les boucles suivantes.
Sur batterie, nous mesurons une baisse de performance d'environ 5% seulement dans Cinebench R15.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 781, n=62, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (242 - 7303, n=63, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Lenovo Yoga C740-14IML |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 302, n=62, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Lenovo Yoga C740-14IML |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga C740-14IML | |
HP Spectre x360 13-aw0013dx |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Moyenne de la classe Convertible (175 - 1059, n=59, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27) | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (18812 - 27693, n=27) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (319 - 2062, n=63, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances du système
Dans PCMark, le Yoga 9i a des performances inférieures de 3 à 5 % à celles d'un Intel Core i7-1185G7. Les différences entre les rivaux sont par ailleurs assez faibles. Le travail quotidien est généralement fluide
PCMark 10 Score | 4765 points | |
Aide |
Latences DPC
Il y a des temps de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur. La lecture sur YouTube de notre vidéo de test 4K/60 fps a provoqué huit images perdues.
Les problèmes sont causés par le pilote ACPI pour NT, un pilote réseau, et le Kernel-Mode Driver Framework, entre autres
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Lenovo installe un SSD NVMe de 1 TB de Western Digital. Le modèle PCIe 3.0 se classe 15e dans notre Classement SSD/HDDdonc c'est rapide. Nos mesures le confirment ; il est même plus performant que le SSD Samsung PM981a que l'on trouve dans le yoga 9i bas de gamme
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -10% | -24% | -8% | -20% | 1% | |
Write 4K | 161.8 | 139.6 -14% | 125.6 -22% | 121.2 -25% | 112.6 -30% | 106.7 -34% | 139.9 ? -14% |
Read 4K | 40.67 | 37.3 -8% | 43.46 7% | 49.91 23% | 131 222% | 49.94 23% | 44.5 ? 9% |
Write Seq | 1873 | 1827 -2% | 2011 7% | 1090 -42% | 458.9 -75% | 1223 -35% | 2346 ? 25% |
Read Seq | 2059 | 2253 9% | 2046 -1% | 1533 -26% | 1355 -34% | 1801 -13% | 2102 ? 2% |
Write 4K Q32T1 | 530 | 467.9 -12% | 375.8 -29% | 393.3 -26% | 341.3 -36% | 325.3 -39% | 442 ? -17% |
Read 4K Q32T1 | 440.4 | 366.7 -17% | 338.1 -23% | 406 -8% | 320.6 -27% | 551 25% | 460 ? 4% |
Write Seq Q32T1 | 3005 | 2349 -22% | 2346 -22% | 1225 -59% | 1219 -59% | 1224 -59% | 3049 ? 1% |
Read Seq Q32T1 | 3370 | 3540 5% | 3562 6% | 2277 -32% | 2462 -27% | 2350 -30% | 3285 ? -3% |
AS SSD | -43% | -50% | -65% | -95% | -286% | -16% | |
Seq Read | 2793 | 2177 -22% | 1719 -38% | 1397 -50% | 1039 -63% | 1801 -36% | 2606 ? -7% |
Seq Write | 1292 | 813 -37% | 1211 -6% | 783 -39% | 310.1 -76% | 1125 -13% | 1935 ? 50% |
4K Read | 46.5 | 53.2 14% | 53.1 14% | 48.08 3% | 76 63% | 39.7 -15% | 42.9 ? -8% |
4K Write | 220.8 | 180 -18% | 131.4 -40% | 134.6 -39% | 118 -47% | 67 -70% | 129.1 ? -42% |
4K-64 Read | 1118 | 531 -53% | 508 -55% | 835 -25% | 371.8 -67% | 1253 12% | 1361 ? 22% |
4K-64 Write | 1573 | 398.5 -75% | 883 -44% | 734 -53% | 469.5 -70% | 209 -87% | 1920 ? 22% |
Access Time Read * | 0.041 | 0.052 -27% | 0.05 -22% | 0.081 -98% | 0.067 -63% | 0.069 -68% | 0.0689 ? -68% |
Access Time Write * | 0.017 | 0.058 -241% | 0.085 -400% | 0.084 -394% | 0.138 -712% | 0.625 -3576% | 0.06215 ? -266% |
Score Read | 1444 | 802 -44% | 733 -49% | 1022 -29% | 552 -62% | 1472 2% | 1664 ? 15% |
Score Write | 1923 | 660 -66% | 1135 -41% | 947 -51% | 618 -68% | 388 -80% | 2242 ? 17% |
Score Total | 4037 | 1822 -55% | 2235 -45% | 2474 -39% | 1448 -64% | 2583 -36% | 4726 ? 17% |
Copy ISO MB/s | 1812 | 1962 8% | 1636 -10% | 1212 -33% | 764 -58% | 1293 -29% | 2041 ? 13% |
Copy Program MB/s | 528 | 522 -1% | 698 32% | 374.3 -29% | 465.8 -12% | 560 6% | 552 ? 5% |
Copy Game MB/s | 1134 | 1258 11% | 1246 10% | 829 -27% | 764 -33% | 927 -18% | 1183 ? 4% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-30% | -30% /
-35% | -45% /
-50% | -52% /
-64% | -153% /
-190% | -8% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
LeIntel Iris Xe Graphics G7 iGPU compte désormais 96 UE au lieu de 80 et des fréquences d'horloge potentiellement légèrement plus élevées. Vous pouvez certainement jouer avec cet iGPU mais plutôt à des résolutions et détails moyens. Les autres tâches graphiques, comme l'édition de photos ou de vidéos, sont bien gérées par l'unité graphique.
Dans les tests 3DMark, la carte se place en tête de la concurrence et est environ 5 % plus rapide que le modèle moyen. Elle est supérieure d'environ 10 à 12 % par rapport à son configuration des frères et soeurs. Le siteAMD RX Vega 7 dans leRyzen 7 4700U est en retard d'environ 30 à 40 %.
D'après les résultats de 3DMark 11, il n'y a pratiquement pas de perte de performances 3D en raison de l'alimentation par batterie
3DMark 11 Performance | 7256 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18932 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4752 points | |
3DMark Time Spy Score | 1667 points | |
Aide |
Performances de jeu
Le site Witcher 3 fonctionne parfois même en Full HD, mais avec peu de détails. Sinon, les performances sont plutôt suffisantes pour des résolutions et des détails moyens. Par rapport à la concurrence, le Yoga 9i reprend la première place. L'Iris Xe G7 est surpassé d'au moins 10 % en moyenne(The Witcher 3), la configuration sœur est de 5 à 10 % derrière, et la concurrence avec les iGPU de dernière génération est encore plus en retard. Les différences observées dans The Witcher 3sont légèrement supérieures à celles des tests 3DMark et d'autres titres
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (46 - 85.5, n=5) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
1366x768 Medium Preset AF:2x | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (35.1 - 49, n=5) | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (19.9 - 28.2, n=5) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (16.4 - 22.7, n=5) | |
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 |
Les performances de jeu sont relativement stables et ne baissent que très peu sur une période de plus d'une heure (de 15 à 13-14 fps). Le Y9i 4K passe le test de stress Fire Strike avec 99 %
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 98 | 60.3 | 30.3 | 15.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 76.8 | 53.5 | 41.2 | 40.1 | 20.1 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 85.5 | 43 | 25 | 20.4 | 8.3 |
X-Plane 11.11 (2018) | 54.3 | 41.1 | 35 | 18.6 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 52 | 21 | 20 |
Émissions - Selon le mode de refroidissement
Émissions sonores
Le volume du ventilateur dépend également du mode de refroidissement sélectionné (logiciel Vantage). En mode "Maximum Performance", les ventilateurs peuvent atteindre 39,7 dB(A) en cas de stress ; en mode "Intelligent", ils atteignent 35,7 dB(A), et en mode "Battery Saving", seul un maximum de 29,5 dB(A) est atteint.
Il vaut donc la peine d'ajuster le mode de refroidissement en fonction de la tâche. Ceux qui ne font que surfer sur Internet ou taper à la machine pourront le faire plus tranquillement en mode d'économie de batterie. Sinon, notre Yoga 9i devient un peu plus bruyant que la concurrence dans des conditions de charge moyenne (mode Performance maximale), mais il reste un peu plus silencieux en cas de stress extrême. Seul leHP Spectre x360 13 présente des avantages dans toutes les conditions de charge.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24.9 / 28.3 / 29.5 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 39.7 / 39.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.9 dB(A) |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | -3% | -0% | 3% | -3% | |
off / environment * | 24.9 | 26.3 -6% | 29 -16% | 27.1 -9% | 28.5 -14% | 28.1 -13% |
Idle Minimum * | 24.9 | 26.3 -6% | 29 -16% | 27.1 -9% | 28.5 -14% | 28.1 -13% |
Idle Average * | 28.3 | 26.3 7% | 29 -2% | 27.1 4% | 28.5 -1% | 28.1 1% |
Idle Maximum * | 29.5 | 26.3 11% | 29.7 -1% | 27.1 8% | 28.5 3% | 28.1 5% |
Load Average * | 39.7 | 34.1 14% | 32.6 18% | 35 12% | 28.5 28% | 31.7 20% |
Witcher 3 ultra * | 39.7 | 43.4 -9% | 41.3 -4% | 35.3 11% | 43.4 -9% | |
Load Maximum * | 39.7 | 43.3 -9% | 39 2% | 41.3 -4% | 35.3 11% | 43.4 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Tout reste agréablement frais en cas d'utilisation au ralenti. En cas de forte charge, le fond atteint un maximum de 48,6 °C (~119 °F). Il reste un peu plus frais sur le dessus, surtout dans la zone des repose-poignets.
Le 1080p Yoga 9i devient encore un peu plus chaud, et leHP Spectre a les meilleurs taux de tous les concurrents ici aussi.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.6 °C / 119 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.8 °C / 83.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-0.8 °C / #-1.4 F).
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -6% | -0% | -15% | 3% | -18% | |
Maximum Upper Side * | 42 | 43.4 -3% | 38.6 8% | 44.6 -6% | 37.2 11% | 51.4 -22% |
Maximum Bottom * | 48.6 | 49.6 -2% | 42.6 12% | 46 5% | 42.2 13% | 46.4 5% |
Idle Upper Side * | 25.3 | 26.4 -4% | 26.8 -6% | 33.2 -31% | 25.8 -2% | 32 -26% |
Idle Bottom * | 25.5 | 29.4 -15% | 29.2 -15% | 33 -29% | 28 -10% | 32.8 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Yoga 9i commence notre test de stress à environ 3 GHz (horloge de base) pour une très courte période seulement. La fréquence de l'horloge chute au bout de quelques secondes, puis fluctue entre 1,6 et 1,8 GHz pendant les premières minutes, puis entre 1,2 et 1,5 GHz.
Une nouvelle exécution de 3DMark 11, juste après la fin de la contrainte, révèle une perte de performance modérée de 5%.
Intervenants
La "barre de son" (deux haut-parleurs stéréo) intégrée dans la charnière est supérieure aux solutions conventionnelles en combinaison avec les deux caissons de basse, notamment en raison de son faible encombrement, et peut être imitée. Les basses sont un peu plus basses, mais elles sont encore clairement perceptibles pour les haut-parleurs des ordinateurs portables, et les haut-parleurs deviennent également assez forts. La prise audio combinée est disponible pour le branchement d'appareils externes
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Durée de vie décente des piles
Consommation d'énergie
Le Yoga 9i n'est pas très économe en énergie en mode Performance maximale. Il consomme un maximum de 11 watts en mode veille sans le rétro-éclairage du clavier, et environ 1 watt est ajouté pour chaque niveau d'éclairage. Les concurrents utilisent environ 7 watts en contraste. Toutefois, la consommation est également réduite en mode "Performance intelligente".
En cas de stress, la consommation peut monter brièvement à 60 watts, mais elle se stabilise rapidement à 42,4 watts.
Le bloc d'alimentation de 65 watts devrait être en mesure de faire face à toutes les situations de stress.
Éteint/en veille | 0.26 / 0.69 Watts |
Au repos | 4.2 / 10 / 13.2 Watts |
Fortement sollicité |
42.4 / 60.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 18% | 25% | 25% | 26% | 25% | -3% | -2% | |
Idle Minimum * | 4.2 | 3.3 21% | 3 29% | 4 5% | 3.9 7% | 2.6 38% | 5.34 ? -27% | 5.18 ? -23% |
Idle Average * | 10 | 6.7 33% | 3.9 61% | 6.4 36% | 6.3 37% | 5.3 47% | 8.55 ? 14% | 8.18 ? 18% |
Idle Maximum * | 13.2 | 6.9 48% | 7.3 45% | 7 47% | 6.8 48% | 7 47% | 10.8 ? 18% | 11.1 ? 16% |
Load Average * | 42.4 | 41.4 2% | 42.5 -0% | 34.6 18% | 32.6 23% | 43.1 -2% | 45.3 ? -7% | 46.8 ? -10% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 39.3 9% | 35 19% | 25.6 40% | 43.1 -0% | |||
Load Maximum * | 60.5 | 64.7 -7% | 65.5 -8% | 45.1 25% | 59 2% | 49 19% | 67.5 ? -12% | 67.2 ? -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La batterie de 60 Wh du Yoga 9i permet une lecture vidéo de près de 10 heures. Surfer sur le web via le WLAN est possible pendant moins de 6 heures (100% de luminosité) et presque 9 heures (150 nits) selon la luminosité du panneau 4K. En pleine charge, l'ordinateur portable s'éteint après environ 1h45. Les valeurs sont similaires à celles de la Variante 1080p malgré la résolution 4K. Cependant, la durée de vie de la batterie peut encore être optimisée avec d'autres modes de performance Vantage (par exemple, le mode intelligent, le mode d'économie de batterie). Le siteHP Spectre dure également beaucoup plus longtemps, parfois en utilisant les mêmes 60 Wh, mais ses performances sont également inférieures à celles du Yoga 9i
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 6% | 1% | -10% | 34% | 1% | 18% | |
H.264 | 593 | 770 ? 30% | |||||
WiFi v1.3 | 531 | 591 11% | 551 4% | 479 -10% | 594 12% | 537 1% | 599 ? 13% |
Load | 103 | 103 0% | 100 -3% | 160 55% | 113.1 ? 10% | ||
Reader / Idle | 2260 | 1118 | 2223 | 1330 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Écran 4K, processeur pour ainsi dire
Le nouvel écran tactile 4K du Yoga 9i 14 fait bonne impression et brille avec de bons tarifs et une certification HDR 400. Le nouveau processeur augmente à la fois les performances graphiques et à court terme, mais les performances à long terme sont encore plus faibles qu'avec le modèle moins cher
Cependant, si l'on considère que vous payez actuellement presque autant pour la variante 1080p, l'écran 4K vaut définitivement la prime actuelle de seulement 50 euros (~61$) (Campuspoint) !
L'état du ClickPad dans notre modèle de test est quelque peu préoccupant. Nous ne pouvons qu'espérer que cela n'affecte que notre unité de test ; ce n'était pas un point de critique dans la version 1080p
Le Yoga 9i 14 fait encore mieux avec le 4K et le HDR, et les performances graphiques pourraient également être un peu améliorées. Les performances à long terme du CPU sont légèrement inférieures à celles du "petit" modèle, et malheureusement, le pauvre ClickPad est indigne d'un appareil haut de gamme.
Prix et disponibilité
Vous pouvez trouver plusieurs configurations pour le Yoga 9i 14 sur le site web de Lenovo; les prix commencent à 999,99 $ pour la version 1080p et vont jusqu'à 1 849,99 $ pour la version 4K. De plus, BestBuy propose la version 4K avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage SSD pour 1 699,99 $.
Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K
- 02/08/2021 v7 (old)
Christian Hintze