Test de l'Asus ZenBook 14X (2023) : l'ultrabook OLED à la limite de ses capacités
Asus a légèrement revu l'Asus ZenBook 14X de sorte qu'il ressemble maintenant beaucoup à l'ultrabook compact de 13 pouces ZenBook S13. Cependant, le poids du 14 pouces avec son châssis exceptionnellement bon est significativement plus élevé à 1,56 kilogramme. En contrepartie, Asus installe un Intel Core i9-13900H beaucoup plus puissant et, si nécessaire, un Nvidia GeForce RTX 3050. Comme son prédécesseur, il est équipé d'un écran OLED 2,8K, dont la fréquence est passée de 90 Hz à un très bon 120 Hz.
Comme il n'y a pas beaucoup de concurrents avec un écran OLED dans le segment des 14 pouces, nous avons également inclus les concurrents IPS pour la comparaison. La tablette Asus ROG Flow Z13 GZ301V est intéressante car elle est équipée du même puissant processeur Intel Core i9.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 06/23 | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 91.9 % v7 (old) | 06/22 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/23 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 04/23 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09/22 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/22 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/22 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Cas - Il n'y a pas de meilleure qualité que celle-ci
Le boîtier du nouveau Asus ZenBook 14X ressemble en grande partie à celui de son prédécesseur, mais son design est légèrement différent. L'ensemble du châssis est en aluminium et est donc particulièrement robuste et résistant à la torsion, ce qui se reflète également dans le poids plus élevé. Le couvercle ne peut être déformé sans force et arbore le même logo ProArt que le ZenBook S 13 de 2023. Le nouveau ZenBook est disponible en Beige Sandstone ou en Gris Inkwell. La variante grise de notre test semble de haute qualité et élégante, mais les empreintes digitales apparaissent rapidement
Lorsqu'il est fermé, le couvercle est maintenu magnétiquement à la base. Les charnières, comme le reste du boîtier, sont de haute qualité et bien serrées. Néanmoins, il est possible d'ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main. Malgré les charnières serrées, l'écran n'oscille pas d'avant en arrière lors de la frappe, car la base est suffisamment lourde et stable.
La conception robuste s'étend également à la zone du clavier. Ici aussi, le ZenBook est extrêmement robuste et la zone du clavier ne cède nulle part.
Contrairement au ZenBook S 13 de 2023, le nouveau ZenBook 14X n'utilise pas le mécanisme ErgoLift, mais se contente d'un design classique. Les pieds relativement grands sur le dessous offrent suffisamment d'espace pour que les ventilateurs puissent travailler sans restriction.
La version précédente du ZenBook 14X pesait 1,406 kg, soit plus que beaucoup d'autres sous-ordinateurs portables. Le ZenBook 14X 2023 fait encore mieux et pèse désormais 1,56 kg. Dans le domaine de la comparaison, le Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 et le Dell Inspiron 14 Plus 7420sont encore plus élevés, et le Asus ROG Flow Z13 GZ301Véquipé du même processeur Intel Core i9, pèse presque exactement le même poids, soit 1,551 kg. Avec ses 16,9 mm, le ZenBook 14X se situe dans la moyenne et ne dépasse pas la moyenne en termes de profondeur.
Equipement
Par rapport à son prédécesseur, le lecteur microSD n'est malheureusement plus disponible. La position des autres ports a également changé. Sur le côté gauche, il n'y a plus qu'un seul port USB 3.2 Gen 2 Type A. Tous les autres ports, à savoir les deux ports Thunderbolt, le port HDMI 2.1 et le port audio combo, se trouvent désormais à droite. Les deux ports Thunderbolt peuvent être utilisés pour la recharge, c'est pourquoi nous aurions préféré qu'il y en ait un des deux côtés.
Communication
Le module Intel Wi-Fi 6E-AX211 installé est remplaçable et donne de bons résultats sans problème de connectivité. Les résultats de la carte sont supérieurs à la moyenne pour ce modèle. Le module prend en charge non seulement la dernière norme WLAN Wi-Fi 6E, mais aussi Bluetooth 5.2.
Webcam
Asus a amélioré la webcam par rapport au modèle précédent et propose désormais une résolution Full HD au lieu de 720p. Windows Hello est possible grâce au capteur IR intégré pour la reconnaissance faciale. Par rapport à l'année dernière, la qualité de l'image est nettement meilleure, mais les résultats dépendent fortement des conditions d'éclairage.
Accessoires
Les accessoires de l'Asus ZenBook 14X se composent d'un bloc d'alimentation compact de 90 watts, d'un adaptateur Ethernet USB Type-A et d'une housse de protection pratique. La housse de protection est en plastique avec un revêtement intérieur doux au toucher.
Maintenance
L'ouverture du ZenBook est relativement facile et seules neuf vis facilement accessibles doivent être retirées de la partie inférieure. Le module Wi-Fi, la batterie et le SSD sont remplaçables, tandis que la RAM est soudée. La structure interne révèle également la différence de refroidissement par rapport à son prédécesseur, puisqu'un seul ventilateur est installé sur le modèle 2023.
Garantie
Asus offre une garantie d'enlèvement et de retour de deux ans en Allemagne. Cette garantie peut être différente dans d'autres pays, les acheteurs intéressés doivent donc vérifier avant d'acheter.
Dispositifs d'entrée
Le clavier du modèle 2023 est dépourvu de touches image et de touche de fin. Celles-ci sont remplacées par une fonction secondaire sur les touches fléchées. Les touches elles-mêmes sont mates et antidérapantes, avec un point de pression très clair, une course solide et une frappe ferme. Nous décririons la sensation de frappe comme très nette et le bruit de frappe comme modéré à silencieux. Le rétroéclairage blanc comporte trois niveaux et la lumière est très bien répartie, ce qui permet de travailler dans des environnements plus sombres. L'espacement des touches est de 2,5 mm, comme sur le modèle précédent, ce qui procure une sensation de frappe agréable sans limitations. La base robuste du ZenBook est également perceptible lors de la frappe, car elle offre une surface stable et inébranlable
Le pavé tactile mesure 13 x 7,6 cm et est donc suffisamment grand pour les mouvements du pointeur et les gestes avec quatre doigts. Les propriétés de glisse sont très bonnes et les clics des deux côtés sont stables et de haute qualité, avec un son de clic solide. Le pavé numérique, intégré au pavé tactile de l'appareil de l'année dernière, n'est plus disponible en tant que tel sur notre appareil de référence.
Affichage - 2.8K et 120 Hz
La star de l'Asus ZenBook 14X est la dalle OLED de 14 pouces. L'écran brillant offre une résolution de 2880x1 800 au format 16:10, un taux de rafraîchissement de 120 Hz et un temps de réponse de seulement 2 millisecondes. La variante que nous avons testée est la variante non tactile. Asus propose également l'écran avec la fonction tactile
Selon Asus, la gamme de couleurs DCI-P3 est de 100 %, mais nos mesures n'ont donné "que" 99 %. L'espace colorimétrique sRGB atteint quant à lui une couverture de 100 % et l'espace colorimétrique AdobeRGB de 95 %. Selon le fabricant, la luminosité de l'écran est estimée à 400 nits en moyenne. Nous avons mesuré une moyenne de 376 cd/m2 et un maximum de 381 cd/m2, nous ne pouvons donc pas confirmer pleinement l'affirmation d'Asus. Comme d'habitude pour les panneaux OLED, l'éclairage est distribué de manière homogène à 98%.
Les réglages de luminosité plus faibles réduisent le risque de brûlure sur les écrans OLED, et la fonction de décalage des pixels est activée par défaut via l'application MyAsus. Tous les pixels sont ainsi toujours minimalement en mouvement, ce qui permet d'éviter les images statiques. Le paramètre peut être désactivé via l'appli, mais nous n'avons pas remarqué que la fonction était activée lors de nos tests.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 376 cd/m²
Contraste: 37200:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 1.84 | 0.5-98 Ø5.2
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus ZenBook 14X UX3404VC Samsung, OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -16% | -4% | -20% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 98.8 0% | 99.5 1% | 72.9 -26% | 98.4 -1% | 68.8 -31% | 97 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% | 99.9 0% | 99.3 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95 | 87.9 -7% | 98.4 4% | 74.6 -21% | 85.9 -10% | 69.5 -27% | 85.3 -10% |
| Response Times | 14574% | -37% | -1178% | -1700% | -1290% | -225% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 42 ? -2000% | 2.6 ? -30% | 31.8 ? -1490% | 47.5 ? -2275% | 32.8 ? -1540% | 6.5 ? -225% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 27.8 ? -1290% | 2.1 ? -5% | 19.3 ? -865% | 24.5 ? -1125% | 22.8 ? -1040% | 6.5 ? -225% |
| PWM Frequency | 250 ? | 117780 ? 47012% | 59.5 -76% | ||||
| Screen | -319% | -13% | -368% | -324% | -334% | -482% | |
| Brightness middle | 372 | 514 38% | 371.8 0% | 344.7 -7% | 341 -8% | 331.1 -11% | 537 44% |
| Brightness | 376 | 497 32% | 374 -1% | 334 -11% | 305 -19% | 326 -13% | 511 36% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 87 -11% | 85 -13% | 88 -10% |
| Black Level * | 0.01 | 0.31 -3000% | 0.31 -3000% | 0.26 -2500% | 0.29 -2800% | 0.45 -4400% | |
| Contrast | 37200 | 1658 -96% | 1112 -97% | 1312 -96% | 1142 -97% | 1193 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.01 | 1.1 45% | 2.37 -18% | 3.01 -50% | 3.11 -55% | 2.23 -11% | 1.49 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.05 | 2.3 43% | 6.1 -51% | 6.3 -56% | 8.29 -105% | 5.44 -34% | 3.68 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 0.6 72% | 0.83 62% | 0.83 62% | 0.63 71% | 1.12 48% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.84 | 1.8 2% | 2 -9% | 4.6 -150% | 5.3 -188% | 3.6 -96% | 1.66 10% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.28 96% | 2.037 108% | 2.21 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6488 100% | 6764 96% | 6261 104% | 6420 101% | 7571 86% | 6022 108% | 6772 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4751% /
2723% | -16% /
-15% | -521% /
-409% | -676% /
-452% | -548% /
-403% | -237% /
-343% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme toujours avec les écrans OLED, le contraste est excellent. Le noir est riche sur le ZenBook 14X et les couleurs sont éclatantes. L'écran OLED est également nettement supérieur aux écrans IPS des appareils comparables en termes de temps de réponse. Les paramètres d'image et d'affichage peuvent être ajustés individuellement via le logiciel MyAsus.
Nos mesures du DeltaE des niveaux de gris et des couleurs ont produit de très bonnes valeurs entre 1,8 et 2,0 avant l'étalonnage. L'étalonnage a amélioré le DeltaE des niveaux de gris à 1,6, tandis que le DeltaE des couleurs s'est détérioré à 2,2. Ces résultats suggèrent que l'écran est déjà étalonné et que des étalonnages supplémentaires n'apportent aucune valeur ajoutée.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 70 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 70 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran OLED de l'Asus ZenBook 14X a des problèmes en plein soleil. L'affichage de type éblouissant est difficilement supportable et il n'est plus possible de regarder l'écran confortablement. La luminosité maximale légèrement supérieure à celle de son prédécesseur n'aide pas non plus.
Comme d'habitude avec les panneaux OLED, il n'y a rien à redire sur la stabilité de l'angle de vision. Les couleurs et la luminosité restent parfaitement stables, même à des angles très prononcés. Comme d'habitude avec les panneaux OLED, une certaine teinte bleue est visible dans les angles très prononcés.
Performance - Puissant Intel i9-13900H
Asus installe le processeur Intel CoreIntel Core i9-13900Hdans le nouveau ZenBook 14X, qui, à l'exception du Asus ROG Flow Z13ne se trouve que dans les ordinateurs portables de plus grande taille. Notre modèle de test est la variante sans carte graphique dédiée. Par conséquent, seule la carte graphique interne Intel Iris X est utilisée ici. Le reste du matériel comprend 16 Go de RAM LPDDR5 (embarquée) et un disque dur M.2 NVME PCIe de 1 To.
Conditions d'essai
Trois profils de performances différents peuvent être sélectionnés pour le ZenBook 14X via l'application MyAsus : Silencieux, Standard et Performance. Ce dernier ne peut être utilisé que lorsque l'alimentation est branchée. Les benchmarks ont été réalisés en mode Performance , tandis que les tests d'endurance de la batterie ont été effectués en mode Silence . Le mode Performance a été utilisé pour le test de consommation d'énergie maximale, et les émissions sonores ont été vérifiées pour les trois modes.
| Mode performance | Mode standard | Mode silencieux | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 80 watts | 80 watts | 40 watts |
| CPU PL2 (HWInfo) | 80 watts | 80 watts | 80 watts |
Processeur
L'Intel Core i9-13900H est un processeur mobile haut de gamme de la série H Raptor Lake. Le processeur combine 6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité. Comme les cœurs P prennent en charge l'hyperthreading, le processeur dispose de 20 threads. Alors que les cœurs P sont cadencés entre 2,6 et 5,4 GHz, les cœurs E sont cadencés entre 1,9 et 4,1 GHz
Dans la boucle Cinebench, on constate une forte baisse du score après la première exécution, qui se stabilise ensuite brièvement entre 2250 et 2300 points, mais chute à nouveau après la cinquième exécution et se stabilise ensuite autour de 2150 points. Pour le petit format du ZenBook, il s'agirait d'un bon résultat s'il n'y avait pas l'Asus ROG Flow Z13, qui est plus performant en tant que tablette avec le même processeur. Comme le processeur atteint rapidement 99°C sous charge, on peut supposer que la solution à un seul ventilateur limite les performances.
Le processeur est autorisé à consommer près de 80 watts pendant de courtes périodes, mais il atteint ensuite une moyenne d'environ 40 watts après la première exécution. Après environ 10 minutes, la consommation chute à environ 20 watts. Par conséquent, la moyenne est de 36 watts en charge soutenue. La boucle Cinebench montre que le processeur Intel est également capable de maintenir des performances élevées en charge soutenue.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 -5! | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Performance du système
Notre impression subjective des performances du ZenBook 14X est très bonne et nous n'avons pas enregistré de limitations ou de décalages notables dans nos tests. Les résultats dans les benchmarks synthétiques sont dans la moyenne, mais par rapport à la variante AMD du ZenBook de l'année dernière, un bien meilleur résultat est obtenu ici.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| PCMark 10 Score | 6330 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du processeur) a révélé des anomalies. Par conséquent, le système n'est pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel sans limitations. Cela pourrait changer avec les prochaines versions du BIOS et des pilotes de périphériques.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Asus installe un SSD Micron 2450 PCIe 4.0 d'une capacité de stockage de 1 To dans le ZenBook 14X. 862 Go sont disponibles lors de la première mise sous tension. Le SSD se comporte bien par rapport à la moyenne des subnotebooks, mais notre tableau de benchmarking montre des désavantages évidents par rapport à des appareils comparables.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'Asus ZenBook 14X utilise le célèbre processeur graphique intégré Iris XE Graphics G7 d'Intel dans sa version la plus rapide avec 96 UE et une vitesse d'horloge maximale de 1 300 MHz. L'iGPU est largement suffisant pour les tâches quotidiennes, mais des compromis doivent être faits pour les services plus exigeants tels que les jeux. Le modèle précédent, basé sur AMD, est plus performant grâce à la Radeon RX Vega 8 d'AMD.
Il convient toutefois de noter que l'iGPU du nouveau Asus ZenBook 14X est 14 % plus performant que l'Intel Iris Xe Graphics G7.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22427 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5160 points | |
Aide | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Comme indiqué précédemment, les performances de jeu de l'iGPU d'Intel restent médiocres. AMD a clairement l'avantage ici avec laRadeon 680M et la 780Mles jeux plus anciens sont jouables à des résolutions plus faibles et avec des paramètres graphiques plus bas, mais le potentiel de l'écran 120 Hz de l'Asus ZenBook 14X n'est en aucun cas épuisé. Si vous souhaitez plus de performance, vous pouvez équiper le ZenBook d'une carte graphique dédiée Nvidia GeForce RTX 3050, qui permet de jouer à la plupart des jeux, du moins avec des paramètres graphiques plus bas.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.9 - 44.2, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17.7 - 70.7, n=61, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13 - 99.5, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
L'iGPU du ZenBook 14X fonctionne de manière stable dans le test Witcher. L'exécution de Witcher 3 (en boucle) en réglages Ultra et en résolution FHD a donné une moyenne de 17 fps.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.7 | 103.9 | 25.2 | 10.6 | 6.79 |
| The Witcher 3 (2015) | 87 | 59 | 33 | 17 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.5 | 94.1 | 74.9 | 68.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.8 | 41.8 | 34.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 30 | 28 | 26 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 99.7 | 42.5 | 34 | 27.2 | 19.6 |
| F1 22 (2022) | 52.8 | 48.7 | 34.1 | 26.1 | 18.7 |
Émissions
Bruit - Très silencieux
Avec un maximum de 45,5 dB(A), le ZenBook 14X est certainement l'un des ordinateurs portables les plus silencieux du marché. Les ventilateurs sont à peine audibles en utilisation quotidienne et l'appareil reste en dessous de 40 dB(A) en moyenne, même en charge. Cependant, comme il n'y a qu'un seul ventilateur (par rapport au modèle de l'année dernière), le système de refroidissement est un peu plus faible, ce qui limite le rendement de l'Intel Core i9-13900H. En mode Performance , le ventilateur tourne également plus souvent pendant les tâches bureautiques normales et ne reste jamais complètement silencieux en mode Standard
En revanche, le mode silencieux peut être activé pour une légère baisse de performance, le subnotebook étant alors à peine audible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 25.2 / 26.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.8 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | 5% | 3% | 1% | 5% | |
| off / environment * | 25.2 | 23.9 5% | 23.4 7% | 22.7 10% | 25 1% | 23.2 8% | 24 5% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 23.9 5% | 23.4 7% | 22.8 10% | 26 -3% | 23.2 8% | 24 5% |
| Idle Average * | 25.2 | 23.9 5% | 23.4 7% | 22.8 10% | 27 -7% | 23.2 8% | 24 5% |
| Idle Maximum * | 26.5 | 23.9 10% | 23.4 12% | 22.8 14% | 28 -6% | 23.2 12% | 24 9% |
| Load Average * | 39.8 | 23.9 40% | 35 12% | 43.8 -10% | 35 12% | 47.5 -19% | 38.61 3% |
| Load Maximum * | 45.5 | 49 -8% | 39.9 12% | 47.1 -4% | 36 21% | 51.7 -14% | 43.59 4% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 41.6 | 43.8 | 36 | 51.7 | 41.24 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En utilisation quotidienne (bureau, internet), les températures restent dans une fourchette discrète et seule la zone centrale au-dessus du clavier devient un peu plus chaude sous charge. Le ventilateur unique aspire l'air par le bas et rejette la chaleur résiduelle sur le côté gauche et à l'arrière. En conséquence, le repose-paume reste toujours frais, tandis que le clavier oscille autour de 31 °C, ce qui ne s'est pas avéré gênant.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.9 °C / 93 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.6 °C / #-10.1 F).
| Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 9% | 6% | 12% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 38.9 | 45.1 -16% | 42.2 -8% | 43 -11% | 40 -3% | 42 -8% |
| Maximum Bottom * | 43.4 | 43 1% | 49 -13% | 45 -4% | 36.4 16% | 47 -8% |
| Idle Upper Side * | 33.5 | 25.2 25% | 24.4 27% | 27 19% | 27 19% | 27 19% |
| Idle Bottom * | 35.3 | 25.4 28% | 25.2 29% | 28 21% | 29.2 17% | 30 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stress Test - Taux d'horloge trop bas
Au début du test de stress (Prime95 et Furmark), le processeur tourne brièvement à 3,5 GHz et l'iGPU à 1,3 GHz. Cependant, les fréquences d'horloge diminuent immédiatement après, de sorte que le CPU se stabilise à 1,9 GHz et l'iGPU à 1,2 GHz. Le test de stress représente un scénario extrême dans lequel nous vérifions si le système peut rester stable à pleine charge.
Intervenants
Pour un ordinateur portable sous Windows, les haut-parleurs fonctionnent bien : les basses et les graves sont même perceptibles. Les haut-parleurs sont situés sous le repose-paume et diffusent vers le bas, en utilisant la surface comme réflecteur. Si l'ordinateur portable est posé sur un tissu ou un tapis de souris, par exemple, la qualité du son se dégrade considérablement.
Le microphone à double array fonctionne bien et enregistre les voix sans bruit, de sorte que la qualité est suffisante pour les appels vidéo et les conférences. Le bruit de frappe du clavier est audible pendant les enregistrements audio, mais il n'est pas gênant.
Asus ZenBook 14X UX3404VC analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
En mode veille, le nouveau modèle est à peu près aussi économe que son prédécesseur AMD ; la consommation maximale en mode veille est d'un peu moins de 12 watts. Cela correspond aux limites des modèles dotés d'un écran OLED, mais la consommation en watts augmente en présence d'un contenu d'image plus lumineux.
En charge de jeu maximale avec Witcher 3 Ultra, nous avons mesuré un peu moins de 43 watts, soit 6 watts de moins que le modèle comparable Dell XPS 13 Plus 9320 OLED avec le même iGPU. Cependant, le test de stress de Prime95 et Furmark montre que l'alimentation de 90 watts est trop serrée, car nous avons brièvement mesuré 95 watts au début. Cependant, cette phase ne dure pas longtemps et la consommation se stabilise à 65 watts puis à 45 watts, de sorte que l'alimentation plus faible ne devrait pas poser trop de problèmes. Néanmoins, l'alimentation de 100 watts du modèle précédent aurait été le meilleur choix ici.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.4 Watts |
| Au repos | 6 / 7 / 11.8 Watts |
| Fortement sollicité |
44 / 95 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.4" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | -56% | -65% | -7% | -72% | 20% | 5% | 12% | |
| Idle Minimum * | 6 | 1.77 70% | 7.6 -27% | 8.5 -42% | 6.5 -8% | 6.3 -5% | 3 50% | 5.34 ? 11% | 4.44 ? 26% |
| Idle Average * | 7 | 6.7 4% | 12.2 -74% | 12.4 -77% | 7.8 -11% | 10.3 -47% | 6 14% | 8.55 ? -22% | 7.55 ? -8% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 6.9 42% | 12.8 -8% | 13.3 -13% | 13 -10% | 20 -69% | 12 -2% | 10.8 ? 8% | 9.45 ? 20% |
| Load Average * | 44 | 30.9 30% | 76.5 -74% | 93 -111% | 56.6 -29% | 106.2 -141% | 40 9% | 45.3 ? -3% | 45.8 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 38.9 9% | 89.5 -110% | 87.8 -106% | 49.2 -15% | 96.1 -126% | 36.5 14% | ||
| Load Maximum * | 95 | 56 41% | 135.7 -43% | 135 -42% | 63 34% | 136.5 -44% | 63 34% | 67.5 ? 29% | 68.4 ? 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Période d'attente
L'autonomie de la batterie de l'Asus ZenBook 14X est très bonne, compte tenu du processeur Intel Core i9 haut de gamme. Lors de notre test WLAN, le 14 pouces a atteint une autonomie de 10 heures exactement. Ce test utilise un script pour mesurer la charge lors de l'accès à des sites web
Le Apple MacBook Pro 13 2022 M2, le Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 et le LG Gram 14Z90Q obtiennent de meilleurs résultats dans notre tableau de référence, mais ils n'ont pas d'écran OLED. Comparé au Dell XPS 13 Plus 9320 avec son écran OLED, la performance de la batterie du ZenBook est clairement visible, car le modèle Dell ne dure que 5h30.
| Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 91% | -42% | 5% | 49% | -36% | -46% | 33% | |
| Reader / Idle | 1056 | 1736 64% | 712 -33% | 1750 ? 66% | ||||
| WiFi v1.3 | 600 | 1144 91% | 346 -42% | 628 5% | 712 19% | 432 -28% | 298 -50% | 726 ? 21% |
| Load | 103 | 169 64% | 54 -48% | 61 -41% | 115.4 ? 12% | |||
| H.264 | 1153 | 284 | 911 ? | |||||
| Witcher 3 ultra | 50 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le nouveau processeur ne parvient pas à déployer pleinement ses ailes
Le ZenBook 14X est un ordinateur portable très solide dans l'ensemble, qui est seulement gâché par les performances quelque peu décevantes du processeur. Il aurait certainement bénéficié d'un ventilateur supplémentaire, comme sur le modèle de l'année dernière modèle de l'année dernière. D'un autre côté, l'écran OLED 120 Hz, les temps de réponse rapides et l'autonomie supérieure à la moyenne sont des points très positifs. Malgré la présence d'un Intel Core i9-13900H, nous avons mesuré exactement 10 heures lors de notre test WLAN. Les valeurs DeltaE de l'écran sont inférieures à 3 et le subnotebook est donc adapté à l'édition de photos et de vidéos.
La qualité du châssis en aluminium est également excellente et garantit une stabilité supérieure à la moyenne, ce qui est également perceptible lors de la frappe. La variété des ports est solide, mais inférieure à celle de son prédécesseur, puisque le lecteur microSD a été supprimé. L'emplacement des ports n'est pas vraiment idéal non plus.
Le nouveau ZenBook 14X d'Asus est un ordinateur robuste et polyvalent avec une très bonne autonomie, un écran OLED exceptionnel et des performances solides.
Le bruit du ventilateur est modéré et l'appareil reste largement inaudible pendant les tâches de bureau normales grâce à l'option d'un mode silencieux dans l'application MyAsus.
Le prix de la configuration de base a augmenté par rapport à son prédécesseur, tant pour la version AMD que pour la version Intel. La variante que nous avons examinée, sans carte graphique dédiée, coûte EUR 1,699 (~US$ 1,850). Si vous souhaitez la carte Nvidia GeForce RTX 3050 à la place, vous devrez débourser 400 EUR (440 USD) supplémentaires.
Si l'écran OLED ne joue pas un rôle important dans le choix d'un ordinateur portable, il existe deux modèles moins chers de 14 pouces, à savoir le Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 et le Dell Inspiron 14 Plus 7420, qui offrent de meilleures performances graphiques grâce à la Radeon 680M d'AMD pour le Lenovo ou à la RTX 3050 pour le Dell.
Prix et disponibilité
Aux États-Unis, la configuration de base de l'Asus Zenbook 14X UX3404 est proposée au prix de 1 799,00 $ sur la boutique en ligne d'Asus.
Asus ZenBook 14X UX3404VC
- 06/01/2023 v7 (old)
Philip Macdonald
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
