Test de l'AMD Radeon 780M : le nouvel iGPU RDNA-3 d'AMD s'attaque à ses concurrents

Commençons par le célèbre test synthétique 3DMarks, qui s'attaque aux performances DirectX pures. Dans l'ancien 3DMark 11, nous avons mesuré une légère avance sur l'ancienneRadeon 680M- mais dans les tests 3DMark Fire Strike, Time Spy & WildLife Extreme, elle n'avait qu'une légère avance et au final, leurs performances étaient assez identiques.

Nous avons mesuré une amélioration des performances lors de notre test de ray tracing Port Royal - ici, la nouvelleRadeon 780Métait 55 % plus performante que l'ancienne Radeon 680M. En revanche, ses performances de jeu étaient globalement trop faibles pour utiliser le ray tracing. Ses performances OpenGL se sont améliorées dans de nombreux tests - ici, nous avons constaté des améliorations allant jusqu'à 20 pour cent par rapport à la680M.

Nous avons testé la Radeon 780M en utilisant une sélection de jeux plus anciens et quelques nouveaux jeux - ici, les résultats ont été dans l'ensemble un peu décevants, car nous n'avons identifié le nouvel iGPU comme ayant un avantage clair que dans quelques jeux, tels que Cyberpunk 2077. Souvent, la780Met le680Mont obtenu des résultats similaires, ce qui signifie que le petit processeur dédié, leGeForce MX550a toujours un net avantage pour les jeux.

Ensuite, nous utiliserons Witcher 3 pour analyser son efficacité, car le CPU a une influence relativement faible sur ce jeu. En outre, nous avons pris nos mesures à l'aide d'un moniteur externe afin d'exclure l'influence de l'écran interne. En le comparant à l'actuelLenovo Yoga Pro 7 14est particulièrement intéressante - le Ryzen 7 7735HS avec saRadeon 680Mutilise des limites de puissance similaires. Nous venons de voir qu'il y avait peu de différence entre leurs performances de jeu - la même chose peut être dite pour l'efficacité. Nous sommes curieux de savoir si les prochains processeurs de la série U apporteront des améliorations.

Nous aimerions également jeter un coup d'œil rapide au décodeur vidéo intégré. Il est intéressant de voir à quel point l'iGPU est sollicité, par exemple lors de la lecture de vidéos de haute qualité. LaRadeon 680M de l'année dernière (~4 pour cent sur YouTube à 4K) a déjà fait beaucoup mieux que les iGPU d'Intel.IGPU d'Intel- d'Intel, leur charge de GPU se situant autour de 44 %. Cet avantage s'est manifesté dans bon nombre de nos tests d'ordinateurs portables où nous avons testé l'autonomie de la batterie dans le cadre de notre test vidéo - là, les modèles AMD ont généralement fait mieux. Il semble que rien n'ait changé en ce qui concerne les nouvellesRadeon 780M- sa charge GPU reste très similaire.

Dans l'ensemble, nos premiers résultats après avoir testé la nouvelleRadeon 780Msont quelque peu décevants - dans les jeux, nous n'avons noté qu'une avance marginale par rapport à l'ancienne Radeon 680M. Les conditions n'étaient pas optimales en raison de la lenteur de la RAM, nous compléterons donc cet article dès que nous aurons mis la main sur de nouveaux appareils de test. Cependant, AMD a annoncé que la fréquence d'horloge maximale de la Radeon 780M sera de 2,7 GHz au lieu de 2,8 GHz (comme sur notre appareil de test), l'augmentation des performances pourrait s'avérer difficile, même en utilisant une mémoire vive plus rapide.

Les performances de jeu sont également un peu difficiles. En général, le 780M est à peu près au même niveau que l'ancien 680M, mais il y a des exceptions dans les deux sens. Nous supposons qu'AMD améliorera la situation en publiant de nouvelles mises à jour de pilotes. Son ray tracing pourrait certainement être amélioré, bien qu'en raison de son niveau de performance minimal, vous pouvez oublier le RT lorsque vous jouez à des jeux.

Lors des premiers benchmarks, la nouvelle Radeon 780M est à peu près au même niveau que l'ancienne Radeon 680M. Elle conserve donc un net avantage sur les iGPU d'Intel, mais rien ne change quant à son retard sur les GPU M2 de Apple

.

Dans l'ensemble, le lancement des nouveaux APU Zen4 Phoenix - ainsi que de la nouvelle Radeon 780M - n'a pas été parfait jusqu'à présent. Nous sommes toujours surpris par de nouvelles informations (comme la fréquence d'horloge réduite de la 780M). Les appareils de test sont rares, mais il y a maintenant au moins quelques appareils avec les nouveaux CPU HS sur le marché (où l'iGPU ne joue pas un grand rôle en raison des GPU dédiés). Nous n'avons pas encore vu de trace des premiers processeurs de la série U, tels que le Ryzen 7 7840U, et nous n'avons aucune idée s'il y aura même des premiers appareils de test. Actuellement, il semble que les ordinateurs de poche de jeu comme le ROG Ally à venir soient favorisés. L'année dernière, les modèles Zen3+ étaient déjà peu disponibles et ce n'est qu'aujourd'hui qu'ils sont commercialisés en plus grand nombre sous le nom de Ryzen 7000. Il ne reste plus qu'à espérer que les puces Zen4 ne subiront pas le même sort.