Test de l'Asus Zenbook Pro 14 OLED : LE rival du MacBook Pro avec un écran OLED 120 Hz

Visuellement, le nouveau Zenbook Pro 14 semble assez sobre et il n'y a qu'un petit logo ProArt sur le couvercle de l'écran. Asus n'ajoute aucun autre élément visuel. Les surfaces sont lisses, ce qui se traduit rapidement par des traces d'empreintes digitales qu'il faut essuyer régulièrement. L'ordinateur portable est très élégant dans sa couleur sombre Tech Black, mais les autocollants du fabricant sur le repose-paume sont très gênants. Le grand autocollant avec les caractéristiques de l'ordinateur portable sur le côté droit peut être facilement enlevé, mais les quatre autocollants plus petits sur le côté gauche ne peuvent pas l'être. Qui veut un autocollant Amazon Alexa sur son appareil quand on l'a payé 3 500 euros (~3 750 $US) ?

Asus utilise un châssis métallique et l'unité de base ainsi que le couvercle de l'écran sont extrêmement stables et résistants à la torsion. L'unité de base semble également très mince, ce qui est rendu possible par ses côtés effilés. Le contraste est saisissant avec leApple MacBook Pro 14par exemple, où l'unité de base semble très encombrante, bien qu'elle soit en fait plus fine que le Zenbook. Il ne s'agit certainement pas d'un ordinateur portable extrêmement fin, mais ce n'est pas un point à critiquer compte tenu de la puissance des composants.

Les deux charnières de l'écran sont bien réglées, mais ne peuvent empêcher complètement un certain vacillement lors du changement de l'angle d'ouverture. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 135 degrés. Les bords de l'écran 16:10 sont très étroits, surtout sur les côtés, et le rapport écran/corps est de 85 %.

En comparaison directe, le MacBook Pro 14 en particulier est un peu plus compact dans tous les domaines, mais il n'y a pas de grandes différences de poids. En raison du matériel performant, certains appareils de 15 pouces de notre comparatif ont naturellement besoin d'un peu plus d'espace sur le bureau. Le bloc d'alimentation de 200 watts inclus ajoute 556 grammes à la balance.

La zone arrière de l'unité de base étant occupée par le refroidissement, les connexions sont réparties au milieu des deux côtés. L'utilisation de tous les ports en même temps peut se traduire par un poste de travail qui semble très exigu. Néanmoins, Asus fournit tous les ports importants, notamment USB-A, USB-C et HDMI. Le port USB-C arrière prend également en charge Thunderbolt et devrait également être utilisé si vous souhaitez travailler sur un moniteur externe, car c'est le seul moyen d'utiliser l'iGPU sur le moniteur externe. L'autre port USB-C et la sortie HDMI utilisent toujours le GPU dédié, ce qui consomme inutilement de l'énergie, en particulier pour les tâches simples.

Le Zenbook dispose d'un lecteur de carte SD à part entière qui permet également d'atteindre des taux de transfert très élevés. Avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), nous avons enregistré des taux de transfert maximaux de plus de 250 Mo/s et d'un peu plus de 100 Mo/s lors de la copie de fichiers image.

Les connexions réseau sans fil sont gérées par le module AX211 d'Intel, qui prend en charge Bluetooth 5.2 en plus de la norme Wi-Fi 6E actuelle. Nous n'avons pas pu nous connecter au réseau 6 GHz correspondant de notre routeur de référence Asus, mais les performances du réseau 5 GHz étaient très bonnes et nous n'avons eu aucun problème avec le WLAN. Un adaptateur Ethernet USB pour les réseaux câblés est également inclus dans la livraison.

Asus a installé un capteur 1080p dans le cadre supérieur de l'écran pour la webcam. La qualité d'image est un peu meilleure que celle des anciens modèles 720p, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles. Un module IR est également installé, qui permet la reconnaissance faciale via Windows Hello.

Le Zenbook Pro 14 est uniquement disponible avec l'Intel Core i9-13900H et 16 Go de RAM sont soudés. Un emplacement SODIMM est disponible, qui est équipé de 16 ou 32 Go de RAM, selon le modèle. En ce qui concerne la carte graphique, vous avez le choix entre laGeForce RTX 4060 Laptop et la RTX 4070 Laptop, dont cette dernière est installée dans notre appareil de test.

Le logiciel MyAsus propose trois modes de performance différents : Whisper, Standard et Performance. Le tableau ci-dessous indique les valeurs TDP/TGP des différents modes. Nous avons utilisé le mode Performance pour les tests et mesures suivants, car les performances graphiques du GPU GeForce en particulier sont nettement inférieures. Dans la vie de tous les jours, cependant, vous pouvez facilement utiliser l'un des deux autres modes sans problème. Le Zenbook dispose également d'un commutateur MUX qui peut être utilisé pour désactiver complètement le GPU intégré. La commutation nécessite toutefois un redémarrage du système.

Le processeur Intel Core i9-13900H est un processeur mobile haut de gamme doté de 6 cœurs de performance et de 8 cœurs d'efficacité, ce qui explique qu'un total de 20 threads puisse être traité à tout moment. Hormis la fréquence d'horloge légèrement plus élevée, il n'y a pas de différence avec le Core i9-12900H. Les performances du Zenbook Pro 14 sont très bonnes grâce aux limites de puissance élevées, bien qu'il faille préciser que la puce Intel n'est que légèrement plus rapide que la nouvelle puce AMD Ryzen 9 7940HSde 80 watts, malgré une consommation d'énergie nettement plus élevée. Dans notre boucle CB R15, l'i9-13900H tombe à 90 watts après quelques essais, où il est également plus lent que le 7940HS.

D'un autre côté, les performances monocœur des cœurs de performance restent très bonnes : nous constatons un avantage d'environ 15 % par rapport aux cœurs de performance actuels d'AMD Ryzen 9 7940HS.AMD Ryzen 9 7940HS le principal concurrent Apple MacBook Pro 14 est clairement désavantagé en termes de performances brutes du processeur, mais la consommation d'énergie de 34 watts est également nettement inférieure. Le MacBook a également l'avantage de conserver des performances constantes en mode batterie. En revanche, le processeur du Zenbook ne consomme que 30 watts sans alimentation, ce qui se traduit par une perte de performance d'environ 45 % dans les tests multicœurs. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur dans notre section technique.

Les performances du système sont excellentes, ce que confirment à la fois les bons résultats des benchmarks et notre impression subjective des performances. Nous n'avons rencontré aucun problème avec le Zenbook Pro pendant les tests.