Test de l'Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro : autonomie et performances en hausse

Le petit MacBook Pro 14 peut bien sûr être équipé de la version complète du M3 Pro (6 cœurs de performance au lieu de 5, 18 cœurs de GPU au lieu de 14) et nous avons déjà eu l'occasion de tester cette puce à l'intérieur du MacBook Pro 16, plus grand MacBook Pro 16. Comme le boîtier, la connectivité et les périphériques d'entrée de notre appareil de test ne sont pas différents de ceux du MBP 14 avec le M3 Max, nous nous sommes principalement concentrés sur les performances, les émissions et les durées d'exécution de l'ordinateur portable dans cette revue. Pour plus d'informations sur ces sujets, vous pouvez lire notre test détaillé du MBP 14 M3 Max :

• Apple MacBook Pro 14 M3 Max

Le MacBook Pro 14 avec le M3 Pro dispose de la même connectique et de la même unité de refroidissement que la configuration avec le M3 Max que nous avons déjà testée en profondeur. Cela signifie qu'il dispose de deux ventilateurs et de trois ports USB-C 4.0, dont le Thunderbolt 4, alors que le nouveau modèle de base du MacBook Pro 14 avec le SoC M3 ne dispose que d'un seul ventilateur et de deux ports USB-C 4.0 qui se limitent au Thunderbolt 3.

Le boîtier est disponible en argent ou dans le nouveau Space Black - bien que ce dernier soit plus un gris très foncé et contraste encore beaucoup avec le clavier noir. Sa surface n'attire pas autant les traces de doigts que l'actuel MacBook Air M2

Par rapport à Intel et AMD, vous devrez choisir des puces de 45 watts pour obtenir de meilleures performances multicœur. Le Core i7-13700H dans le Schenker Vision 14 avec une consommation comparativement faible de 45/40 watts est encore plus lent. Le Ryzen 7 7840S d'AMD dans le Lenovo Yoga Slim 7 14 (52/42 watts) est plus rapide, mais les modèles U et P d'AMD et d'Intel sont perdants.

Lors des tests à cœur unique, la situation est devenue encore plus claire, car Apple a triomphé avec ses nouveaux cœurs P (+20 % par rapport à la génération M2) et a laissé ses concurrents AMD et Intel dans la poussière. Ici, vous aurez actuellement besoin de CPU Core-i9 avec des taux d'horloge turbo extrêmes pour atteindre des taux de performance encore meilleurs.

Comme d'habitude, les performances du processeur restent totalement constantes lorsque vous n'êtes pas branché sur le secteur. Nous avons exécuté notre boucle multi habituelle Cinebench R15, mais vous devez garder à l'esprit que ses performances sont un peu réduites du fait qu'il est émulé. Néanmoins, nous avons noté un léger avantage par rapport à l'ancien M2 Pro - la boucle nous a montré très clairement que les performances de son CPU restent stables sous une charge permanente. Vous trouverez d'autres benchmarks CPU sur ici.

Le SoC M3 Pro, plus petit, est également livré avec une carte graphique plus faible - au lieu de 18 cœurs de GPU, cette variante est limitée à 14 cœurs de GPU. Nous ne pouvons pas connaître sa fréquence d'horloge, mais nous pouvons supposer une augmentation par rapport à l'ancien M2 Pro, car ses performances étaient meilleures que celles du GPU à 16 cœurs de l'ancien M2 Pro gPU à 16 cœurs de l'ancien M2 Pro dans la plupart des tests. Comme nous l'avons déjà constaté lors de l'examen des performances du processeur multicœur, le nouveau GPU M3 Pro se situe à nouveau entre les deux versions du M2 Pro lors du test 3DMark WildLife Extreme Unlimited. La seule exception concerne les tests GFX Bench, où les deux GPU ont obtenu des résultats pratiquement identiques. Par rapport au MBP 14 avec la M3 normalecependant, son avantage est considérable et, selon le benchmark, nous avons noté une amélioration de 40 à 50 %. Comme pour le processeur, la consommation maximale du GPU est d'environ 24 watts, soit moins que sur le M2 Pro (~26-27 watts).

Comparé aux iGPU d'AMD et d'Intel, le nouveau GPU M3 Pro s'est clairement démarqué et lors du test WildLife, le GPU s'est placé entre la GeForce RTX 3050 Ti dans la Schenker Vision 14 et la RTX 4050 Laptop dans le Lenovo Yoga Pro 9 14.

Comme c'est typiquement le cas pour Apple, ses performances restent totalement stables lorsque vous comptez sur la batterie et même sous une charge continue, nous n'avons noté aucune perte de performance. Vous trouverez d'autres benchmarks GPU sur ici.

Dans nos autres articles, nous avons déjà mentionné qu'il existe plusieurs façons de jouer à des jeux sur le MacBook. Mis à part les jeux émulés ou les logiciels supplémentaires tels que CrossOver, vous pouvez faire tourner pas mal de jeux de nos jours (par exemple, GTA V ou The Witcher 3). Cependant, le matériel ne peut pas toujours exploiter tout son potentiel et, bien sûr, il manque quelques optimisations.

Comme prévu, ce sont les jeux natifs qui fonctionnent le mieux - de nos jours, cela inclut de nombreux jeux AAA tels que Baldur's Gate 3 ou No Man's Sky. Ils tournent très bien sur le MacBook Pro et, en général, vous pouvez même utiliser les réglages les plus élevés. Malheureusement, par rapport aux appareils Windows, ses performances de jeu sont déjà bien inférieures à celles d'un MacBook Pro GeForce Ordinateur portable RTX 4050 et de l'ancienne GeForce RTX 3050 Ti. Si vous souhaitez jouer de temps en temps à des jeux sur le MacBook, vous vous accommoderez très bien de son choix quelque peu limité et vous ne serez certainement pas déçu. Néanmoins, vous devez savoir qu'il ne s'agit pas d'un ordinateur portable de jeu.