Test de l'Asus ROG Strix Scar 15 G533zm : PC portable de jeu RTX 3060 moderne aux nombreuses qualités
Nous disposons actuellement de deux modèles de l'Asus ROG Strix Scar 15 à tester. Cet article se concentre sur la RTX 3060 tandis qu'une revue de la RTX 3070 Ti sera publiée en parallèle. Outre la RTX 3060, notre SKU est équipée d'un puissant processeur Alder Lake i9-12900H D'un puissant processeur Alder Lake, de 16 Go de RAM et d'un écran QHD de 240 Hz.
L'année dernière, nous avons passé en revue le précédent Scar 15 avec une RTX 3080il est donc plus logique de comparer notre modèle avec sa sœur RTX 3070 Ti. De plus, nous avons choisi d'inclure dans notre comparaison d'autres ordinateurs portables de jeu de 15 pouces dotés du même GPU, tels que le Asus TUF Gaming F15le MSI Pulse GL66 et l Alienware m15 R5. Bien que la comparaison porte également sur le Lenovo Legion 5 avec une Radeon RX6600Mce portable n'est pas dans la même tranche de prix que le Strix Scar, étant donné que notre configuration d'évaluation est vendue à environ 2 000 € (2 170 $ US) alors que le Legion coûte un peu plus de 1 000 € (1 085 $ US).
Pour plus d'informations sur le châssis, la maintenance, les périphériques d'entrée et plus encore, veuillez vous référer à notre principale de l'Asus ROG Strix Scar avec RTX 3070 Ti.
Comparaison des alternatives possibles
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 11/24 | Asus ROG Strix Scar 15 G533zm i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | from EUR 1900 |
| 86.3 % v7 (old) | 06/22 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | from EUR 1900 |
| 87.2 % v7 (old) | 03/22 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 1900 |
| 80.7 % v7 (old) | 04/22 | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 1900 |
| 84.7 % v7 (old) | 06/21 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 1900 |
| 82.6 % v7 (old) | 05/22 | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M | 2.5 kg | 25.75 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 1900 |
Boîtier - Design attrayant pour un ordinateur portable de jeu
Une philosophie de conception assez unique imprègne l'ensemble du ROG Scar, ce qui en fait un ordinateur portable attrayant pour les joueurs. Avec des lignes diagonales, une plaque remplaçable sur le couvercle arrière, des accents de couleur subtils et des éléments RGB, le fabricant a créé un style de jeu distinct sans un éclairage trop voyant qui clignote et brille.
Par exemple, une bande lumineuse traverse toute la face avant, mais elle est légèrement en retrait, ce qui la rend moins proéminente. Cette bande lumineuse peut également être synchronisée avec le clavier et le logo ROG sur la face supérieure.
Sur le dessous, de larges pieds en caoutchouc de couleur vive ajoutent du contraste au châssis à dominante noire.
Malgré sa construction presque entièrement en plastique, le Strix Scar 15 semble plutôt robuste. L'écran ne fait aucun bruit lorsqu'on le tourne, tandis que la partie inférieure ne grince que légèrement.
L'écran est solidement maintenu en place par deux charnières et n'oscille pratiquement pas lorsqu'il est déplacé.
Comparaison des tailles
Dans l'ensemble, le Scar 15 est légèrement plus épais mais un peu plus petit que certains de ses concurrents. Il est également relativement léger ; par exemple, les modèles Alienware et Legion sont plus lourds, et seul le TUF Gaming F15 est légèrement plus léger.
Spécifications - Thunderbolt 4, Keystone, mais pas de webcam
Le Strix est équipé de deux ports USB-C, dont l'un prend en charge Thunderbolt 4 et l'autre est capable de vitesses USB 3.2 Gen 2. Les deux offrent une fonctionnalité DisplayPort. Cela montre que l'ordinateur portable dispose de caractéristiques assez modernes. Les E/S sont bien réparties sur le côté gauche et à l'arrière de l'appareil.
Le côté droit ne comporte qu'un emplacement Keystone. Le Keystone est en quelque sorte un petit périphérique de stockage et un commutateur en un. Par exemple, il peut être utilisé pour stocker des paramètres et les transférer vers des ordinateurs portables qui prennent en charge cette fonction (une liste de modèles compatibles est fournie par Asus). Il peut également servir de clé de sécurité sur le Strix Scar : une fois configuré, l'ordinateur portable ne s'allumera que si le Keystone est inséré. Une autre application consiste à permettre un accès rapide aux programmes. Les utilisateurs peuvent demander à l'ordinateur portable d'ouvrir automatiquement un certain programme, tel qu'un jeu, lorsque la Keystone est branchée. L'ordinateur portable peut également être programmé pour effectuer une combinaison d'actions, comme passer en mode ventilateur haute performance et lancer Cyberpunk simultanément. Le choix est entre les mains de l'utilisateur.
L'appareil d'Asus est toutefois dépourvu d'une webcam. Le Scar Strix est donc l'un des rares ordinateurs portables (de jeu) dépourvus de webcam.
Connectivité
Périphériques d'entrée - Le bouton du pavé tactile peut se bloquer légèrement
Pavé tactile
L'énorme pavé tactile a un petit truc en plus : il peut afficher un pavé numérique. Cela dit, les boutons intégrés de notre modèle d'essai peuvent parfois se bloquer légèrement, en particulier le bouton gauche, ce que nous avons trouvé très ennuyeux.
Écran - QHD avec 240 Hz et Dolby Vision Atmos
L'écran QHD IPS (2 560 x 1 440 pixels) fabriqué par BOE offre des temps de réponse assez rapides, un taux de rafraîchissement élevé de 240 Hz et une excellente couverture des couleurs, capable de reproduire la quasi-totalité des gammes sRGB et AdobeRGB.
L'écran a une luminosité moyenne de 300 nits et une distribution de la luminosité de 89%. Cependant, le niveau de noir et le contraste sont plutôt moyens.
L'ordinateur portable n'utilise pas de PWM pour ajuster la luminosité, et il n'y a qu'une infime quantité de saignement d'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 357 cd/m²
Contraste: 1026:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.44 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.43
ΔE Greyscale 3.34 | 0.5-98 Ø5.1
84.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm BOE CQ NE156QHM-NZ2 (BOE0A55), IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Pulse GL66 12UEK AU Optronics B156HAN08.4 (AUOAF90), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -17% | -51% | -13% | ||
| Display P3 Coverage | 95 | 96.2 1% | 66.4 -30% | 39 -59% | 71.1 -25% | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 97 -3% | 58.4 -41% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.1 | 84.5 0% | 68.5 -19% | 40.3 -52% | 72.3 -14% | |
| Response Times | 14% | -4% | -333% | 30% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 7.86 ? -23% 4.21 ? 34% | 5.6 ? 12% | 38.8 ? -506% | 4 ? 37% | 15 ? -134% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 7.5 ? 31% | 12.8 ? -19% | 28 ? -159% | 8.4 ? 22% | 6 ? 44% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -14% | 23% | 15% | 14% | 2% | |
| Brightness middle | 349 | 346 -1% | 353.7 1% | 248 -29% | 329 -6% | 371 6% |
| Brightness | 333 | 329 -1% | 340 2% | 245 -26% | 321 -4% | 328 -2% |
| Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 89 0% | 86 -3% | 92 3% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.34 | 0.59 -74% | 0.34 -0% | 0.13 62% | 0.27 21% | 0.32 6% |
| Contrast | 1026 | 586 -43% | 1040 1% | 1908 86% | 1219 19% | 1159 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.44 | 3.06 11% | 1.74 49% | 3.14 9% | 2.78 19% | 3.25 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.78 | 5.81 -1% | 3.63 37% | 5.82 -1% | 4.88 16% | 6.33 -10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.43 | 2.57 -6% | 0.5 79% | 3.14 -29% | 1.63 33% | 1.11 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.34 | 2.1 37% | 1.2 64% | 2.5 25% | 4.94 -48% | |
| Gamma | 2.5 88% | 2.12 104% | 2.3 96% | 2.49 88% | 2.106 104% | 2.45 90% |
| CCT | 6641 98% | 7021 93% | 6257 104% | 6468 100% | 6201 105% | 6064 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
-5% | 1% /
11% | -123% /
-49% | 22% /
17% | -19% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En utilisant l'outil d'étalonnage des couleurs Calman de Portrait Displays, nous avons mesuré des différences de couleurs normales à modérées dès la sortie de l'emballage, l'écran ayant une teinte plus orangée. Grâce à notre étalonnage, nous avons réussi à réduire considérablement les différences de couleur.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.7 ms hausse |  |
| ↘ 5.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8529 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à la surface mate de l'écran et aux niveaux de luminosité élevés, le contenu de l'écran reste lisible à l'extérieur, à l'ombre. Toutefois, il est préférable d'éviter la lumière directe du soleil et d'essayer de regarder l'écran de face.
L'angle de vision est assez bon, ce qui est typique d'un écran IPS. La distorsion des couleurs et l'affaiblissement de la luminosité ne deviennent perceptibles que lorsque l'écran est regardé sous un angle extrême.
Performances - Bonnes performances de jeu avec une RTX 3060 de 140W
Le Core i9-12900H est l'un des meilleurs de sa catégorie. Bien que la RTX 3060 devrait être capable de gérer tous les jeux en FHD, elle pourrait avoir du mal avec des jeux très exigeants à la résolution native QHD de l'écran. Asus a également inclus de la RAM DDR5 à haute vitesse. Dans l'ensemble, le Strix Scar est un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme supérieur que certains éditeurs de photos et de vidéos pourraient trouver attrayant.
Conditions d'essai
À notre avis, Asus est allé trop loin avec ses logiciels. Les ordinateurs portables de jeu Asus sont livrés avec le logiciel Armoury Crate en plus du programme MyASUS, qui est également préinstallé sur les ordinateurs portables ordinaires. Armoury Crate vous permet d'ajuster les ventilateurs et les profils de performance, et nous avons utilisé le mode Turbo pour obtenir les meilleurs résultats possibles lors de nos tests. D'autre part, MyASUS comprend des paramètres pour le comportement de charge de la batterie, des options Wi-Fi et des moyens de contacter le support client. Asus pourrait envisager de combiner les deux programmes afin d'éviter à ses clients de se retrouver avec des logiciels inutilement gonflés.
Processeur
Asus a choisi d'équiper la plupart des modèles avec le processeur haut de gamme Intel Core i9-12900Hqui comprend 6 cœurs de performance (P) et 8 cœurs d'efficacité (E), capables de gérer 20 threads simultanément. Chaque cœur P peut fonctionner jusqu'à 5 GHz. Les Strix G533zm et G533zw sont disponibles avec le processeur légèrement moins puissant i7-12700H.
Dans notre test en boucle Cinebench R15, le processeur a délivré d'excellentes performances comme prévu, surpassant à la fois le i7-12700H de l'Asus TUF Gaming F15 et les puces Ryzen de la génération précédente. Il ne s'est laissé distancer que de manière reproductible dans le test Cinebench R20.
Le passage à l'alimentation par batterie a fait chuter le score de Cinebench R15 à 1 752.
Cinebench R15 Multi sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
Performance du système
L'Asus Strix a surtout pris la première place dans PCMark 10 et a fourni des performances légèrement supérieures à ce que la même combinaison CPU/GPU offre en moyenne, d'après notre base de données.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=133, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7135 - 7861, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| PCMark 10 Score | 7861 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=147, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon a immédiatement signalé des problèmes dès qu'un navigateur était lancé. L'ouverture de plusieurs onglets a aggravé les problèmes. Les valeurs de latence ont encore augmenté lors de la lecture de notre vidéo de test YouTube en 4K et à 60 fps. Cependant, la vidéo s'est déroulée sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm | |
| MSI Pulse GL66 12UEK | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Asus a installé un SSD NVMe PCIe 4.0 assez récent de 1 To fabriqué par Micron. Malgré d'excellents taux de transfert, le disque n'a pas pleinement exploité les vitesses offertes par la norme relativement nouvelle. Cela dit, il a surtout offert les meilleures performances par rapport aux disques de stockage des ordinateurs portables concurrents. Ses performances sont également superbes en charge soutenue.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Nividia GeForce RTX 3060 se situe entre le milieu et le haut de gamme. Son TGP peut varier de 60 à 115 watts, et la configuration de l'alimentation a un impact durable sur les performances 3D de la carte. La RTX 3060 de la Strix Scar a accès à la totalité des 115 watts et peut aller jusqu'à 140 watts avec un Dynamic Boost de 25 watts.
Dans les benchmarks 3D synthétiques, le GPU est légèrement plus performant qu'une RTX 3060 moyenne de notre base de données, mais la Lenovo Legion 5 et l'Asus TUF Gaming F15 sont marginalement plus rapides que la Strix Scar. La RTX 3070 Ti de la Scar 15 G533zw est environ 35% plus puissante.
Sur batterie, les performances 3D de l'ordinateur portable ont chuté d'environ 67 % lors d'un nouveau test sur Fire Strike, avec un score graphique de seulement 7 168 au lieu des 21 671 habituels.
| 3DMark 11 Performance | 27156 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19296 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8606 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Malheureusement, Optimus limite la Strix à l'exécution des jeux DirectX 11 à seulement 60 images par seconde. Il s'agit d'un problème général affectant certains ordinateurs portables équipés d'Optimus. Outre le fait de jouer à ces jeux sur un moniteur externe, la seule solution consiste à activer le commutateur MUX et à utiliser directement le dGPU.
Le Strix 15 offre la plupart du temps les meilleures performances parmi les appareils de notre comparatif. Seul le TUF Gaming F15 est légèrement plus rapide dans certains jeux.
En débranchant le Strix, les taux d'images se sont stabilisés à 30 fps en mode Ultra, et les ventilateurs sont restés stables Witcher 3 en mode Ultra, et les ventilateurs sont restés agréablement silencieux pendant toute la durée du jeu.
Witcher 3 a fonctionné de manière assez stable pendant toute la durée du test d'une heure, avec seulement une légère baisse du taux de rafraîchissement.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.2 | 181.6 | 166.9 | 105 | 80.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 400 | 290 | 165 | 88.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 182.6 | 167.7 | 159.1 | 151.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.9 | 117.2 | 87.5 | 65.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.8 | 123.9 | 99.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 129 | 123 | 117 | 92 |
| Strange Brigade (2018) | 398 | 216 | 176.4 | 153 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 120 | 118 | 63 | 63 |
Émissions - Cool, mais pas forcément silencieuses
Émissions sonores
En mode Turbo, les ventilateurs internes tournent régulièrement très fort pendant quelques secondes avant de revenir au ralenti. Asus pourrait envisager de rendre le système de refroidissement moins agressif dans une prochaine mise à jour. Cela dit, les ventilateurs ne tournent généralement pas en mode silencieux.
L'Asus Strix Scar n'est pas forcément silencieux en charge. Pendant les jeux et le test de stress, l'Asus TUF et le MSI Pulse étaient aussi bruyants, tandis que le Lenovo Legion et l'Alienware restaient plus silencieux.
Lors du démarrage de certaines charges (par ex. Witcher 3), nous avons également remarqué de légers bips électroniques provenant de l'appareil, mais ils n'étaient présents que temporairement.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 37.75 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.35 / 56.22 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI Pulse GL66 12UEK GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -26% | 6% | 0% | 2% | -4% | |
| arrêt / environnement * | 23 | 26.86 -17% | 23.2 -1% | 23 -0% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 39.07 -70% | 23.6 -3% | 23 -0% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 39.07 -70% | 23.6 -3% | 27 -17% | 25 -9% | 25 -9% |
| Idle Maximum * | 37.75 | 39.07 -3% | 25.4 33% | 27 28% | 35 7% | 34.5 9% |
| Load Average * | 45.35 | 53.34 -18% | 38 16% | 48.2 -6% | 44 3% | 51.1 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 55.48 | 56.6 -2% | 54.1 2% | 56.9 -3% | 48 13% | |
| Load Maximum * | 56.22 | 56.6 -1% | 57.2 -2% | 56.94 -1% | 50 11% | 51.3 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'ordinateur portable de jeu Asus est capable de rester relativement froid à la fois au repos et en charge. L'Alienware, par exemple, est beaucoup plus chaud malgré son système de refroidissement proéminent. Le Strix Scar a une courbe de ventilateur plus agressive, ce qui permet de maintenir les températures de surface à un niveau raisonnable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25 °C / 77 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+3.9 °C / #7 F).
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI Pulse GL66 12UEK Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 6600M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -11% | -11% | -22% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 42.6 1% | 44.4 -3% | 50 -16% | 62 -44% | 39.9 7% |
| Maximum Bottom * | 47 | 50.2 -7% | 48.8 -4% | 47 -0% | 61 -30% | 43.8 7% |
| Idle Upper Side * | 32 | 36.2 -13% | 37.8 -18% | 36 -13% | 36 -13% | 34.1 -7% |
| Idle Bottom * | 33 | 40.2 -22% | 39.6 -20% | 38 -15% | 33 -0% | 31.7 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Pendant le test de stress, le TDP a atteint environ 95 watts pendant quelques secondes avant de redescendre à la valeur nominale de 45 watts. Dans le même temps, la vitesse d'horloge du CPU a chuté à environ 2,3 GHz en moyenne, avec des températures de cœur avoisinant les 76°C.
L'horloge du GPU tournait à environ 1,6 GHz, avec quelques fluctuations mineures. L'horloge de la mémoire tourne à une fréquence absolument constante de 1 750 MHz. Cependant, les températures du GPU étaient relativement élevées, à environ 81°C, ce qui reste néanmoins dans une fourchette de sécurité et indique que la marge de manœuvre a été bien utilisée. L'ensemble de la carte a consommé en moyenne 109 watts.
| Horloge CPU (GHz) | Horloge GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 | 1.600 | 76 | 81 |
Intervenants
Les haut-parleurs ne sont pas assez puissants, même au volume maximum. Cela dit, ils sont au moins capables de produire des basses décentes pour des haut-parleurs d'ordinateur portable. En revanche, les aigus ne sont pas aussi impressionnants que sur les appareils concurrents.
Une prise audio combinée permet aux utilisateurs de brancher des appareils audio analogiques externes.
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.48# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.5% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Autonomie décente
Consommation électrique
Dans l'ensemble, bien qu'il ne soit pas particulièrement économe en énergie, l'Asus Strix Scar 15 n'est pas non plus trop problématique à cet égard. Il consomme un peu plus d'énergie que ses concurrents en mode veille et pendant les jeux. Néanmoins, sa consommation de pointe transitoire de 221 watts n'est pas plus élevée que celle de ses rivaux et est tout à fait dans les moyens du chargeur de 240 watts.
| Au repos | 13 / 17 / 17 Watts |
| Fortement sollicité |
135 / 221 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 9% | 28% | 1% | 8% | 7% | -12% | |
| Idle Minimum * | 13 | 7.56 42% | 6.3 52% | 7 46% | 11 15% | 10 23% | 10.4 ? 20% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 17 | 13.5 21% | 9.8 42% | 13 24% | 14 18% | 13.2 22% | 14.5 ? 15% | 18.8 ? -11% |
| Idle Maximum * | 17 | 16.87 1% | 26.5 -56% | 13.7 19% | 25 -47% | 15.6 8% | 21.4 ? -26% | 26.7 ? -57% |
| Load Average * | 135 | 128.9 5% | 103.8 23% | 48.4 64% | 123 9% | 178 -32% | 109.3 ? 19% | 103.1 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 195 | 196.2 -1% | 189 3% | 148 24% | 176 10% | 181 7% | ||
| Load Maximum * | 221 | 274.86 -24% | 241.9 -9% | 244 -10% | 226 -2% | 180 19% | 206 ? 7% | 245 ? -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
Asus a équipé l'ordinateur portable d'une grande batterie de 90Wh capable d'offrir 8,5 heures de lecture vidéo et 9 heures de navigation Internet lors de nos tests, qui ont été effectués avec une luminosité d'écran réduite.
| Asus ROG Strix Scar 15 G533zm i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Pulse GL66 12UEK i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | -40% | -16% | -16% | 12% | -16% | |
| H.264 | 518 | 510 -2% | 237 -54% | 525 1% | 444 ? -14% | ||
| WiFi v1.3 | 551 | 501.4 -9% | 285 -48% | 306 -44% | 552 0% | 384 ? -30% | |
| Witcher 3 ultra | 80 | 70 -12% | 96 20% | 74.7 ? -7% | |||
| Load | 95 | 52 -45% | 66 -31% | 116 22% | 55 -42% | 118 24% | 84.9 ? -11% |
| Reader / Idle | 947 | 881 | 770 | 580 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un ordinateur portable de jeu impressionnant pour 1 999 €
Doté d'une RTX 3060, le modèle G533zm de l'Asus ROG Strix Scar 15 est également un ordinateur portable de jeu très compétent et de grande qualité. Il offre des E/S modernes, une expérience de frappe fantastique, un matériel puissant et des options de personnalisation. De plus, son écran se distingue par un temps de réponse élevé, une excellente couverture des couleurs, ainsi qu'un contraste et une luminosité solides. Comparé au modèle RTX 3070 Ti (G533zw) et à ses concurrents directs, le G533zm fonctionne relativement bien.
Nous n'avons pas de réel reproche à faire à cet ordinateur portable. Son niveau de bruit pourrait être optimisé, mais il est tout à fait raisonnable. A ce propos, vous pouvez vous demander s'il est nécessaire d'associer une RTX 3060 avec le rapide mais chaud i9-12900H, alors qu'un i7-12700H ferait très bien l'affaire. Sur notre modèle, le bouton gauche du touchpad s'est parfois bloqué, alors que l'autre modèle Scar n'a pas eu ce problème.
Pour environ 2 000 € (2 170 $ US), les joueurs disposent d'un excellent ordinateur portable avec d'excellentes performances, de nombreux atouts et peu d'inconvénients.
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une véritable aubaine pour un ordinateur portable RTX 3060, le prix de 2 000 € (2 170 $) est plutôt raisonnable compte tenu des nombreux aspects positifs et des inconvénients presque inexistants. Ceux qui souhaitent investir moins d'argent peuvent également envisager l'Asus TUF Gaming F15. Cet ordinateur portable dispose de moins de fonctionnalités mais offre d'excellentes performances pour un prix d'environ 400 euros (2 170 euros)
Prix et disponibilité
La configuration examinée est actuellement disponible sur le site Cyberport au prix de 1 999 euros (2 166 dollars). Vous pouvez également trouver un modèle moins sophistiqué avec moins de mémoire et un écran FHD sur Amazon pour environ 1 600 euros.
Asus ROG Strix Scar 15 G533zm
- 04/30/2024 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
