Test de l'Asus ROG Flow X13 GV302XV : convertible gaming qui a du punch avec Ryzen 9 7940HS et Nvidia RTX 4060 60 W
Les ordinateurs convertibles pour le jeu, en particulier ceux de 13 pouces, sont rares. Asus domine pratiquement cet espace avec la gamme ROG Flow. Nous avons déjà passé en revue le ROG Flow Z13 et le ROG Flow Z13 ACRNMtous deux équipés d'Intel Raptor Lake-H et de GPU Nvidia RTX 40.
Aujourd'hui, nous jetons un coup d'œil au ROG Flow X13 à la sauce AMD. Notre ROG Flow X13 est doté d'un processeur AMD Ryzen 9 7940HS Et d'un GPU 60 W GPU Nvidia GeForce RTX 4060 pour ordinateur portable de 60 W ainsi que 16 Go de RAM LPDDR5-6400 et un SSD NVMe PCIe Gen4 de 1 To. Cette configuration vous reviendra à ₹1 84 990 ou 2 500 dollars américains.
Le ROG Flow X13 adopte une approche de conception différente de celle du Z13 détachable. Le Flow X13 est dépourvu de Thunderbolt et utilise l'USB4 à la place. La connectivité MediaTek Wi-Fi 6E remplace la connectivité Intel. Il n'y a pas de caméra secondaire, mais le Flow X13 est équipé d'une plus grande batterie de 75 WHr par rapport à la cellule de 56 WHr du Z13.
Les ROG Flow Z13 et X13 sont tous deux proposés à des prix similaires, ce qui pose un problème d'achat. Dans cet article, nous examinerons le ROG Flow X13 et verrons si ce convertible basé sur AMD est un meilleur appareil que ses homologues basés sur Intel.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 10/23 | Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.3 kg | 18.7 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 04/23 | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 20 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 04/23 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 06/23 | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08/23 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.3 % v7 (old) | 07/23 | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.81 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Châssis : Premium, élégance discrète
Habillé d'un aluminium minimaliste, le ROG Flow X13 délaisse l'esthétique "gamer" ostentatoire au profit d'une sophistication subtile. Il n'y a pas de "fenêtre de visualisation" interne comme nous l'avons vu avec le ROG Flow Z13.
Le châssis de 13,4 pouces du Flow X13 offre un équilibre idéal entre portabilité et productivité. Il ne pèse que 1,3 kg et se transporte facilement d'une seule main. Le couvercle texturé distinctif ajoute une touche stylistique tout en offrant une prise en main rainurée, s'ouvrant en douceur avec un seul doigt.
En tant que convertible, le Flow X13 peut passer en toute transparence du mode ordinateur portable au mode tablette, en passant par le mode tente ou le mode debout, grâce à des charnières robustes et inébranlables. Malgré une épaisseur de 18,7 mm, le châssis ne présente aucune flexion ou faiblesse structurelle, quel que soit le mode.
Dans l'ensemble, Asus a livré un convertible haut de gamme dans un format compact de 13,4 pouces sans aucun compromis visible sur la qualité de fabrication.
Connectivité : USB4 et interface ROG XG Mobile
Malgré ses dimensions compactes, le Flow X13 impressionne par sa connectivité polyvalente. Une interface exclusive ROG XG Mobile permet de relier la station d'accueil GPU externe d'Asus pour une puissance graphique accrue, jusqu'à un GPU pour ordinateur portable RTX 4090 d'Asus GPU RTX 4090 pour ordinateur portable ainsi que des E/S étendues.
Le ROG Flow X13 fait partie de la poignée d'ordinateurs portables AMD en 2023 avec un port USB4. Nous n'avons rencontré aucun obstacle lors de la connexion de plusieurs périphériques à la fois.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD du Flow X13 fonctionne admirablement, avec des vitesses séquentielles allant jusqu'à 256 Mo/s. Les vitesses de copie de fichiers JPG assortis sont comparables à celles observées avec les modèles Flow Z13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.4 - 209, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (25.2 - 263, n=27, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Comme il s'agit d'un appareil alimenté par AMD, le Flow X13 est équipé d'une carte Wi-Fi 6E de MediaTek plutôt que de la solution Intel du Flow Z13. Le Flow X13 n'a que peu d'avantages à passer de la bande 5 GHz à la bande 6 GHz, mais cette dernière est moins sujette aux interférences.
Lors des tests effectués avec le routeur ROG Rapture GT-AXE11000 d'Asus, les vitesses de réception 6E se sont avérées pratiquement identiques entre les deux modèles. Cependant, le Flow X13 a montré un léger avantage dans les tests de transmission 6E.
Le convertible a eu du mal à maintenir un débit constant au début du test, mais les performances se sont améliorées au fil du temps.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=60) | |
| Moyenne de la classe Convertible (131.3 - 1834, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
Webcam
La webcam 1080p du Flow X13 fait le travail avec une clarté de base. La webcam capture des images correctes avec une reproduction décente des couleurs. Les détails semblent adéquats pour une caméra d'ordinateur portable, bien que la netteté laisse à désirer.
Sécurité
La caméra IR intégrée permet une authentification biométrique rapide et précise basée sur Windows Hello. De plus, un module TPM 2.0 est présent pour le cryptage.
Accessoires et garantie
Asus inclut dans la boîte une pochette ROG pratique pour transporter facilement le Flow X13. Dans certaines régions, le stylet Asus Pen SA203 est également inclus dans la boîte. Les acheteurs peuvent brancher des accessoires optionnels tels que le ROG XG Mobile eGPU.
En Inde, le ROG Flow X13 est livré avec une garantie standard d'un an. Les acheteurs ont la possibilité d'opter pour une variété de plans d'extension de garantie et de protection contre les dommages accidentels allant de ₹999 pour une extension d'un an à ₹4 999 qui comprend une extension de deux ans et trois ans de protection contre les dommages.
De plus amples informations et les prix individuels sont disponibles sur le site https://asuspromo.in/terms.
Maintenance
En retirant les 10 vis PH00 sur le fond, on accède facilement aux composants internes du Flow X13. La RAM est soudée, mais la carte WLAN et le SSD M.2 2230 peuvent être remplacés si nécessaire. Il est possible de dévisser et de retirer la batterie.
Périphériques d'entrée : Navigation par pavé tactile sans effort
Clavier
La frappe sur le Flow X13 est une expérience agréable grâce à des touches tactiles bien espacées avec une course décente. La rangée supérieure offre des raccourcis pratiques pour le volume, le micro et Armory Crate, qui peuvent être personnalisés selon les besoins.
Des fonctions supplémentaires telles que l'éclairage Aura Sync et les profils de ventilateurs sont également accessibles par simple pression sur une touche. Les touches fléchées à mi-hauteur permettent une navigation de base, mais peuvent s'avérer fastidieuses pour les jeux.
Au lieu d'un RGB tape-à-l'œil, le clavier utilise un rétroéclairage blanc apaisant réglable sur trois niveaux de luminosité. L'éclairage blanc net reste clairement visible à travers les touches, ce qui permet de taper confortablement dans l'obscurité.
Pavé tactile et écran tactile
Le vaste pavé tactile de 7,5 cm x 13 cm offre une surface de glissement transparente pour un contrôle sans effort et est entièrement compatible avec les gestes de Windows Precision.
Les clics sont émis en douceur, sans résistance ni bruit. Les entrées sont enregistrées avec précision, même dans les coins. La surface entière agit comme le bouton gauche de la souris, bien que les clics eux-mêmes semblent se localiser près du bas du pavé tactile.
Le Flow X13 offre un écran tactile capacitif multi-touch, qui, selon Asus, a reçu le traitement Gorilla Glass DXC. Nous n'avons eu aucun problème avec l'écran tactile, même dans les coins, dans tous les modes supportés.
Écran : écran tactile QHD+ G-Sync 165 Hz avec Dolby Vision et sans PWM
La dalle tactile IPS de 13,4 pouces 2560 x 1600 16:10 du ROG Flow X13 offre un taux de rafraîchissement de 165 Hz avec le support de Nvidia G-Sync et une densité de pixels de 225 PPI. La dalle supporte le Dolby Vision mais pas le HDR10.
Nous avons mesuré une luminosité maximale de 473 nits avec une bonne répartition de 89 % et un minimum de transparence. Le rapport de contraste de 1 231:1 se prête à une bonne expérience visuelle subjective.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 305 cd/m²
Contraste: 1213:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.1
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | Razer Blade 14 RTX 4070 AU Optronics B140QAN06.U, IPS, 2560x1600, 14" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 BOE NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 1% | -15% | -15% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 95.1 | 96.94 2% | 97 2% | 97.3 2% | 69.3 -27% | 69.3 -27% | 96.9 2% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.92 0% | 99.9 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.4 | 85.17 1% | 85.3 1% | 85.3 1% | 70.7 -16% | 70 -17% | 85.5 1% |
| Response Times | 55% | -19% | -87% | -141% | -72% | -103% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.79 ? | 2.1 ? 56% | 6.5 ? -36% | 11.9 ? -148% | 15.6 ? -226% | 10.7 ? -123% | 15.1 ? -215% |
| Response Time Black / White * | 6.42 ? | 3 ? 53% | 6.5 ? -1% | 8 ? -25% | 10 ? -56% | 7.8 ? -21% | 5.8 ? 10% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | 14% | 21% | 4% | 17% | 20% | -1% | |
| Brightness middle | 473 | 464 -2% | 537 14% | 559.3 18% | 301 -36% | 371.6 -21% | 547 16% |
| Brightness | 445 | 455 2% | 511 15% | 560 26% | 294 -34% | 343 -23% | 516 16% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 88 -1% | 88 -1% | 94 6% | 84 -6% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.39 | 0.4 -3% | 0.45 -15% | 0.44 -13% | 0.21 46% | 0.44 -13% | 0.56 -44% |
| Contrast | 1213 | 1160 -4% | 1193 -2% | 1271 5% | 1433 18% | 845 -30% | 977 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2 39% | 1.49 55% | 4.44 -35% | 1.79 46% | 1.52 54% | 3.28 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.93 | 4.2 53% | 3.68 59% | 9.3 -4% | 3.48 61% | 2.68 70% | 8.57 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.2 -10% | 1.12 -3% | 0.39 64% | 1.2 -10% | 0.33 70% | 1.09 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 2.7 50% | 1.66 69% | 6.8 -26% | 2.5 54% | 1.2 78% | 4.4 19% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.24 98% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.265 97% | 2.1 105% | 2.168 101% |
| CCT | 7540 86% | 6832 95% | 6772 96% | 6242 104% | 6157 106% | 6503 100% | 7767 84% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 23% /
17% | 1% /
11% | -27% /
-10% | -46% /
-13% | -22% /
-1% | -34% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien qu'ils ne soient pas au même niveau que les VivoBooks VivoBooks basés sur l'OLEDl'écran IPS du Flow X13 offre une palette de couleurs étendue avec une excellente couverture des gammes de couleurs sRGB, Adobe RGB et Display P3.
Bien que le profil de couleur par défaut soit utilisable, il présente des écarts importants dans les blancs, le cyan et les tons chair. Notre routine d'étalonnage utilisant le spectrophotomètre X-Rite i1Basic Pro 3 et le logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays corrige ce problème dans une large mesure.
Nous avons pu obtenir des améliorations significatives dans les valeurs Grayscale (Delta E moyen de 0,8) et ColorChecker (Delta E moyen de 1,09) après l'étalonnage. Cependant, l'écran semble toujours avoir des difficultés à reproduire avec précision la partie 100% bleue du spectre.
Notre fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.29 ms hausse |  |
| ↘ 3.13 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.79 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.26 ms hausse |  |
| ↘ 2.53 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran de la Flow X13 affiche des transitions assez rapides de 100 % de noir à 100 % de blanc. Le panneau utilise l'overdrive par défaut, ce qui permet un temps de réponse rapide de 4,79 ms de 50 % de gris à 80 % de gris.
La désactivation de l'overdrive du panneau via Armory Crate augmente la transition combinée de 50 % de gris à 80 % de gris à 9,6 ms.
Nous n'avons pas observé de PWM à tous les niveaux de luminosité testés. Notre article "Pourquoi le PWM est un tel casse-tête"explique pourquoi c'est une bonne chose.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 100 Niveau de luminosité |  | |
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8516 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Selon Asus, le revêtement Gorilla Glass DXC devrait permettre une meilleure visibilité en extérieur. Bien que la visibilité en extérieur semble meilleure que celle des VivoBooks OLED, l'écran brillant peut encore être assez réfléchissant lors d'une journée d'été lumineuse.
Les angles de vision sont relativement stables, à l'exception d'une perte de luminosité et de couleur aux extrêmes.
Performance : Formidable combo Ryzen 9 7940HS 65 W et RTX 4060 60 W
En Inde, Asus propose deux configurations du ROG Flow X13 GV302, toutes deux dotées du processeur AMD Ryzen 9 7940HS Et des écrans QHD+. Les acheteurs peuvent choisir entre un GPU 60 W GPU RTX 4050 pour ordinateur portable ou 60 W RTX 4060 pour ordinateur portable options.
Les marchés américains et européens ont accès à une variante avec un GPU pour ordinateur portable RTX 4070 de 60 W NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - Benchmarks and Specs et 32 Go de RAM LPDDR5. Il existe également une UGS qui passe à un écran Full HD+ et qui s'appuie uniquement sur la carte graphique intégrée Radeon 780M de la Ryzen 9 7940HS.
Conditions d'essai
Le châssis compact du Flow X13 limite naturellement le plafond de puissance du Ryzen 9 7940HS. Il peut atteindre jusqu'à 65 W en mode Turbo ici contre 114 W dans l'Asus TUF Gaming A16HS Asus TUF Gaming A16.
Le logiciel Armory Crate d'Asus permet d'ajuster différents aspects des performances du Flow X13. Nos benchmarks utilisent le profil Turbo avec le GPU réglé sur Ultimate, engageant le mode exclusif dGPU. Les tests de batterie utilisent le profil Windows et le mode GPU standard.
| Mode performance | STAPM | PL1 | PL2 | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 boucles) |
|---|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 45 W | 45 W | 65 W | 2476 (-6.12%) | 2094 (-12.05%) |
| Performance | 45 W | 54 W | 65 W | 2582 (-2.1%) | 2097 (-11.92%) |
| Turbo | 45 W | 60 W | 65 W | 2637.5 (100%) | 2381 (100%) |
Processeur
Le Ryzen 9 7940HS du ROG Flow X13 est à la traîne par rapport à la concurrence en raison de sa marge de manœuvre plus faible, mais pas de beaucoup. L'ordinateur portable montre une performance bien soutenue dans le test de boucle multi-core Cinebench R15. Les deltas de performance dans les tests multicœurs individuels sont un peu plus élevés que ceux des tests monocœurs.
Il n'y a qu'un déficit de performance global de 4 % par rapport au 100 W PL2 Core i9-13900H- alimenté par ROG Flow Z13 ACRNM, le 88 W PL2 Ryzen 9 7940HS dans Razer Blade 14, et la configuration 114 W dans le TUF A16, indiquant des gains d'efficacité considérables en dépit d'un facteur de forme plus petit.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Ryzen 9 7940HS est capable d'atteindre un niveau de puissance proche de 5 GHz avec une puissance maximale de 65 W dans tous les modes de performance testés. Nous ne voyons pas beaucoup de différence entre les profils Turbo et Performance dans la première boucle de l'exécution multi-cœur de Cinebench R15.
Cependant, en sollicitant le processeur pendant 30 boucles, les horloges se situent en moyenne à environ 4 GHz (39 W) en mode Turbo, 3,7 GHz (32,15 W) en mode Performance et 3,48 GHz (28,7 W) en mode Silencieux. Nous constatons une baisse des performances allant jusqu'à 12 % en passant du mode Turbo au mode Silencieux.
La régression des performances en fonction de la consommation de la batterie semble assez significative, avec une baisse de 23,5 % et de 9,6 % des scores Cinebench R20 en mode monocœur et multicœur, respectivement.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
Vous trouverez plus d'informations et de benchmarks sur notre site dédié AMD Ryzen 9 7940HS dédiée.
Performance du système
La ROG Flow X13 obtient un bon score global dans PCMark 10, juste à côté de l'Asus Zephyrus G14 Asus ROG Zephyrus G14 avec un GPU GPU RTX 4090 pour ordinateur portable. L'appareil est à la traîne dans CrossMark, mais nous n'avons pas remarqué de problèmes particuliers ou de lenteur dans l'utilisation quotidienne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Moyenne de la classe Convertible (3229 - 9125, n=61, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5830 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6089 points | |
| PCMark 10 Score | 7676 points | |
Aide | ||
Latence DPC
La latence du DPC est plus élevée en raison des temps d'exécution plus longs du pilote NDIS (Network Driver Interface Specification). Cela peut entraîner des problèmes mineurs dans les flux de travail audio et vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consultez notre Classement de la latence DPC pour une comparaison des temps de latence mesurés par les appareils examinés.
Dispositifs de stockage
Notre Flow X13 est équipé d'un SSD Micron 2400 PCIe Gen4.0 M.2 2230 d'une capacité de 1 To. Des modèles M.2 2230 de 2 To plus capacitifs font leur apparition mais restent relativement coûteux par rapport aux SSD M.2 2280 plus volumineux.
Les performances globales du disque sont inférieures à celles du WD PC SN740 M.2 2230 dans les modèles Flow Z13, mais elles devraient être suffisantes pour la plupart des jeux et des flux de travail créatifs. Nous n'avons observé aucun ralentissement lors du test de lecture en boucle DiskSpd avec une profondeur de file d'attente de 8.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Nos Comparaisons de disques durs et de disques SSD propose d'autres comparaisons de performances de stockage.
Performance du GPU
La puissance de 60 W du Flow X13 Nvidia GeForce RTX 4060 pour ordinateur portable de 60 W de la Flow X13 a un léger avantage sur la version de 65 W de la ROG Flow Z13 GZ301V, tout en étant à la traîne de la version de 65 W du GPU pour ordinateur portable RTX 4070 de Nvidia RTX 4070 pour ordinateur portable du Flow Z13 ACRNM de 10 % en termes de performances 3DMark cumulées.
Il est intéressant de noter que le GPU pour ordinateur portable 95 W RTX 4050 pour ordinateur portable de l'ordinateur portable Acer Predator Triton 14 fait jeu égal dans 3DMark avec la RTX 4060 de 60 W de la Flow X13. LeLenovo Legion Slim 5la RTX 4060 de 100 W de la Lenovo Slim 5 a une avance de 9 %, bien que nous ayons constaté qu'elle fonctionne principalement à 60 W, comme la Flow X13.
| 3DMark 11 Performance | 26182 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 269199 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59032 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19903 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 9654 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 8496 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Moyenne de la classe Convertible (23 - 31, n=3, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=53) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Le ROG Flow X13, avec son écran G-Sync 165 Hz et la RTX 4060, se présente comme un convertible gaming très performant. En 1080p Ultra, il accuse un retard de 10% sur le Flow Z13 ACRNM avec son 4070 de 65W et de 17% sur le Blade 14 avec son 4070 de 140W.
le 4K Ultra s'avère trop exigeant, mais le QHD Ultra offre une expérience de jeu décente dans des titres un peu plus anciens. Dans tous les cas, les joueurs devront utiliser des algorithmes d'upscaling tels que DLSS, FSR ou XeSS dans les titres pris en charge pour un jeu fluide.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Razer Blade 14 RTX 4070 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Asus ROG Flow Z13 ACRNM | |
| Acer Predator Triton 14 PT14-51 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Moyenne de la classe Convertible (10.2 - 123.3, n=40, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (42.4 - 83.4, n=14) | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Moyenne de la classe Convertible (n=12 dernières années) | |
Le tableau des FPS de Witcher 3
La RTX 4060 de la Flow X13 semble être bien refroidie étant donné que nous voyons une performance relativement stable avec aucune chute d'image majeure lorsque nous sommes sollicités avec The Witcher 3 à 1080p Ultra.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.3 | 175.4 | 160 | 89.5 | 71.3 | 71.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 354 | 257 | 155.3 | 87.4 | 62.7 | 52 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.5 | 134.4 | 128.5 | 123.2 | 103.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 182.7 | 112.5 | 82.9 | 60.1 | 34.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 123.3 | 105.6 | 82.3 | 70.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 135 | 115 | 109 | 103 | 77 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 407 | 230 | 182 | 157.9 | 105.8 | 56.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 104 | 71 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 76 | 60 | ||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 104.2 | 81.6 | 70.4 | 63.1 | 39 | 17.4 |
| F1 22 (2022) | 203 | 184.8 | 146.8 | 52.9 | 33.3 | 15.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 69 | 49 | ||||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 45.5 | 30.3 | ||||
| Immortals of Aveum (2023) | 33 | 20.5 |
Émissions : Bruit et températures de surface plus élevés en mode Turbo
Bruit du système
Le bruit du ventilateur sous charge est plus élevé avec le Flow X13 qu'avec le Flow Z13 GZ301V. Asus semble avoir plafonné les niveaux de bruit dans chaque mode de performance. Le mode Silent plafonne à 35 dB(A) tandis que les modes Performance et Turbo peuvent atteindre 40 dB(A) et ~50 db(A), respectivement.
Ces modes peuvent avoir un impact sur les performances, comme le montrent les tests multi-cœurs Cinebench R15 ci-dessus, ainsi que les fps 1080p Ultra de The Witcher 3 indiqués dans le tableau ci-dessous.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.07 / 29.07 / 29.07 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.54 / 47.08 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 21.42 dB(A) | ||
| Mode de performance | Ralenti dB(A) | Charge moyenne dB(A) | Charge maximale dB(A) | Le Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 21,85 | 35,49 | 35,33 | 35,33 / 60 fps |
| Performance | 23.31 | 40.02 | 40.80 | 40.03 / 73 fps |
| Turbo | 29.07 | 44.54 | 47.08 | 45.05 / 84 fps |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 10% | 7% | -2% | 4% | -0% | |
| arrêt / environnement * | 21.42 | 24 -12% | 24 -12% | 22.7 -6% | 25 -17% | 22.9 -7% | 25 -17% |
| Idle Minimum * | 29.07 | 24 17% | 24 17% | 23.4 20% | 25 14% | 23.1 21% | 27 7% |
| Idle Average * | 29.07 | 24 17% | 24 17% | 23.4 20% | 26 11% | 23.1 21% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 29.07 | 36.5 -26% | 24 17% | 23.4 20% | 28 4% | 27.7 5% | 31 -7% |
| Load Average * | 44.54 | 41.3 7% | 38.61 13% | 33 26% | 43 3% | 33.3 25% | 42 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 44.7 1% | 41.24 9% | 51.8 -15% | 51 -13% | 54 -20% | 43 5% |
| Load Maximum * | 47.08 | 46.9 -0% | 43.59 7% | 55.6 -18% | 53 -13% | 54 -15% | 45 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Asus utilise du métal liquide sur le processeur et des caloducs plus fins pour refroidir le Flow X13 dans le châssis mince. Ce système est capable de soutenir les performances quotidiennes sans ralentissement notable. Mais les tests de stress font encore grimper les températures de surface, comme le montre le graphique ci-dessous.
Nos tests de stress représentent des scénarios extrêmes et sont peu probables dans le cadre d'une utilisation quotidienne. L'utilisation de la Flow X13 comme tablette ou sur les genoux pour la productivité ou le multimédia ne devrait pas poser de problème, en particulier dans les profils Silent ou Performance.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.6 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.8 °C / 92.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-5.8 °C / #-10.4 F).
| Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 ACRNM Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RTX 4070 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 14 PT14-51 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 8% | 8% | -1% | 13% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 42.5 7% | 42 8% | 37.4 18% | 53 -16% | 40.6 11% | 54 -18% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 42.6 4% | 47 -6% | 35.2 20% | 48 -9% | 42 5% | 56 -27% |
| Idle Upper Side * | 33.8 | 26.2 22% | 27 20% | 33.2 2% | 30 11% | 27.8 18% | 31 8% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 26 21% | 30 9% | 36.2 -10% | 30 9% | 26.6 19% | 31 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
En sollicitant la ROG Flow X13 avec des FFT Prime95 in-place, la Ryzen 9 7940HS atteint une fréquence moyenne de 4,1 GHz tout en consommant environ 41 W. L'ajout de FurMark fait chuter la fréquence du CPU à ~3 GHz et la puissance de l'ensemble à environ 26 W. La marge de manœuvre restante est partagée avec la RTX 4060, qui consomme environ 26 W et tourne à 1 638 MHz en moyenne.
| Test de stress | Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) |
| Système au repos | 3.7 | 210 | 41.6 | 41.4 |
| Prime95 | 4.1 | 210 | 80.7 | 65.4 |
| Prime95 + FurMark | 3 | 1,935 | 75.3 | 73 |
| Le Witcher 3 1080p Ultra | 3,99 | 2 070 | 92,5 | 83,5 |
Avec un stress réel comme The Witcher 3 à 1080p Ultra, nous voyons la RTX 4060 atteindre son horloge maximale à 2,070 MHz tout en consommant un pic de puissance de 60.5 W. La Ryzen 9 7940HS reste relativement inutilisée avec des fréquences moyennes de seulement 2,5 GHz à 10 W.
En fait, le Flow X13 n'est pas en mesure de maintenir les cadences maximales sous stress pendant de longues périodes. Le CPU et le GPU ensemble peuvent consommer jusqu'à un maximum de 110 W sous charge dans le profil de puissance Turbo.
Intervenants
Le Flow X13 n'est pas l'ordinateur portable le plus bruyant, mais le son des haut-parleurs intégrés devrait être clair au volume maximum dans un environnement calme. Les basses sont perceptibles, mais pas très profondes. Les médiums et les aigus sont équilibrés et bien reproduits.
Les utilisateurs peuvent obtenir une meilleure expérience audio avec un système audio filaire externe ou via Bluetooth 5.3.
Asus ROG Flow X13 GV302XV analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.6 dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Consommation d'énergie prudente sous charge
Consommation électrique
La consommation d'énergie en mode veille du Flow X13 est plus élevée, mais le convertible est très économique en charge. Nous avons observé des fluctuations dans la consommation d'énergie en mode veille, quel que soit le profil d'alimentation choisi.
Le combo Ryzen 7 7840HS/RTX 4060 du Lenovo Legion Slim 5 affiche une consommation d'énergie 73% plus élevée sur le site Witcher 3 en 1080p Ultra. L'adaptateur secteur de 130 W fourni permet de maintenir la Flow X13 suffisamment alimentée, même en cas de stress.
| Éteint/en veille | 0.4 / 8.69 Watts |
| Au repos | 16.63 / 20.68 / 29.88 Watts |
| Fortement sollicité |
75.5 / 113.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 13.4" | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 14" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 18% | -33% | 4% | -3% | -9% | -4% | 56% | |
| Idle Minimum * | 16.63 | 8.9 46% | 8.5 49% | 19.5 -17% | 7 58% | 9.4 43% | 12 28% | 11.5 ? 31% | 4.82 ? 71% |
| Idle Average * | 20.68 | 12.6 39% | 12.4 40% | 24.7 -19% | 10 52% | 15.5 25% | 14 32% | 16 ? 23% | 7.74 ? 63% |
| Idle Maximum * | 29.88 | 13 56% | 13.3 55% | 27 10% | 15 50% | 24.4 18% | 26 13% | 20.3 ? 32% | 10.3 ? 66% |
| Load Average * | 75.5 | 92.5 -23% | 93 -23% | 83.2 -10% | 86 -14% | 74.1 2% | 88 -17% | 92.9 ? -23% | 45.4 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 92.6 | 104.4 -13% | 87.8 5% | 165.8 -79% | 160.6 -73% | 112.9 -22% | 114.9 -24% | ||
| Load Maximum * | 113.3 | 133.6 -18% | 135 -19% | 204.5 -80% | 172 -52% | 206.5 -82% | 213 -88% | 210 ? -85% | 67.5 ? 40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Autonomie de la batterie
La cellule de 75 WHr offre une longue autonomie qui devrait vous permettre de tenir une journée de travail normale, en particulier à des niveaux de luminosité plus faibles. Si cela est vrai pour la navigation sur Internet et la lecture de vidéos, la batterie ne dure qu'environ 90 minutes dans les jeux.
| Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Flow Z13 ACRNM i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Razer Blade 14 RTX 4070 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 14 PT14-51 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76.3 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -49% | -54% | -47% | 7% | -40% | -40% | 6% | |
| H.264 | 685 | 312 -54% | 284 -59% | 746 9% | 539 -21% | 898 ? 31% | ||
| WiFi v1.3 | 712 | 398 -44% | 298 -58% | 374 -47% | 745 5% | 425 -40% | 302 -58% | 628 ? -12% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 50 -44% | 90 ? 0% | |||||
| Load | 52 | 61 | 59 | 52 | 70 | 109 | 113.2 ? | |
| Reader / Idle | 513 | 1217 | 699 | 669 | 1387 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Les bonnes choses viennent en petits paquets
L'Asus ROG Flow X13 2023 bénéficie d'une excellente qualité de fabrication, et l'élégant format convertible de 13,4 pouces permet de s'adapter facilement selon que l'on souhaite créer ou consommer du contenu.
Cette année, Asus a amélioré l'expérience globale du convertible en utilisant un écran tactile QHD+ 165 Hz G-Sync au lieu du panneau UHD+ 60 Hz de l'année dernière, un pavé tactile plus grand et un clavier confortablement espacé, USB4, et une webcam FHD.
Le Flow X13 est équipé d'un processeur AMD Ryzen 9 7940HS et d'une RTX 4060. Bien que limités en puissance par rapport à des machines plus grandes, les composants impressionnent toujours en atteignant une puissance combinée de 110 W sous contrainte. La consommation d'énergie en mode veille nécessite quelques ajustements, mais la batterie de 75 WHr, contre 62 WHr auparavant, permet une véritable productivité tout au long de la journée.
Avec son châssis svelte abritant du matériel AMD et Nvidia performant, une excellente autonomie et une connectivité étendue, l'Asus ROG Flow X13 fait partie de la poignée de convertibles de jeu qui trouvent un équilibre astucieux entre performance et élégance"
Alors, le ROG Flow X13 basé sur AMD est-il un meilleur choix que le ROG Flow Z13 basé sur Intel, à prix égal ? À bien des égards, c'est un oui retentissant !
Le ROG Flow Z13 ACRN ROG Flow Z13 ACRNM et le ROG Flow Z13 GZ301V sont plus portables grâce à leur écran détachable. Le Core i9-13900H des Flow Z13 et la RTX 4070 de l'ACRNM présentent des avantages perceptibles en termes de performances, mais le Flow X13 offre un meilleur équilibre pour une utilisation nomade et propose une batterie plus grande avec des durées d'utilisation bien plus longues. Les joueurs peuvent améliorer les capacités graphiques du Flow X13 en dépensant deux mille dollars supplémentaires pour le ROG XG Mobile avec un GPU RTX 4090 pour ordinateur portable si désiré.
Le Flow X13 rivalise avec le Acer Predator Triton 14mais le Core i7-13700H de ce dernier présente des avantages multicœurs évidents grâce à son nombre de threads plus élevé. Le convertible d'Asus est également à portée de main du Razer Blade 14 en termes de performances globales du processeur, mais la RTX 4070 du Blade 14 lui donne une longueur d'avance en matière de GPU.
Au final, l'Asus ROG Flow X13 est un convertible qui n'a pas beaucoup d'équivalent. Vous devrez débourser une belle somme pour ce qui est en fin de compte un ordinateur portable RTX 4060 Zen 4 limité en puissance, mais l'expérience globale de son utilisation fait qu'il vaut la peine d'être payé si vous aimez ce facteur de forme.
Prix et disponibilité
La configuration Asus ROG Flow X13 GV302 (2023) testée peut être achetée directement sur la boutique en ligne Asus India pour ₹1,84,990. Amazon India propose actuellement la variante RTX 4050 pour ₹1,77,999.
Aux États-Unis, le ROG Flow X13 avec la RTX 4070 est actuellement vendu au prix de 2 499,99 USD sur la boutique en ligne d'Asus https://shop.asus.com/us/rog/90nr0g41-m000k0-rog-flow-x13-2023.html?utm_source=Landing+Page&utm_medium=Gaming+Microsite et Best Buy. Le SKU de base avec écran FHD+ et Radeon 780M iGPU est également disponible chez Best Buy pour 1 249,99 dollars.
Asus ROG Flow X13 GV302XV
- 10/06/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
