Test de l'Apple MacBook Air 2020 M1 Entry : le processeur M1 rend hommage à Intel et à AMD
Après de nombreuses années de rumeurs et une annonce en juin, le moment est enfin venu : Avec le nouveau MacBook Pro 13 et le MacBook Air, nous testons deux ordinateurs portables équipés du processeur Apple M1. Le nouveau Air est particulièrement intéressant : s'il offre le même puissant SoC M1 que le modèle Pro, il est silencieux grâce à son refroidissement sans ventilateur, et coûte nettement moins cher. Il suffit d'accepter une limitation de la carte graphique intégrée dans la version la plus abordable, puisque Apple a désactivé l'un des huit cœurs graphiques. Toutefois, les vitesses d'horloge maximales du GPU et du CPU sont comparables et, si nécessaire, vous pouvez obtenir le huitième cœur graphique dans le modèle Air plus cher avec le plus grand SSD. Pour un prix très élevé, vous pouvez également commander le SoC Apple M1 avec 16 Go de RAM. La RAM étant placée sur la même carte juste à côté du SoC, elle ne peut pas être mise à niveau.
Deux des concurrents directs viennent du camp de Apple: Le MacBook Pro 13 offre un ventilateur pour de meilleures performances en charge continue, une barre tactile, une batterie plus grande (et aussi un boîtier), et un écran légèrement plus lumineux. Et sous l'Air se trouvent les iPads avec le couvercle de clavier optionnel / Magic Keyboard. Par exemple, l'iPadAir 4 récemment mis à jour avec un Magic Keyboard seprésente comme une alternative plus compacte. Cependant, avec la version 256 Go, vous vous trouvez déjà dans une fourchette de prix comparable, et un iPadPro avec clavier est encore plus cher. Mais il présente l'avantage de pouvoir utiliser un stylo en option. Comme alternative moins chère Apple, on pourrait aussi mentionner l'iPad 4 avec le couvercle du clavier.
Il existe de nombreux concurrents parmi les ordinateurs portables Windows. Vous trouverez ici une liste constamment mise à jour de tous les principaux concurrents du MacBook Air. L'appareil le plus connu est le Dell XPS 13, dont la dernière version 9310 est également disponible sur Tiger Lake.
Nous avons acheté notre appareil d'essai auprès de sources commerciales habituelles, et avons opté pour la version d'entrée de gamme la plus abordable, avec un GPU à sept cœurs, 256 Go de SSD et 8 Go de RAM en couleur argent.
Comparison of possible competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/20 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/19 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/20 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 89.3 % v7 (old) | 06/20 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 85.4 % v7 (old) | 01/20 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 |
Cas
Pour en venir tout de suite au fait : il n'y a rien de nouveau dans cette affaire. Apple ne s'intéressait qu'aux valeurs intérieures, et il n'y a pas de changements extérieurs par rapport au rafraîchissement du MacBook Air en 2020. Seules les grandes lunettes d'affichage nous semblent dépassées. Dans le monde Windows, celles-ci ont déjà considérablement diminué (voir XPS 13). Vous chercherez également en vain un écran tactile, qui pourrait en fait être très utile en raison des ajustements de Big Sur et de la compatibilité des applications IOS. En revanche, les caractéristiques positives du boîtier monocoque en aluminium demeurent. Il est très robuste, d'une grande qualité au toucher, et séduit par sa simplicité de conception. L'Air n'est pas considéré comme une icône de style pour rien et a été imité par de nombreux fabricants. Comme le boîtier devient plus mince, les arêtes vives à l'avant ne posent pas de problème - contrairement aux modèles Pro.
Un petit détail sur le côté : Le deuxième MacBook Air de notre test (modèle plus cher avec GPU octa-core et 512 Go SSD) produit un léger grincement lors du déplacement de la charnière. Notre unité de test d'entrée de gamme ne montre pas ce comportement, et nous ne l'avons d'ailleurs jamais rencontré dans les nombreuses unités de test des générations précédentes.
En regardant les concurrents, il est évident que le MacBook Air ne fixe plus de nouveaux standards en termes de taille et de poids dans 2020. Il existe des ordinateurs portables nettement plus minces et plus petits. À poids comparable, le Dell XPS 13 peut obtenir un score dans toutes ces mesures.
Matériel de connexion
Comme d'habitude, le MacBook Air n'offre que de maigres tarifs en termes de correspondances. Heureusement, les deux ports USB-C sur le côté gauche supportent le Thunderbolt 3. Cependant, la compatibilité n'est pas au niveau auquel nous sommes habitués avec les ordinateurs portables à base d'Intel. Tout d'abord le positif : les deux ports peuvent être utilisés pour la charge et ont fonctionné sans problème dans notre test avec différents dispositifs de charge (MBP16, Anker, Philips USB-C Monitor). Les deux ports peuvent également être utilisés comme DisplayPort, mais le M1 du MacBook Air ne prend en charge qu'un seul moniteur supplémentaire. Dans notre test, le 4K à 60 Hz a parfaitement fonctionné avec le PhilipsBrilliance 329P9H et aussi avec un moniteur LG 4K. Cependant, un Asus PB287Q n'a fonctionné qu'à 30 Hz en 4K, et vous pouvez également entendre parler de quelques problèmes isolés sur Internet. À ce stade, les accessoires externes Thunderbolt ne peuvent pas encore être utilisés de manière fiable. Les cartes graphiques externes ne sont pas encore prises en charge (il manque apparemment un pilote ARM, par exemple de AMD, qui a été testé avec le Mantiz Venus), et le MantizTitan TB Dock ne fonctionne au mieux que partiellement et n'est pas fiable. Les débits de données des appareils USB 3.2 Gen 2 ne sont pas non plus comparables à ceux des appareils Thunderbolt basés sur Intel. Apparemment, l'USB 4 n'est pris en charge que dans la version la plus basse avec 10 Gbit/s, mais vous pouvez obtenir des débits de données plus élevés (par exemple, 15,4 Gbit/s dans le test du réseau) avec Thunderbolt 3.
Il ne faut pas oublier non plus de mentionner le port du casque sur le côté droit, dont nous avons apprécié la qualité attractive (nous y reviendrons plus tard).
Communication
Avec le passage au Apple M1, la prise en charge de la norme 802.11ax, également connue sous le nom de WiFi 6, estenfin arrivée. Cependant, lors du test avec notre routeur Netgear Nighthawk Stream RAX120, l'Air n'a pu se connecter qu'à 80 MHz et à un maximum de 1200 Mbit/s. Cela a conduit à des débits de données très faibles pour un appareil WiFi 6 dans notre test. Dans notre comparaison, la carte WiFi 6 Asus PCE-AX58BT (qui utilise la puce Intel AX200) a atteint 1,5 Gbit/s juste après. Dans la comparaison avec les ordinateurs portables concurrents, le XPS 13 avait un avantage significatif, par exemple. Bien qu'il n'y ait pratiquement aucun avantage par rapport au modèle précédent (seulement Wifi 5), au moins le MacBook Air est capable de laisser l'iPad Air 4 légèrement derrière (probablement en raison de meilleures antennes).
Webcam
Malheureusement, la webcam n'a pas beaucoup changé non plus. Apple continue à utiliser le même module de caméra médiocre avec une faible résolution 720p. Au moins, la puce M1 de Apple offre un traitement d'image amélioré, permettant aux couleurs et au contraste d'être également meilleurs. Selon la situation, cela peut être assez perceptible.
Maintenance
Le fond de l'ordinateur portable continue à être fixé avec des vis Pentalobe. Cependant, il n'y a guère de raisons de vouloir accéder à l'intérieur, car seule la batterie peut être remplacée relativement facilement. Il n'y a pas de ventilateur nécessitant une maintenance, et tous les composants tels que le CPU, le GPU, le SSD, la RAM et la carte WLAN sont directement soudés sur la carte mère. Nos collègues de iFixit ont déjà démonté l'appareil et montré les différences avec l'ancien Air.
Garantie
Apple offre une garantie d'un an pour tous ses produits, y compris une ligne d'assistance téléphonique (également pour les problèmes de logiciels). Pour une période de garantie plus longue, vous avez la possibilité d'acheter la coûteuse extension de garantie appelée Apple Care (comprenant également la hotline).
Dispositifs de saisie
Clavier
La mécanique du clavier n'a pas changé par rapport au modèle précédent. Apple utilise les bonnes touches de ciseaux qui sont beaucoup plus appréciées par la majorité des utilisateurs et qui sont également censées être plus fiables. Avec 89 WPM dans le test de type rapide, l'auteur a obtenu un très bon résultat sans avoir eu le temps de se familiariser (même s'il était un fan des anciennes touches papillon). Ainsi, le trait, la taille et la disposition continuent d'être idéales pour les utilisateurs de Apple. Comme auparavant, les utilisateurs de Windows doivent se réajuster, et l'absence d'étiquetage sur certaines touches spéciales (comme les crochets []{} dans la mise en page allemande) continue d'être agaçante.
Par rapport au MacBook Pro 13, l'Air doit se passer de la barre tactile, en offrant à la place les traditionnelles touches de fonction F1 - F12. À moins que vous ne vouliez utiliser la Touchbar pour les widgets, ce n'est pas un grand inconvénient.
Touchpad
Il n'y a pas non plus de changements ici, mais nous ne saurions pas non plus ce que vous pourriez améliorer ici. Le pavé tactile en verre avec son moteur à vibrations fonctionne parfaitement jusqu'aux coins. Le touchpad reste sans égal dans le monde de Windows. Pour les modèles de portables plus grands, Apple ne change que la taille du trackpad, mais il est bien meilleur que le clavier magique de la série iPad.
Afficher
Selon Apple, il y a également quelques petits changements dans l'affichage. Alors qu'il utilise toujours la même résolution 16:10 avec 2560 x 1600 pixels, il offre désormais une luminosité maximale légèrement augmentée et un espace couleur plus grand. Nous avons confirmé la luminosité plus élevée. Dans notre comparaison avec les concurrents, les iPads sont nettement plus lumineux et le XPS 13 est également capable de produire une luminosité maximale nettement plus élevée. Comme d'habitude, les ThinkPads sont malheureusement battus dans cette discipline. La valeur relativement élevée du noir n'entraîne malheureusement qu'un contraste moyen de 1000:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.12 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2207
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE N133HCG-GR3, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9" | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -18% | -21% | -21% | ||||
| Display P3 Coverage | 98.6 | 70.9 -28% | 67.2 -32% | 64.1 -35% | 64.8 -34% | |||
| sRGB Coverage | 100 | 99.1 -1% | 98.1 -2% | 95.2 -5% | 95.6 -4% | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 72.9 -15% | 69 -20% | 65.8 -23% | 65.7 -24% | |||
| Response Times | -64% | -44% | -50% | -49% | -25% | -31% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 52 ? -68% | 56 ? -81% | 55 ? -77% | 56.8 ? -83% | 46.8 ? -51% | 46.8 ? -51% | 38 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 26.1 ? | 33.2 ? -27% | 28 ? -7% | 32 ? -23% | 30 ? -15% | 25.6 ? 2% | 24.4 ? 7% | 18 ? 31% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 2475 ? -98% | 58820 ? -50% | |||||
| Screen | -56% | -12% | -46% | -110% | 3% | 10% | 11% | |
| Brightness middle | 417 | 543.3 30% | 401 -4% | 356 -15% | 331 -21% | 509 22% | 625 50% | 499 20% |
| Brightness | 395 | 524 33% | 383 -3% | 336 -15% | 315 -20% | 486 23% | 599 52% | 470 19% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 91 0% | 88 -3% | 90 -1% | 93 2% | 87 -4% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.39 | 0.38 3% | 0.16 59% | 0.16 59% | 0.21 46% | 0.39 -0% | 0.47 -21% | 0.49 -26% |
| Contrast | 1069 | 1430 34% | 2506 134% | 2225 108% | 1576 47% | 1305 22% | 1330 24% | 1018 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.12 | 3.02 -170% | 2.6 -132% | 3.6 -221% | 6.1 -445% | 1.3 -16% | 1.3 -16% | 0.97 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.71 | 7.61 -181% | 4.2 -55% | 5.5 -103% | 10 -269% | 2.8 -3% | 2.7 -0% | 1.98 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 1.23 -60% | 0.9 -17% | 1.11 -44% | 1.2 -56% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 5 -194% | 3.3 -94% | 4.7 -176% | 6.3 -271% | 2.2 -29% | 1.8 -6% | 0.9 47% |
| Gamma | 2207 0% | 2.02 109% | 2.01 109% | 2.92 75% | 2.77 79% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.135 103% |
| CCT | 6870 95% | 6550 99% | 6076 107% | 6222 104% | 6938 94% | 6833 95% | 6765 96% | 6571 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.8 | 62.7 | 61 | 60.7 | 99.3 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 98.1 | 96 | 95.4 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -45% /
-49% | -25% /
-18% | -39% /
-41% | -60% /
-82% | -11% /
-3% | -11% /
-1% | 8% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La précision des couleurs du panel est excellente dans nos tests. Les tests de couleur ainsi que l'échelle de gris sont nettement meilleurs que ceux des concurrents de Windows. L'écran est donc très bien adapté aux photographes et autres utilisateurs d'applications qui dépendent de la précision des couleurs. Cependant, ils doivent également tester et recalibrer leur écran régulièrement. À cet égard, nous avons ensuite découvert, parexemple, queles anciens matériels n'étaient plus pris en charge et qu'il pouvait y avoir quelques problèmes de compatibilité avec le M1.
L'espace colorimétrique sRGB est pratiquemententièrement couvertet
DCI P3 (sous daVinci Resolve), à 98,2%. Comme d'habitude, les tests via MobileForge ou le navigateur ne s'exécutent que dans l'espace de couleurs sRVB
L'écran est protégé par un verre réfléchissantcomme d'habitude. Il y a cependant une couche spéciale sur le dessus qui est censée réduire les réflexions gênantes. Mais vous devez absolument éviter les sources de lumière vive provenant de l'arrière. De plus, la luminosité ne suffit que pour les conditions d'ombre, et les choses deviennent difficiles en plein soleil.
Pour économiser l'énergie, Apple utilise la modulation de largeur d'impulsion à une très haute fréquence de 117 kHz pour une luminosité allant jusqu'à environ 50 % (environ 160 cd/m2). Au-delà, nous mesurons un léger scintillement à 60 Hz, mais cela ne montre que de très faibles variations de luminosité (avec ou sans le chargeur). Ces mesures ne devraient pas non plus poser de problèmes à plus d'un petit nombre d'utilisateurs.
Les temps de réponse de l'affichage sont bons pour un affichage IPS, mais seulement moyens si l'on considère tous les affichages que nous avons testés. Cependant, il n'y a aucune limitation dans le fonctionnement quotidien.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.9 ms hausse | |
| ↘ 11.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 118000 Hz | ≤ 49 Niveau de luminosité |   |
| ≤ 155 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 118000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 49 % (155 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 118000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement se produit avec une forte luminosité. L'utilisation pourrait rapidement s'avérer incommodante. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce au panneau IPS, l'image reste stable même sous des angles de vue extrêmes, en conservant relativement bien la luminosité.
Performance
L'innovation la plus importante est bien sûr le SoC Apple M1. Avec celui-ci, Apple intègre pour la première fois ses propres processeurs et unités graphiques également dans les ordinateurs portables. Comme l'architecture est passée de x86 à ARM, les anciens programmes doivent être émulés(Rosetta 2) sous MacOS, ce qui entraîne une certaine perte de performance. D'autre part, vous gagnez en compatibilité avec les programmes IOS, qui fonctionnent sans émulation. Malheureusement, certains fabricants verrouillent leurs applications pour une utilisation sous MacOS, de sorte que toute la bibliothèque logicielle des iPads ne sera pas disponible. L'absence d'écran tactile est également un point important ici. Directement intégrée à la puce, la mémoire principale du LPDDR4X-4266 est une mémoire unifiée de 8 ou 16 Go. Un avantage de l'architecture de la mémoire unifiée est le fait que le CPU et le GPU peuvent accéder à la mémoire simultanément sans avoir besoin de copier les éléments partagés (comme c'était le cas jusqu'à présent).
Processeur
Le processeur intégré dans le SoC M1 est l'innovation la plusimportante. Il offre quatre cœurs Firestorm rapides et de grande taille avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 3,2 GHz (P Cluster) et quatre cœurs à économie d'énergie avec le nom de code Icestorm (jusqu'à 2,1 GHz, E Cluster). Si les huit noyaux peuvent être utilisés simultanément, seuls les noyaux Icestorm fonctionnent à faible charge, ce qui garantit une longue durée de vie de la batterie. Contrairement au MacBook Pro, il n'y a pas de ventilateur dans l'air mais seulement un bloc de refroidissement passif, ce qui a un effet significatif en cas de charges plus longues. Nous devons donc maintenant différencier dans nos tests : soit une exécution native, soit une émulation de Rosetta 2 et des charges courtes ou plus longues.
Dans les boucles du Cinebench, l'étranglement du M1 devient immédiatement apparent. Après le premier passage, les performances de la Cinebench R23 diminuent de 8 %, puis se stabilisent à 12 % de réduction après six passages. Pour le refroidissement passif et le haut niveau de performance, ce n'est vraiment pas mal. Le MacBook Pro 13 est capable de maintenir ses performances grâce aux ventilateurs actifs. En comparaison avec les concurrents d'Intel, le M1 est même capable de réaliser des performances dans des benchmarks émulés par Rosetta 2 au niveau d'un Tiger Lake i7-1165G7. Comparé à l'ancien MacBook Air (même avec un Core i5), le M1 joue dans une autre ligue - très impressionnant !
Cinebench R15 loop (emulated via Rosetta 2)
Cinebench R23 loop (native)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne Apple M1 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel Reference Design Laptop 28W -2! | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Moyenne Apple M1 (401 - 406, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Moyenne Apple M1 (1863 - 2109, n=4) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Apple M1 (206 - 208, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Moyenne Apple M1 (1020 - 1087, n=4) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Moyenne Apple M1 (412 - 710, n=2) | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Apple M1 () | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Apple M1 () | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Apple M1 (1710 - 1745, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Apple M1 (7034 - 7710, n=9) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Apple M1 () | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Comme il n'existe pas de références de système classiques comme le PCMark d'UL sous Mac OS X, nous utilisons ici les références de navigateur. Apple Le navigateur Safari de l'entreprise offre une performance Javascript exceptionnelle et, combiné au SoC, à la RAM et au SSD rapides du M1, le MacBook Air produit ici des valeurs de pointe
Si nous considérons le WebXPRT 3, qui est souvent utilisé par Intel à titre de comparaison, nous pouvons constater que même les processeurs rapides Core i7-1185G7 et aussi i7-10900K (bureau) sont laissés pour compte. En avance sur le M1, nous ne pouvons trouver que les nouveaux processeurs de bureau basés sur le Zen 3 avec des vitesses d'horloge élevées (comme le Ryzen 9 5950X)
Dans les applications bien optimisées, le SoC M1 est également capable de tirer parti des unités fonctionnelles dédiées supplémentaires (décodage vidéo, accélération de l'IA, cryptage). Ainsi, il est capable de traiter des vidéos 4K (du bon format) sans problème dans Final Cut X de Apple, par exemple.
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Intel Reference Design Laptop 15W | |
| AMD Radeon RX 6800 XT | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (110 - 674, n=28, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-056US | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Apple iPad 7 2019 | |
| Samsung Galaxy Book S | |
| Youtube - 2160p60 CPU Load | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (5) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1 - 55, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (68, 2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (66) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (31, 2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
L'Air fait également un grand bond en avant avec le SSD, rattrapant presque l'actuel MacBook Pro 16 - à noter que c'est le modèle d'entrée de gamme avec 256 Go contre le SSD de 1 To pour un supplément.
Carte graphique
Malheureusement, vous n'obtiendrez pas toutes les performances graphiques de la puce M1 dans le modèle d'entrée de gamme du MacBook Air, mais vous devez vous passer d'un des huit cœurs. Cela rend également les performances sensiblement plus lentes que celles des appareils plus chers. Malgré cela, les performances restent excellentes par rapport aux appareils précédents et aux iPads. Les performances sont à un niveau comparable à celui de la Radeon Pro 5300M du MacBook Pro 16, le plus abordable.
Performances de jeu
Dans les performances de jeu, macOS n'est pas capable de suivre les appareils Windows. La plupart des jeux ne sont que des ports de leur version Windows, de sorte qu'ils perdent déjà une partie de leurs optimisations et de leurs performances dans ce processus. Dans les jeux mieux optimisés tels que"Borderlands 3", le GPU M1 atteint à peu près les performances d'un GeForce MX350 sous Windows. Il est cependant capable de laisser les cartes graphiques Intel intégrées largement derrière lui.
Malgré les très bonnes performances, nous constatons encore de nombreux problèmes de compatibilité avec la nouvelle puce graphique. A 8x AA, Unigine Valley n'affiche qu'un écran noir,"Borderlands 3" laisse un écran noir après sa fermeture (nécessitant parfois même un redémarrage),"Counter-Strike" :GO" ne démarre pas, et"Total War : Three Kingdoms" présente quelques erreurs de texture et nous avons remarqué plusieurs autres détails dans le test.
En outre, de nombreux jeux IOS peuvent également fonctionner. Mais vous ne trouverez pas pour l'instant de jeux populaires et exigeants comme"Call of Duty Mobile" ou"PUBG Mobile" dans l'App Store. Comme les performances brutes théoriques (voir GFXBench et 3DMark) sont nettement supérieures à celles des iPads les plus rapides, vous ne devriez pas avoir de problèmes de performances ici, et l'architecture est également la même. Dans notre test, cela a été prouvé par le "Worldof Tanks Blizz", par exemple, qui fonctionne sans problème avec un maximum de détails (en haute résolution, y compris 4x AA) et en résolution native, et même sur un moniteur externe 4K à 60 ips.
En ce qui concerne l'accélération et les performances en fonctionnement sur batterie, nous pouvons également vous rassurer : Pendant les 20 minutes de test de stress, les mesures de 3DMark Wild Life n'ont montré aucune baisse de performance (99% de stabilité), et le test GFXBench Metal Manhattan a également fonctionné avec des fréquences d'images stables en fonctionnement sur batterie (malheureusement à 60 ips limité).
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batman: Arkham City (2011) | 86 | 47 | ||||
| Counter-Strike: GO (2012) | 109 | 69 | 44.4 | |||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 47.6 | 35.3 | 19 | |||
| Civilization VI (2016) | 80.3 | 30.1 | 27 | 15.8 | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 43.9 | 32.5 | ||||
| F1 2017 (2017) | 60 | 54 | 43 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 65 | 22 | ||||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 95 petits problèmes graphiques (smog not perfect) | 26 petits problèmes graphiques (smog not perfect) | 17 petits problèmes graphiques | |||
| Borderlands 3 (2019) | 45.2 | 28 | 17.7 | |||
| Hearthstone (2020) | 58 |
Émissions
Émissions sonores
Le refroidissement du petit MacBook Air est entièrement passif, et son fonctionnement est donc totalement silencieux. Notre unité de test n'a pas non plus produit de bruits de bobine ou de transistor audibles.
Température
Le refroidissement passif et les excellentes performances donnent lieu à une certaine appréhension quant aux températures de surface. Cependant, nous pouvons également vous rassurer ici. Même si le point chaud au-dessus de l'unité de calcul peut devenir assez chaud pendant une charge de longue durée, tous les endroits importants où l'on touche l'ordinateur portable restent confortablement frais. Dans des situations de charge régulières, l'air reste même particulièrement frais, ce qui est un signe de la grande efficacité du Apple M1
Comme c'est souvent le cas sur Apple, les températures internes se rapprochent des limites. Le GPU,enparticulier, atteint 87°C dans "L'humanitédivisée", par exemple, avec une vitessequi se stabilise à 790 MHz et une consommation de 2,8 watts. L'ensemble du SoC indique 87 °C (189 °F). Lors du test de charge extrême avec Cinebench R15 et Unigine Valley, le GPU atteint même 97 °C, le SoC indiquant à nouveau 87 °C et le SSD, 52 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / #-6.7 F).
Orateur
Nos mesures audio donnent un résultat légèrement meilleur que celui de l'ancien MacBook Air, mais on ne sait pas si la différence est due aux nouveaux composants internes (pas de ventilateur, plus d'espace de résonance) ou à notre nouveau microphone amélioré pour les mesures. Ce qui reste, c'est l'excellente impression - surtout si l'on considère la construction. Alors que les MacBooks les plus chers sont capables d'obtenir un meilleur résultat, le Air frappe un grand coup dans la comparaison des concurrents.
Le port du casque d'écoute a également reçu un accueil favorable et une amélioration significative avec la mise à niveau du M1. Les résultats de la mesure sont très bons, et la qualité audio subjective avec les écouteurs JBL Club (prêtés par Intel Tiger Lake) est également sans défaut.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le MacBook Air affiche de très bonnes valeurs deconsommation électrique de la prise de courant pourla classe des sous-portables. Nous constatons ici des valeurs comparables à celles de l'Acer Swift 3 SF313-52-z1Y7 avec le Ice Lake i7-1065G7, par exemple. Les valeurs sont également très similaires à celles des anciens ordinateurs portables MacBook Air à base d'Intel qui devaient encore être refroidis activement, et seuls les appareils faibles équipés de Pentium N5000 ou de Celeron SoCs et de petits écrans affichent des valeurs nettement meilleures. Seul le Samsung Galaxy Book S avec un Snapdragon 8cx à base d'ARM est beaucoup plus efficace. La version Lakefield d'Intel consomme également moins d'énergie, mais pas autant que la 8cx.
En utilisant le petit chargeur de 30 watts inclus, la batterie est complètement rechargée de 0 à 100% en 2h 40min. Si vous utilisez le chargeur plus puissant du MacBook Pro 16, le temps de recharge est réduit de 17 minutes, car il délivre initialement une puissance nettement supérieure (voir le tableau ci-dessous).
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.04 Watts |
| Au repos |  1.9 / 6.4 / 7 Watts |
| Fortement sollicité |
25 / 30.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 33% | 9% | -41% | -79% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 2.5 -32% | 1.61 15% | 1.8 5% | 3.9 -105% | 4.44 ? -134% |
| Idle Average * | 6.4 | 4.8 25% | 4.3 33% | 4.6 28% | 5.9 8% | 7.55 ? -18% |
| Idle Maximum * | 7 | 6 14% | 5 29% | 6.1 13% | 6.3 10% | 9.45 ? -35% |
| Load Average * | 25 | 14.9 40% | 13.2 47% | 27.4 -10% | 39.7 -59% | 45.8 ? -83% |
| Load Maximum * | 30.3 | 20.1 34% | 18.3 40% | 27 11% | 47.5 -57% | 68.4 ? -126% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Le petit ordinateur portable équipé du processeur M1 est capable de marquer des points en termes d'autonomie de la batterie. Il surpasse nettement l'ancien MacBook Air basé sur le Core i5 dans le test de navigation à 150 cd/m² de luminosité, et dans la classe des sous-portablesil n'y a vraiment que le nouveau MacBook Pro 13 et le AsusExpertBook B9450FA qui sont meilleurs. Étonnamment, l'autonomie de la batterie avec Safari en mode plein écran n'est plus significativement plus longue, mais elle est même devenue légèrement plus courte
À la luminosité maximale, nous ne mesurons que 8,5 heures dans notre test de script WLAN. Le SoC efficace importe moins ici, et l'écran lumineux exige son dû. Cependant, le test montre que vous pouvez facilement tenir toute une journée de travail sans chargeur sous une charge modérée.
Les choses ont l'air pire si vous voulez jouer à des jeux pendant que vous êtes sur la route. Avec la référence Unigine Valley Extreme (avec 4x AA), elle n'a duré que 2 heures et 23 minutes à la luminosité maximale. Bien que plusieurs ordinateurs portables dans le monde Windows durent plus longtemps, aucun d'entre eux n'offre des performances graphiques comparables
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU, 32.4 Wh | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||||||
| WiFi v1.3 | 960 | 657 -32% | 491 -49% | 655 -32% | 522 -46% | 702 -27% | 905 -6% | 707 -26% | 618 -36% | 726 ? -24% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le nouveau processeur M1 avec architecture ARM fait des débuts impressionnants sur le MacBook Air. Tant au niveau des performances du CPU que du GPU, les puces comparables d'Intel et d'AMD sont surpassées en termes de performances brutes théoriques - et c'est la configuration d'entrée de gamme de l'Air. Le refroidissement passif a peu d'impact sur les performances quotidiennes, les performances graphiques ne baissent pas sensiblement avec le temps, et ce n'est que lors de tâches exigeantes pour le processeur qu'il y a une baisse sensible après plusieurs minutes. Mais à 11 %, cela reste également dans les limites. Nous pouvons également vous rassurer sur les températures de surface, seules les parties internes devenant très chaudes, comme c'est le cas pour Apple. L'absence de ventilateur présente l'énorme avantage d'un fonctionnement silencieux de l'ordinateur portable, ce qui est parfait dans un environnement calme. Le nouveau Apple M1 a également un effet positif sur la durée de vie de la batterie. Grâce à ses cœurs efficaces, il est capable d'économiser beaucoup d'énergie lors de notre test de batterie WLAN, et il peut même durer toute une journée de travail avec une luminosité d'écran maximale.
Toutefois, le passage aux puces internes de Apple n'apporte pas que des avantages. De nombreuses applications plus anciennes doivent fonctionner via l'émulation de Rosetta 2 et perdent considérablement en performances. D'autre part, l'émulation est suffisamment rapide pour obtenir de meilleurs résultats qu'avec les anciens processeurs d'entrée de gamme d'Intel. Malheureusement, tout ne fonctionne pas encore parfaitement. Des interfaces bégayantes et des temps de chargement plus longs jusqu'aux plantages d'applications, il existe de nombreux problèmes ouverts. Il faut donc espérer des versions natives du logiciel ou des mises à jour à partir de Apple. Les acheteurs doivent s'informer à l'avance si le logiciel qu'ils utilisent pourrait rencontrer des problèmes ou s'il existe des alternatives. Cependant, les limitations de la sélection d'applications qui en découlent sont compensées par les nombreuses applications iOS nouvellement ajoutées qui fonctionneront parfaitement grâce à la puce ARM.
Les nouvelles puces Apple célèbrent un début réussi dans le MacBook Air. Avec la maturation des logiciels, les puces Intel du Mac ne manqueront probablementplus à personne dans le futur.
L'étui et l'affichage sont restés pratiquement inchangés. Ici, nous aurions souhaité au moins un écran tactile - notamment en raison de la compatibilité avec l'iOS - et des collerettes d'affichage plus petites. Sinon, il n'y a aucune raison de se plaindre en ce qui concerne le boîtier, les dispositifs d'entrée et les haut-parleurs.
En termes de prix, le niveau d'entrée est particulièrement attractif, d'autant plus qu'il y a toujours de bonnes offres de la part des vendeurs au fil des ans. Les frais supplémentaires pour le GPU octa-core et les 16 Go de RAM ne sont pas nécessairement intéressants, et les 8 Go de RAM unifiée devraient suffire pour la plupart des utilisateurs. Le SSD de 256 Go représente plutôt une limitation, et les primes pour un espace de stockage plus important sont très élevées. Le supplément pour le MacBook Pro 13 avec refroidissement actif n'est également intéressant que pour très peu d'utilisateurs. Le refroidissement actif, une batterie plus grande, un écran légèrement plus lumineux et une barre tactile n'ont d'importance que pour très peu de personnes. Et les utilisateurs avertis devraient de toute façon attendre le M1X
dans des modèles plus puissants, où l'on peut aussi espérer plus que 2 ports TB3.Le nouveau MacBook Air avec la puce M1 est déjà disponible à partir d'environ 1100 euros (~$1338 ; (à <link https://www.amazon.com/partir de 999 $ aux États-Unis) d'Amazon (livraison gratuite), entre autres.
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
- 12/18/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
