Test du Philips Brilliance 329P9H : un écran 4K avec dock USB C
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Contraste: 1511:1 (Valeurs des noirs: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 2.65 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.7 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.7 ms hausse |    |
| ↘ 7.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Philips Brilliance 329P9H analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.7% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (18.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (37% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.7% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Philips présente le Brilliance 329P9H comme un écran de bureau premium, et il ne déçoit pas à cet égard. La bonne qualité d’image, le revêtement anti-reflet, le capteur de luminosité ambiante, le pied, le pivotement, l’inclinaison et l’ajustement en hauteur, le dock USB C et la webcam pop-up avec compatibilité Windows Hello sont autant d’atouts parlants. Ceux qui ont des exigences élevées en matière de fidélité des couleurs doivent cependant savoir qu’il est nécessaire de calibrer l’écran pour qu’il couvre totalement l’espace sRVB, et qu’il ne possède pas d’autres espaces colorimétriques plus étendus. Sur le papier, le port USB C offre une excellente connectivité : charge jusqu’à 65 W, LAN, ports USB, et bien sûr signal DisplayPort. Notre expérience dans la vraie vie a été un peu mitigée, mais cela dépend grandement du portable utilisé. Malheureusement, nous n’avons ainsi pas pu avoir une expérience fluide. En revanche, la fonctionnalité PowerSensor a fonctionné comme prévu, et s’avère intéressante face à la concurrence.
Le Brilliance 329P9H est un très bon écran de bureau 4K avec diverses fonctionnalités très utiles.
Les joueurs seront déçus par l’absence de prise en charge du FreeSync/G-Sync, par un taux de rafraîchissement de seulement 60 Hz, et par les mauvais haut-parleurs. Cependant, Philips ne cible pas les joueurs ici. Au moment de notre test, l’écran coûtait 600 $ sur Amazon.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
