Test du Samsung Galaxy Book S (Snapdragon 8cx, Adreno 680, FHD) : autonomie maximale pour moins de 1 kg

Name: Samsung Galaxy Book S
Brand: Samsung

Mobilité / compatibilité.

Le Galaxy Book S de Samsung est un PC portable ultraléger, équipé d'un processeur ARM. Celui-ci a l'avantage de peu consommer, et de posséder une connectivité LTE, mais ne peut utiliser de logiciels 64 bits.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), Published 08/04/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Laptop / Notebook Touchscreen Ultrabook Windows

Exemplaire de test fourni par Samsung Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy Book S (Galaxy Book Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 8cx 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)

Carte graphique

Qualcomm Adreno 680

Mémoire

8 Go

, DDR4X

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, capacitif, BOE, IPS, brillant: oui

Disque dur

256 GB NVMe, 256 Go

, 196 Go libres

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: capteur à effet Hall, X24 LTE Modem

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, Qulacomm X24 LTE Modem W-CDMA (3G), FDD-LTE (4G), TDD-LTE (4G), LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 11.8 x 305.2 x 203.2

Batterie

42 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 23 h

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Appareil photo primaire: 2 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, AKG, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 25 W, 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

951 g, Alimentation: 91 g

Prix

1099 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
86.2 % v7 ^(old)	08/20	Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680	951 g	11.8 mm	13.30"	1920x1080
89.6 % v7 ^(old)	06/20	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
88.8 % v7 ^(old)	04/20	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.2 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
85.9 % v7 ^(old)	07/20	Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1.2 kg	16.6 mm	13.50"	2256x1504
84 % v7 ^(old)	03/20	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 kg	14.5 mm	13.50"	2256x1504

Comparaison des tailles

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Apple MacBook Air 2020 i3 Acer Swift 3 SF313-52-52AS Samsung Galaxy Book S Dell XPS 13 9300 i5 FHD DIN A4 ❌

Côté gauche : prise jack, USB C 3.1 Gen.1 (charge et mode Display-Alt).

Côté droit : tiroir pour micro SD et nano SIM, USB C 3.1 Gen.1 (charge et mode Display-Alt).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	157 MB/s +128%
Samsung Galaxy Book S (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	68.9 MB/s
Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années)	54.3 MB/s -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	195.6 MB/s +137%
Samsung Galaxy Book S (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	82.4 MB/s
Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années)	72.6 MB/s -12%

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s +145%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	906 MBit/s +50%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Wi-Fi 6 AX201	696 (679^min - 711^max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy Book S 802.11 a/b/g/n/ac	606 (307^min - 618^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 i3 802.11 a/b/g/n/ac	545 (414^min - 604^max) MBit/s -10%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac (31.2 - 966, n=478)	358 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1460 MBit/s +173%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s +134%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Wi-Fi 6 AX201	870 (832^min - 928^max) MBit/s +63%
Apple MacBook Air 2020 i3 802.11 a/b/g/n/ac	641 (554^min - 678^max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Book S 802.11 a/b/g/n/ac	535 (503^min - 564^max) MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac (32.9 - 1065, n=479)	380 MBit/s -29%

ColorChecker Samsung Galaxy Book S: 13.88 ∆E min: 2.33 - max: 22.33 ∆E


359 cd/m²	336 cd/m²	359 cd/m²
345 cd/m²	383 cd/m²	345 cd/m²
364 cd/m²	350 cd/m²	357 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 383 cd/m² (Nits) Moyenne: 355.3 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 380 cd/m²
Contraste: 1064:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2

	Samsung Galaxy Book S BOE, IPS, 1920x1080, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4"	Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5"	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5"
Display
Display P3 Coverage		70.3	71.5	70.3	65.7
sRGB Coverage		98	99.4	99.8	98.6
AdobeRGB 1998 Coverage		71.6	73.5	71.3	67.8
Response Times		390%	-38%	-36%	20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48.8 ?(22, 26.8)	38.4 ?(20.4, 18) 21%	60 ?(28.4, 31.6) -23%	50 ?(24, 26) -2%	59.2 ?(28.4, 30.8) -21%
Response Time Black / White *	28.4 ?(16.4, 12)	28.4 ?(16, 12.4) -0%	33.2 ?(16.4, 16.8) -17%	31 ?(18, 13) -9%	41.6 ?(23.6, 18) -46%
PWM Frequency	9524 ?(20)	119000 ?(75) 1149%	2500 ?(20) -74%	192 ?(90) -98%	21740 ?(51) 128%
Screen		34%	13%	-5%	28%
Brightness middle	383	416 9%	619 62%	456 19%	403.4 5%
Brightness	355	403 14%	591 66%	432 22%	397 12%
Brightness Distribution	88	95 8%	91 3%	88 0%	89 1%
Black Level *	0.36	0.34 6%	0.35 3%	0.32 11%	0.34 6%
Contrast	1064	1224 15%	1769 66%	1425 34%	1186 11%
Colorchecker dE 2000 *	3.1	0.9 71%	3 3%	3.49 -13%	0.94 70%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.3	1.4 74%	8.2 -55%	8.4 -58%	2.92 45%
Greyscale dE 2000 *	3.6	1 72%	5.2 -44%	5.53 -54%	0.9 75%
Gamma	2 ^110%	2.2 ^100%	2.14 ^103%	2.41 ^91%	2.13 ^103%
CCT	6743 ^96%	6629 ^98%	6340 ^103%	6675 ^97%	6620 ^98%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		0.6	1	0.72	0.99
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		63.9	66.9	65	62.3
Color Space (Percent of sRGB)		97.6	99.3	100	98.7
Moyenne finale (programmes/paramètres)		212% / 131%	-13% / -1%	-21% / -13%	24% / 26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16.4 ms hausse
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
48.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 26.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

9524 Hz

≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9524 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 9524 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
Geekbench 4.4: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
3DMark 11: 1280x720 Performance GPU
Jetstream 2: Total Score
JetStream 1.1: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
Speedometer 2.0: Result

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années)	1790 Points +156%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1229 Points +76%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1096 Points +57%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1081 Points +54%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1081 Points +54%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	700 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	700 Points 0%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années)	10099 Points +266%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	4372 Points +58%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	3261 Points +18%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	3261 Points +18%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	2760 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	2760 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	2028 Points -27%

Geekbench 4.4 / 64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Subnotebook (6750 - 7753, n=7, 2 dernières années)	7263 Points +119%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	5481 Points +65%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	5224 Points +58%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	4748 Points +43%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	3313 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	3313 Points 0%

Geekbench 4.4 / 64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Subnotebook (30670 - 43897, n=7, 2 dernières années)	34121 Points +209%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	17534 Points +59%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	14733 Points +33%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	11047 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	11047 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	9090 Points -18%

3DMark 11 / Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook (968 - 16296, n=56, 2 dernières années)	9532 Points +498%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	4279 Points +169%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	2809 Points +76%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	2578 Points +62%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1941 Points +22%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	1593 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	1593 Points 0%

Jetstream 2 / Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook (117 - 478, n=37, 2 dernières années)	292 Points +297%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	118.2 Points +61%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	73.5 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	73.5 Points 0%

JetStream 1.1 / Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook (215 - 476, n=2, 2 dernières années)	346 Points +158%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	249.8 Points +86%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	249.7 Points +86%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	240 Points +79%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	208.7 Points +56%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	134.1 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	134.1 Points 0%

WebXPRT 3 / Overall
Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années)	306 Points +164%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	194 Points +67%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	175 Points +51%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	175 Points +51%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	162 Points +40%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	116 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	116 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	1464 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	1464 ms * -0%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1063 ms * +27%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	965 ms * +34%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	924 ms * +37%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	924 ms * +37%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	886 ms * +39%
Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années)	526 ms * +64%

Octane V2 / Total Score
Moyenne de la classe Subnotebook (35801 - 106359, n=32, 2 dernières années)	86732 Points +195%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	39043 Points +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	35150 Points +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	34726 Points +18%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	29364 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	29364 Points 0%

Speedometer 2.0 / Result
Moyenne de la classe Subnotebook (110 - 674, n=28, 2 dernières années)	349 runs/min +489%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	98.8 runs/min +67%
Samsung Galaxy Book S Qualcomm Snapdragon 8cx, Qualcomm Adreno 680	59.3 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8cx ()	59.3 runs/min 0%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	58.1 runs/min -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Samsung Galaxy Book S 256 GB NVMe	Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256	Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Acer Swift 3 SF313-52-52AS SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	Moyenne 256 GB NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6		246%	399%	319%	278%	5%
Write 4K	30.59	34.57 13%	121.9 298%	120.6 294%	112.3 267%	35.8 ?(19.1 - 69.2, n=4) 17%
Read 4K	20.26	28.48 41%	50 147%	46.88 131%	42.13 108%	16.2 ?(11.6 - 20.3, n=4) -20%
Write Seq	421.4	1026 143%	1497 255%	1044 148%	630 50%	362 ?(210 - 429, n=4) -14%
Read Seq	1232	1109 -10%	2111 71%	1147 -7%	1023 -17%	726 ?(438 - 1232, n=4) -41%
Write 4K Q32T1	39.17	178.4 355%	365.9 834%	332.4 749%	336.6 759%	63.1 ?(39.2 - 95.8, n=4) 61%
Read 4K Q32T1	41.14	557 1254%	384.6 835%	443.3 978%	399.6 871%	62.7 ?(31.6 - 121.8, n=4) 52%
Write Seq Q32T1	420.9	970 130%	2748 553%	1052 150%	821 95%	455 ?(217 - 729, n=4) 8%
Read Seq Q32T1	1047	1513 45%	3119 198%	2171 107%	2030 94%	761 ?(528 - 1047, n=4) -27%
AS SSD		25%	205%	137%	66%	1%
Seq Read	1069	1135 6%	2328 118%	1370 28%	1387 30%	984 ?(471 - 1413, n=3) -8%
Seq Write	382	1090 185%	1137 198%	1019 167%	504 32%	393 ?(382 - 405, n=3) 3%
4K Read	16.64	14.87 -11%	48.07 189%	50.8 205%	42.35 155%	15.6 ?(8.99 - 21.1, n=3) -6%
4K Write	35.99	26.27 -27%	120.6 235%	111.2 209%	120 233%	38.5 ?(29.8 - 49.9, n=3) 7%
4K-64 Read	415.1	585 41%	899 117%	770 85%	497.4 20%	376 ?(235 - 477, n=3) -9%
4K-64 Write	229.5	154.6 -33%	1220 432%	713 211%	354.9 55%	256 ?(176 - 364, n=3) 12%
Access Time Read *		0.126	0.085		0.055	0.05767 ?(0 - 0.173, n=3)
Access Time Write *	0.093	0.058 38%	0.033 65%	0.034 63%	0.093 -0%	0.08467 ?(0.076 - 0.093, n=3) 9%
Score Read	539	713 32%	1180 119%	958 78%	678 26%	490 ?(291 - 639, n=3) -9%
Score Write	304	290 -5%	1455 379%	926 205%	525 73%	334 ?(246 - 453, n=3) 10%
Score Total	1086	1365 26%	3189 194%	2370 118%	1520 40%	1047 ?(683 - 1371, n=3) -4%
Copy ISO MB/s					764	497 ?()
Copy Program MB/s					256.1	307 ?()
Copy Game MB/s					368.4	386 ?()
Moyenne finale (programmes/paramètres)		136% / 124%	302% / 291%	228% / 218%	172% / 161%	3% / 2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

256 GB NVMe

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1047 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 420.9 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 41.14 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 39.17 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1232 MB/s

CDM 5 Write Seq: 421.4 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 20.26 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 30.59 MB/s

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42.5 °C	43.9 °C	40.6 °C
40 °C	40.6 °C	39.1 °C
35.2 °C	34.1 °C	33.4 °C

Maximum: 43.9 °C
Moyenne: 38.8 °C


40.3 °C	46.8 °C	45.7 °C
37.8 °C	42.9 °C	42 °C
32.4 °C	34.5 °C	34.9 °C

Maximum: 46.8 °C
Moyenne: 39.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 30.8 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.2 °C / 95.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / #-12.5 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Samsung Galaxy Book S analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Air 2020 i5 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.28 / 0.53 Watts
Au repos	1.61 / 4.3 / 5 Watts
Fortement sollicité	13.2 / 18.3 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3"	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3"	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4"	Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5"	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5"	Moyenne Qualcomm Adreno 680	Moyenne de la classe Subnotebook
Power Consumption		-54%	-120%	-68%	-154%	-8%	-172%
Idle Minimum *	1.61	2.1 -30%	3.4 -111%	3 -86%	4.4 -173%	1.955 ?(1.61 - 2.3, n=2) -21%	4.44 ?(1.3 - 9.3, n=61, 2 dernières années) -176%
Idle Average *	4.3	6.2 -44%	6 -40%	6.1 -42%	7.5 -74%	4 ?(3.7 - 4.3, n=2) 7%	7.55 ?(2.5 - 16, n=61, 2 dernières années) -76%
Idle Maximum *	5	7 -40%	10.2 -104%	8.4 -68%	7.8 -56%	5.3 ?(5 - 5.6, n=2) -6%	9.45 ?(4.1 - 16.8, n=61, 2 dernières années) -89%
Load Average *	13.2	24.7 -87%	36.6 -177%	25.7 -95%	41.9 -217%	13.1 ?(13 - 13.2, n=2) 1%	45.8 ?(19.1 - 78.6, n=59, 2 dernières années) -247%
Load Maximum *	18.3	30.6 -67%	49.3 -169%	27.6 -51%	63.9 -249%	21.7 ?(18.3 - 25, n=2) -19%	68.4 ?(24.2 - 121.2, n=61, 2 dernières années) -274%
Witcher 3 ultra *					40.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing (Edge 83.0.478.45)		15h 53min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 83.0.478.45)		9h 38min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		21h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		6h 9min

	Samsung Galaxy Book S SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh	Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh	Moyenne de la classe Subnotebook
Autonomie de la batterie		-40%	-35%	-32%	-59%	-41%
H.264	1312	666 -49%	866 -34%			911 ?(527 - 1298, n=27, 2 dernières années) -31%
WiFi v1.3	953	661 -31%	703 -26%	648 -32%	495 -48%	726 ?(389 - 1585, n=62, 2 dernières années) -24%
Load	369		205 -44%		112 -70%	115.4 ?(57 - 197, n=48, 2 dernières années) -69%

Points positifs

+ poids et robustesse du châssis

+ autonomie

+ LTE intégré

+ haut-parleurs

+ performances au quotidien

Points négatifs

- logiciels 64 bits non compatibles

- USB C seulement

- luminosité du rétroéclairage du clavier

Verdict

En test : le Samsung Galaxy Book S ARM. Modèle de test aimablement fourni par Samsung Allemagne.

Le Samsung Galaxy Book S laisse une bonne impression. Nous avons apprécié la combinaison du poids plume, de la grosse autonomie, et de la présence d'un modem LTE, qui profitera aux nomades par exemple pour des présentations commerciales. Ceux qui utilisent principalement leur navigateur Internet et Microsoft Office ne verront pas vraiment les limites du processeur ARM. Nous recommandons malgré tout de vérifier la compatibilité des logiciels que vous comptez utiliser.

Le refroidissement passif et les excellents haut-parleurs sont deux autres points forts. Les périphériques d'entrée sont moyens, et le rétroéclairage n'est visible que dans le noir, n'étant pas assez lumineux. Il s'allume avec un délai - il faudrait qu'il soit amélioré. L'écran n'est pas mauvais, mais la concurrence fait mieux, et le Galaxy Book S de Samsung avec un processeur Intel est bien plus lumineux d'après la fiche technique officielle.

Le Samsung Galaxy Book S est un excellent compagnon mobile, ultraléger, avec le LTE et une très bonne autonomie. Il faut néanmoins prendre garde à la limitation des logiciels qu'il peut utiliser, à cause du processeur ARM.

Nous sommes impatients de voir comment le Galaxy Book S avec le processeur hybride Intel se comportera. Il devrait être plus performant et ne pas avoir de problèmes de compatibilité des logiciels, mais son autonomie devrait être inférieure, et il ne possède pas de LTE.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy Book S - 06/22/2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Châssis

84 / 98 → 86%

Clavier

80%

Dispositif de pointage

88%

Connectivité

60 / 75 → 80%

Poids

76 / 20-75 → 100%