Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus Vivobook Pro 16X (préproduction) : performances, endurance et écran OLED
Avec un très bon écran OLED, un son Harman Kardon et une grande puissance de calcul, l'Asus Vivobook Pro 16x devrait principalement séduire les concepteurs de médias et les créateurs de contenu. Un Microsoft Surface Dial intégré au pavé tactile souligne cet aspect. L'ordinateur portable, que nous avons été autorisés à tester en tant qu'appareil de pré-production, présente un design bien pensé et des performances élevées. Le boîtier en aluminium foncé est à la fois stable et élégant.
Au cœur de cet ordinateur portable multimédia se trouve le rapide AMD Ryzen R9-5900HX associé à la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Ainsi, l'ordinateur portable dispose de suffisamment de performances graphiques pour de nombreux jeux et programmes de montage vidéo.
La concurrence pour l'Asus Vivobook Pro vient de tous les domaines de notre base de données, car l'ordinateur portable est très puissant pour un ordinateur portable multimédia. Ainsi, le Vivobook Pro peut également rivaliser avec la classe d'entrée de gamme des ordinateurs portables de jeu actuels et certaines stations de travail.
En guise d'avant-première des derniers appareils Asus, le Revue du Asus Zenbook 14X est disponible.
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 12/21 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/21 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 10/21 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8 | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/21 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % v7 (old) | 08/21 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/21 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Boîtier - aluminium anodisé et peu de plastique
Beaucoup de gris foncé à l'aluminium anodisé noir avec quelques accents de plastique noir déterminent l'extérieur de l'Asus Vivobook. Bien que l'ordinateur portable ne soit pas vraiment fin, l'appareil semble moins encombrant grâce à un bord suisse. De petits éléments de design, comme les gaufrages sur la charnière de l'écran, viennent également égayer l'ensemble.
L'aluminium mat, avec sa surface lisse, est toujours agréablement frais au toucher. À l'exception de l'écran quelque peu flexible, l'ordinateur portable semble très stable et ne présente pratiquement aucun problème de fabrication. Les espaces quelque peu inégaux sur la face inférieure ne sont pas inhabituels pour un appareil de pré-production.
L'écran peut être ouvert à un angle de 160° d'une seule main. Un clavier aux accents gris et rouges ainsi que le grand pavé tactile sont visibles sous l'écran
L'Asus Vivobook est relativement mince pour un ordinateur portable de 16 pouces de la catégorie de performance donnée. Le poids et l'épaisseur se situent dans la même fourchette que la concurrence.
Équipement - sans Thunderbolt, le Vivobook offre peu de connectivité
L'ordinateur portable n'offre pas beaucoup d'options de connectivité avec ses quatre ports USB (dont un USB Type-C). PowerDelivery et Thunderbolt 4 ne sont pas disponibles ici. Le port HDMI constitue la seule option permettant de connecter un écran externe par câble.
SDCardreader
Le lecteur de carte microSD est assez lent avec un taux de transfert de 38 Mo/s. La carte microSD AV PRO de 128 Go utilisée dans le test offre généralement des taux de transfert de données beaucoup plus rapides.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Un module Intel AX200 est responsable du Wi-Fi 6 et du Bluetooth 5.1 dans l'Asus Vivobook. Cependant, le module WLAN, par ailleurs très rapide, est en dessous de son potentiel dans les vitesses de transmission de l'appareil de test. Le positionnement de l'antenne est souvent particulièrement difficile dans les ordinateurs portables dotés d'un boîtier métallique.
Webcam
La webcam de 0,9 MP de cet ordinateur portable polyvalent offre une qualité d'image typique des ordinateurs portables. Un obturateur mécanique protège ici les regards indésirables à travers la caméra. Le microphone et la webcam peuvent également être désactivés via une touche de fonction sur le clavier. De petits voyants orange indiquent l'état des deux.
Sécurité
L'Asus Vivobook dispose de fonctions de sécurité à jour comme SecureBoot et TPM 2.0 grâce à l'AMD Ryzen R9. Windows Update signale une compatibilité totale avec Windows 11.
Un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation peut être utilisé comme méthode d'authentification pour se connecter.
Accessoires
En dehors d'un bloc d'alimentation approprié, notre appareil de pré-production n'était livré avec aucun autre accessoire.
Maintenance
Après avoir retiré les 11 vis TX5, le couvercle du boîtier inférieur peut être retiré à l'aide d'une ventouse. Le module WLAN et le SSD M.2-2280 peuvent être remplacés. Les deux ventilateurs peuvent également être facilement nettoyés dans le processus. La mémoire de travail, quant à elle, est soudée.
Garantie
Notre appareil de pré-production est exclu de toute garantie. Normalement, Asus offre des appareils avec une garantie de 24 mois.
Périphériques d'entrée - L'Asus Dial offre des fonctionnalités pour les créatifs
Clavier
Le clavier complet du Vivobook d'Asus a une taille normale avec ses touches de 16 mm. Il est facile à utiliser avec une résistance à la frappe agréablement élevée et un retour haptique perceptible. Le clavier est silencieux et facile à utiliser même dans l'obscurité grâce au rétroéclairage. Des touches de fonction pour activer et désactiver le microphone et l'appareil photo ainsi que pour le menu de capture d'écran et l'application MyAsus complètent les fonctionnalités du clavier.
Pavé tactile
Le ClickPad de 13 × 8,5 cm (5,1 x 3,4 in) convainc par sa réactivité et sa surface lisse. Un élément de contrôle supplémentaire est accessible par un glissement dans le coin supérieur droit. L'Asus Dial permet de contrôler la luminosité de l'écran, le volume et d'autres paramètres ainsi que de lancer des applications. Le sélecteur Asus peut également être utilisé dans certains programmes Adobe. Par ailleurs, l'Asus Dial peut également être configuré comme le Surface Dial de Microsoft.
Écran - WQUXGA et OLED à 60 Hz donnent une très bonne image
Avec 400 cd/m², l'écran OLED du Vivobook d'Asus offre une image très lumineuse et colorée de 3840 × 2400 pixels au format 16:10. Calculé au format 16,1 pouces, cela donne une densité de pixels de 281 ppi. Les pixels individuels sont donc difficiles à reconnaître. La fréquence d'images maximale de 60 FPS pourrait être trop faible pour l'utilisation prévue en tant qu'ordinateur portable pour les concepteurs de médias. Il n'y a pas de halos ou de zones mal éclairées sur l'écran OLED. Les mesures révèlent également un très bon éclairage.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 392 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -25% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 63.1 -37% | 99.9 0% | 74 -26% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 95.3 -2% | 65.1 -33% | 98.5 2% | 74.5 -23% | 98.1 1% |
| Response Times | 87% | -1590% | 97% | -425% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 41.2 ? -1960% | 2.4 ? -20% | 13 ? -550% | 3.6 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 26.4 ? -1220% | 1.8 ? 10% | 8 ? -300% | 2.8 ? -40% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240.4 ? 301% | 240 ? 300% | 59.5 ? -1% | ||
| Screen | -67% | -1% | -26% | -30% | -11% | |
| Brightness middle | 392 | 379.6 -3% | 357 -9% | 442 13% | 356 -9% | 362 -8% |
| Brightness | 396 | 380 -4% | 349 -12% | 452 14% | 322 -19% | 367 -7% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 95 -3% | 80 -18% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.05 | 0.27 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 5.15 -196% | 1.6 8% | 2.69 -55% | 2.4 -38% | 2.1 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.18 | 7.79 -145% | 3.9 -23% | 8.27 -160% | 4.42 -39% | 4.1 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 3.1 -68% | 0.6 68% | 2.59 -40% | 2.5 -35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.77 | 2.6 -47% | 2.4 -36% | 0.9 49% | 2.81 -59% | 1.4 21% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.99 111% | 2.14 103% | 2.172 101% | 2.4 92% | 2.18 101% |
| CCT | 6483 100% | 6166 105% | 6728 97% | 6434 101% | 6294 103% | 6608 98% |
| Contrast | 1700 | 8840 | 1319 | 6033 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
-16% | -539% /
-272% | 24% /
8% | -157% /
-98% | -17% /
-15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le taux de contraste infini des écrans OLED ne manque jamais d'impressionner. Dans le même temps, les espaces couleur Adobe, P3 et sRGB sont couverts à près de 100 %. Avec un écart de couleur moyen de seulement ΔΕ1,74 en sortie d'usine, l'écran est très bien calibré. Le profil de couleur que nous avons créé ne peut qu'améliorer la représentation de l'échelle de gris, mais la reproduction des couleurs se détériore légèrement dans le processus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le scintillement constaté lors du test est dû à la technologie d'affichage utilisée. Dans les écrans OLED, l'image est généralement mise à jour ligne par ligne. Au cours de ce processus, une zone étroite de l'image est brièvement éteinte. Selon le réglage de la luminosité, des bandes plus ou moins larges s'éteignent également. Toutefois, le scintillement est un peu plus agréable pour les yeux que le rétroéclairage commandé par PWM, car l'ensemble de l'écran ne s'éteint pas dans le processus.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 80 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Typique des écrans OLED, l'écran du Vivobook d'Asus est facile à lire dans toutes les directions. Cependant, de légers effets d'arc-en-ciel apparaissent aux angles de vue aigus. La surface brillante de l'écran rend difficile l'utilisation de l'ordinateur portable en extérieur, malgré la forte luminosité de l'écran. Les reflets et les réfractions rendent la lecture de l'écran impossible sous un mauvais angle de vue.
Logiciel - MyAsus demande toujours l'enregistrement
Deux programmes sont préinstallés sur l'Asus Vivobook, qui peuvent être utilisés pour définir les paramètres de divers composants matériels. Dans le ProArt Creator Hub, vous pouvez principalement régler la reproduction des couleurs, la fonction de l'Asus Dial et le contrôle des performances.
L'application MyAsus, qui est également accessible via l'une des touches de fonction, propose de nombreux réglages. On peut y régler l'écran, les haut-parleurs, la batterie, le contrôle de l'alimentation et bien plus encore. Cependant, l'application nécessite toujours une connexion avec un compte Asus ou un lien via Facebook ou Google. Nous n'avons donc pas utilisé l'application MyAsus pour le reste du test.
Performances - Le Ryzen R9 à 54 watts est convaincant
Avec l'AMD Ryzen R9-5900HX, 32 Go de RAM DDR5 et la Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, la carte mère de notre appareil de test est bien équipée. Un SSD NVMe de 1 To est disponible en tant que stockage principal. D'autres configurations avec Ryzen R5 et R7 ainsi qu'avec 8 et 16 Go de mémoire de travail sont également connues, mais pas encore confirmées.
Conditions de test
L'Asus Vivobook Pro testé est un modèle de pré-production. Tous les pilotes ne sont pas encore complètement développés. Pendant la période de test, les pilotes individuels ont été mis à jour à plusieurs reprises. Ce n'est que peu de temps avant la fin de la période de test qu'Asus a fourni un contrôle de performance fonctionnel pour notre appareil de test via une mise à jour du ProArt Creator Hub. Les benchmarks ont donc tous été répétés avec le paramètre Full Speed Mode
.
Ainsi, 4 options différentes sont disponibles pour le contrôle des performances. Dans le mode sélectionné, les ventilateurs tournent en permanence à pleine vitesse. Ce réglage est particulièrement adapté à des performances stables lors de phases de charge plus longues.
Processeur
L'un des processeurs mobiles les plus puissants actuellement disponibles, le AMD Ryzen R9-5900HX est particulièrement utilisé dans les ordinateurs portables de grande taille. Le SoC est également doté d'une puce graphique AMD Radeon embarquée. Grâce à un refroidissement suffisamment dimensionné, le processeur à huit cœurs peut fonctionner en permanence avec un peu plus de 54 watts de puissance (PL1). Ainsi, la boucle CineBench montre des performances élevées très constantes. Pendant les charges de courte durée, l'horloge du processeur augmente jusqu'à 4,3 GHz à 65 watts. Le puissant R9 dépasse clairement ses rivaux dans la plupart des benchmarks de processeurs multi-cœurs. Seul le Huawei MateBook 16 AMD peut tenir le coup malgré le Ryzen R7 d'AMD, plus faible.
Cependant, les processeurs Core d'Intel sont toujours clairement en avance sur les meilleurs cœurs d'AMD dans les benchmarks à un seul cœur.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lorsque l'ordinateur portable est alimenté par la batterie, le processeur peut encore fonctionner avec environ 45 watts. Ainsi, l'horloge du processeur passe d'environ 3,6 à 3,4 GHz dans la boucle de 10 minutes de Cinebench R23.
Performance du système
Le Vivobook Pro est un ordinateur portable très rapide. Dans le benchmark PCMark 10, l'ordinateur obtient des scores très élevés. En tant que deuxième dans le champ de comparaison avec des concurrents globalement très puissants, l'ordinateur portable d'Asus peut fournir des résultats plus que satisfaisants. Notre unité de pré-production présentait initialement des problèmes avec la gestion des performances et certains pilotes, ce qui donnait l'impression que le système était lent, mais Asus a entre-temps apporté des améliorations considérables avec certaines mises à jour. Sur la dernière version, le portable fonctionne sans problème et en grande partie sans perte de qualité.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 Score | 6592 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans le test avec LatencyMon, il y a eu de brefs problèmes avec l'interaction des différents pilotes. Même avec les dernières mises à jour d'Asus, tous les problèmes n'ont pas encore été résolus. Il en résulte de très fortes fluctuations à court terme dans les latences observées.
Une telle secousse s'est produite pendant la lecture de la vidéo de test 4k60 de YouTube. Le résultat a été de 35 images sautées d'un seul tenant. Une image qui reste immobile pendant un peu plus d'une demi-seconde est clairement perceptible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Même si les résultats de mesure de l'AS SSD et de CrystalDiskMark 6.0 sont un peu éloignés, le SSD M.2 NVMe de SK Hynix est très rapide lors du transfert de fichiers volumineux. Le reste des scores en matière de temps d'accès et de transfert de fichiers plus petits se situe dans la médiocrité des ordinateurs portables de la comparaison. Avec un To de stockage, il y a suffisamment d'espace pour les petits projets vidéo.
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512 | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 15% | 1% | 26% | -2% | 9% | |
| Write 4K | 129.9 | 110.5 -15% | 129.3 0% | 126 -3% | 203 56% | 109.3 -16% | 155.8 ? 20% |
| Read 4K | 47.02 | 51.8 10% | 54.3 15% | 44.94 -4% | 52.3 11% | 53.9 15% | 57 ? 21% |
| Write Seq | 2071 | 2763 | 2138 | 1991 | 3943 ? | ||
| Read Seq | 2505 | 1671 | 1974 | 1759 | 2180 ? | ||
| Write 4K Q32T1 | 510 | 429.8 -16% | 446.6 -12% | 451.6 -11% | 640 25% | 499.8 -2% | 452 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 442 | 418.3 -5% | 564 28% | 552 25% | 707 60% | 438.8 -1% | 447 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2784 | 3060 10% | 2210 -21% | 3060 10% | 2973 7% | 2835 2% | 2859 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3601 | 3539 -2% | 3418 -5% | 3192 -11% | 3559 -1% | 3235 -10% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 527 | 1254 138% | 791 ? 50% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1776 | 1388 -22% | 1649 ? -7% | ||||
| AS SSD | 13% | -2% | 7% | 17% | -21% | 9% | |
| Seq Read | 2913 | 2953 1% | 2955 1% | 2331 -20% | 2541 -13% | 1362 -53% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1806 | 1691 -6% | 2080 15% | 2312 28% | 2555 41% | 1440 -20% | 1917 ? 6% |
| 4K Read | 47.67 | 43.98 -8% | 51.1 7% | 39.13 -18% | 56 17% | 38.43 -19% | 53 ? 11% |
| 4K Write | 101.5 | 105.4 4% | 127.5 26% | 98.1 -3% | 129.6 28% | 121.4 20% | 127.3 ? 25% |
| 4K-64 Read | 1382 | 1065 -23% | 1321 -4% | 1663 20% | 1633 18% | 370.5 -73% | 1369 ? -1% |
| 4K-64 Write | 2164 | 1957 -10% | 1103 -49% | 2138 -1% | 1863 -14% | 1054 -51% | 1939 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.04 9% | 0.034 23% | 0.099 -125% | 0.077 -75% | 0.042 5% | 0.0468 ? -6% |
| Access Time Write * | 0.109 | 0.105 4% | 0.031 72% | 0.038 65% | 0.029 73% | 0.135 -24% | 0.0532 ? 51% |
| Score Read | 1720 | 1404 -18% | 1668 -3% | 1935 13% | 1944 13% | 545 -68% | 1706 ? -1% |
| Score Write | 2446 | 2232 -9% | 1439 -41% | 2468 1% | 2248 -8% | 1319 -46% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4995 | 4297 -14% | 3922 -21% | 5388 8% | 5192 4% | 2160 -57% | 4797 ? -4% |
| Copy ISO MB/s | 2649 | 2474 -7% | 1480 -44% | 2903 10% | 2246 -15% | 1406 -47% | 1908 ? -28% |
| Copy Program MB/s | 372.8 | 1074 188% | 377.6 1% | 686 84% | 861 131% | 844 126% | 665 ? 78% |
| Copy Game MB/s | 1126 | 1929 71% | 1045 -7% | 1594 42% | 1552 38% | 1353 20% | 1349 ? 20% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
8% | 7% /
4% | 4% /
6% | 22% /
20% | -12% /
-15% | 9% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Vivobook Pro d'Asus est équipé d'une puce graphique Nvidia Nvidia GeForce RTX 3050 Ti comme dGPU. La 3050 Ti est suffisamment puissante pour jouer aux jeux actuels avec un niveau de détail élevé en résolution Full HD. Cependant, la deuxième plus petite carte graphique de la série RTX 3000 de Nvidia atteint ses limites à des résolutions plus élevées. Nvidia permet de configurer la consommation électrique maximale entre 35 et 80 watts pour la 3050 Ti. Dans le Vivobook Pro d'Asus, la carte graphique fonctionne avec un maximum de 50 watts.
Pour améliorer l'efficacité énergétique, un support graphique AMD Radeon plus petit sur l'APU R9. Elle traite de manière fiable les petites tâches. Ce n'est que lorsque des exigences plus élevées sont imposées aux graphiques dans les jeux ou les applications que la puce graphique Nvidia s'active de manière transparente.
Les résultats des benchmarks avec 3DMark et 3DMark11 montrent très bien la performance maximale choisie par Asus. La carte graphique de l'ordinateur Asus fonctionne légèrement plus vite que la 3050 Ti du Dell XPS 15mais est en dessous de la moyenne des 3050 dans notre Tableau des benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 16066 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41830 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30802 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9720 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5016 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5126 points | |
Aide | ||
Les performances graphiques baissent également sur batterie, mais pas de manière aussi significative que sur certains autres ordinateurs portables. Avec près de onze mille points dans 3DMark 11, l'ordinateur portable conserve plus de 60 % de ses performances avec une source d'alimentation externe.
Performances de jeu
L'Asus Vivobook Pro affiche les performances d'un ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme dans les benchmarks de jeu. Les jeux en Full HD ne sont pas un obstacle pour l'ordinateur portable, même avec les titres actuels et des niveaux de détail élevés. Cependant, dès que l'on veut utiliser la pleine résolution de la dalle OLED, l'ordinateur portable multimédia atteint ses limites dans les titres courants.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 63.9 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 191 | 151 | 70 | 48 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 146 | 131 | 126 | 54.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 58.8 | 43 | 30.9 | 16.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 91.5 | 75.5 | 53.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 71 | 65 | 62 | 50 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 213 | 118 | 95.2 | 81.9 | 57.7 | 33.5 |
| Dirt 5 (2020) | 121 | 62.6 | 51.2 | 40.5 | 33.8 | |
| F1 2021 (2021) | 225 | 131 | 105 | 52.3 | 37 | 14.4 |
Émissions - Un ventilateur malheureusement intelligent
Émissions sonores
Bien que les ventilateurs ne soient pas particulièrement bruyants avec un maximum de 45 dB(A), ils sont gênants en raison de leur répartition en fréquence. Les sons aigus à partir de 6,3 kHz sont inhabituellement forts dans l'ordinateur portable. À la longue, l'Asus Vivobook Pro peut être perçu comme désagréablement bruyant lorsque l'on demande beaucoup de performances. Il est inquiétant de constater qu'à presque tous les niveaux de ventilation, les aigus moyens et supérieurs constituent la majorité du bruit audible.
Cependant, les ventilateurs peuvent être contrôlés efficacement via le ProArt Creator Hub. L'ordinateur portable est plus silencieux en mode Whisper
. Cependant, les performances du système sont considérablement limitées.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27 / 27 / 27.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.7 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface de l'Asus Vivobook Pro restent normalement agréablement fraîches à moyennement chaudes. Les repose-poignets, en particulier, restent toujours dans une plage de température confortable. Dans le test de stress avec FurMark et Prime95, l'ordinateur portable multimédia a toujours fourni des performances élevées. Avec une moyenne de 87 °C (~189 °F), le processeur R9 est resté à bonne distance du danger d'étranglement thermique.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.7 °C / 81.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.1 °C / #1.9 F).
Haut-parleur
Le "Sound by Harman Kardon" est bon. Les haut-parleurs de l'ordinateur portable d'Asus ne sont pas particulièrement forts, avec environ 80 dB(A), mais ils diffusent un son de grande qualité. Hormis une légère faiblesse dans les basses, le Vivobook délivre un son bon et équilibré. Les deux haut-parleurs de l'ordinateur portable sont situés sur la face inférieure, mais ils sont dirigés vers l'utilisateur.
Il est toutefois possible de connecter des haut-parleurs et des écouteurs externes via le Bluetooth 5.1 et le port pour casque de 3,5 mm.
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de la puissance - Avec 96 Wh, la batterie est à la limite de la légalité
Consommation d'énergie
Les mesures de la consommation d'énergie certifient la bonne efficacité énergétique de l'ordinateur portable en mode veille, même si les appareils de comparaison sans écran OLED consomment encore moins. Dans les mesures de consommation d'énergie, les écrans OLED ont souvent une consommation plus élevée que les écrans à cristaux liquides. Dans les mesures sous charge, la consommation d'énergie élevée témoigne de la puissance du matériel.
Lors du test de stress, le bloc d'alimentation de 120 watts inclus est devenu relativement chaud à 50 °C (122 °F) et a commencé à bourdonner légèrement. Cela indique que l'adaptateur a été utilisé à sa limite de performance. La question de savoir si l'alimentation incluse sera également incluse dans le modèle de production est actuellement ouverte.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.4 Watts |
| Au repos | 8.2 / 16.2 / 19.7 Watts |
| Fortement sollicité |
65.8 / 104 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 25% | -63% | 20% | 4% | -8% | 12% | |
| Idle Minimum * | 8.2 | 11 -34% | 4.6 44% | 11 -34% | 5 39% | 7.6 7% | 8.2 ? -0% | 6.78 ? 17% |
| Idle Average * | 16.2 | 18.8 -16% | 10.5 35% | 14 14% | 9 44% | 9.9 39% | 12.6 ? 22% | 11.3 ? 30% |
| Idle Maximum * | 19.7 | 31.7 -61% | 11.2 43% | 34 -73% | 9.4 52% | 10.8 45% | 17.2 ? 13% | 13.4 ? 32% |
| Load Average * | 65.8 | 105.2 -60% | 59.1 10% | 95 -44% | 71 -8% | 81 -23% | 92 ? -40% | 71.1 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 148 -126% | 58.6 11% | 152 -132% | 72.4 -10% | 76.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 104 | 171.8 -65% | 98.3 5% | 216 -108% | 99 5% | 131 -26% | 139.1 ? -34% | 117.3 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Durée de vie de la batterie
Les batteries fixes des ordinateurs portables ou des appareils mobiles similaires sont autorisées à avoir un maximum de 100 Wh. Le Vivobook Pro est équipé d'une batterie de 96 Wh, ce qui confère à cet ordinateur portable multimédia une grande autonomie. Toutefois, l'autonomie du Vivobook Pro n'est pas seulement limitée par la puissance de calcul requise, mais aussi par l'écran. L'écran OLED consomme davantage d'énergie lorsque de nombreuses zones lumineuses doivent être affichées. Les zones sombres, en revanche, nécessitent moins d'énergie. Une première mesure d'économie d'énergie consiste donc à choisir un fond d'écran aussi sombre que possible et à utiliser le mode sombre dans la mesure du possible.
Il n'est donc pas surprenant qu'il y ait 12 heures d'écart entre le test de navigation sur le web en WiFi (où de nombreux sites web sont consultés sur un fond blanc) et le test de batterie au repos. Dans le test de batterie au repos, la luminosité de l'écran a été réglée au niveau le plus bas et un fond d'écran sombre a également été sélectionné.
Au cours de la période de test, en utilisant les mesures d'économie décrites,l'ordinateur portable a montré à plusieurs reprises qu'il pouvait facilement passer la journée avec une seule charge de batterie en utilisation quotidienne. À la fin de la journée, plus de 30 % de la batterie était encore disponible.
Toutefois, si vous exigez de l'ordinateur portable une luminosité élevée et beaucoup de performances en mode batterie, les durées d'exécution se réduisent à un peu plus d'une heure.
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | 22% | 83% | 1% | 12% | 12% | |
| Reader / Idle | 1218 | 774 -36% | 1163 -5% | 1168 ? -4% | |||
| WiFi v1.3 | 675 | 369 -45% | 770 14% | 399 -41% | 543 -20% | 420 -38% | 628 ? -7% |
| Load | 66 | 106 61% | 86 30% | 202 206% | 84 27% | 106 61% | 97.8 ? 48% |
| H.264 | 654 | 427 | 625 | 624 | 821 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
En tant qu'appareil de pré-production, le Vivobook Pro 16X d'Asus a dû subir les mêmes tests que tout autre ordinateur portable. Le Vivobook s'est présenté de manière très positive, à l'exception de quelques problèmes mineurs. Cependant, les dernières étapes du développement peuvent présenter des différences considérables par rapport au produit final. C'est pourquoi nous n'incluons pas le tableau d'évaluation habituel à la fin de l'article.
L'Asus Vivobook Pro, visuellement attrayant, fait preuve d'une grande volonté de performance dans le test. L'ordinateur portable peut également marquer des points grâce à son écran OLED lumineux, coloré et à haute résolution. Malgré la combinaison puissante de l'AMD Ryzen R9 et du Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, de longues durées d'autonomie sont possibles si vous limitez la luminosité de l'écran en conséquence. En dehors des caractéristiques sonores des ventilateurs et de l'application MyAsus, il est difficile de trouver des points de critique ouverts. Le dispositif de prévisualisation s'avère être un ordinateur portable bien pensé.
Pour les joueurs, la carte Nvidia GeForce RTX 3050 Ti n'est peut-être pas très évolutive, mais à part les jeux les plus récents avec les paramètres les plus élevés, la carte graphique offre de très bonnes performances qui sont bien supérieures à celles d'un ordinateur portable multimédia. L'Asus Vivobook Pro pourrait également être classé dans la catégorie des stations de travail, même s'il ne dispose pas de pilotes certifiés pour les programmes professionnels. L'écran particulièrement bon et la possibilité d'appeler l'Asus Dial sur le pavé tactile soulignent au moins l'accent mis sur les concepteurs de médias.
L'Asus Vivobook Pro combine un bon design avec une performance système élevée.
Au début de la phase de test, l'ordinateur portable d'Asus présentait encore beaucoup plus de problèmes logiciels qu'à la fin. Il est difficile d'estimer les performances dont disposera le modèle de production final. Toutefois, l'ordinateur portable d'Asus pourrait corriger les faiblesses initiales grâce à des mises à jour régulières des pilotes et des logiciels. Le faible nombre d'options de connectivité est une question de goût, mais pourrait avoir un impact négatif important sur le flux de travail.
Prix et disponibilité
Les prix officiels de l'Asus Vivobook 16X ne sont pas encore disponibles. L'appareil de pré-production n'est pas encore répertorié en Europe. Cependant, les appareils concurrents donnent un bon aperçu de la gamme de prix possible. Le modèle bon marché Huawei Matebook 16 AMD est actuellement disponible à partir d'environ 1 600 euros (~1 831 $), mais il a un écran de moindre résolution et moins de mémoire de travail, mais une carte graphique légèrement meilleure.
Le site HP ZBook Studio au format 16:9 possède une configuration similaire avec une meilleure carte graphique pour environ 2 800 euros (~$3 204).
L'ordinateur portable d'Asus se situera également dans cette gamme, même si Asus attire actuellement l'attention avec des prix bas pour des appareils plus haut de gamme.
Price comparison
