Test de l'Acer Predator Helios 18 2024 : une nouvelle machine 18 pouces pour les joueurs
En 2023, Acer a commencé à vendre des ordinateurs portables de 18 pouces. Alors que notre premier appareil de test était équipé d'un Core i9-13900HX et d'une GeForce RTX 4080la configuration de test du modèle suivant est équipée d'un Core i9-14900HX et une GeForce RTX 4090. Une chose qui n'a pas changé est le puissant écran Mini-LED de l'ordinateur portable qui impressionne presque entièrement sans compromis (plus d'informations à ce sujet dans un instant). Acer a installé 2 x 16 Go de RAM DDR5-5600 et deux NVMe-SSD au format RAID-0 (M.2 2280) avec 1 TB de stockage chacun. Au moment du test, le portable n'est pas encore disponible aux Etats-Unis, nous ne pouvons donc pas encore vous donner d'informations sur son prix de vente conseillé.
Les concurrents de la Predator Helios 18 comprennent des modèles de 18 pouces tels que la MSI Titan 18 HX A14et l'Asus Asus ROG Strix Scar 18 G834 et le Alienware m18 R1-qui figurent tous dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 03/24 | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 01/24 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 88.3 % v7 (old) | 02/24 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10/23 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | 11/23 | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 |
Cas
En ce qui concerne le boîtier de l'appareil, Acer est resté fidèle à son prédécesseur, même si, en y regardant de plus près, vous commencez à remarquer quelques changements. Le fabricant a remplacé le modèle de clavier et a redessiné l'élégante bande lumineuse située à l'arrière. L'ordinateur portable continue de donner l'impression d'être de haute qualité, puisque son couvercle et le haut de son unité de base sont tous deux en métal. Nous n'avons rien à redire sur la construction de l'appareil. En revanche, Acer pourrait améliorer les charnières de l'ordinateur portable, qui sont parfois un peu bancales. Bien que le couvercle puisse être plus stable et que certaines parties du clavier puissent être enfoncées lorsque vous appuyez assez fort, nous considérons que le boîtier est stable. Son design n'est ni terne ni trop ludique.
En ce qui concerne son poids, le Predator Helios 18 est dans la moyenne. Ses 3,3 kg sont supérieurs à ceux de l'Asus ROG Strix Scar 18 mais inférieurs à ceux du MSI Titan 18 et de l'Alienware m18.
Connectivité
Les options de connectivité de l'appareil sont modernes. Alors que l'arrière abrite une sortie HDMI 2.1 et deux ports Thunderbolt 4 (y compris DisplayPort et Power Delivery), le côté droit présente deux ports USB 3.2 Gen-2 (Type A) et un emplacement pour un verrou Kensington. Cet ensemble est complété par un port RJ45, un port USB 3.0 (Type A), un lecteur de carte microSD et une prise audio sur le côté gauche.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes installé atteint des vitesses médiocres. Seul l'Alienware m18, qui a pu utiliser notre carte de référence dans une certaine mesure, nous a impressionnés à cet égard.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R1 AMD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Communication
Le nouvel Helios 18 dispose d'une puce Wi-Fi 7 de pointe, que nous ne pouvons tester que de manière limitée, faute de matériel adéquat. Lors de nos tests standard, son module Wi-Fi a fourni des performances solides (en émission) et très bonnes (en réception).
Webcam
Grâce à sa résolution Full HD, la webcam installée est un peu plus nette que la plupart des ordinateurs portables, mais comme c'est souvent le cas, il y a encore des progrès à faire en ce qui concerne la précision des couleurs.
Accessoires
Le Predator Helios 18 présente une particularité intéressante : Sa boîte contient non seulement des grilles de ventilateur remplaçables pour l'arrière de l'appareil, mais vous recevez également deux jeux de touches WASD différentes et quelques leviers de touches. Comme prévu, le bloc d'alimentation de 330 watts fourni est assez volumineux.
Maintenance
Les options d'entretien nous ont laissé un sentiment mitigé. Il faut un certain temps pour dévisser les 14 vis Torx et ouvrir la plaque inférieure. De plus, Acer pourrait même effrayer de nombreux utilisateurs en utilisant un sceau de garantie (couvrant une vis). A l'intérieur, vous avez au moins accès au système de refroidissement, à la batterie, au module WLAN, à la RAM et au SSD. Cependant, ces deux derniers sont recouverts de films et de tampons, ce qui ne facilite pas leur remplacement.
Garantie
L'ordinateur portable est couvert par une garantie de 24 mois.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Les joueurs seront ravis de voir l'éclairage complet de l'ordinateur portable (une seule touche RGB) qui, à notre avis, pourrait être un peu plus uniforme. Pour un clavier classique à dôme en caoutchouc, il est étonnamment agréable de taper dessus - il est juste un peu bruyant. À quelques détails près (clavier numérique modifié), sa disposition est bonne. Contrairement à d'autres fabricants, Acer n'a pas beaucoup expérimenté et la plupart des fonctions sont utiles. Le fabricant mérite également des éloges pour la taille généreuse des touches de l'ordinateur portable (par exemple, les touches fléchées de bonne taille).
Pavé tactile
Son pavé tactile est lui aussi presque sans défaut. Ses dimensions de 15 x 9 cm sont généreuses et permettent d'effectuer de longs mouvements sans avoir à lever le doigt. De plus, sa surface lisse permet à vos doigts de bien glisser sur le pavé. Nous n'avons rien remarqué d'anormal en ce qui concerne la prise en charge des gestes et la précision.
Affichage
La version 2024 a hérité de l'écran Mini-LED de son prédécesseur (WQXGA, 16:10, 250 Hz, HDR1000). Si vous ne tenez pas compte de son scintillement à tous les niveaux de luminosité (qui, heureusement, ne devrait poser problème qu'aux utilisateurs sensibles), cette technologie présente des avantages évidents par rapport à une dalle IPS standard.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 722 cd/m²
Contraste: 18050:1 (Valeurs des noirs: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.383
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -1% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 98.1 -2% | 99.9 0% | 99.8 0% | 98.5 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 91.6 | 86.2 -6% | 90 -2% | 91.8 0% | 88.7 -3% |
| Response Times | -140% | 3% | -15% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 8.6 ? -8% | 12 ? -50% | 7.6 ? 5% | 2.8 ? 65% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 81.8 ? -365% | 10.7 ? 39% | 17.8 ? -1% | 9.6 ? 45% |
| PWM Frequency | 4832 ? | 2592 ? -46% | 5733 ? 19% | 2509 -48% | |
| Screen | -24% | 17% | -82% | -54% | |
| Brightness middle | 722 | 467.5 -35% | 937 30% | 360 -50% | 319.6 -56% |
| Brightness | 724 | 459 -37% | 934 29% | 355 -51% | 304 -58% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 89 -4% | 92 -1% | 87 -6% |
| Black Level * | 0.04 | 0.066 -65% | 0.21 -425% | 0.25 -525% | |
| Contrast | 18050 | 14197 -21% | 1714 -91% | 1278 -93% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 3.77 -11% | 1.52 55% | 3.82 -12% | 1.22 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 6.12 -15% | 2.82 47% | 7.38 -39% | 3.1 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.94 -84% | 1.21 24% | 2.24 -40% | 0.47 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 3.2 16% | 1.7 55% | 5.06 -33% | 0.8 79% |
| Gamma | 2.383 92% | 2.43 91% | 2.042 108% | 2.52 87% | 2.23 99% |
| CCT | 7051 92% | 6478 100% | 6578 99% | 5657 115% | 6471 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -56% /
-46% | 6% /
10% | -32% /
-52% | 0% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
À commencer par sa luminosité impressionnante : Avec une moyenne de 724 cd/m², vous pouvez utiliser l'appareil même dans un environnement très lumineux (c'est-à-dire à l'extérieur). Associé à une valeur de noir extrêmement faible d'environ 0,04 cd/m², l'écran offre un excellent contraste d'environ 18 000:1. En outre, il couvre un large espace colorimétrique - bien qu'il ne puisse pas couvrir AdobeRGB dans son intégralité, il parvient à couvrir 100 % de sRGB et DCI-P3, ce qui est impressionnant.
Malheureusement, la précision des couleurs n'est pas optimale dès la sortie de l'emballage. Les utilisateurs professionnels doivent donc procéder à un étalonnage après l'achat (notre fichier ICC est indiqué ci-dessus).
Ses temps de réponse sont corrects, voire bons, mais ils ne sont pas tout à fait à la hauteur de ceux des panneaux OLED qui, en outre, offrent des contrastes et des valeurs de noir encore meilleurs. D'un autre côté, ils présentent aussi leurs propres faiblesses (par exemple, une surface généralement réfléchissante).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 2.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.9 ms hausse |  |
| ↘ 3.1 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 4832 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 4832 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 4832 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Les composants du Predator Helios 18 sont des modèles haut de gamme en matière d'ordinateurs portables de jeu. 32 Go de RAM et 2 To de stockage devraient suffire à la plupart des utilisateurs dans les années à venir. Il en va de même pour la puissance du processeur et du processeur graphique, qui n'ont pas encore atteint leurs limites en raison de la résolution modérée de l'écran (2 560 x 1 600 pixels).
Conditions d'essai
Le logiciel préinstallé du fabricant (Predator Sense) propose plusieurs modes de fonctionnement répertoriés sous Scénario, qui ont une influence majeure sur les performances et les émissions sonores. Comme l'ordinateur portable de 18 pouces est extrêmement bruyant en mode turbo (>60 dB en mode jeu), toutes les mesures ont été effectuées en mode performance. Les valeurs de vitesse et d'émissions déterminées ne sont donc comparables à celles de son prédécesseur que dans une mesure limitée.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Silencieux | Équilibré | Performant | Turbo |
| Bruit | 38 dB(A) | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 61 dB(A) |
| Performances | 130 fps | 160 fps | 180 fps | 200 fps |
Processeur
Le Core i9-14900HX est un modèle haut de gamme de la série Raptor Lake d'Intel et bien qu'il ait une consommation élevée, il offre d'excellentes performances. Intel utilise 8 cœurs de performance avec hyper threading et 16 cœurs d'efficacité sans HT, ce qui donne 32 threads parallèles. En mode performance, le CPU a obtenu des résultats légèrement inférieurs à la moyenne (-6 % par rapport à la moyenne précédente). De plus, ses performances chutent pendant les périodes de charge plus longues, comme l'a révélé notre boucle Cinebench (voir le graphique). Ce n'est le cas d'aucun des appareils concurrents.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=184, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=184, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=184, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=184, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=184, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=184, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=184, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=184, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=184, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=185, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Performance du système
Ses performances système n'ont pas non plus été suffisantes pour lui permettre d'occuper la première place. Son score total dans PCMark 10 est comparable à celui de son prédécesseur. La mémoire vive de l'appareil offre des performances typiques de la RAM DDR5-5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=146, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=146, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=146, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=146, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=162, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=150, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=177, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8230 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=184, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=184, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=184, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=184, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les latences de l'ordinateur portable sont certes nettement inférieures à celles de l'ancien Helios 18, mais selon l'outil LatencyMon, elles sont encore trop élevées pour certains domaines d'utilisation (montage audio et vidéo en temps réel).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Comme nous l'avons mentionné dans notre introduction, Acer a combiné deux disques SSD NVMe dans une matrice Raid 0. À première vue, cela donne des résultats de premier ordre en ce qui concerne ses taux de lecture et d'écriture séquentiels. Cependant, le refroidissement de l'ordinateur portable semble ne pas être idéal, car nous avons noté quelques fluctuations de performances occasionnelles après un certain temps lors de notre test en boucle.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La GeForce RTX 4090, basée sur l'architecture Ada Lovelace, est actuellement la carte graphique portable la plus puissante de Nvidia. Ses 9 728 unités de shaders sont tout aussi généreuses que ses 16 Go de VRAM GDDR6, d'autant plus qu'Acer a choisi le maximum de 175 watts comme TGP. Malgré cela, les performances du GPU en mode performance ne sont pas à la hauteur des espérances. Comme pour les tests CPU, la performance est inférieure de 6 % à la moyenne de la RTX 4090.
| 3DMark 11 Performance | 44065 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59876 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33907 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 18542 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Les benchmarks de jeu donnent une image similaire. Ici aussi, la RTX 4090 n'a pas pu exploiter tout son potentiel. Néanmoins, cela a suffi pour faire tourner tous les jeux modernes avec tous les détails dans sa résolution native de 2 560 x 1 600 pixels. Les choses se compliquent lorsque vous jouez à des jeux extrêmement exigeants ou mal optimisés tels que Lords of the Fallen. DLSS peut vous aider dans ce cas, ce dernier jeu fonctionnant par exemple à 72fps au lieu de 43fps (paramètre de qualité) en QHD/Ultra. Souvent, la RTX 4090 dispose également de suffisamment de réserves pour un écran 4K (voir Page GPU).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91.1 - 167.7, n=40) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Skull & Bones - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 98, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (37 - 98, n=8, 2 dernières années) | |
| Prince of Persia The Lost Crown - 2560x1440 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus ROG Zephyrus M16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (355 - 356, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (35.3 - 355, n=4, 2 dernières années) | |
| Lords of the Fallen - 2560x1440 Ultra Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (43 - 51.9, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (21.9 - 43, n=5, 2 dernières années) | |
| Counter-Strike 2 - 2560x1440 Very High Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (156.6 - 188.7, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (15.7 - 156.6, n=4, 2 dernières années) | |
| Lies of P - 2560x1440 Best Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (136.4 - 173.1, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (54.5 - 136.4, n=5, 2 dernières années) | |
| EA Sports WRC - 2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (97.9 - 103, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.6 - 97.9, n=2, 2 dernières années) | |
| Armored Core 6 - 2560x1440 Maximum Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (92 - 114.7, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (15.8 - 92, n=7, 2 dernières années) | |
| Atlas Fallen - 2560x1440 Very High Preset | |
| XMG Neo 17 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (128.3 - 171.1, n=2) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (48.6 - 128.3, n=6, 2 dernières années) | |
Afin de tester les performances du GPU sur une période plus longue, nous avons confronté l'Helios 18 au jeu de rôle Le Witcher 3 pendant environ 60 minutes. Résultat : Nous n'avons constaté aucune baisse du taux de rafraîchissement.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.4 | 134 | 126.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 180 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 226 | 205 | 192.8 | 178.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157.1 | 131.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 183.7 | 148.3 | 114.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 146 | 123 | 115 | ||
| Strange Brigade (2018) | 329 | 305 | 243 | ||
| Atlas Fallen (2023) | 182 | 161 | 128.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 109.3 | 103.5 | 92 | ||
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | ||
| Lies of P (2023) | 208 | 187 | 136.4 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 234 | 189.7 | 156.6 | ||
| Lords of the Fallen (2023) | 87.3 | 64.2 | 43 | ||
| EA Sports WRC (2023) | 135.2 | 115.1 | 97.9 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 357 | 356 | 355 | ||
| Skull & Bones (2024) | 133 | 106 | 85 | ||
| Last Epoch (2024) | 203 | 190 | 145.5 |
Émissions
Émissions sonores
L'une des plus grandes faiblesses du Predator Helios 18 est son faible contrôle des ventilateurs. En mode équilibré, les ventilateurs se mettent parfois à tourner inutilement lorsque l'ordinateur portable est au ralenti. En mode performance et turbo, ce comportement est encore plus fréquent et intensif. Sous charge, l'appareil de 18 pouces ne se comporte pas de manière inhabituelle. En utilisation 3D, le mode performance se traduit par des valeurs audibles mais non exagérées de 48 à 51 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 36 / 44 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 8% | 12% | 15% | |
| off / environment * | 25 | 22.8 9% | 24 4% | 23 8% | 22.4 10% |
| Idle Minimum * | 30 | 23.8 21% | 27 10% | 23 23% | 23 23% |
| Idle Average * | 36 | 23.8 34% | 28 22% | 23 36% | 23.4 35% |
| Idle Maximum * | 44 | 28 36% | 32 27% | 23 48% | 33.5 24% |
| Load Average * | 48 | 38 21% | 50 -4% | 45.26 6% | 33.5 30% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 57.3 -17% | 50 -2% | 59.82 -22% | 53.6 -9% |
| Load Maximum * | 51 | 62.8 -23% | 52 -2% | 59.94 -18% | 53.6 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
C'est la partie inférieure du boîtier de l'ordinateur portable qui chauffe le plus. Après 60 minutes de notre test de stress, nous avons mesuré plus de 50 °C sur certaines parties, ce qui signifie que vous ne pourrez pas jouer avec l'appareil posé sur vos genoux. La partie supérieure reste beaucoup plus froide, avec des valeurs atteignant jusqu'à 43 °C. En veille, les valeurs sont plutôt modérées - nous avons noté une moyenne de 29 °C (en haut) et de 30 °C (en bas), ce qui est tout à fait correct.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.9 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 6% | 1% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 37.8 12% | 49 -14% | 35 19% | 40.2 7% |
| Maximum Bottom * | 59 | 37.6 36% | 47 20% | 56 5% | 37.4 37% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34.8 -9% | 29 9% | 34 -6% | 31.6 1% |
| Idle Bottom * | 34 | 36 -6% | 31 9% | 39 -15% | 30.6 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Notre test de stress utilisant les outils Furmark et Prime95 n'a pas poussé les composants à leurs limites. Alors que le Core i9-14900HX s'est stabilisé à environ 81 °C, la GeForce RTX 4090 a atteint environ 72 °C (hotspot 78 °C). Cependant, le matériel peut chauffer davantage en mode jeu en raison de ses fréquences d'horloge plus élevées. Dans The Witcher 3, nos outils ont mesuré environ 87 °C (CPU) et 83 °C (GPU).
Intervenants
Notre analyse audio a confirmé que le nouveau Predator Helios 18 sonne mieux que son prédécesseur. Bien que les basses puissent encore être plus puissantes, les médiums et les aigus sont désormais plus prononcés. Un volume maximal de 85 dB(A) devrait également suffire à la plupart des utilisateurs.
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI Titan 18 HX A14VIG analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 7.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Predator Helios 18 N23Q2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.74# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Alienware m18 R1 AMD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Acer pourrait améliorer un peu la consommation d'énergie de l'appareil. Malgré la commutation graphique active, l'ordinateur portable de 18 pouces nécessite beaucoup d'énergie en mode inactif, à savoir 31 à 43 watts. La plupart des concurrents, ainsi que l'ancien Helios, font beaucoup mieux à cet égard. Il se peut également que notre appareil de test ait été victime d'un bug.
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 31 / 35 / 43 Watts |
| Fortement sollicité |
144 / 318 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 24% | 22% | -34% | 38% | |
| Idle Minimum * | 31 | 13.2 57% | 14 55% | 16 48% | 30.3 2% | 13.6 ? 56% |
| Idle Average * | 35 | 25.4 27% | 17 51% | 19 46% | 55.6 -59% | 19 ? 46% |
| Idle Maximum * | 43 | 53.5 -24% | 24 44% | 21.3 50% | 101.1 -135% | 26.8 ? 38% |
| Load Average * | 144 | 151.4 -5% | 143 1% | 124 14% | 160.3 -11% | 106.3 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 228 | 336 -47% | 251 -10% | 289 -27% | 216 5% | |
| Load Maximum * | 318 | 395.2 -24% | 302 5% | 319 -0% | 332.1 -4% | 249 ? 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Sa forte consommation d'énergie se traduit par une autonomie très limitée. Lors de notre test WLAN avec une luminosité réduite à 150 cd/m², la Predator Helios 18 n'a tenu qu'un peu plus de 3 heures. En comparaison, le ROG Strix Scar 18 a tenu plus de 7 heures. En général, sa batterie de 90 Wh est loin d'être petite.
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 22% | 80% | 50% | -46% | 65% | |
| WiFi v1.3 | 192 | 252 31% | 461 140% | 264 38% | 85 -56% | 375 ? 95% |
| Load | 64 | 72 13% | 77 20% | 103 61% | 41 -36% | 85.6 ? 34% |
| Reader / Idle | 353 | 612 | 268 | 565 ? | ||
| H.264 | 447 | 290 | 409 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La version 2024 est plutôt une mise à jour subtile de la version existante du Predator Helios 18.
En termes de performances, son Core i9-14900HX et GeForce RTX 4090 ne diffèrent guère de l'ancien Core i9-13900HX et de la GeForce RTX 4080. En revanche, son écran WQXGA-MiniLED au format 16:10 continue d'offrir une qualité d'image impressionnante (luminosité, contraste, espace colorimétrique, etc.). À cela s'ajoutent d'excellents périphériques d'entrée et des options de connectivité modernes (2 x Thunderbolt 4).
Les joueurs exigeants disposant d'un budget suffisant seront assurés de recevoir un ensemble complet et sans souci.
Dans son état actuel, le Predator Helios 18 a manqué de peu la mention "très bien". Outre le contrôle du ventilateur (qui provoque parfois des bruits gênants), Acer pourrait également revoir la consommation d'énergie en mode veille du portable, qui se traduit actuellement par de maigres durées d'utilisation.
De nombreux concurrents ne sont peut-être pas encore sur le marché, mais ils sont au moins au niveau de l'appareil, qu'il s'agisse du MSI Titan 18 ou de l'Asus ROG Strix Scar 18 Asus ROG Strix Scar 18.
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Predator Helios 18 avec un Core i9-14900HX et une GeForce RTX 4090 n'est pas encore disponible à l'achat aux États-Unis.
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW
- 02/27/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
