Test de l'Acer Nitro 5 AN517 : ordinateur portable de jeu avec une RTX 4050 silencieuse

La profondeur bien supérieure à la moyenne de l'Acer Nitro 5 est considérable, même pour un appareil de 17,3 pouces. Il n'est donc pas surprenant que l'appareil soit un peu plus lourd que ses concurrents équipés de façon similaire. En contrepartie, l'ordinateur portable est très solidement construit.

Les charnières sont solides, elles peuvent être ouvertes jusqu'à un angle de 145° et empêchent le grand écran de vaciller. L'ensemble du boîtier est en plastique, ce qui n'affecte pas la rigidité en torsion de l'appareil. Le cadre de l'écran peut être légèrement tordu. En revanche, la base reste absolument solide à tout moment - et silencieuse.

Bien entendu, les avis sont partagés en ce qui concerne le design. Toutefois, les coins argentés légèrement décalés et les fines bandes de couleur ne semblent pas très aventureux. On peut se demander si la différence avec un boîtier entièrement noir serait même perceptible.

Le choix des ports est limité mais, heureusement, les plus importants sont à portée de main. À gauche et à droite se trouvent les ports USB-A, le côté droit en abritant deux. Ils ont un taux de transfert maximal de 10 Gbit/s (USB 3.2 Gen2). À l'arrière de l'ordinateur portable, on trouve un port HDMI et Thunderbolt 4 ainsi que deux sorties vidéo. En outre, le TB4 dispose d'une interface adaptée pour pouvoir utiliser un SSD externe à sa vitesse maximale.

Il manque un emplacement pour carte et une troisième sortie vidéo - parfois utilisée comme Mini DP mais généralement comme un port USB-C supplémentaire avec prise en charge DP - est absente. En outre, le port LAN n'a qu'un taux de transfert de données de 1 Gbit/s.

Le module Wi-Fi Killer Wi-Fi 6 AX1650i fonctionne comme prévu. Si la distance avec le routeur est courte, il est possible d'atteindre des vitesses supérieures à 1,5 Gbit/s.

Le Wi-Fi 6E n'est pas pris en charge, ce qui signifie qu'il faut s'attendre à une réduction notable des vitesses de transfert de données théoriquement possibles, en particulier dans les zones où se trouvent plusieurs réseaux sans fil.

Avec le plus petit GPU de la série RTX 4000, la RTX 4050le Nitro appartient à la classe d'entrée de gamme des ordinateurs portables de jeu. Il est rejoint par une puce déjà lancée au début de l'année 2022, l'Intel Core i5-12500H Intel Core i5-12500H. Il ne s'agissait pas d'un modèle haut de gamme, même lorsqu'il a été introduit, mais il offre néanmoins une puissance de calcul suffisante pour l'usage auquel il est destiné. En outre, les deux composants peuvent être alimentés avec beaucoup d'énergie, du moins sur le papier. Le CPU consomme jusqu'à 115 watts et le GPU atteint même 140 watts avec le boost dynamique.

En outre, nous disposons de 16 Go de RAM DDR5 4800 de Samsung, ce qui est suffisamment rapide pour obtenir des taux de rafraîchissement élevés dans les jeux moins exigeants. Pour les jeux en Full HD, l'essentiel semble relativement cohérent si l'on peut se passer d'un ou deux détails ici ou là.

Le Intel Core i5-12500Hest un petit processeur - du moins pour un ordinateur portable de jeu - et offre douze cœurs dont quatre sont des cœurs de performance et huit des cœurs d'efficacité avec un total de 16 threads. C'est suffisant pour du multitâche de haut niveau. L'ordinateur portable reste facile à utiliser, même avec des programmes exigeants. La vitesse d'horloge maximale n'est que de 4,5 GHz et le cache L3 de 18 Mo n'est pas particulièrement important.

Malgré ces spécifications plutôt modestes, la boucle Cinebench R15 a très bien fonctionné. Par exemple, leMedion Erazer Defender P40fait 30 % de mieux au départ avec son processeur i7-13700HX. Vers la fin de la boucle, ce n'est même pas un avantage de 10%. C'est là que le refroidissement généreux prend tout son sens, comme le montre la série de mesures presque plates. Le processeur peut consommer 95 watts pendant une longue période et 115 watts pendant de courtes périodes sans que les températures n'augmentent de façon spectaculaire.

En mode "Quiet" (la ligne verte dans la boucle Cinebench) - durant lequel les bruits perturbateurs sont à peine audibles - des résultats solides ont été obtenus, qui sont en moyenne comparables à ceux de l'A12 de MSI Cyborg 15.MSI Cyborg 15 A12VF. Le Nitro consomme moins d'énergie bien que le MSI dispose d'un processeur plus puissant. Le fait que le Nitro 5 continue à bien fonctionner ici est dû à une réduction à 70 watts alors que le bref maximum de 115 watts reste inchangé. En mode "Standard" et en mode batterie, la limite de puissance est de 80 watts.

Vous trouverez d'autres repères et informations dans notreListe des tests de performance des processeurs.

Avec un processeur pas très puissant, les résultats de CrossMark et PCMark ne sont pas non plus très enthousiasmants. Les ordinateurs portables de jeu comparables peuvent atteindre quelques points de pourcentage supplémentaires.

Néanmoins, nous avons affaire à un puissant processeur à 16 threads qui n'a aucune difficulté à gérer le multitâche, le lancement de programmes et les processus d'installation et de désinstallation. L'ouverture du navigateur, la lecture de vidéos et d'autres tâches quotidiennes s'effectuent sans le moindre décalage.