Test de l'Acer Nitro 5 AN515-55 : champion du rapport prix/performances avec RTX 3060
L'Acer Nitro 5 AN515-55 est le dernier ordinateur portable de la série Nitro 5 d'Acer, qui se compose d'ordinateurs portables à bas prix visant à couvrir l'essentiel. Notre appareil de référence est équipé du GeForce RTX 3060, l'un des derniers GPU de Nvidia. Le Nitro 5 est censé offrir un niveau de performance relativement élevé pour une consommation d'énergie raisonnable. Notre appareil de référence est très similaire au Acer Nitro 5 AN515-44c'est pourquoi nous n'avons pas fourni une description détaillée du boîtier et des ports. Vous pouvez trouver toutes les informations pertinentes dans notre revue du modèle prédécesseur
Likely Competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 05/21 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/21 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01/21 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03/21 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/21 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 08/20 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Mallette - Ordinateur portable de jeu bridé
Le design du Nitro 5 AN515-55 de 15,6 pouces n'a pas beaucoup changé par rapport au modèle précédent modèle précédent. L'ordinateur portable est toujours fabriqué en plastique noir mat. Les accents de couleur sont également toujours là. Comme les touches ont maintenant un accent blanc au lieu d'un rouge, le Nitro 5 semble moins flashy. Le design angulaire, l'accent de couleur rouge autour du pavé tactile et les "inserts" en plastique rouge sont tous des vestiges de ce qui était considéré comme cool dans le monde des ordinateurs portables de jeu. La qualité de fabrication est de bon niveau. Le châssis est assez rigide. Cependant, le couvercle de l'écran et le clavier présentent une légère flexion.
Le Nitro 5 AN515-55 prend un peu plus de place que la plupart des autres ordinateurs portables dotés d'un matériel similaire. Avec un poids de 2,3 kg (5 lbs), le Nitro5 est le plus lourd de notre tableau comparatif. Le site MSI GF65 Thin 10UE est l'ordinateur portable le plus léger que nous avons inclus dans notre étude. Il ne pèse que 1,9 kg (4,27 lbs)
Connectivité - Sélection standard de ports
Communication
Le Nitro 5 prend en charge le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.0, grâce à un module de communication Intel (AX201). Le Nitro 5 n'atteint pas des vitesses spectaculaires dans notre test Wi-Fi, mais il reste suffisamment rapide pour tous les scénarios d'utilisation. Cependant, certains ordinateurs portables concurrents sont presque deux fois plus rapides que l'ordinateur portable d'Acer en matière de vitesse Wi-Fi
Maintenance
Pour accéder aux composants internes, les utilisateurs devront défaire 11 vis sur le fond. Une fois l'appareil ouvert, les utilisateurs auront accès aux deux emplacements M.2, au module Wi-Fi remplaçable, à la batterie et aux ventilateurs. Comme vous pouvez le voir sur l'image ci-dessous, il y a une baie pour un disque de 2,5 pouces, mais il n'y a pas de connecteur SATA
Périphériques d'entrée - Nitro 5 avec périphériques utilisables
Clavier
Le clavier est doté d'un rétroéclairage RBG avec quatre niveaux de luminosité, qui peuvent être parcourus dans l'utilitaire Nitrosense. Les touches offrent une courte distance de déplacement et une très faible résistance. Le clavier ne produit pas beaucoup de bruit lors de la frappe, c'est pourquoi il peut être utilisé dans des environnements calmes. Le clavier n'est pas adapté aux longues sessions de frappe. De plus, les touches du pavé numérique sont trop petites
Pavé tactile
Le site Acer Nitro 5 AN515-44 est doté du même pavé tactile que notre appareil actuel. Vous pouvez en savoir plus sur ce pavé tactile ici.
Affichage - Rapide, bon panneau 144-Hz
L'Acer Nitro 5 dispose d'un écran de 15,6 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 144 Hz. L'écran est adapté aux titres compétitifs. Ceux qui veulent un écran 1440p à 165 Hz ou un écran 1080p à 240 Hz devront payer une prime importante
La luminosité est d'un très bon niveau par rapport au reste de la concurrence. La répartition de la luminosité est également très correcte. Notre écran ne présente pas de saignement excessif du rétroéclairage. Le Schenker XMG Core 15 Ampère est le seul appareil de notre tableau comparatif qui offre une luminosité d'écran plus élevée. L'écran de l'ordinateur portable Schenker a également une résolution plus élevée (2560x1440)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 1371:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -8% | 60% | 55% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 42.54 | 37.65 -11% | 39.12 -8% | 69.8 64% | 66.9 57% | 41.16 -3% |
| sRGB Coverage | 63.5 | 56.3 -11% | 57.6 -9% | 98.8 56% | 98.1 54% | 61.8 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.02 | 38.9 -12% | 40.42 -8% | 70.7 61% | 67.9 54% | 42.56 -3% |
| Response Times | -23% | 10% | 56% | 61% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.8 ? | 36.8 ? -9% | 30.4 ? 10% | 14.8 ? 56% | 12 ? 64% | 40.8 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 31.6 ? -36% | 20.8 ? 10% | 10.4 ? 55% | 10 ? 57% | 30 ? -29% |
| PWM Frequency | 200 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | -17% | -15% | 32% | 18% | -9% | |
| Brightness middle | 288 | 266.5 -7% | 297 3% | 347 20% | 286 -1% | 287 0% |
| Brightness | 262 | 262 0% | 275 5% | 328 25% | 275 5% | 271 3% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 88 0% | 89 1% | 91 3% | 88 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.18 14% | 0.33 -57% | 0.27 -29% | 0.25 -19% | 0.25 -19% |
| Contrast | 1371 | 1481 8% | 900 -34% | 1285 -6% | 1144 -17% | 1148 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.61 | 5.33 -48% | 4.54 -26% | 1.66 54% | 2.43 33% | 4.77 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.07 | 18.28 -1% | 18.92 -5% | 3.03 83% | 6.33 65% | 17.15 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 4.36 -40% | 4.66 -49% | 1.23 61% | 0.83 73% | 3.73 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.5 -88% | 2.1 12% | 1.6 33% | 3.5 -46% | 2.7 -13% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.35 94% | 2.066 106% | 2.278 97% | 2.32 95% | 2.115 104% |
| CCT | 6675 97% | 6289 103% | 6291 103% | 6430 101% | 7145 91% | 7187 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 35.6 -19% | 40 -9% | 71 61% | 68 55% | 43 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 55.8 -10% | 58 -6% | 94 52% | 91 47% | 61 -2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-17% | -4% /
-11% | 49% /
40% | 45% /
30% | -12% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le rapport de contraste (1371:1) et la valeur du noir (0,21 cd/m²) sont tous deux très bons. Seul le MSI GF65 Thin 10UE fait mieux. Le Nitro 5 parvient tout de même à battre le MSI GF65 en termes de reproduction des couleurs. Néanmoins, l'écran du Nitro 5 ne convient pas aux applications professionnelles, car il ne parvient à couvrir que 62% de sRGB et 44% de AdobeRGB. Les deux modèles Schenker XMG Core 15 et le Asus TUF Dash F15 ont des écrans beaucoup plus fidèles aux couleurs, mais ils sont plus chers
L'écran du Nitro 5 est difficile à lire à l'extérieur lors des journées ensoleillées, car sa luminosité n'est que de 260 cd/m². Cependant, dans toutes les autres situations, l'écran devrait être lisible, grâce à une surface mate
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS offre des angles de vision très larges. Cependant, la luminosité diminue légèrement lorsqu'il est regardé sous des angles aigus
Performance - RTX 3060 est la caractéristique principale
Notre appareil de test est équipé du Intel Core i5-10300Hle Nvidia GeForce RTX 3060 et 16 Go de RAM DDR4 à double canal. Notre configuration du Nitro 5 comprend un SSD NVMe de 512 Go. En Europe, il existe également une configuration alternative avec l'hexa-core Intel Core i7-10750H et la RTX 3050/RTX 3050 Ti. Notre appareil de revue est principalement destiné au jeu, car il est livré avec un CPU de milieu de gamme et un GPU haut de gamme. Les acheteurs doivent également être conscients du fait que toutes les configurations ne sont pas livrées avec Windows 10 préinstallé. Par exemple, Windows 10 n'était pas préinstallé sur notre appareil de test
Processeur
Le site Core i5-10300H est un processeur hexa-core basé sur Comet Lake, qui a été fabriqué sur le nœud 14-nm. Cependant, de nos jours, les acheteurs peuvent obtenir les processeurs 10 nm d'Intel, qui offrent une grande augmentation des performances. Cependant, le Core i5-10300H reste un processeur de jeu très performant
Dans notre boucle Cinebench R15, le processeur a été capable d'atteindre des fréquences d'horloge très stables, bien qu'assez basses. Le modèle précédent avec le AMD Ryzen 5 4600H a présenté un comportement similaire dans ce test. Néanmoins, le Ryzen 5 4600H du Nitro 5 AN515-44 est 57% plus rapide que le Core i5-10300H de notre appareil actuel dans la boucle CR15. Lorsqu'il fonctionne sur batterie, les performances du CPU du Nitro 5 AN515-55 diminuent de manière significative. Lorsqu'il est branché, le Nitro 5 AN515-55 a obtenu un score multi-core de 777 points dans Cinebench R15. Cependant, lorsqu'il fonctionne sur batterie, il n'obtient qu'un score multi-core de 504 points.
Dans les tests de productivité, le Core i5-10300H a été battu par les ordinateurs portables concurrents dotés de meilleurs processeurs. Dans tous nos benchmarks, le Core i5-10300H s'est comporté comme prévu
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Parce qu'il ne dispose pas d'un processeur très puissant, le Nitro 5 obtient des résultats médiocres dans nos benchmarks système. Néanmoins, en utilisation quotidienne, le système est très réactif et les applications démarrent très rapidement
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5013 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5812 points | |
| PCMark 10 Score | 5117 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Selon notre test de latence DPC, le Nitro 5 n'est pas adapté au travail avec l'audio et la vidéo en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre appareil de référence est équipé d'un SSD NVMe de 512 Go de Western Digital. Cependant, d'autres modèles sont équipés d'un SSD de 1 To. Dans les benchmarks de stockage, le SSD de 512 Go est moins performant que la concurrence dans presque tous les domaines. La vitesse de lecture 4K est la seule exception. Dans l'ensemble, le SSD est suffisamment rapide pour offrir une très bonne expérience utilisateur.
Vous pouvez découvrir comment le SSD de notre appareil testé se positionne par rapport à d'autres périphériques de stockage sur notre page HDD/SSD Benchmarks.
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Moyenne WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 25% | 24% | 42% | 10% | -17% | 8% | |
| Write 4K | 118 | 157.3 33% | 119.6 1% | 139.1 18% | 129.6 10% | 94.7 -20% | 170.1 ? 44% |
| Read 4K | 48.5 | 46.69 -4% | 47.4 -2% | 47.59 -2% | 44.71 -8% | 38.91 -20% | 49.4 ? 2% |
| Write Seq | 1828 | 2389 31% | 2677 46% | 2917 60% | 1929 6% | 1056 -42% | 1731 ? -5% |
| Read Seq | 1530 | 2196 44% | 2220 45% | 2586 69% | 2035 33% | 1183 -23% | 1643 ? 7% |
| Write 4K Q32T1 | 400 | 407.6 2% | 427.4 7% | 511 28% | 425.9 6% | 445.3 11% | 453 ? 13% |
| Read 4K Q32T1 | 493 | 519 5% | 549 11% | 571 16% | 433.4 -12% | 477.7 -3% | 488 ? -1% |
| Write Seq Q32T1 | 1828 | 2401 31% | 2706 48% | 3263 79% | 1390 -24% | 1063 -42% | 1791 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 2128 | 3344 57% | 2869 35% | 3567 68% | 3505 65% | 2154 1% | 2272 ? 7% |
| AS SSD | 96% | 90% | 127% | 53% | 18% | 19% | |
| Seq Read | 1479 | 3002 103% | 2255 52% | 2829 91% | 2671 81% | 1504 2% | 1862 ? 26% |
| Seq Write | 1715 | 2420 41% | 2129 24% | 2646 54% | 1501 -12% | 1064 -38% | 1392 ? -19% |
| 4K Read | 27.8 | 48.46 74% | 49.5 78% | 54.8 97% | 39.65 43% | 51.5 85% | 42.1 ? 51% |
| 4K Write | 106 | 114.3 8% | 175.1 65% | 179.1 69% | 69 -35% | 123.2 16% | 163.8 ? 55% |
| 4K-64 Read | 406 | 1873 361% | 1463 260% | 1734 327% | 1209 198% | 703 73% | 813 ? 100% |
| 4K-64 Write | 1119 | 1882 68% | 2061 84% | 2396 114% | 1650 47% | 730 -35% | 876 ? -22% |
| Access Time Read * | 0.128 | 0.045 65% | 0.138 -8% | 0.033 74% | 0.093 27% | 0.064 50% | 0.07875 ? 38% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.101 -153% | 0.022 45% | 0.021 47% | 0.055 -38% | 0.031 22% | 0.08225 ? -106% |
| Score Read | 581 | 2221 282% | 1738 199% | 2072 257% | 1516 161% | 905 56% | 1041 ? 79% |
| Score Write | 1396 | 2238 60% | 2449 75% | 2839 103% | 1869 34% | 960 -31% | 1179 ? -16% |
| Score Total | 2294 | 5565 143% | 5075 121% | 5965 160% | 4105 79% | 2321 1% | 2738 ? 19% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 61% /
66% | 57% /
62% | 85% /
91% | 32% /
35% | 1% /
3% | 14% /
14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
GeForce Le Nvidia RTX 3060 (Mobile) est un GPU haut de gamme, qui est basé sur la nouvelle architecture Ampère de Nvidia. Il offre une augmentation significative des performances par rapport aux GPU de dernière génération. Il dispose de 6 Go de mémoire vidéo GDDR6 et d'un TGP de 85W
Le site Schenker XMG Core 15 surpasse le reste de la concurrence dans les benchmarks 3DMark car il est équipé d'une RTX 3060 et d'un TGP de 120 watts. Le Nitro 5 bat son prédécesseur de plus de 50% et peut suivre les 85-W de la RTX 3070 de l'Asus Asus TUF Dash F15 dans certains benchmarks
Lorsqu'il fonctionne sur batterie, on constate unebaisse significative des performances duGPU
| 3DMark 11 Performance | 18128 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29248 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15376 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6529 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
L'ordinateur portable de jeu d'Acer peut gérer tous les titres modernes à 1080p avec des paramètres élevés. Il peut exécuter certains titres esports à 144 FPS. Cependant, la RTX 3060 ne peut pas atteindre des fréquences d'images jouables dans Cyberpunk 2077 avec les effets RT activés. Sans DLSS, elle ne peut atteindre que 23 FPS en moyenne. Dans l'ensemble, la RTX 3060 du Nitro 5 est un GPU de jeu capable
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
Dans notre test de stress de jeu avec The Witcher 3, nous avons constaté une baisse significative des performances à mi-parcours. Cela a probablement été causé par un problème de système
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171 | 162 | 130 | 74 |
| The Witcher 3 (2015) | 276 | 208 | 133 | 72.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 122 | 116 | 113 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128 | 94.6 | 72.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86 | 76.6 | 66.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 101 | 96 | 91 |
| Strange Brigade (2018) | 295 | 179 | 143 | 124 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 101 | 70.4 | 57.9 | 48.9 |
Émissions - Contrôle dynamique de la vitesse du ventilateur
Bruit du système
Au ralenti, les ventilateurs sont inaudibles. En charge, les ventilateurs montent lentement en puissance. Ils ne produisent pas beaucoup de bruit à haute fréquence, mais ils ne sont pas non plus particulièrement silencieux. Les ventilateurs mettent un certain temps à se calmer. Il n'y a pas de bruits anormaux tels que le gémissement de la bobine à signaler
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 30 / 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
Sous charge, le dessous de l'appareil devient plus chaud (49-51 °C ; 120,2-123,8 °F), surtout dans la zone proche de l'écran. Nous avons constaté ces températures de surface pendant notre test de stress de jeu avec The Witcher 3 et notre test de stress avec Prime95 et FurMark. Le côté droit et le milieu de la zone du repose-poignet atteignent jusqu'à 37 °C, ce qui est assez chaud. En revanche, le côté gauche n'est pas aussi chaud, puisqu'il atteint seulement 28 °C (82,4 °F)
Au début de notre test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnant en continu pendant au moins une heure), le processeur fonctionnait à 4,2 GHz et le GPU à 1425 MHz. Après un court moment, le processeur a atteint 90 °C et a commencé à ralentir pour se maintenir dans la plage de fonctionnement conservatrice définie par Acer. Pendant ce temps, les températures du GPU ont lentement grimpé jusqu'à 79 °C (174,2 °F). Finalement, les horloges du GPU se sont stabilisées autour de 800 MHz, avec des pointes occasionnelles à 1400 MHz. Au cours de notre test de stress, la fréquence d'horloge moyenne du CPU était de 3,4 GHz et celle du GPU de 1040 MHz.
Remarque : La fréquence du GPU a fluctué entre 200 et 1750 MHz pendant notre test de stress
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / #-14.6 F).
Haut-parleurs
Le Nitro 5 AN515-55 d'Acer est équipé de deux haut-parleurs de 2 watts. Ils ne produisent pas beaucoup de basses mais le son reste acceptable. Le volume maximal est d'un bon niveau. Les utilisateurs peuvent connecter des périphériques audio externes via un port USB, la prise audio 3,5 mm incluse ou Bluetooth.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GF65 Thin 10UE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.6% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Petite batterie
Consommation d'énergie
En mode veille, la consommation moyenne s'est élevée à 9 W, un bon résultat. La consommation d'énergie a atteint un pic de 190 W. La puissance nominale de l'adaptateur secteur est de 180 W. Nous tenons à souligner que nos mesures ne tiennent pas compte des pertes d'efficacité qui peuvent être attribuées aux VRM ou à tout autre composant.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1.3 Watts |
| Au repos | 5 / 9 / 13 Watts |
| Fortement sollicité |
84 / 190 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -10% | -51% | -22% | -89% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.4 -8% | 4 20% | 11 -120% | 9 -80% | 13.6 ? -172% |
| Idle Average * | 9 | 12.8 -42% | 9 -0% | 14 -56% | 11 -22% | 19 ? -111% |
| Idle Maximum * | 13 | 19.5 -50% | 22 -69% | 20 -54% | 16 -23% | 26.8 ? -106% |
| Load Average * | 84 | 86.6 -3% | 102 -21% | 94 -12% | 107 -27% | 106.3 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 115.7 7% | 119 5% | 167 -34% | 121 3% | |
| Load Maximum * | 190 | 175.2 8% | 182 4% | 251 -32% | 162 15% | 249 ? -31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
La batterie de 57,5 Wh du Nitro 5 a duré 5h et 43m dans notre test Wi-Fi et 1h 28m en charge. Dans notre test vidéo (lecture en boucle d'une vidéo H.264), l'ordinateur portable d'Acer a tenu 6h et 9m. Dans nos tests de batterie, le Nitro 5 a atteint une autonomie légèrement supérieure à la moyenne pour un appareil doté d'une telle capacité de batterie
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -23% | 53% | -8% | 59% | 6% | |
| H.264 | 369 | 360 -2% | 409 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 343 | 276 -20% | 628 83% | 348 1% | 544 59% | 375 ? 9% |
| Load | 88 | 65 -26% | 108 23% | 69 -22% | 85.6 ? -3% | |
| Reader / Idle | 667 | 1200 | 468 | 957 | 565 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le Nitro 5 est équipé d'une RTX 3060 et ne présente aucune faiblesse notable
Les surfaces en plastique noir mat donnent au Nitro 5 une apparence assez discrète. Cependant, grâce à son design angulaire, il ne semble pas du tout ennuyeux. La qualité de fabrication est de bon niveau, et les périphériques d'entrée sont utilisables. La sélection de ports n'est pas exceptionnelle, mais elle est suffisante pour un ordinateur portable de cette catégorie de prix. Le Nitro 5 n'offre pas de fonctionnalités haut de gamme
Le principal attrait du Nitro 5 est, sans aucun doute, la technologie Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile)qu'Acer a mis dans son ordinateur portable de jeu à bas prix. Le processeur de dernière génération est suffisamment puissant pour permettre à la RTX 3060 d'atteindre son plein potentiel dans les jeux. Cependant, nous ne recommanderions pas le Core i5-10300H à quiconque a besoin d'utiliser de nombreuses applications de productivité. Le clavier médiocre et la faible capacité de la batterie sont nos principaux points de critique.
Avec le Nitro 5, Acer a voulu obtenir un bon rapport prix/performance en utilisant un RTX 3060. Au bon prix, le Nitro 5 est un excellent ordinateur portable de jeu sans faiblesses majeures.
Dans la plupart des titres, le processeur ne joue pas un rôle très important. Le Nitro 5 peut facilement gérer les jeux les plus récents. L'écran à 144 Hz est suffisamment performant pour les jeux. Cependant, il n'est pas adapté aux applications professionnelles en raison de la faible couverture de l'espace colorimétrique. Même s'il y a beaucoup de concurrence dans le segment de milieu de gamme inférieur, Acer a réussi à livrer un ordinateur portable de jeu impressionnant, qui couvre très bien l'essentiel.
Prix et disponibilité
Le Nitro 5 AN515-55 d'Acer, équipé d'une RTX 3060, d'un Intel Core i7-10750H et de Windows 10, est actuellement vendu au prix de 1299,99 $ sur le site d'Acer.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
- 05/22/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
