Test de l'Acer Aspire 5 A517 : PC portable de 17,3 pouces attrayant avec Tiger Lake et MX350
Après avoir récemment examiné l'Acer Aspire 5 A515-56-511A de 15,6 pouces, nous avons maintenant l'Acer Aspire 5 A517 de 17,3 pouces. Avec son Intel Core i7-1165G7 et son GeForce MX350 associé à 16 Go de RAM, il est beaucoup plus puissant sur le papier. Alors, est-il également supérieur en termes de performances et pas seulement en termes de taille d'écran ? C'est l'une des questions centrales que nous allons aborder dans notre revue
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % v7 (old) | 03/21 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
78.6 % v7 (old) | 11/20 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.8 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630 | 2.3 kg | 19.5 mm | 17.30" | 1920x1200 | |
76.4 % v7 (old) | 10/20 | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 24.65 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
81.4 % v7 (old) | 02/21 | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 12/20 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Cas
Comme c'est souvent le cas avec la série Aspire, ce modèle est également enveloppé dans un boîtier sobre et élégant. Il est fait d'aluminium sablé, ce qui non seulement procure une sensation agréable et un aspect de haute qualité, mais protège aussi efficacement le boîtier des empreintes digitales. L'ensemble de l'appareil lui-même est relativement résistant à la torsion. On peut même le transporter en le tenant par un coin dans un état ouvert sans qu'il ne grince. Il n'y a rien à critiquer en ce qui concerne la fabrication de notre appareil de test. C'est ce que l'on attend d'une marque comme Acer.
Les charnières sont agréablement serrées, donnant une impression de qualité et soutenant l'écran de manière fiable dans toutes les positions. En conséquence, cependant, l'appareil est assez difficile à ouvrir, de sorte que deux mains sont nécessaires. Lorsque l'on tente d'ouvrir le couvercle d'une seule main, l'appareil se soulève complètement de la table. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 140 degrés, et l'unité de base est légèrement soulevée en raison du chevauchement du couvercle.
Par rapport à l'Aspire 15,6 pouces, la différence de 1,7 pouce de la diagonale d'écran de l'A517 se traduit par 3 centimètres supplémentaires en largeur et environ 4 centimètres en profondeur. Avec un peu moins de 20 mm contre 18 mm, il n'arrive pas non plus à suivre en termes d'épaisseur.
Toutefois, si l'on compare l'Aspire 5 A517 à d'autres ordinateurs portables de 17 pouces, on constate que l'appareil fait très bonne figure. Par rapport à l'Acer Aspire 3 A317-51G-72MD, il est environ 2 cm plus compact des deux côtés et 5 mm plus fin. L'appareil n'a pas non plus à craindre la concurrence du HP 17-ca1149ng.
Parmi les appareils de comparaison de 17,3 pouces, seul le Dell XPS 17 9700 i5-10300H est clairement plus compact, mais il coûte également beaucoup plus de 500 euros (~599 $) de plus. Cependant, même cet appareil est un peu plus lourd que l'Aspire 5 A517, agréablement léger avec ses 2,2 kg.
Connectivité
Comme d'habitude, les ports de l'Acer Aspire 5 A517 sont répartis sur les côtés gauche et droit de l'appareil, le côté gauche disposant de plus de ports. Outre la connexion pour l'adaptateur d'alimentation inclus, il y a un port LAN avec des vitesses Gigabit comme alternative au module WLAN intégré. Un moniteur externe peut être connecté via HDMI, tout comme deux périphériques USB-A et un périphérique USB-C. Sur le côté opposé, un autre port USB-A est disponible ainsi qu'une prise audio combinée de 3,5 mm pour les casques et autres. L'appareil peut être sécurisé via la fente Kensington, qui se trouve également sur le côté droit.
Tous les ports peuvent être utilisés sans problème. Il n'y a aucune restriction tant que vous n'utilisez pas de connecteurs surdimensionnés. Dans l'ensemble, l'A517 offre une connectivité assez généreuse, ce qui est certainement dû aussi à l'espace disponible dans le boîtier de 17,3 pouces. La présence d'un port LAN, en particulier, n'est pas une évidence pour les ordinateurs portables d'aujourd'hui.
Communication
Acer utilise l'Intel Wi-Fi 6 AX201 pour les connexions réseau sans fil. Dans notre configuration de test, il est en retard par rapport à ses concurrents équipés de la même façon pour la réception de données ; par conséquent, il n'est pas à la hauteur de ses capacités. En revanche, les vitesses d'envoi de données étaient égales, voire supérieures, à celles des concurrents équipés de la même manière ; elles étaient même nettement supérieures à la moyenne
Webcam
Acer intègre une simple webcam 720p dans l'Aspire 5 A517. Elle est située à l'emplacement habituel, au centre du bord supérieur de l'écran, et est qualitativement suffisante pour les usages habituels tels que les appels vidéo. Il ne faut cependant pas s'attendre à une qualité d'image supérieure. Un certain nombre de bruits et de flous sont perceptibles sur les images d'intérieur en l'absence de lumière du jour
Sécurité
En ce qui concerne les fonctions de sécurité, l'appareil testé est doté d'un scanner d'empreintes digitales pour le déverrouillage ainsi que d'une fente pour un verrou Kensington permettant de fixer l'appareil à une table ou autre
Accessoires
Acer n'inclut que l'adaptateur électrique obligatoire avec l'Aspire 5 A517. D'autres accessoires, comme un étui de protection ou une station d'accueil, peuvent être achetés directement auprès du fabricant
Maintenance
Il y a 14 vis Phillips sur le fond qui bloquent l'accès à l'intérieur de l'appareil. En outre, la batterie n'est pas amovible.
Garantie
Acer accorde aux acheteurs la garantie habituelle de 24 mois au départ de l'usine. Des extensions de garantie peuvent être achetées en option
Dispositifs d'entrée
Clavier
Grâce à la diagonale de l'écran et au grand boîtier qui en résulte, il y a suffisamment de place pour un clavier, y compris le pavé numérique adjacent. La taille de l'appareil profite également à la taille des touches. Les touches rétroéclairées sont faciles à lire et agréablement larges, ce qui rend la sensation de frappe confortable et rapide. La course des touches, assez prononcée pour un ordinateur portable, et un point de pression clairement perceptible y contribuent également. Cependant, nous aurions aimé que le clavier soit un peu plus silencieux. La barre d'espace, en particulier, émet un bruit de claquement fort et plutôt bon marché lorsqu'on l'enfonce
Pavé tactile
Le pavé tactile est décalé vers la gauche, sous la barre d'espace, en raison des touches numériques, et n'est donc même pas proche du centre du boîtier. Si vous utilisez le pavé avec votre main droite, cela peut être un peu gênant lorsque vous naviguez sur le Web, par exemple. De plus, les mains sont également décalées vers la gauche lors de la frappe, la distance avec le pavé tactile est donc courte ici au moins. La taille d'environ 10,5 x 8 cm est absolument suffisante.
La souris saute d'un côté de l'écran à l'autre si vous faites glisser rapidement votre doigt sur la surface lisse et haptiquement agréable. Deux doigts peuvent être utilisés pour faire défiler l'écran verticalement. Le mécanisme de clic des deux boutons est agréablement silencieux et sonne de haute qualité. Cependant, il n'y a pas de frontière clairement perceptible entre les boutons gauche et droit, de sorte que le mauvais "bouton de souris" peut facilement être activé avec un clic relativement centré. Le scanner d'empreintes digitales pour le déverrouillage n'est pas caché dans le clavier, mais c'est un petit champ noir dans le coin supérieur gauche du pavé tactile. Il fait son travail de manière satisfaisante.
Afficher
Acer propose un écran de 17,3 pouces d'une résolution de 1920x1080 pixels. Cela donne une densité de pixels de 130 ppi, ce qui est suffisant pour ne pouvoir identifier les pixels individuels qu'en regardant de très près. La dalle IPS est mate, ce qui rend le problème des reflets obsolète. Par conséquent, il n'y a pas de reflets indésirables provenant de lampes ou de fenêtres. Cela profite également au travail en extérieur, même si l'appareil n'est clairement pas le meilleur choix en termes de mobilité en raison de ses dimensions. Les modèles de 14 ou 15,6 pouces sont ici plus recommandés.
L'appareil atteint une luminosité maximale de 321 cd/m² au centre. Les zones environnantes affichent des valeurs légèrement inférieures, autour de 280 cd/m². Dans l'ensemble, il ne s'agit pas de taux de luminosité particulièrement bons, mais plutôt modérés. La répartition de la luminosité de 81 % est solide et également moyenne. Cependant, par rapport au Dell XPS 17 9700 i5-10300H, beaucoup plus cher, ce candidat au test est clairement à la traîne. Il y a un saignement d'écran perceptible sur le bord supérieur de l'écran ainsi que dans les deux coins supérieurs.
|
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320 cd/m²
Contraste: 892:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.26 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.3" | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD BOE CQ NV173FHM-N41, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A515-56-511A LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 50% | 83% | 53% | -4% | -2% | |
Display P3 Coverage | 39.98 | 61.4 54% | 77.4 94% | 63.4 59% | 38.32 -4% | 39.01 -2% |
sRGB Coverage | 59.3 | 86.6 46% | 100 69% | 86.9 47% | 57.5 -3% | 58.5 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 62 50% | 76.6 85% | 63.2 53% | 39.6 -4% | 40.33 -2% |
Response Times | -206% | -351% | -104% | -207% | -205% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 40 ? -186% | 60.4 ? -331% | 29 ? -107% | 37 ? -164% | 38 ? -171% |
Response Time Black / White * | 8 ? | 26 ? -225% | 37.6 ? -370% | 16 ? -100% | 28 ? -250% | 27 ? -238% |
PWM Frequency | 250 ? | 2500 ? | 2500 ? | |||
Screen | 6% | 58% | 9% | -4% | -26% | |
Brightness middle | 321 | 327 2% | 636 98% | 261 -19% | 285 -11% | 287 -11% |
Brightness | 282 | 287 2% | 580 106% | 258 -9% | 255 -10% | 261 -7% |
Brightness Distribution | 81 | 80 -1% | 86 6% | 81 0% | 84 4% | 84 4% |
Black Level * | 0.36 | 0.25 31% | 0.34 6% | 0.17 53% | 0.325 10% | 0.51 -42% |
Contrast | 892 | 1308 47% | 1871 110% | 1535 72% | 877 -2% | 563 -37% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 4.03 6% | 2.4 44% | 4.25 1% | 4.23 2% | 4.72 -10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 7.35 -4% | 3.5 51% | 7.39 -4% | 7.94 -12% | 17.94 -153% |
Greyscale dE 2000 * | 2.26 | 4.84 -114% | 2 12% | 4.48 -98% | 2.51 -11% | 2.2 3% |
Gamma | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.08 106% | 2.5 88% | 2.57 86% | 2.51 88% |
CCT | 6650 98% | 6850 95% | 6704 97% | 7264 89% | 6626 98% | 6758 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 56 47% | 67.5 78% | 56.8 49% | 36 -5% | 37 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 87 47% | 100 69% | 86.7 47% | 57 -3% | 58 -2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.1 | 3.75 | 3.74 | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -50% /
-13% | -70% /
8% | -14% /
3% | -72% /
-31% | -78% /
-45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En termes de contraste, la dalle de l'Acer Aspire 5 A517 se situe en dessous de la moyenne par rapport aux modèles de comparaison. Il en va de même pour les niveaux de noir, qui ne sont pas très profonds. En outre, l'appareil ne remportera aucun trophée avec sa couverture de l'espace colorimétrique sRGB de seulement 59 %. Toutefois, cela est suffisant pour les utilisateurs normaux sans exigences professionnelles, d'autant plus que la reproduction des couleurs semble agréable et assez équilibrée. Toutefois, la dalle IPS mate ne peut pas rivaliser avec la brillance des écrans brillants
Comme déjà mentionné, l'écran n'offre pas de très bonnes valeurs de luminosité. Toutefois, cela reste suffisant pour une utilisation normale, notamment en combinaison avec l'écran mat. Les taux devraient également être suffisants pour une utilisation en extérieur
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 6 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 12 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 8 Niveau de luminosité | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
L'écran de l'Aspire A5 A517 d'Acer est toujours facile à voir et à lire, même sous des angles très aigus. Cela n'a rien d'étonnant puisque la stabilité de l'angle de vision est l'un des points forts des panneaux IPS comme celui-ci.
Performance
Avec son équipement composé d'un Intel Core i7-1165G7 à 4x 2,8 GHz, de la carte graphique Nvidia GeForce MX350 et de 16 Go de DDR4 SDRAM, l'Aspire 5 A517 d'Acer est un bon ordinateur polyvalent. Il offre suffisamment de puissance de calcul pour toutes les applications bureautiques et Internet, et il peut également être utilisé pour les jeux occasionnels
Processeur
Le processeur Intel Core i7-1165G7 intégré appartient à la dernière génération, c'est-à-dire la 11e, qui porte le nom de Tiger Lake. La vitesse d'horloge de base des quatre cœurs du processeur est de 2,8 GHz. Elle peut être augmentée jusqu'à 4,7 GHz si nécessaire. L'Hyper-Threading avec deux threads par cœur est également pris en charge.
La fréquence d'horloge baisse à peine pendant le test de stress, et elle reste assez constante à un niveau qui est légèrement supérieur à celui de l'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T qui est équipé du même CPU. Les deux appareils se livrent un duel serré dans tous les benchmarks CPU, où tantôt l'un, tantôt l'autre a une avance de quelques points. Dans l'ensemble, les processeurs sont réglés de manière très similaire, et ils montrent leur potentiel plus élevé par rapport, par exemple, à l'Acer Aspire 5 A515-56-511A avec l'Intel Core i5-1135G7 légèrement moins puissant.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=91, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=91, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=93, 2 dernières années) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=94, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=94, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=94, 2 dernières années) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=93, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
HP 17-ca1149ng |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP 17-ca1149ng | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'Acer Aspire 5 A715 est à la hauteur de ses pairs en ce qui concerne les performances globales du système mesurées par PCMark. Par rapport à l'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T, équipé de manière similaire, un candidat au test a parfois l'avantage, tandis que l'autre obtient de meilleurs résultats dans d'autres cas.
L'appareil se distingue clairement et obtient un score nettement supérieur à celui de l'Acer Aspire 3 A317-51G-72MD de 17,3 pouces, moins cher et moins bien équipé ; il en va de même pour l'Acer Aspire 5 A515-56-511A de 15,6 pouces, qui est également équipé d'un matériel moins puissant. On remarque ici les configurations plus puissantes du processeur et de la carte graphique. Cela est également évident dans l'utilisation quotidienne, où l'appareil est équipé pour toutes les applications courantes.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4878 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5695 points | |
PCMark 10 Score | 5278 points | |
Aide |
Latences DPC
L'Aspire 5 A517 présente des latences moyennes lors du test. Cette note solide suggère que l'appareil est également adapté à des tâches plus exigeantes comme le montage vidéo ou l'audio en temps réel. Néanmoins, il ne s'agit encore que d'un instantané
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
HP 17-ca1149ng | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD de 1 To (WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00) installé dans l'Acer Aspire 5 de 17,3 pouces offre de bonnes performances dans le test. Il obtient les meilleurs résultats dans la plupart des tests CrystalDiskMark et ASSSD par rapport à ses concurrents, et il laisse même souvent derrière lui le Dell XPS 17 9700 i5-10300H, plus cher
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | HP 17-ca1149ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Aspire 5 A515-56-511A Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Moyenne WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -37% | -28% | -16% | -10% | -8% | -9% | |
Write 4K | 242.2 | 133.5 -45% | 106.9 -56% | 185.3 -23% | 86.8 -64% | 214.4 -11% | 182.7 ? -25% |
Read 4K | 51.6 | 53 3% | 41.49 -20% | 62.7 22% | 66.4 29% | 58.5 13% | 48.6 ? -6% |
Write Seq | 1970 | 967 -51% | 1025 -48% | 1681 -15% | 1851 -6% | 1678 -15% | 1979 ? 0% |
Read Seq | 2010 | 1602 -20% | 1429 -29% | 1570 -22% | 1707 -15% | 1648 -18% | 1828 ? -9% |
Write 4K Q32T1 | 579 | 230.4 -60% | 342.8 -41% | 426.9 -26% | 542 -6% | 644 11% | 498 ? -14% |
Read 4K Q32T1 | 673 | 337.9 -50% | 364.2 -46% | 514 -24% | 589 -12% | 600 -11% | 573 ? -15% |
Write Seq Q32T1 | 1976 | 976 -51% | 1714 -13% | 1738 -12% | 1960 -1% | 1760 -11% | 1980 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 2420 | 1817 -25% | 3205 32% | 1780 -26% | 2227 -8% | 1853 -23% | 2336 ? -3% |
AS SSD | -39% | 2% | -4% | 32% | -8% | 10% | |
Seq Read | 2217 | 1583 -29% | 2424 9% | 1753 -21% | 2023 -9% | 1754 -21% | 2059 ? -7% |
Seq Write | 1920 | 839 -56% | 1159 -40% | 1584 -17% | 1781 -7% | 1567 -18% | 1812 ? -6% |
4K Read | 31.52 | 45.09 43% | 34.68 10% | 52.3 66% | 61.9 96% | 53 68% | 37.4 ? 19% |
4K Write | 215.3 | 87 -60% | 101.7 -53% | 124.3 -42% | 128.7 -40% | 167.9 -22% | 164.6 ? -24% |
4K-64 Read | 301.4 | 325.9 8% | 985 227% | 592 96% | 904 200% | 586 94% | 765 ? 154% |
4K-64 Write | 1395 | 590 -58% | 956 -31% | 828 -41% | 976 -30% | 858 -38% | 1431 ? 3% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.099 -90% | 0.116 -123% | 0.097 -87% | 0.0364 ? 30% | ||
Access Time Write * | 0.035 | 0.052 -49% | 0.036 -3% | 0.04 -14% | 0.031 11% | 0.038 -9% | 0.07029 ? -101% |
Score Read | 555 | 529 -5% | 1262 127% | 819 48% | 1168 110% | 815 47% | 1008 ? 82% |
Score Write | 1802 | 761 -58% | 1173 -35% | 1110 -38% | 1283 -29% | 1182 -34% | 1677 ? -7% |
Score Total | 2635 | 1540 -42% | 3020 15% | 2357 -11% | 3053 16% | 2421 -8% | 3337 ? 27% |
Copy ISO MB/s | 1662 | 1173 -29% | 1128 -32% | 1480 -11% | 1477 -11% | 1653 ? -1% | |
Copy Program MB/s | 641 | 239.3 -63% | 585 -9% | 432.4 -33% | 495.3 -23% | 528 ? -18% | |
Copy Game MB/s | 1266 | 589 -53% | 902 -29% | 761 -40% | 719 -43% | 1173 ? -7% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -38% /
-38% | -13% /
-9% | -10% /
-9% | 11% /
13% | -8% /
-8% | 1% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Au lieu de s'en remettre uniquement à la carte graphique embarquée, Acer a équipé l'Acer Aspire 5 A517 de la carte graphique de milieu de gamme GeForce MX350, qui est dotée de 2 Go de mémoire graphique DDR5 avec une connexion 64 bits. Pour les tâches moins exigeantes, l'appareil utilise alternativement la carte graphique intégrée Intel Iris Xe du processeur.
L'appareil offre des performances graphiques solides dans le test, qui sont supérieures à la moyenne du MX350. L'Aspire 5 est à égalité avec l'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T, qui est équipé de manière identique sur de nombreux points et dispose de la même solution graphique. Comme on pouvait s'y attendre, il laisse loin derrière lui les concurrents moins puissants, comme le plus petit Acer Aspire 5 A515-56-511A équipé du Intel Iris Xe Graphics G7.
3DMark 11 Performance | 6038 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 15340 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4013 points | |
Aide |
Performances de jeu
Pour des raisons qui ne peuvent pas vraiment être expliquées, les performances de The Witcher 3 avec les paramètres graphiques les plus bas restent clairement en deçà des attentes - et aussi des concurrents avec des configurations encore plus faibles - même après plusieurs tests. Le jeu peut encore être bien joué, mais un certain potentiel est gâché. L'appareil s'installe autour de la moyenne MX350 dans les paramètres graphiques plus élevés, mais il ne peut pas tout à fait suivre l'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T. Dans le deuxième paramètre graphique le plus élevé, le titre ne fonctionne progressivement plus de manière fluide, alors qu'il n'y a aucun problème dans le deuxième paramètre le plus bas.
Les jeux moins exigeants comme DOTA 2 fonctionnent plus que bien dans tous les paramètres testés. Xplane 11 présente un tableau similaire à celui de The Witcher 3. Dans l'ensemble, l'Acer Aspire 5 A517 n'est certainement pas un ordinateur portable de jeu. Cependant, il convient pour une ou deux parties si le jeu ou les paramètres graphiques ne sont pas trop exigeants.
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Moyenne de la classe Office (12 - 106.3, n=63, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Office (7.6 - 59.1, n=70, 2 dernières années) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=73, 2 dernières années) | |
Acer Aspire 3 A317-51G-72MD |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 54.9 | 42.27 | 24.67 | 15.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 124 | 94.6 | 73.9 | 65.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 35.5 | 30.2 |
Émissions
Émissions sonores
En charge, le ventilateur de l'Aspire 5 A517 est très audible à près de 45 dB(A), et il siffle constamment dans les oreilles de l'utilisateur. Après des tâches plus exigeantes, comme une partie de jeu, il continue parfois à fonctionner pendant quelques minutes supplémentaires même après avoir fermé l'appareil afin de le refroidir, ce qui entraîne des émissions sonores inutiles et contredit littéralement le "mode veille" de Windows.
Cependant, l'ordinateur portable est agréablement silencieux à faible charge à environ 25 dB(A) et est à peine perceptible ici. D'autres bruits gênants, comme le vrombissement des transistors, n'ont pas été entendus dans notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24.9 / 24.9 / 27 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 44.1 / 44.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.9 dB(A) |
Température
En mode veille, la température de l'appareil ne dépasse guère la température ambiante, qui est en moyenne de 24 °C (~75,2 °F). Même en cas de charge maximale, la température du haut de l'appareil est maintenue dans les limites de 35 °C (~95 °F), de sorte que l'appareil ne devient jamais inconfortablement chaud et peut toujours être utilisé correctement. L'endroit le plus chaud se trouve au centre, entre les charnières de l'écran, dans toutes les conditions de charge. Ce n'est pas une surprise, car l'air chaud est évacué par un évent à cet endroit
L'appareil a survécu sans problème à notre test de stress standard, dans lequel les outils Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure. Le processeur est resté à un niveau relativement constant. La carte graphique a perdu un peu de performance avec le temps et a baissé d'environ 150 MHz par rapport à une valeur de départ d'un peu moins de 1 200 MHz au cours du test. Le système n'a pas révélé de faiblesses sous cette charge exceptionnelle. Cependant, le ventilateur plutôt bruyant a une fois de plus été un facteur négatif tout au long du test.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.1 °C / 75.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+3.5 °C / #6.3 F).
Haut-parleurs
Acer équipe l'Aspire 5 A517 de haut-parleurs stéréo. Comme pour la grande majorité des appareils, ils ne peuvent de loin pas rivaliser avec le modèle de référence MacBook 12 de 2016 Apple , mais ils offrent un son quelque peu acceptable.
Dans l'ensemble, les haut-parleurs n'atteignent pas des niveaux de volume particulièrement élevés, et ils manquent également presque totalement de basses. En revanche, les médiums et les aigus sont rendus de manière équilibrée. Les haut-parleurs intégrés sont suffisants pour les vidéoconférences et autres. Cependant, les utilisateurs qui veulent écouter de la musique tout en travaillant ou en faisant autre chose ou qui veulent jouer à des jeux sur l'appareil doivent utiliser une solution externe comme un casque ou des haut-parleurs
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire 5 A515-56-511A analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie de l'Aspire 5 A517 se situe à un niveau moyen pour les appareils de 17 pouces. Il consomme un peu plus que, par exemple, l'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T en mode veille. En contrepartie, il draine un peu moins la batterie en charge, mais il se rapproche toujours de la limite de puissance de l'adaptateur électrique de 65 watts. Nous aurions souhaité une capacité légèrement supérieure ici. Cependant, l'autonomie de la batterie est plus importante, et nous y reviendrons dans la section suivante
Éteint/en veille | 0.2 / 0.3 Watts |
Au repos | 4.1 / 7.8 / 10 Watts |
Fortement sollicité |
47 / 64.7 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.3" | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce MX350 | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -14% | -2% | 18% | 7% | -6% | 4% | |
Idle Minimum * | 4.1 | 6 -46% | 3.7 10% | 3.8 7% | 3.3 20% | 3 27% | 3.97 ? 3% | 4.47 ? -9% |
Idle Average * | 7.8 | 12.5 -60% | 8.3 -6% | 8.4 -8% | 8.4 -8% | 6.4 18% | 8.26 ? -6% | 7.42 ? 5% |
Idle Maximum * | 10 | 12.9 -29% | 11.3 -13% | 8.5 15% | 8.9 11% | 7.9 21% | 10.7 ? -7% | 8.9 ? 11% |
Load Average * | 47 | 41 13% | 44 6% | 60 -28% | 30.1 36% | 59 -26% | 55.2 ? -17% | 42.1 ? 10% |
Load Maximum * | 64.7 | 46 29% | 109 -68% | 62.2 4% | 45.4 30% | 68 -5% | 65.8 ? -2% | 61.8 ? 4% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 48 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Acer utilise le grand boîtier de l'appareil de 17,3 pouces pour installer une batterie de 50,2 Wh. C'est nécessaire, car le grand écran consomme plus d'énergie que les modèles plus petits.
Dans l'ensemble, l'appareil affiche des résultats solides dans les différents tests d'autonomie de la batterie. Par exemple, il peut laisser derrière lui le petit Acer Aspire 5 A515-56-511A de 15,6 pouces. Par rapport à l'Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T, il dure environ une heure de moins dans le test WLAN avec 441 minutes. L'échantillon testé ne peut tout simplement pas suivre le miracle de la batterie du Dell XPS 17 9700 i5-10300H, mais il a aussi un prix et une configuration différents.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, 50.2 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Acer Aspire 3 A317-51G-72MD i7-10510U, GeForce MX250, 36.7 Wh | Acer Aspire 5 A515-56-511A i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -18% | 126% | -29% | -7% | 14% | 61% | |
Reader / Idle | 827 | 657 -21% | 1234 ? 49% | ||||
H.264 | 292 | 385 32% | 1107 279% | 716 ? 145% | |||
WiFi v1.3 | 441.4 | 294 -33% | 912 107% | 314 -29% | 416 -6% | 504 14% | 611 ? 38% |
Witcher 3 ultra | 77 | 142 ? 84% | |||||
Load | 133 | 67 -50% | 121 -9% | 122 -8% | 116.7 ? -12% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L'ordinateur portable Acer Aspire 5 A517 présente les atouts attendus lors du test. Outre la haute qualité de fabrication habituelle, la configuration convainc dans la plupart des benchmarks et des tests.
La combinaison du CPU, du GPU et de la RAM est absolument suffisante pour les tâches quotidiennes de bureau et de navigation d'un ordinateur portable. Elle permet également de rendre les jeux occasionnels de manière satisfaisante si les exigences ne sont pas trop élevées.
Nous avons apprécié l'affichage mat dans le test ainsi que les dimensions assez gérables malgré la taille de l'écran. Il peut également être utilisé en extérieur, même si ce n'est certainement pas un ordinateur portable conçu pour la mobilité. Mis à part quelques points de critique, l'appareil se comporte bien pour le travail et les loisirs. Toutefois, d'après nos impressions de test, son système de refroidissement pourrait être un peu plus silencieux en charge. L'Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 vaut son prix si l'on en croit nos impressions.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, seul un modèle de l'Aspire 5 A517 avec 512 Go de stockage SSD semble être disponible aux États-Unis. Il ne dispose pas non plus du GPU MX350 dédié, mais seulement de la carte graphique Iris Xe. Vous pouvez le trouver sur Amazon pour 929,99 $.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
- 03/09/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten