Test du Dell XPS 17 9700 (i5-10300H, UHD 630, FHD+) : PC portable multimédia avec écran mat FHD lumineux et une bonne autonomie
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.8 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630 | 2.3 kg | 19.5 mm | 17.30" | 1920x1200 | |
85.2 % v7 (old) | 09/20 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 17.4 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | 08/20 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
84.5 % v7 (old) | 11/20 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
86.8 % v7 (old) | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 638 cd/m²
Contraste: 1871:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -14% | 16% | -17% | 3% | |
Display P3 Coverage | 77.4 | 62.9 -19% | 90.5 17% | 67.5 -13% | 81.5 5% |
sRGB Coverage | 100 | 92.7 -7% | 100 0% | 69.7 -30% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 76.6 | 63.6 -17% | 99.8 30% | 69.7 -9% | 79.6 4% |
Response Times | 32% | 15% | 327% | 27% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 43 ? 29% | 51.2 ? 15% | 37.6 ? 38% | 42 ? 30% |
Response Time Black / White * | 37.6 ? | 25 ? 34% | 32 ? 15% | 25.6 ? 32% | 28.8 ? 23% |
PWM Frequency | 2500 ? | 25250 ? 910% | |||
Screen | -66% | -30% | 16% | -26% | |
Brightness middle | 636 | 393 -38% | 539.4 -15% | 337 -47% | 592 -7% |
Brightness | 580 | 354 -39% | 494 -15% | 312 -46% | 565 -3% |
Brightness Distribution | 86 | 84 -2% | 84 -2% | 89 3% | 85 -1% |
Black Level * | 0.34 | 0.365 -7% | 0.32 6% | 0.2 41% | 0.46 -35% |
Contrast | 1871 | 1077 -42% | 1686 -10% | 1685 -10% | 1287 -31% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 4.83 -101% | 4.12 -72% | 0.8 67% | 3.19 -33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 11.6 -231% | 7.65 -119% | 1.1 69% | 5.45 -56% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 19% | 3.91 -161% | 0.7 53% | 2.03 -35% |
Greyscale dE 2000 * | 2 | 7.37 -269% | 1.5 25% | 1 50% | 3.9 -95% |
Gamma | 2.08 106% | 2.36 93% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.25 98% |
CCT | 6704 97% | 6668 97% | 6438 101% | 6538 99% | 6522 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.5 | 59 -13% | 90.4 34% | 63.8 -5% | 71.6 6% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93 -7% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-44% | 0% /
-16% | 109% /
65% | 1% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 17.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
60.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30.8 ms hausse | |
↘ 29.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2500 Hz | ≤ 30 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
Honor MagicBook Pro (AMD) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
Moyenne Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3976 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4522 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5037 points | |
PCMark 10 Score | 4162 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
Honor MagicBook Pro (AMD) | |
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Moyenne WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | -3% | 21% | -6% | 44% | |
Write 4K | 106.9 | 162.8 52% | 64.1 -40% | 156.9 47% | 93.3 -13% | 164.3 ? 54% |
Read 4K | 41.49 | 51 23% | 39.93 -4% | 48.81 18% | 45.9 11% | 48.2 ? 16% |
Write Seq | 1025 | 2078 103% | 1191 16% | 1050 2% | 1211 18% | 2096 ? 104% |
Read Seq | 1429 | 1991 39% | 1418 -1% | 2517 76% | 1633 14% | 2123 ? 49% |
Write 4K Q32T1 | 342.8 | 440.1 28% | 450.3 31% | 408.7 19% | 273.1 -20% | 451 ? 32% |
Read 4K Q32T1 | 364.2 | 450.1 24% | 365 0% | 504 38% | 356 -2% | 509 ? 40% |
Write Seq Q32T1 | 1714 | 2998 75% | 1563 -9% | 1087 -37% | 1198 -30% | 2551 ? 49% |
Read Seq Q32T1 | 3205 | 3562 11% | 2683 -16% | 3407 6% | 2269 -29% | 3330 ? 4% |
AS SSD | 30% | -130% | 62% | -124% | 29% | |
Seq Read | 2424 | 2722 12% | 1141 -53% | 2749 13% | 1423 -41% | 2605 ? 7% |
Seq Write | 1159 | 2649 129% | 994 -14% | 2348 103% | 766 -34% | 1905 ? 64% |
4K Read | 34.68 | 52.2 51% | 31.98 -8% | 44.22 28% | 42.21 22% | 45.8 ? 32% |
4K Write | 101.7 | 132.4 30% | 61 -40% | 140.5 38% | 74.8 -26% | 155.6 ? 53% |
4K-64 Read | 985 | 886 -10% | 790 -20% | 1450 47% | 973 -1% | 1181 ? 20% |
4K-64 Write | 956 | 1074 12% | 845 -12% | 2346 145% | 218.8 -77% | 1372 ? 44% |
Access Time Read * | 0.116 | 0.041 65% | 0.063 46% | 0.079 32% | 0.125 -8% | 0.0801 ? 31% |
Access Time Write * | 0.036 | 0.03 17% | 0.679 -1786% | 0.027 25% | 0.552 -1433% | 0.04195 ? -17% |
Score Read | 1262 | 1211 -4% | 966 -23% | 1769 40% | 1157 -8% | 1488 ? 18% |
Score Write | 1173 | 1471 25% | 1005 -14% | 2721 132% | 370 -68% | 1718 ? 46% |
Score Total | 3020 | 3309 10% | 2448 -19% | 5376 78% | 2094 -31% | 3938 ? 30% |
Copy ISO MB/s | 1128 | 2096 86% | 1732 54% | 1151 2% | 1718 ? 52% | |
Copy Program MB/s | 585 | 395.6 -32% | 717 23% | 499.4 -15% | 536 ? -8% | |
Copy Game MB/s | 902 | 1096 22% | 1343 49% | 733 -19% | 1193 ? 32% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 37% /
35% | -67% /
-84% | 42% /
45% | -65% /
-81% | 37% /
34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 1952 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 68575 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9393 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1068 points | |
3DMark Time Spy Score | 431 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 16 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 50.1 | 20 | 17.5 |
X-Plane 11.11 (2018) | 11.6 | 10.7 | 10.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 13 | |||
F1 2020 (2020) | 23 | 12 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.1 / 37.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 10% | -7% | 1% | 5% | |
off / environment * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
Idle Minimum * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
Idle Average * | 29.7 | 26.8 10% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
Idle Maximum * | 29.7 | 27.5 7% | 28 6% | 30.5 -3% | 28 6% |
Load Average * | 33.1 | 32.2 3% | 43.2 -31% | 31 6% | 28 15% |
Load Maximum * | 37.4 | 32.7 13% | 50.5 -35% | 36.7 2% | 41.9 -12% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 31.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.1 °C / 104 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / #1.8 F).
Dell XPS 17 9700 i5-10300H analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.6 / 0.76 Watts |
Au repos | 3.7 / 8.3 / 11.3 Watts |
Fortement sollicité |
44 / 109 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Moyenne Intel UHD Graphics 630 | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 18% | -86% | 9% | 15% | 8% | -42% | |
Idle Minimum * | 3.7 | 3.2 14% | 5.8 -57% | 4.2 -14% | 2.9 22% | 3.95 ? -7% | 6.78 ? -83% |
Idle Average * | 8.3 | 8.4 -1% | 20.6 -148% | 8.4 -1% | 7.6 8% | 7.23 ? 13% | 11.3 ? -36% |
Idle Maximum * | 11.3 | 11.7 -4% | 21 -86% | 9.7 14% | 8 29% | 8.87 ? 22% | 13.4 ? -19% |
Load Average * | 44 | 39.6 10% | 104.7 -138% | 39.5 10% | 41.7 5% | 45.9 ? -4% | 71.1 ? -62% |
Load Maximum * | 109 | 34 69% | 107.6 1% | 67.1 38% | 94.8 13% | 93.8 ? 14% | 117.3 ? -8% |
Witcher 3 ultra * | 99.2 | 39.1 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 8% | -19% | -38% | -31% | -25% | |
H.264 | 1107 | 742 -33% | 633 -43% | 821 ? -26% | ||
WiFi v1.3 | 912 | 683 -25% | 580 -36% | 619 -32% | 556 -39% | 625 ? -31% |
Load | 121 | 219 81% | 120 -1% | 74 -39% | 93 -23% | 97.8 ? -19% |
Reader / Idle | 1437 | 1425 | 1581 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Trop lent pour son prix
C'est en soi une bonne idée de proposer un grand PC portable multimédia sans carte graphique dédiée. Tous les clients ne souhaitent pas jouer, si bien qu'ils peuvent économiser sans avoir de GPU. Cependant, l'actuel Dell XPS 17 9700 a deux problèmes majeurs. Le fabricant ne propose de CPU Ryzen d'AMD, si bien que Dell est limité aux processeur Comet Lake d'Intel avec l'ancienne puce graphique intégrée, et que les performances ne sont donc pas à la hauteur.
L'autre gros problème est le prix. Bien sûr, le châssis est bon, mais les performances sont insuffisantes pour le prix de presque 2000 €. La situation changera peut-être avec les futurs processeurs Intel, mais pour l'instant nous ne pouvons pas recommander la version de base du XPS 17 9700.
A cause des limitations des processeurs Intel, les performances (surtout graphiques) ne sont pas compétitives. Vu son prix, nous ne pouvons donc pas recommander le nouvel XPS 17 9700 de base.
L'écran mat FHD est bon. Il fait bonne impression, et sa luminosité peut être très élevée. Grâce à la couverture totale sRVB et aux couleurs très fidèles, il est possible de l'utiliser pour l'édition photo / vidéo. Il est aussi bien plus efficient que les écrans tactiles 4K, si bien que l'autonomie est largement meilleure. Mais il est dommage que Dell ne propose pas dans certaines régions l'écran mat FHD avec les CPU et GPU les plus puissants.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
- 10/31/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff