Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du LG Gram 16 16T90P : convertible plus léger que la plupart des PC portables de 15,6 pouces
LG a annoncé deux ordinateurs portables Gram de 16 pouces au CES 2021 : le Gram 16 à clapet et le Gram 16 convertible, chacun étant équipé des derniers processeurs Intel de 11e génération Tiger Lake-U. L'unité que nous allons examiner aujourd'hui est le Gram 16 convertible qui est remarquable pour être l'un des premiers ordinateurs portables 16:10 2-en-1 dans sa catégorie de taille. Le système n'est pas bon marché, avec un prix de détail d'environ 1600 $US, malgré l'absence d'options graphiques discrètes.
Les concurrents directs sont peu nombreux à l'heure actuelle. Ainsi, nous allons comparer le Gram 16 2-en-1 à des convertibles de 15,6 pouces plus connus comme le Dell XPS 15 2-en-1, le HP Spectre x360 15, l'Asus ZenBook 15 Flip, ou le Lenovo Yoga C940 15.
Plus de commentaires sur LG :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 04/21 | LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.1 % v7 (old) | 03/21 | Honor MagicBook Pro 10210U i5-10210U, GeForce MX350 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 04/20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 85 % v7 (old) | 01/20 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 12/20 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Cas
Le châssis métallique est beau, mais il est un peu moins performant que le HP Spectre ou le Dell XPS, dont le prix est similaire. La base, par exemple, est plus susceptible de se tordre et de grincer, tandis que le couvercle se plie plus facilement. Les deux charnières en particulier sont probablement l'aspect le plus faible de ce châssis autrement élégant, car elles ne font pas un bon travail pour empêcher le couvercle de vaciller en mode ordinateur portable. Les premières impressions sont donc excellentes de loin et tout juste moyennes lorsqu'on passe d'un mode à l'autre.
Le LG est beaucoup plus léger que la plupart des ordinateurs portables ou convertibles de 15,6 pouces, malgré son écran de 16 pouces. Le Spectre x360 15, par exemple, pèse bien plus d'un demi-kilo de plus. Les dimensions générales sont très similaires à celles du MacBook Pro 16, bien qu'un peu plus épaisses
Connectivité
Les options de port sont décentes pour un facteur de forme de 16 pouces. Pour tirer le meilleur parti du système, cependant, les propriétaires devront investir dans des adaptateurs USB-C ou des stations d'accueil. Gardez à l'esprit que le port USB-A le long du bord droit est couvert par un rabat qui peut être difficile à ouvrir sans d'abord soulever l'ensemble de l'ordinateur portable.
Les graphiques externes sont pris en charge via Thunderbolt 4 pour transformer le Gram 16 en une centrale électrique si les utilisateurs décident de suivre cette voie.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert du lecteur de cartes MicroSD à ressort sont similaires à ceux des lecteurs de cartes des précédents portables Gram, ce qui laisse penser que LG n'a apporté aucun changement ou amélioration ici. Pour un portable aussi cher, nous espérions des vitesses plus rapides comme sur le XPS 15 ou le XPS 13 où les taux de transfert des cartes MicroSD sont deux à trois fois plus rapides.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.1 sont fournis par un module Intel AX201 soudé. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Netgear RAX200.
Webcam
Maintenance
Comme tous les ordinateurs portables Gram avant lui, le Gram 16 2-en-1 n'est pas facile à entretenir. Les vis du fond sont recouvertes d'autocollants et de pieds en caoutchouc collés pour dissuader les utilisateurs d'effectuer des mises à niveau. C'est dommage car le système est livré avec deux emplacements M.2 2280 que les propriétaires auraient pu facilement exploiter pour un stockage supplémentaire.
La FCC des États-Unis met à la disposition du public plusieurs images de la carte mère de l'ordinateur portable.
Accessoires et garantie
La boîte comprend un adaptateur USB-C vers HDMI et un stylet actif (ESP-201-21A-5) avec une batterie et deux pointes supplémentaires. Un chiffon de nettoyage aurait été un bon complément.
La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
Les touches sont plus précises que celles du Dell XPS 15, du Razer Blade 15, de l'Asus ZenBook 15 et de bien d'autres ultrabooks, ce qui rend la frappe plus confortable. La course est également plus profonde que prévu malgré la finesse et la légèreté du châssis. Le claquement est fort en conséquence de la rétroaction ferme.
Pavé tactile
Le pavé tactile est de taille raisonnable (13,2 x 8,3 cm), avec une traction douce et juste un peu de friction pour ne pas être glissant. Les touches de clic intégrées sont peu profondes et offrent un retour modéré, mais le bruit est plus fort que prévu. Il s'agit d'un trackpad fiable et sans douleur tant que les utilisateurs ne sont pas gênés par le clic audible lorsqu'ils appuient dessus.
Afficher
Tous les ordinateurs portables Gram que nous avons testés jusqu'à présent étaient dotés d'un écran incroyable et le Gram 16 2-en-1 ne fait pas exception. Son écran tactile de 16 pouces au format 16:10 est peu commun, car la plupart des autres ordinateurs portables ont tendance à être de 15 ou 17 pouces avec des rapports d'aspect 16:9 ou 3:2. Naturellement, LG est le fabricant de sa propre dalle IPS LP160WQ1-SPA1 que l'on ne trouve sur aucun autre ordinateur portable dans notre base de données pour le moment, ce qui rend le Gram 16 encore plus unique.
Bien que la qualité d'affichage soit excellente, la luminosité maximale aurait pu être plus élevée. Le Gram 16 2-en-1 est beaucoup plus faible que les écrans du MacBook Pro 16 ou du XPS 15, jusqu'à 2 fois moins, ce qui est décevant pour une conception aussi conviviale.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 325.3 cd/m²
Contraste: 929:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 16", 2560x1600 | Honor MagicBook Pro 10210U Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 16.1", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16", 3072x1920 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -7% | -18% | -15% | ||
| Display P3 Coverage | 96.3 | 67 -30% | 81.5 -15% | 68.3 -29% | 68.8 -29% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 94.3 -6% | 99.5 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.7 | 69.2 -18% | 79.6 -6% | 68.4 -19% | 70.1 -17% | |
| Response Times | 11% | -37% | -11% | -54% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 35.2 ? 3% | 52.4 ? -44% | 42 ? -15% | 56.8 ? -56% | 34 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22 ? 18% | 34.9 ? -30% | 28.8 ? -7% | 40.8 ? -52% | 24 ? 10% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 131700 | ||||
| Screen | 33% | 39% | 29% | 11% | 29% | |
| Brightness middle | 325.3 | 339 4% | 519 60% | 592 82% | 284.6 -13% | 402 24% |
| Brightness | 311 | 317 2% | 477 53% | 565 82% | 285 -8% | 375 21% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 86 -7% | 85 -8% | 85 -8% | 84 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.39 -11% | 0.46 -31% | 0.25 29% | 0.35 -0% |
| Contrast | 929 | 1356 46% | 1331 43% | 1287 39% | 1138 22% | 1149 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.91 | 0.9 82% | 2.28 54% | 3.19 35% | 3.52 28% | 2.47 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.96 | 2.92 73% | 6.54 40% | 5.45 50% | 5.56 49% | 4.32 61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 0.74 74% | 0.86 70% | 2.03 28% | 3 -6% | 2.36 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 2 74% | 0.9 88% | 3.9 49% | 3.2 58% | 2.26 71% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.238 98% | 2145 0% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.49 88% |
| CCT | 8272 79% | 6631 98% | 6572 99% | 6522 100% | 7070 92% | 6285 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.8 | 69 -9% | 78 3% | 71.6 -6% | 61.1 -19% | 99 31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 92 -8% | 100 0% | 93.8 -6% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
21% | 1% /
27% | 4% /
17% | -20% /
-2% | 8% /
17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre la totalité de sRGB et 76 % de AdobeRGB. Son volume, cependant, va au-delà de la norme AdobeRGB pour signifier une cible DCI-P3, ce qui n'est pas sans rappeler le Gram 16 clamshell. Il est donc très probable que LG utilise exactement la même dalle IPS pour ses modèles Gram 16 à clapet et 2-en-1. Cela ferait également de la série Gram 16 l'un des très rares ordinateurs portables de 16 pouces à offrir une couverture DCI-P3, le MacBook Pro 16 étant le plus connu.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent une température de couleur trop froide au départ et la précision des couleurs en souffre ensuite à des niveaux de saturation inférieurs. Notre tentative d'étalonnage fait baisser la température des couleurs pour améliorer sensiblement les niveaux de gris.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur n'est pas aussi bonne que nous l'avions espéré. En général, nous pensons que les ordinateurs portables convertibles devraient avoir des écrans plus lumineux que les clamshells, car les propriétaires seraient plus susceptibles d'utiliser les ordinateurs portables convertibles à l'extérieur ou en déplacement. L'écran du LG Gram 16 2-en-1 n'est pas significativement plus lumineux que l'écran du Gram 15 à clapet, ce qui est décevant. Les reflets sont presque inévitables, comme le montrent les photos ci-dessous.
Performance
Comme les autres ordinateurs portables Gram de la même famille, le Gram 16 2-en-1 s'appuie uniquement sur un processeur Core U-series afin de réduire au maximum le poids et l'épaisseur de l'ensemble. Le Core i7-1165G7 de 11e génération est une amélioration considérable par rapport au Ice Lake de 10e génération et au Whiskey Lake-U de 8e génération en termes de performances graphiques, ce qui manquait cruellement aux anciens ordinateurs portables Gram. Il n'y a toujours pas d'options AMD, cependant, probablement pour garder les coûts de production sous contrôle.
Il est fortement recommandé aux propriétaires de se familiariser avec les applications préinstallées LG Control Center, Update et Reader Mode, car leurs paramètres internes influencent directement l'expérience utilisateur. Le Centre de contrôle, en particulier, est important car c'est là que l'on peut modifier les paramètres des profils d'alimentation Silence, Optimal et Performance. Notre système a été réglé en mode Performance avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous. Malheureusement, le profil d'alimentation se réinitialise automatiquement en mode Optimal à chaque fois que le PC redémarre.
Processeur
Si les performances monofil sont excellentes, les performances multi-fil sont mitigées avec des résultats généralement inférieurs à la moyenne des ordinateurs portables Core i7-1165G7 de notre base de données. CineBench R15 xT, par exemple, est environ 20 % plus lent que prévu en raison du potentiel Turbo Boost très court du système. Le DellInspiron 15 7506 2-in-1 et l' Asus VivoBook 15, tous deux équipés du même processeur Core i7-1165G7, sont capables de maintenir des fréquences d'horloge de processeur plus rapides que notre convertible Gram dans les mêmes conditions stressantes de benchmark.
Malgré les performances quelque peu décevantes du processeur, les performances globales constituent toujours une amélioration par rapport aux ordinateurs portables Gram existants fonctionnant avec des CPU Ice Lake ou plus anciens, et ce par une large marge.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer Aspire 5 A515-56-511A | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| LG Gram 15Z90N | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats PCMark sont excellents et se situent à quelques points de pourcentage seulement de la moyenne des ordinateurs portables de notre base de données équipés du même CPU Core i7-1165G7. Nous n'avons rencontré aucun problème logiciel ou matériel au cours de notre utilisation de l'unité de test.
| PCMark 10 Score | 4988 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes mineurs de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est fluide et ne présente aucune perte d'images pendant les tests.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Les ordinateurs portables LG Gram sont équipés de lecteurs SK Hynix ou Samsung. Dans notre cas, le Gram 16 2-en-1 est livré avec le SK Hynix PC401 pour d'excellents taux de lecture et d'écriture séquentiels atteignant 2000 à 3000 Mo/s. Les utilisateurs peuvent ajouter un deuxième disque M.2 s'ils peuvent retirer soigneusement le panneau inférieur.
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Honor MagicBook Pro 10210U Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 12% | 5% | -90% | -17% | |
| Seq Read | 3012 | 2654 -12% | 2531 -16% | 1423 -53% | 1220 -59% |
| Seq Write | 1603 | 802 -50% | 2289 43% | 766 -52% | 1152 -28% |
| 4K Read | 49.25 | 42.15 -14% | 15.85 -68% | 42.21 -14% | 52.3 6% |
| 4K Write | 147.8 | 118.2 -20% | 39.88 -73% | 74.8 -49% | 146.6 -1% |
| 4K-64 Read | 911 | 1411 55% | 1267 39% | 973 7% | 652 -28% |
| 4K-64 Write | 702 | 1344 91% | 1749 149% | 218.8 -69% | 847 21% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.075 -47% | 0.122 -139% | 0.125 -145% | 0.077 -51% |
| Access Time Write * | 0.07 | 0.035 50% | 0.095 -36% | 0.552 -689% | 0.106 -51% |
| Score Read | 1261 | 1718 36% | 1536 22% | 1157 -8% | 826 -34% |
| Score Write | 1010 | 1542 53% | 2018 100% | 370 -63% | 1109 10% |
| Score Total | 2856 | 4048 42% | 4317 51% | 2094 -27% | 2371 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1891 | 1961 4% | 1995 5% | 1151 -39% | 2070 9% |
| Copy Program MB/s | 595 | 480.5 -19% | 584 -2% | 499.4 -16% | 571 -4% |
| Copy Game MB/s | 1282 | 1191 -7% | 1135 -11% | 733 -43% | 1219 -5% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -23% | -37% | -23% | |
| Write 4K | 202.4 | 162 -20% | 55.5 -73% | 93.3 -54% | 151.5 -25% |
| Read 4K | 45.48 | 46.52 2% | 16.21 -64% | 45.9 1% | 59.3 30% |
| Write Seq | 2136 | 1638 -23% | 1959 -8% | 1211 -43% | 1424 -33% |
| Read Seq | 1843 | 1922 4% | 1763 -4% | 1633 -11% | 1609 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 681 | 410.3 -40% | 398.5 -41% | 273.1 -60% | 393.6 -42% |
| Read 4K Q32T1 | 754 | 493.5 -35% | 648 -14% | 356 -53% | 369.4 -51% |
| Write Seq Q32T1 | 2149 | 1085 -50% | 2727 27% | 1198 -44% | 1946 -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3473 | 3212 -8% | 3242 -7% | 2269 -35% | 1934 -44% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-0% | -9% /
-5% | -64% /
-71% | -20% /
-19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont là où nous les attendons par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même GPU Iris Xe. Elles sont particulièrement améliorées par rapport à l'Iris Plus Graphics G7 décevant que nous avons connu sur le Gram 15 de l'année dernière . Néanmoins, les performances dans les jeux ne sont pas toujours très stables. Si l'on laisse l'ordinateur tourner au ralenti sur Witcher 3par exemple, les taux de rafraîchissement fluctuent entre 53 et 57 FPS, comme le montre le graphique ci-dessous.
| 3DMark 11 Performance | 7002 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18285 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4937 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1786 points | |
Aide | ||
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 - 115.1, n=168) | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 51.4, n=166) | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15.4 - 39.8, n=165) | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13.2 - 31.7, n=163) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 93.1 | 81.5 | 28 | 12.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.1 | 60.5 | 44.7 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.8 | 69 | 50.1 | 40.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.1 | 20.7 | 16.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 35.2 | 35.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 97.8 | 41 | 32 | 25.8 |
Emissions
Bruit du système
L'unique ventilateur interne tourne au ralenti lorsque le système est inactif ou qu'il fonctionne à très faible charge. Après un peu de navigation ou de streaming vidéo, le bruit du ventilateur peut atteindre 29,2 dB(A), ce qui reste suffisamment silencieux pour ne pas être perçu. Des charges plus importantes, comme des jeux, peuvent induire un bruit de ventilateur maximal de 37,8 dB(A), ce qui est toujours plus silencieux que la plupart des autres Ultrabooks dans des conditions similaires.
Notre unité de test présente un léger bruit électronique ou un grincement de bobine qui n'est perceptible qu'en plaçant une oreille près des touches du clavier.
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Honor MagicBook Pro 10210U GeForce MX350, i5-10210U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -23% | -7% | -14% | |
| off / environment * | 25.1 | 24 4% | 29.8 -19% | 28 -12% | 30.1 -20% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 24 5% | 29.9 -19% | 28 -11% | 30.1 -19% |
| Idle Average * | 25.2 | 25 1% | 29.9 -19% | 28 -11% | 30.1 -19% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 27 -7% | 29.9 -19% | 28 -11% | 30.1 -19% |
| Load Average * | 32.1 | 39 -21% | 43 -34% | 28 13% | 30.1 6% |
| Witcher 3 ultra * | 34.9 | 40 -15% | 45.4 -30% | 39.7 -14% | |
| Load Maximum * | 37.8 | 44 -16% | 46.1 -22% | 41.9 -11% | 42 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.1 / 37.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.1 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface ne sont pas un problème, quelle que soit la charge. Les points chauds peuvent atteindre 41°C à 46°C en jouant, comme sur le Dell XPS 15 2-en-1, mais ces zones se trouvent plus à l'arrière du châssis, loin des repose-poignets et du clavier.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.2 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.2 °C / 77.4 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+2.9 °C / #5.2 F).
Test de stress
L'exécution de Prime95 montre exactement à quel point la durabilité de Turbo Boost CPU peut être faible sur le Gram 16. Les fréquences d'horloge montent à 4,1 GHz pendant les trois premières secondes avant d'atteindre 96 C. Ensuite, les fréquences d'horloge baissent régulièrement et se stabilisent entre 1,8 GHz et 2,4 GHz afin de maintenir une température centrale plus froide d'environ 77 C. La capacité limitée de la solution de refroidissement semble être entièrement responsable de la faible performance de Turbo Boost.
L'exécution de Witcher 3 montre des fréquences d'horloge du CPU et du GPU relativement stables malgré les fluctuations du nombre d'images par seconde mentionnées ci-dessus. Le milieu de la gamme 70 C semble être le point idéal que LG a fixé pour cet ordinateur portable lors de l'exécution de charges exigeantes
Le fonctionnement sur batterie se traduit par des performances graphiques limitées. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des scores de physique et de graphisme de 10638 et 6355 points, respectivement, contre 9445 et 6939 points sur le secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | -- | |
| Prime95 Stress | 1.8 - 2.4 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.4 - 1.6 | ~850 |
| Witcher 3 Stress | 2.2 | 1200 - 1250 |
Haut-parleurs
LG Gram 16 2-in-1 16T90P analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur le bureau consomme entre 4 W et 11 W selon le réglage de la luminosité et le profil d'alimentation. Les jeux consomment entre 39 et 46 W, ce qui est bien inférieur aux autres ordinateurs portables de 15,6 pouces équipés de la carte graphique GeForce MX, tout en étant supérieur au Gram 15 alimenté par Ice Lake, plus lent
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 67 W à partir du petit adaptateur secteur de 65 W (~9,8 x 8 x 2,7 cm) lorsque le Prime95 est soumis à un stress extrême. Ce taux ne dure que quelques secondes comme le montrent les graphiques ci-dessous en raison des limitations thermiques.
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.55 Watts |
| Au repos | 4.4 / 9 / 10.1 Watts |
| Fortement sollicité |
45.5 / 67 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 2560x1600, 16" | Honor MagicBook Pro 10210U i5-10210U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -67% | 8% | -21% | -48% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 7 -59% | 3.7 16% | 2.9 34% | 5.2 -18% | 4.4 -0% |
| Idle Average * | 9 | 10 -11% | 12.1 -34% | 7.6 16% | 8.5 6% | 9.8 -9% |
| Idle Maximum * | 10.1 | 14 -39% | 17 -68% | 8 21% | 8.7 14% | 14.5 -44% |
| Load Average * | 45.5 | 63 -38% | 91.5 -101% | 41.7 8% | 65.6 -44% | 83 -82% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 59 -49% | 103 -160% | 56.5 -43% | 67 -69% | |
| Load Maximum * | 67 | 65 3% | 102.3 -53% | 94.8 -41% | 92.4 -38% | 123 -84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
La grande capacité de la batterie de 80 Wh et l'efficacité énergétique du processeur Tiger Lake-U conduisent naturellement à de très longues durées d'utilisation. Nous avons pu enregistrer plus de 15 heures d'utilisation réelle du WLAN à une luminosité de 150 nits, soit plusieurs heures de plus que la plupart des autres ordinateurs portables de 15,6 pouces. Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité, cependant, est un peu plus lent, avec près de 2,5 heures.
| LG Gram 16 2-in-1 16T90P i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Honor MagicBook Pro 10210U i5-10210U, GeForce MX350, 56 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -44% | -31% | -15% | -33% | |
| Reader / Idle | 1774 | 1483 -16% | 1581 -11% | 1355 -24% | 1097 -38% | |
| WiFi v1.3 | 941 | 608 -35% | 718 -24% | 556 -41% | 646 -31% | 608 -35% |
| Load | 158 | 103 -35% | 58 -63% | 93 -41% | 173 9% | 117 -26% |
| Witcher 3 ultra | 54 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Bien que les ordinateurs portables convertibles dotés d'un grand écran n'aient rien de nouveau, ils ne sont pas exactement connus pour être très légers. Le LG Gram 16 convertible remet en question cette perception en étant non seulement l'un des ordinateurs portables de 16 pouces les plus légers du marché, mais aussi en étant plus léger que de nombreux ordinateurs portables dotés d'écrans plus petits de 15,6 pouces. Cet avantage de poids notable est l'atout le plus important du Gram 16 convertible.
Le LG Gram 16 2-en-1 est à la fois silencieux et incroyablement léger pour sa catégorie. Cependant, les performances brutes de l'unité centrale souffrent, l'écran est sujet à des reflets et les charnières auraient certainement pu être plus tendues.
La réduction du poids par des marges significatives a ses inconvénients. Le Gram 16 convertible souffre des mêmes inconvénients que les Gram 13, Gram 14, Gram 15 et Gram 17, notamment un châssis plus faible et plus flexible que celui du HP Spectre x360 15, une maintenance plus difficile et des performances de processeur inférieures à la moyenne. LG continue d'utiliser de petites solutions de refroidissement avec des caloducs courts qui limitent sévèrement le potentiel Turbo Boost du CPU. Les charnières faibles sont particulièrement décevantes car elles ne donnent pas le sentiment de longévité que nous aimerions avoir pour un ordinateur portable de 1500 $
Le reste de l'ordinateur est soutenu par la grande batterie, les couleurs vives et nettes, la prise en charge de Thunderbolt 4 et l'excellent clavier. Cependant, si vous n'êtes pas contre un convertible plus lourd, vous obtiendrez certainement beaucoup plus de performances avec un HP Spectre x360 ou un Asus ZenBook convertible.
Prix et disponibilité
La disponibilité est limitée au moment de la rédaction. Best Buy vend quelques configurations à partir de 1749 USD.
LG Gram 16 2-in-1 16T90P
- 04/05/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
