Le Core i5 bat le Core i7 : Alder Lake-P crée des problèmes pour les fabricants et les clients
Après avoir examiné de de plus près le nouveau Intel Core i7-1260Pnous avons eu l'occasion d'examiner d'autres ordinateurs portables équipés des nouveaux processeurs mobiles d'Intel et certains résultats sont surprenants. Nous craignions que les performances réelles ne dépendent que de la configuration TDP de chaque ordinateur portable et nous avions raison. Intel ne spécifie que la puissance TDP maximale, il peut donc y avoir des différences de performance massives même entre deux CPU identiques. Le résultat jusqu'à présent est que le Core i5-1240P dans le Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 (l'article sera publié à la fin de la semaine prochaine) est la puce Alder Lake-P la plus puissante que nous avons testée jusqu'à présent, devant le Core i7-1260P et le Core i7-1270P.
Alder Lake-P est-il adapté aux ordinateurs portables compacts ?
Nous sommes habitués au fait que les classifications TDP du fabricant ne sont que des suggestions. Les puces traditionnelles de la série U sont généralement fixées à environ 30 watts et certains processeurs Core i7 d'Intel ont frôlé la barre des 40 watts. Les nouvelles puces Alder Lake-P d'Intel ont un TDP nominal de 28 watts avec une valeur maximale de 64 watts. Le problème est que même leCore i5-1240Patteint cette limite de 64 W, ce qui signifie que les puces Core i7 auraient besoin d'encore plus d'énergie à leur vitesse d'horloge maximale, sans parler duCore i7-1280Pavec deux cœurs de performance supplémentaires. Malheureusement, nous n'avons pas été en mesure d'augmenter la limite TDP via l'utilitaire Extreme Tuning d'Intel pour vérifier la consommation maximale
Il est donc très difficile de classer ces puces, car elles peuvent rivaliser avec les CPU traditionnels de la série U, mais certaines implémentations sont déjà à la portée des CPU de la série H d'Intel, comme leCore i7-12700H.
Core i5-1240P vs. Core i7-1260P vs. Core i7-1270P
Tout d'abord, nous voulons jeter un coup d'œil aux résultats des trois processeurs Alder Lake-P que nous avons testés jusqu'à présent dans des appareils de Lenovo et Samsung, leCore i5-1240P,Core i7-1260Pet leCore i7-1270P. Tous ces processeurs partagent la même configuration avec quatre cœurs de performance et huit cœurs d'efficacité. La différence réside dans l'horloge respective des cœurs et le Core i5 est également équipé de la version plus lente de la carte graphiqueIris Xe Graphics G7avec 80 unités d'exécution. Les modèles d'ordinateurs portables présentent des différences massives en termes d'implémentations et les valeurs réelles du TDP sont indiquées dans le tableau suivant :
| Unité de test | CPU | Limite de puissance 2 | Limite de puissance 1 |
|---|---|---|---|
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 | Core i7-1270P | 64 Watts | 28 Watts |
| Lenovo Yoga 9i 14 | Core i7-1260P | 64 Watts | 38 Watts |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 G7 | Core i5-1240P | 64 Watts | 50 Watts |
| Samsung Galaxy Book 2 Pro 13 | Core i5-1240P | 40 Watts | 20 Watts |
Nous utilisons le Microsoft Surface Laptop Studio avec la puce H35Core i7-11370Hpour une référence Tiger Lake avec des paramètres TDP comparables (51/40W). Les performances multicœurs sont évidemment bien meilleures grâce à l'augmentation du nombre de cœurs/threads sur Alder Lake-P
Cependant, cela devient intéressant lorsque nous comparons les performances entre leYoga 9i 14et le Yoga Slim 7 Pro 14. Malgré une consommation soutenue beaucoup plus élevée (38 contre 50 W), les performances sont en fait presque identiques. Bien sûr, il peut y avoir de légères variations entre les puces, mais il est clairement évident que la puissance supplémentaire ne se traduit pas par des performances beaucoup plus élevées. Le problème est donc toujours le même, les puces 10nm sont inefficaces à des cadences élevées
L'autre exemple extrême est leGalaxy Livrede Samsung, où le Core i5-1240P fonctionne à 20W pratiquement tout le temps et où les performances multicœurs ne sont en aucun cas compétitives. Il y a une différence extrême entre ces deux modèles, même si la fiche technique suggère le même niveau de performance.
Cinebench R15 Multi Loop
Nous avons déjà mentionné les performances élevées en single-core dans notre revue du Core i7-1260Pqui est très bonne grâce aux horloges turbo élevées d'Alder Lake-P, mais qui nécessite également beaucoup d'énergie (jusqu'à 26W). Mais il peut aussi y avoir des différences, comme le montre le ThinkPad X1 Yoga G7, où le Core i7-1270P consomme légèrement moins d'énergie et n'a pas d'avantage par rapport aux puces précédentes Tiger Lake dans les applications à un seul cœur (veuillez voir notre revue complète pour tous les résultats des tests).
Alder Lake-P vs. Alder Lake-H
Les processeurs actuels de la série H d'Intel peuvent consommer beaucoup d'énergie pendant de courtes périodes, mais ils se stabilisent généralement à des valeurs beaucoup plus faibles. Le nouveau XPS 17 9720 de Dell est un tel exemple où la consommation du CPU est limitée à 45W après quelques minutes, donc la consommation est en fait plus faible par rapport au Yoga Slim 7 Pro 14 avec le Core i5-1240P. Nous avons également eu la chance de tester le Core i7-12700H fixé à 45W dans lAlienware x14en raison d'un bug logiciel. Cette comparaison est très intéressante, car les performances sont similaires au premier passage (45W contre 64W pour Alder Lake-P), mais elles restent à ce niveau et sont meilleures par rapport au Alder Lake-P à 50W. L'explication est assez simple, car le Core i7-12700H avec deux cœurs P de plus a plus de cœurs fonctionnant à une fréquence d'horloge légèrement inférieure, ce qui est plus efficace.
Ce comportement est également confirmé par le Dell XPS 9720 susmentionné équipé du Core i7-12700H d'Alder Lake. L'appareil bénéficie de limites de puissance très élevées au début (plus de 100W), mais finit par se stabiliser à 45W après quelques minutes, où le comportement est à peu près identique à celui de l'Alienware x14. Les performances multi-core sont une fois de plus meilleures, malgré la consommation d'énergie plus faible.
Cinebench R15 Multi Loop
Intel Alder Lake-P vs. AMD Ryzen 5000/6000
Nous venons de recevoir les premiers ordinateurs portables avec les nouveaux CPU de la série U de la génération Ryzen 6000nous ne pouvons donc pas encore proposer une analyse complète à ce stade. Cependant, nous pouvons examiner un ancienRyzen 9 5900HSqui est exploité à 42W dans le cas duLenovo Yoga Slim 7 Pro 14. Malgré une consommation plus faible, le Ryzen 9 offre toujours de meilleures performances multicœurs. Les cœurs Zen 3 d'AMD sont également performants dans les tests monocœurs, surtout si l'on tient compte de leur consommation plus faible (~17W).
Nous avons les premiers résultats de benchmark pour le nouveau Ryzen 7 6800U dans notre base de données, mais les limites du TDP sont beaucoup plus basses à 30/17W. Les premiers résultats sont encore prometteurs et les valeurs TDP sont mieux adaptées aux appareils compacts. Cependant, nous attendons toujours plus de résultats de tests et de données avant de pouvoir donner une comparaison complète et sérieuse avec Alder Lake-P, y compris les résultats d'efficacité.
Cinebench R15 Multi Loop
Les défis pour les fabricants
La consommation électrique élevée est également un problème pour les fabricants, car les solutions de refroidissement des ordinateurs portables compacts ne sont souvent pas conçues pour gérer ces valeurs de consommation, ce qui est également le cas pour l'alimentation électrique. Les ordinateurs portables compacts sont souvent livrés avec des unités de 65W, mais cela est insuffisant si vous voulez vraiment utiliser les performances des nouveaux processeurs. Le Yoga Slim 7 Pro 14 de Lenovo équipé du Core i5-1240P est un bon exemple de ce problème, car le système doit utiliser la batterie en charge, ce qui n'est pas forcément sain pour la batterie à long terme.
Le plus gros problème pour les clients est l'activité accrue du ventilateur pendant les charges de travail quotidiennes, car les puces atteignent rapidement des températures élevées. Cette consommation plus élevée affecte également l'autonomie de la batterie et nos mesures montrent jusqu'à présent des différences notables. Le nouveauThinkPad X1 Yoga G7par exemple, a duré environ 3 heures de moins pendant notre test Wi-Fi à 150 nits que son prédécesseur avec un panneau similaire. Nous sommes convaincus que des améliorations seront apportées au fil du temps par des mises à jour logicielles, mais nous pouvons définitivement observer une tendance.
Verdict : Alder Lake-P offre de bonnes performances, mais n'est pas très efficace
Nous avons été assez surpris par la forte consommation d'énergie des nouveaux processeurs mobiles Alder Lake-P après avoir testé quelques unités. Même le Core i5-1240P atteint la limite de 64 W, ce qui soulève la question : Ces puces ont-elles un sens dans les ordinateurs portables compacts ? Les performances ne sont pas mauvaises, loin s'en faut, mais Alder Lake-P reste très inefficace à des fréquences turbo élevées et il est difficile d'en ignorer les effets pendant les tâches quotidiennes (augmentation de l'activité du ventilateur et réduction de l'autonomie de la batterie). Les clients n'ont aucune indication sur les performances lorsqu'ils achètent un nouvel ordinateur portable et un appareil équipé d'un Core i5 pourrait offrir plus de performances qu'un autre ordinateur portable équipé d'un Core i7 plus cher, par exemple. Intel aurait pu introduire des plages de TDP, afin que les clients puissent au moins avoir une idée des performances pour lesquelles ils paient.
Mais il peut aussi arriver que les performances de deux puces identiques soient très différentes. Le Core i5-1240P du Yoga Slim Pro 14 est l'une des puces Alder Lake-P les plus rapides à ce jour, tandis que le même Core i5-1240P duSamsung Galaxy Book 2 Pro 13 à seulement 20W n'est tout simplement pas compétitif. Cet appareil aurait dû être équipé d'une puce de série U plus lente, mais un modèle de série P comme le Core i5-1240P semble évidemment meilleur sur le papier et suggère un niveau de performance plus élevé.
Nos premiers résultats de la nouvelle AMD Ryzen 7 6800U sont prometteurs et montrent une fois de plus un CPU très efficace. Cependant, il a des limites de TDP beaucoup plus basses, donc le CPU de comparaison idéal serait une puce Alder Lake-U, même si le TDP maximum de 55W d'Intel malgré deux P-cores de moins nous inquiète un peu. Nous soupçonnons que les performances des nouvelles puces de la série U avec seulement 2 P-cores seront beaucoup plus faibles. Mais ce ne sont que des spéculations, il n'y a tout simplement pas d'appareils appropriés pour le moment et cela prendra probablement quelques semaines/mois selon nos informations.
Veuillez consulter notre revue complète des ordinateurs portables Alder Lake-P pour plus de données et de résultats de benchmarks. Nous travaillons actuellement sur nos revues du Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 avec leCore i5-1240P et de l'Asus Zenbook S13 OLED avec le AMD Ryzen 7 6800U, qui seront publiées la semaine prochaine
