La bataille des GPU d'entrée de gamme : Nvidia GeForce MX550 et Intel Arc A350M en test

Nous commençons notre évaluation des performances avec le populaire 3DMarks et les performances brutes de DirectX. Les deux nouveaux dGPUs sont à peu près à égalité ici, avec de petits avantages pour l'Intel Arc A350M. Le puissant iGPURadeon 680M est plus lent de quelques points de pourcentage et les versions rapides du Xe Graphics G7 (96 EUs) sont environ 20% plus lentes. Ni le MX550, ni l'Arc A350M ne peuvent rivaliser avec l'ancienne GeForce GTX 1650 ou la nouvelle GeForce RTX 2050.

Les benchmarks OpenCL révèlent des résultats mitigés. Alors que l'Arc A350M obtient de très bons résultats dans LuxMark, l'ancienne GeForce MX450 ainsi que la nouvelle MX550 sont en bas du classement. Le test Geekbench OpenCL, quant à lui, donne une image différente : la nouvelle Arc A350M est à peine plus rapide que le Xe Graphics G7 intégré et nettement plus lente que la Radeon 680M. Par contre, le GeForce MX550 de Nvidia est très performant.

L'Arc A350M est plus proche du GeForce MX550 dans les benchmarks OpenGL comme GFXBench et parfois même légèrement plus rapide, même si l'avantage aux résolutions supérieures est probablement dû à la plus grande quantité de VRAM. Le GeForce MX550 est généralement plus rapide dans les tests professionnels SPECviewperf et les deux puces grand public peuvent même rivaliser avec les GPU professionnels comme le Quadro T500 dans certains sous-tests, mais les GPU Quadro sont généralement supérieurs grâce à des pilotes optimisés.

La plupart des acheteurs potentiels seront particulièrement intéressés par les performances de jeu et les performances du nouveau A350M sont décevantes. La bonne impression laissée par les benchmarks synthétiques ne se confirme pas et l'A350M dédié est même battu par la Radeon 680M intégrée dans de nombreux benchmarks de jeu. Forza Horizon 5 a planté à plusieurs reprises sur le Samsung Galaxy Book2 avec l'Arc A350M pendant l'écran de chargement, mais nous n'avons pas remarqué d'autres problèmes pendant notre période d'examen

En revanche, le GeForce MX550 offre des performances de jeu supérieures à celles de l'iGPU d'AMD et est également plus rapide que l'Arc A350M. Le GeForce souffre parfois un peu de la petite VRAM (2 Go) avec des détails très élevés et l'avantage de performance est plus petit, mais ces scénarios sont généralement injouables de toute façon

Dans l'ensemble, le GeForce MX550 peut gérer de nombreux titres (lorsqu'ils ne sont pas trop exigeants) en 1080p et avec des détails élevés, alors que vous devrez réduire les détails (parfois sensiblement) avec l'Arc A350M.

L'efficacité est évidemment très importante pour les appareils mobiles. Nous utilisons nos données de consommation du jeu Witcher 3, car le titre n'est pas très exigeant pour le processeur et ne devrait donc pas avoir un impact important sur les résultats. Nous avons également effectué la mesure avec un écran externe, de sorte que l'écran interne peut être éliminé pour les mesures de consommation

Tous les appareils équipés d'un GPU Intel, y compris le

A350M,

A370M, ou le Iris Xe Graphics G7

Intel Iris Xe G7 96EUs ,

GeForce MX550

AMD Radeon 680M.

Notre test montre clairement que l'air devient plus mince pour les GPU dédiés lents. L'actuelle Radeon 680M de la génération Ryzen 6000 a considérablement relevé la barre des GPU intégrés et il n'y a pas vraiment de bonne raison d'investir l'argent et l'espace supplémentaires sur la carte mère pour un GPU dédié

Le GeForce MX550 est une petite amélioration des performances par rapport à l'ancien GeForce MX450, car la conception de base de la puce est toujours identique et les 2 Go de VRAM ne sont pas très généreux non plus, ce qui est perceptible à des résolutions et des paramètres plus élevés. Cependant, le MX550 ne peut pas fournir des taux de trame jouables dans ces cas de toute façon. Les ordinateurs portables compacts dotés d'un processeur Intel peuvent tout de même bénéficier de la MX550 de GeForce si vous voulez jouer un peu plus, car la MX550 est sensiblement plus rapide que l'Iris Xe Graphics G7 deIntel Iris Xe G7 96EUs

Les résultats des benchmarks synthétiques du nouveau Intel Arc A350M sont souvent compétitifs, mais il semble que l'on se soit beaucoup concentré sur les performances dans les benchmarks populaires. Les performances de jeu réelles du nouvel Arc A350M sont même parfois inférieures à celles de la Radeon 680M intégrée. Intel doit absolument améliorer cette situation, ce qui est également le cas pour l'efficacité. Il est possible que des améliorations soient apportées par des mises à jour des pilotes, mais pour l'instant, nous ne pouvons pas recommander l'Arc A350M.