Test de l'Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8 cœurs : compagnon du quotidien presque silencieux

Nous avons testé le Vivobook S 15 OLED équipé du processeur Snapdragon X Elite de Qualcomm il y a quelques mois. C'était un bon ordinateur de tous les jours avec un superbe écran OLED. Outre les limites de l'architecture ARM et les problèmes de compatibilité qui en découlent, le prix était particulièrement problématique, puisque le prix de vente conseillé s'élevait à 1 269,99 USD et était donc équivalent (voire supérieur) à celui des variantes comparables équipées de processeurs Intel/AMD.

Pour coïncider avec le lancement des nouveaux modèles Snapdragon X Plus avec 8 cœurs de processeur, Asus met sur le marché une configuration correspondante du Vivobook S 15. Cependant, le saut de prix n'est pas aussi important que prévu, puisque le prix de vente conseillé est de 1 149 euros (~1 270 $US). Hormis le processeur, l'équipement est identique avec un écran OLED haute résolution 120 Hz, 16 Go de RAM LPDDR5x-8448 et un disque dur SSD de 512 Go. Mais quels sont les compromis à faire avec la nouvelle puce Snapdragon, et les performances sont-elles toujours suffisantes pour la plupart des tâches quotidiennes ?

Dans cet article, nous nous concentrons sur les performances du nouveau Snapdragon X Plus, ainsi que sur les émissions et l'autonomie de la batterie. Dans les autres sections, il n'y a pas de différences avec le Vivobook S 15 OLED testé précédemment, c'est pourquoi nous vous renvoyons à notre test du Snapdragon S 15 OLED pour plus d'informations sur le boîtier, les caractéristiques, les périphériques d'entrée et l'écran notre rapport de test de la variante Snapdragon X Elite pour plus d'informations.

Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.

Qualcomm a introduit un total de trois nouveaux modèles Snapdragon X Plus, et le Vivobook S 15 est équipé de la variante la plus lente. Le Vivobook S 15 est équipé de la variante la plus lente X1P-42-100 offre huit cœurs et est associé à 16 Go de mémoire vive LPDDR5x-8448, qui ne peut pas être mise à niveau. Le NPU avec 45 TOPS est identique aux autres processeurs Snapdragon X.

Asus propose différents profils énergétiques dans l'application MyAsus préinstallée, que nous avons répertoriés dans le tableau suivant. Les spécifications TDP proviennent du fabricant, la part de CPU pure est une valeur arrondie, car cette valeur ne peut pas être lue individuellement. La spécification TDP pour les processeurs Snapdragon X actuels inclut également le contrôleur et la mémoire en plus du processeur. Nous avons effectué les tests et mesures suivants avec le profil par défaut Standard. Le profil Performance n'offre que de meilleures performances multicœurs. Il existe également le mode Full Speed, mais il ne fait qu'augmenter la vitesse des ventilateurs.

Nous avons déjà testé le nouveau X1P-42-100 dans notre Article d'analyse en détail. En principe, seul le cluster de performance (8 cœurs) avec une fréquence d'horloge maximale de 3,2 GHz est utilisé ici, alors qu'un cœur actif peut atteindre 3,4 GHz. Le cluster d'efficacité des SoC Snapdragon plus chers n'est pas installé ici.

En raison de la fréquence d'horloge identique, les performances des cœurs simples dans les tests de référence sont, sans surprise, comparables à celles du Snapdragon X Elite Snapdragon X Elite (X1E-78-100) dans le Vivobook S 15 et est également très respectable. Le plus petit Snapdragon devance ainsi les puces Zen4 d'AMD et les processeurs Meteor Lake d'Intel. Cependant, le processeur actuel AMD Zen 5 est légèrement plus rapide. Dans les tests multicœurs natifs, le petit Snapdragon X Plus est clairement surpassé par les appareils de comparaison avec le Snapdragon X Elite ou le processeur Intel Core Ultra 7 155H. Notre analyse a également montré qu'AMD est également en avance dans ce domaine.

Les autres benchmarks CPU que nous effectuons sur tous les appareils sont émulés sur l'ordinateur portable ARM. Les performances sont encore une fois assez faibles et le Vivobook S 15 est toujours à la dernière place dans notre groupe de comparaison. Au moins, les performances restent presque identiques en charge continue et en mode batterie. Vous trouverez d'autres benchmarks CPU dans notre section technologie.

Les résultats sont mitigés dans les benchmarks synthétiques : Le petit Snapdragon a des performances assez faibles dans le cross-système CrossMark, mais les tests de navigateur montrent une image différente. En pratique, la plupart du temps, vous ne remarquez aucune différence avec les puces Snapdragon plus rapides, et l'expérience Windows est très fluide et réactive. Cependant, nous avons eu quelques situations où le système avait de légers bégaiements ou des pauses, par exemple lors de la sortie de veille ou dans les paramètres. Cependant, tant que vous utilisez des applications natives, il ne devrait pas y avoir de problèmes de performances. Nous avons déjà abordé en détail les problèmes liés aux applications x86 et aux périphériques, et Microsoft souligne également les limites de cette technologie.

Nous n'avons pas pu effectuer notre test de latence standardisé car l'application LatencyMon ne fonctionne pas. Cependant, nous pouvons au moins affirmer qu'il n'y a pas eu de perte d'images lors de la lecture d'une vidéo YouTube en 4K.

La version 512 Go du WD SN740 est installée dans l'appareil de test. Il s'agit d'un SSD M.2 2280 avec une connexion PCIe 4.0 et des taux de transfert élevés. En outre, les performances restent tout à fait stables, même en cas de charge prolongée. Après le démarrage initial, l'utilisateur dispose de 426 Go. Vous trouverez d'autres comparaisons de SSD ici.