Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du smartphone Motorola Moto G7
La critique originale du Motorola Moto G7 est disponible en anglais sur cette page.
Motorola a toujours porté attention à la bonne réputation de ses smartphones du milieu de gamme, et a même promis du "Premium pour tous" avec son dernier smartphone, ce qui ne paraît même pas exagéré, au vu du design et de l'écran de l'appareil. Le Moto G7 est vendu avec le slogan qu’il rend possible l’impossible, avec son zoom pour l’appareil photo principal, par exemple.
Cette année, Motorola pousse la série Moto G encore un peu plus loin, et en plus du Moto G7 que nous testons ici, on retrouve également le Moto G7 Plus, le G7 Power avec une très grosse batterie, et le G7 Play plus petit. Le Moto G7 partage son SoC Snapdragon 632 avec le G7 Power et le G7 Play.
En plus du Moto G6 précédent, nous utilisons pour notre comparatif les appareils dans la même gamme de prix, ou ceux qui sont arrivés à ce niveau : le Xiaomi Mi 8 Lite, le Honor 10 Lite et le Nokia 7.1.
Châssis
Motorola a adapté le châssis du Moto G7 à la tendance actuelle. Afin d’intégrer un plus grand écran, le lecteur d’empreintes digitales a été passé à l’arrière. En même temps, le dessus a été réduit à une petite encoche en goutte, entourée par l’écran. Par rapport au Moto G6, ce smartphone paraît plus moderne, mais le design au dos n’a pas changé. Il y a toujours du verre qui s’étend légèrement sur les bords, et le module rond d’appareil photo, typique du design Motorola.
L’appareil est disponible en noir et en blanc. Alors que l’ensemble donne une très bonne impression pour ce niveau de prix, il reste en retrait par rapport aux appareils plus haut de gammes. Cela est confirmé par la rigidité médiocre de l’appareil, qui peut être un peu ployé, et dont l’écran peut être déformé par une pression.
Le Moto G7 est de quelques grammes plus lourd que les appareils similaires, et s’avère agréable à tenir en main, grâce à ses bords arrondis.
Équipement
Avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage, notre modèle de test est bien équipé, et représente une évolution conséquente sur son prédécesseur. Heureusement, Motorola propose un emplacement pour carte micro SD en plus des deux emplacements SIM dans le modèle double SIM, si bien qu’il est possible d’étendre le stockage tout en utilisant toujours deux SIM. L’option développeur permet de déplacer les applis sur la carte micro SD - même si l’option est bien cachée. La carte ne peut en revanche pas être formatée comme du stockage interne.
Système d'exploitation
Android 9 est installé sur le smartphone, et les patchs de sécurité datent du 1er décembre 2018, si bien qu’il devrait bientôt y avoir un autre patch de pour assurer la sécurité. Traditionnellement, Motorola propose une expérience Android pure, les options supplémentaires et les extensions étant proposées uniquement via l’appli Moto.
L’appli a d’ailleurs un design nouveau, plus élégant, mais les options ont peu changé. Il est possible d’activer ou de désactiver divers gestes pour la navigation, activer l’écran précédent, et laisser la sortie vocale du Moto lire vos informations.
Heureusement, Motorola a également reçu la certification DRM Widevine, si bien qu’il est possible de regarder des vidéos Netflix ou autres en haute résolution.
Communication et GPS
En ce qui concerne le WLAN et le LTE, il ne faut pas s’attendre à de grosses évolutions par rapport au Moto G6. Le WLAN est toujours aux standards 802.11 a/b/g/n, et sa vitesse n’a presque pas changé dans notre test WLAN standardisé avec notre routeur de référence Linksys EA8500. Cela signifie que le Wifi est lent par rapport au Xiaomi Mi 8 Lite ou au Nokia 7.1.
Le modem LTE propose toujours le LTE Cat. 4, mais il y a plus de bandes LTE maintenant, si bien que même dans des pays lointains il ne devrait pas y avoir de problème pour trouver un réseau LTE compatible.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 8 Lite | |
| Nokia 7.1 | |
| Motorola Moto G6 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Honor 10 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 8 Lite | |
| Nokia 7.1 | |
| Motorola Moto G6 | |
| Motorola Moto G7 | |
| Honor 10 Lite | |
Le Moto G7 n’a pas réussi à nous localiser à l’intérieur d’un bâtiment, même en étant proche d’une fenêtre. Il prend du temps à l’extérieur, jusqu’à ce qu’il trouve un nombre suffisant de satellites ; la précision est alors plutôt bonne, à 3 mètres près. La localisation dans Google Map est rapide et fiable, et l’orientation est la bonne.
Dans notre test à vélo, le Moto fait plutôt bien face à l’appareil de navigation professionnel Garmin. Même s’il ignore complètement les ronds-points, il ne se perd pas même dans les entremêlements des petites ruelles de la vieille ville. Il coupe juste une courbe de temps en temps, et nous place sur le pont de façon encore plus précise que l’appareil professionnel. Ceux qui ont besoin d’une bonne précision seront satisfaits du Moto G7.
Fonctions téléphoniques et qualité d'appel
L’appli d’appels standard d'Android est utilisée. Elle offre depuis peu un mode sombre et les onglets pour les appels récents et les contacts sont passés en bas, mais cela mis à part, elle fonctionne comme elle a toujours fonctionné depuis quelques années.
La qualité vocale est mitigée, et ne nous a pas vraiment convaincus. Bien que le haut-parleur d’appel puisse avoir un volume très élevé, et que l’on puisse l’utiliser dans des environnements bruyants, au volume le plus élevé des distorsions apparaissent et sont accompagnées par d’autres bruits. Il y a également un bruit statique clairement audible. En revanche, aux volumes intermédiaires, qui sont ceux les plus communément utilisés, ces défauts sont moins prononcés. Le micro transmet la voix de façon plutôt claire, que l’on parle fort ou doucement. En mode main-libre, le haut-parleur, qui peut également avoir un volume très élevé, est très efficace, mais le micro fonctionne beaucoup moins bien, à moins de parler vraiment très fort.
Appareils photo
Sur le papier, les différences entre les appareils photo ne paraissent pas énormes. Nous avons toujours un double capteur de 12 et 5 MP à l’arrière, et une lentille 8 MP à l’avant. La nouveauté est que l’appareil photo principal peut maintenant filmer en 4K.
Au premier abord, l’image de l’appareil photo principale est bonne en ce qui concerne les couleurs, et la dynamique est également correcte. Mais, par rapport aux capteurs haut de gammes, on constate de vraies pertes de netteté des détails et une luminosité moindre dans les zones les plus sombres. En extérieur, le ciel montre moins de détails. En faible luminosité, le Motorola fournit des photos tout à fait honnêtes, avec des gros pixels. Même si l’iPhone XS Max éclaire encore plus la scène, et que sa plage dynamique est également meilleure, le Moto G7 propose une bonne qualité pour un appareil du milieu de gamme.
L’appareil photo principal propose des modes time-lapse et slowmotion pour la vidéo. Les vidéos Full HD peuvent même être enregistrées en 60 FPS, mais les vidéos 4K qu’en 30 FPS. Nous apprécions la qualité des vidéos : mêmes les détails sont bien reproduits, l’exposition est réactive aux changements d’éclairage, et le son est enregistré proprement.
L’appareil photo frontal prend également de bonnes photos, et nous apprécions sa plage dynamique élevée et la netteté des détails.
L’appareil photo principal doit passer dans notre lab pour des tests avec des conditions d’éclairage contrôlées. Malheureusement, la mire de test est floue sur les bords, et les textes sur des fonds colorés paraissent également légèrement flous. Mais la qualité de l’image est malgré tout dans l’ensemble à un bon niveau, même si les couleurs sont trop vives, et les zones colorées partiellement granuleuses.
Accessoires et garantie
En plus du chargeur rapide (au plus 18 W) et le câble USB C, la boîte contient également une coque en silicone, mais il n’y a pas d’écouteurs. Il n’y a actuellement pas d’accessoires spécifiques pour le Moto G7 sur le site de Motorola.
Motorola propose en France une garantie de 24 mois pour le smartphone, mais elle n’est que de 12 mois dans certains pays.
Périphériques d'entrée
L’écran tactile est facile à utiliser, étant précis. Mais nous n’avons pas trop aimé le toucher, le verre cédant légèrement et faisant un son creux qui ne donne pas une impression de qualité.
GBoard de Google est le clavier par défaut. Il permet de taper rapidement, et s’avère précis. D’autres claviers peuvent être installés sans souci.
Du côté droit de l’appareil, on retrouve les boutons de démarrage et de volume. Ils sont faciles à atteindre, et sont réactifs.
Alors que le lecteur d’empreintes digitales à l’arrière est fiable, il faut un moment avant que le contenu de l’écran apparaisse.
Écran
Le haut de l’écran de 6,2 pouces intègre une petite encoche en goutte d’eau, qui contient le capteur photo avant. Les symboles de notification et l’heure sont intégrés à gauche et à droite. L’écran ayant un format 19:9, la plupart des vidéos sont affichées en 16:9, avec des bandes noires des deux côtés.
À 435 cd/m², la luminosité de l’écran est à un niveau moyen. L’écran du Moto G6 était légèrement plus lumineux, mais la distribution de la luminosité est toujours assez bonne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 942:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.326
| Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 8 Lite IPS, 2280x1080, 6.3" | Motorola Moto G6 IPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8" | Honor 10 Lite IPS, 2340x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 11% | -11% | 16% | |
| Brightness middle | 471 | 421 -11% | 488 4% | 577 23% | 467 -1% |
| Brightness | 453 | 389 -14% | 478 6% | 550 21% | 446 -2% |
| Brightness Distribution | 94 | 85 -10% | 95 1% | 91 -3% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.5 | 0.33 34% | 0.42 16% | 0.36 28% | 0.58 -16% |
| Contrast | 942 | 1276 35% | 1162 23% | 1603 70% | 805 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 3.4 38% | 3.9 29% | 7.4 -35% | 1.5 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.95 | 5.9 26% | 6.8 14% | 15 -89% | 4.5 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 3.9 22% | 5.3 -6% | 10.2 -104% | 2.4 52% |
| Gamma | 2.326 95% | 2.26 97% | 2.41 91% | 2.29 96% | 2.22 99% |
| CCT | 7654 85% | 7330 89% | 7146 91% | 9657 67% | 6387 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Aux niveaux de luminosité les plus faibles, l’écran scintille fortement à cause de l’utilisation de la MLI, qui peut causer des problèmes aux utilisateurs sensibles, quand ils regardent longtemps l’écran.
La valeur des noirs de l’écran est également moyenne, à 0,5 cd/m², et le contraste de 942:1 est plutôt bon. Dans nos mesures avec un spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, on détecte une teinte bleue, et la fidélité des couleurs est moyenne. Ainsi l’écran est de qualité intermédiaire - s’il n’a pas de gros points forts, il n’a pas non plus de gros défauts.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Avec la luminosité maximale, le contenu de l’écran est visible à l’extérieur, même dans la lumière directe du soleil. Avec une luminosité moyenne, il est en revanche difficile de voir ce qui est affiché à l’écran. Dans tous les cas, il faudra composer avec des reflets non négligeables.
Les angles de vision sont très bons, avec que des changements de luminosité très réduits.
Performances
Avec le Snapdragon 632, le Moto G7 est équipé d’un SoC actuel et bien plus puissant que son prédécesseur, le Motorola Moto G6. La différence est clairement visible dans les tests, d’environ 30 %. Et le Moto G7 peut ainsi tenir la dragée haute face à ses concurrents du milieu de gamme. Au quotidien, l’OS est fluide, et les changements entre applis se font sans problèmes.
La puce graphique est une Adreno 506, qui n’a pas changé par rapport au prédécesseur. Alors que la puce graphique est bien plus ancienne que le processeur, elle devrait néanmoins suffire pour des jeux classiques.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Mi 8 Lite | |
| Motorola Moto G6 | |
| Nokia 7.1 | |
| Honor 10 Lite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Mi 8 Lite | |
| Motorola Moto G6 | |
| Nokia 7.1 | |
| Honor 10 Lite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Mi 8 Lite | |
| Motorola Moto G6 | |
| Nokia 7.1 | |
| Honor 10 Lite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (97294 - 108408, n=5) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G7 | |
| Xiaomi Mi 8 Lite | |
| Motorola Moto G6 | |
| Nokia 7.1 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (76724 - 87883, n=4) | |
En navigation web, le Moto G7 se place en queue de peloton, mais s’avère être significativement plus rapide que le Moto G6. Il ne faut généralement pas attendre trop longtemps le chargement des photos, et les pages HTML 5 exigeantes, telle Interland de Google, se chargent également vite et fonctionnent fluidement.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (50 - 58, n=3) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Honor 10 Lite (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi 8 Lite (Chrome 71) | |
| Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (163 - 171, n=2) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage du Moto G7 est également bien plus rapide que celui de son prédécesseur, la différence étant particulièrement visible en écriture et lecture séquentielles.
Le G7 communique également rapidement et de façon fiable avec notre carte micro SD de référence Toshiba Exceria Pro M501.
| Motorola Moto G7 | Xiaomi Mi 8 Lite | Motorola Moto G6 | Nokia 7.1 | Honor 10 Lite | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -18% | -32% | -13% | -20% | 422% | |
| Sequential Read 256KB | 297 | 282.6 -5% | 238.2 -20% | 250.9 -16% | 288.5 -3% | 274 ? -8% | 1834 ? 518% |
| Sequential Write 256KB | 216 | 172.4 -20% | 117.2 -46% | 126 -42% | 190.6 -12% | 176.2 ? -18% | 1426 ? 560% |
| Random Read 4KB | 69.3 | 81.3 17% | 69.9 1% | 44.9 -35% | 45.15 -35% | 59.4 ? -14% | 278 ? 301% |
| Random Write 4KB | 75.6 | 18.75 -75% | 59.9 -21% | 11.93 -84% | 66.1 -13% | 32 ? -58% | 310 ? 310% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.9 ? | 85.9 ? -1% | 75.3 ? -13% | 83.5 ? -4% | 75.8 ? -13% | 77.4 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.8 ? | 64 ? -4% | 61.5 ? -8% | 61.2 ? -8% | 67 ? 0% | 58.3 ? -13% |
Performances de jeu
La solution graphique légèrement datée est toujours assez puissante pour faire tourner des jeux mobiles classiques tels Asphalt 9 ou Arena Of Valor. Même si on ne peut espérer atteindre 60 FPS dans Arena Of Valor, on atteint quand même un respectable 30 FPS. Dans Asphalt 9 , le taux d’image passe sous les 30 FPS, et même si le jeu ne rame pas encore, il semble proche de ses limites.
Nous avons évalué la précision de l’écran tactile et du capteur de position avec Temple Run 2, et n’avons pas eu à nous plaindre.
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
| Asphalt 9: Legends | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| High Quality | 28 fps | ||
| Standard / low | 26 fps | ||
Émissions
Températures
Il n’y a pas à s’inquiéter de la chauffe du smartphone Motorola. Nous avons mesuré une température maximum de 34,4 °C en cas de longues sollicitations. Cela reflète nos résultats du test de batterie GFXBench avec la même séquence de tests exigeants qui tourne 30 fois en boucle : même dans ces conditions, nous n’avons pas détecté de throttling du SoC.
Quand le smartphone est allumé mais qu’il n’y a pas de grosse sollicitations, nous n’avons pas noté de chauffe notable, même après un long temps d’utilisation.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Alors que le petit haut-parleur mono sur la tranche inférieure du Moto G7 est capable d’être assez fort, la distorsion du son est considérable au volume maximum - mais dès que l’on baisse un peu le volume, le son est tout à fait honnête pour un smartphone du milieu de gamme, avec des aigus qui ne sont pas surreprésentées, et des mediums toujours audibles.
Pour les amateurs de musique, l’utilisation de la prise jack ou du Bluetooth est bien plus indiquée, le son étant ainsi plus net.
Motorola Moto G7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 68.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 68.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 68.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (122.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le Moto G7 est plus puissant que son prédécesseur, mais consomme du coup plus, comme le montrent nos mesures. Les deux appareils sont tous les deux à un niveau comparable moyen au ralenti, mais sinon le Moto G6 fait mieux. Avec des smartphones similaires, le Moto G7 est à un niveau proche.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.8 / 2.6 Watts |
| Fortement sollicité |
4.2 / 6.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G7 3000 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | Motorola Moto G6 3000 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 29% | 5% | -4% | 6% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.56 49% | 0.6 45% | 1.01 8% | 1 9% | 0.924 ? 16% | 0.895 ? 19% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.99 -11% | 1.81 -1% | 2.2 -22% | 2.19 -22% | 1.748 ? 3% | 1.447 ? 20% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.05 21% | 1.86 28% | 2.25 13% | 2.2 15% | 2.36 ? 9% | 1.608 ? 38% |
| Load Average * | 4.2 | 4.62 -10% | 2.78 34% | 3.76 10% | 4.64 -10% | 4.18 ? -0% | 6.41 ? -53% |
| Load Maximum * | 6.8 | 8.94 -31% | 4.04 41% | 5.56 18% | 7.7 -13% | 6.6 ? 3% | 9.61 ? -41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Il est intéressant de voir que le Moto G7 gère plutôt bien sa consommation, l’autonomie WLAN étant significativement meilleure que celle du Moto G6. Mais les performances supérieures du G7 par rapport au G6 deviennent visibles en cas de sollicitations, le G6 tenant alors significativement plus longtemps. L’autonomie dépendra donc de l’usage que l’on fait de l’appareil : ceux qui veulent jouer à des jeux auront une meilleure autonomie avec le Moto G6, mais le Moto G7 est un meilleur choix pour une utilisation classique de l’appareil.
Le chargeur inclus est de 18 W, et peut charger complètement le smartphone en 1h30.
| Motorola Moto G7 3000 mAh | Xiaomi Mi 8 Lite 3350 mAh | Motorola Moto G6 3000 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Honor 10 Lite 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -7% | -40% | -25% | |
| Reader / Idle | 1548 | 1678 8% | 1170 -24% | 983 -36% | 1533 -1% |
| H.264 | 819 | 662 -19% | 600 -27% | 507 -38% | 502 -39% |
| WiFi v1.3 | 798 | 547 -31% | 553 -31% | 346 -57% | 484 -39% |
| Load | 219 | 150 -32% | 338 54% | 156 -29% | 178 -19% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec son SoC plus puissant et la qualité constante de l’appareil photo, le Moto G7 progresse dans sa gamme, dépassant même des appareils plus chers. L’écran continuant à être correct, le châssis avec ses surfaces en verre empruntant ses fines bordures aux appareils haut de gammes, et le stockage étant généreux, nous pouvons dire que le smartphone Motorola possède un très bon rapport prix / performances.
Quant aux faiblesses, il faut les trouver : le micro n’est pas excellent en main-libre, le châssis n’est pas des plus solides, et les vitesses WLAN et leur capacité pour le jeu sont en retrait. Pour un coût similaire, on peut avoir des appareils plus puissants comme le Xiaomi Mi 8 Lite ou le Nokia 7.1.
L’an dernier, le Motorola Moto G7 se serait rapproché du haut de gamme à bien des égards. Avec son prix peu élevé, nous avons cette année un bon smartphone à pas trop cher.
Ce ne sont pas tous les smartphones abordables du milieu de gamme qui proposent des vidéos 4K, un SoC sans throttling, une bonne autonomie dans le test WLAN, et des capacités de localisation honnêtes. Le Moto G7 reçoit donc une claire recommandation de notre part, pour tous ceux qui recherchent un smartphone milieu de gamme fiable et puissant.
Motorola Moto G7
-
04/02/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
