Courte critique du smartphone Nokia 7.1
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Nokia 7.1 | |
| Sharp D10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sharp D10 | |
| Nokia 7.1 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 577 cd/m²
Contraste: 1603:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8" | Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.2" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Sharp D10 IPS, 2160x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | 30% | 41% | 11% | |
| Brightness middle | 577 | 595 3% | 597 3% | 570 -1% | 745 29% |
| Brightness | 550 | 561 2% | 592 8% | 565 3% | 723 31% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 92 1% | 93 2% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.54 -50% | 0.32 11% | 0.6 -67% | |
| Contrast | 1603 | 1102 -31% | 1866 16% | 1242 -23% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.4 | 4.2 43% | 2.4 68% | 1.5 80% | 4.52 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15 | 6 60% | 5.3 65% | 3.6 76% | 9.14 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.2 | 4.7 54% | 3.4 67% | 1.2 88% | 5.8 43% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.07 106% | 2.262 97% |
| CCT | 9657 67% | 7577 86% | 7172 91% | 6504 100% | 7660 85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2315 Hz | ≤ 21 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 21 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 23.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 70 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Sharp D10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Sharp D10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Sharp D10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 7.1 | Asus Zenfone 5 ZE620KL | Sony Xperia XA2 Plus | Samsung Galaxy A7 2018 | Sharp D10 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 124% | 17% | 20% | 22% | 5% | 1169% | |
| Sequential Read 256KB | 250.9 | 286.6 14% | 281.1 12% | 295.8 18% | 280.7 12% | 242 ? -4% | 1847 ? 636% |
| Sequential Write 256KB | 126 | 201.8 60% | 146.2 16% | 104.9 -17% | 211.5 68% | 100.5 ? -20% | 1436 ? 1040% |
| Random Read 4KB | 44.9 | 71.2 59% | 77.4 72% | 84 87% | 47.2 5% | 43.2 ? -4% | 277 ? 517% |
| Random Write 4KB | 11.93 | 83.5 600% | 10.5 -12% | 15.45 30% | 16.79 41% | 22.4 ? 88% | 308 ? 2482% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 85.8 ? 3% | 86 ? 3% | 78.2 ? -6% | 83.2 ? 0% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.2 ? | 65.2 ? 7% | 67 ? 9% | 64.4 ? 5% | 63.6 ? 4% | 52.9 ? -14% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.5 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Nokia 7.1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A7 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.4 Watts |
| Au repos |  1.01 / 2.2 / 2.25 Watts |
| Fortement sollicité |
3.76 / 5.56 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 7.1 3060 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Sharp D10 2900 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -107% | 25% | 5% | 26% | -12% | -15% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 1.75 -73% | 0.35 65% | 0.71 30% | 0.7 31% | 0.944 ? 7% | 0.895 ? 11% |
| Idle Average * | 2.2 | 4.48 -104% | 1.81 18% | 1.36 38% | 1 55% | 2.22 ? -1% | 1.453 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.25 | 4.5 -100% | 1.83 19% | 1.47 35% | 1.4 38% | 2.54 ? -13% | 1.613 ? 28% |
| Load Average * | 3.76 | 7.92 -111% | 3.31 12% | 5.13 -36% | 3.7 2% | 4.51 ? -20% | 6.5 ? -73% |
| Load Maximum * | 5.56 | 13.62 -145% | 4.97 11% | 7.89 -42% | 5.2 6% | 7.37 ? -33% | 9.86 ? -77% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 7.1 3060 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Sharp D10 2900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 44% | 208% | 66% | 86% | |
| Reader / Idle | 983 | 4682 376% | 1467 49% | ||
| H.264 | 507 | 893 76% | 836 65% | ||
| WiFi v1.3 | 346 | 497 44% | 837 142% | 605 75% | 644 86% |
| Load | 156 | 529 239% | 273 75% |
Points positifs
Points négatifs
Après avoir mis le Nokia 7.1 à l’épreuve, nous pouvons dire qu’il s’agit d’un solide smartphone du milieu de gamme, au design très réussi. La connectivité n’est en revanche pas son point fort, et de nombreux concurrents moins chers font mieux à cet égard. Mais il se rattrape en faisant tourner une version pure et propre d’Android One Oreo. De ce fait, l’utilisateur garde totalement la main sur les applis installées, et les mises à jour de sécurité sont fournies pour trois ans grâce à Google.
Le Nokia 7.1 est un appareil visuellement réussi, qui possède de solides performances. Mais ni son autonomie ni sa connectivité sont au niveau de celles des concurrents.
Les performances globales suffisent pour la plupart des tâches classiques, et l’appareil est même capable de faire tourner les applis les plus exigeantes. Avec seulement 32 Go de stockage interne, celui-ci est un peu limité, et les cartes micro SD ne peuvent pas être utilisées comme stockage interne, mais seulement pour stocker des fichiers. De plus, l’autonomie est plutôt moyenne et l’appareil photo principal ne s’avère qu’à moitié réussi. Il y a aussi une version équipée de 4 Go de RAM et de 64 Go de stockage.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Nokia 7.1
- 11/26/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
