Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Power
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Sony Xperia XA2 Ultra | |
Motorola Moto G7 | |
Oukitel WP5000 | |
Xiaomi Redmi 5 Plus | |
Motorola Moto G7 Power | |
iperf3 receive AX12 | |
Sony Xperia XA2 Ultra | |
Oukitel WP5000 | |
Motorola Moto G7 | |
Xiaomi Redmi 5 Plus | |
Motorola Moto G7 Power |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Contraste: 1689:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.219
Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2" | Sony Xperia XA2 Ultra IPS, 1920x1080, 6" | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 7% | -1% | -76% | -14% | |
Brightness middle | 608 | 659 8% | 620 2% | 506 -17% | 471 -23% |
Brightness | 585 | 680 16% | 612 5% | 503 -14% | 453 -23% |
Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 96 4% | 86 -7% | 94 2% |
Black Level * | 0.36 | 0.56 -56% | 0.57 -58% | 0.97 -169% | 0.5 -39% |
Contrast | 1689 | 1177 -30% | 1088 -36% | 522 -69% | 942 -44% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.08 | 2.8 45% | 3.46 32% | 9.4 -85% | 5.5 -8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.74 | 6.5 26% | 7.88 10% | 19.9 -128% | 7.95 9% |
Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 3 49% | 3.9 34% | 13 -120% | 5 15% |
Gamma | 2.219 99% | 2.18 101% | 2.073 106% | 2.59 85% | 2.326 95% |
CCT | 7772 84% | 6938 94% | 7230 90% | 10219 64% | 7654 85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 556 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 556 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 556 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse | |
↘ 15 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse | |
↘ 29 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G7 Power | |
Sony Xperia XA2 Ultra | |
Xiaomi Redmi 5 Plus | |
Oukitel WP5000 | |
Motorola Moto G7 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (97294 - 108408, n=5) |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G7 Power | |
Sony Xperia XA2 Ultra | |
Xiaomi Redmi 5 Plus | |
Oukitel WP5000 | |
Motorola Moto G7 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (76724 - 87883, n=4) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Motorola Moto G7 Power | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
Motorola Moto G7 Power | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6) | |
Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Motorola Moto G7 Power | Sony Xperia XA2 Ultra | Xiaomi Redmi 5 Plus | Oukitel WP5000 | Motorola Moto G7 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -20% | -17% | -45% | 2% | -19% | 433% | |
Sequential Read 256KB | 292.4 | 273.7 -6% | 270 -8% | 257.5 -12% | 297 2% | 274 ? -6% | 1834 ? 527% |
Sequential Write 256KB | 215.2 | 138.8 -36% | 194.5 -10% | 162.1 -25% | 216 0% | 176.2 ? -18% | 1426 ? 563% |
Random Read 4KB | 67.5 | 76 13% | 79.5 18% | 66.9 -1% | 69.3 3% | 59.4 ? -12% | 278 ? 312% |
Random Write 4KB | 72 | 10.1 -86% | 7.1 -90% | 9.89 -86% | 75.6 5% | 32 ? -56% | 310 ? 331% |
Sequential Read 256KB SDCard | 86.7 ? | 85.9 ? -1% | 84.4 -3% | 21.11 ? -76% | 86.9 ? 0% | 77.4 ? -11% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 65.4 ? | 63.3 ? -3% | 59.5 -9% | 20.5 ? -69% | 66.8 ? 2% | 58.3 ? -11% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G7 Power analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 5 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.05 / 0.2 Watts |
Au repos | 1.1 / 1.9 / 2.8 Watts |
Fortement sollicité |
4.1 / 6.9 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 632 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | -8% | 4% | 2% | 8% | -2% | |
Idle Minimum * | 1.1 | 0.77 30% | 0.7 36% | 1.18 -7% | 1.1 -0% | 0.924 ? 16% | 0.895 ? 19% |
Idle Average * | 1.9 | 2.12 -12% | 2.8 -47% | 2.17 -14% | 1.8 5% | 1.748 ? 8% | 1.447 ? 24% |
Idle Maximum * | 2.8 | 2.17 22% | 3.4 -21% | 2.26 19% | 2.6 7% | 2.36 ? 16% | 1.608 ? 43% |
Load Average * | 4.1 | 4.3 -5% | 4.2 -2% | 3.68 10% | 4.2 -2% | 4.18 ? -2% | 6.41 ? -56% |
Load Maximum * | 6.9 | 6.73 2% | 7.2 -4% | 6.06 12% | 6.8 1% | 6.6 ? 4% | 9.61 ? -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Motorola Moto G7 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -57% | -77% | -45% | -60% | |
WiFi v1.3 | 2143 | 849 -60% | 497 -77% | 1189 -45% | 798 -63% |
Load | 513 | 238 -54% | 219 -57% | ||
Reader / Idle | 1788 | 1548 | |||
H.264 | 876 | 819 |
Points positifs
Points négatifs
Le Motorola Moto G7 Power est peut-être le meilleur des quatre G7 que Motorola propose. L’appareil offre presque toutes les fonctionnalités que proposent ses grands frères, mais il tient bien plus longtemps. La batterie rajoute cependant du poids, ce qui pourrait en gêner certains, mais nous pensons que c’est un compromis qui vaut la peine, vu l’autonomie atteinte dans nos tests.
Le Motorola Moto G7 Power fournit non seulement de bonnes performances à un prix maîtrisé, mais il peut tenir plusieurs jours entre deux charges, ce que peu de smartphones modernes peuvent faire.
Le G7 Power est peu cher, mais il possède également les défauts des autres Moto G7, à savoir un GPU à la traîne. Alors que l’écran 720p peut paraître daté en 2019, il aide le G7 Power à fournir une expérience de jeu plus fluide que le Moto G7, ce qui souligne le bon rapport qualité / prix du G7 Play. Nous suggérons de regarder du côté du G7 Plus pour ceux qui voudraient un appareil photo correct, mais celui du G7 Power reste à la hauteur dans de nombreux scénarios. Au final, le Motorola Moto G7 Power possède un excellent rapport qualité / prix, et fait peu de compromis tout en ayant une autonomie hors du commun.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto G7 Power
-
05/14/2020 v7 (old)
Stefan Schomberg