Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Motorola Moto G7 Plus
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Honor 8X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Honor 8X | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 537 cd/m²
Contraste: 926:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.099
| Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2" | HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | 42% | -5% | 34% | |
| Brightness middle | 537 | 468 -13% | 570 6% | 484 -10% | 761 42% |
| Brightness | 525 | 452 -14% | 565 8% | 469 -11% | 723 38% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 93 9% | 93 9% | 90 6% |
| Black Level * | 0.58 | 0.62 -7% | 0.55 5% | 0.69 -19% | |
| Contrast | 926 | 755 -18% | 880 -5% | 1103 19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.41 | 6.09 5% | 1.5 77% | 7.3 -14% | 2.4 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.86 | 10.23 6% | 3.6 67% | 11.1 -2% | 5.2 52% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 6.8 -1% | 1.2 82% | 7.4 -10% | 1.8 73% |
| Gamma | 2.099 105% | 2.708 81% | 2.07 106% | 2.16 102% | 2.21 100% |
| CCT | 8310 78% | 6972 93% | 6504 100% | 8534 76% | 6312 103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2315 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Honor 8X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Honor 8X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Honor 8X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Honor 8X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Honor 8X | |
| Motorola Moto G6 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Honor 8X | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G7 Plus | HTC U12 Life | Samsung Galaxy A7 2018 | Honor 8X | Motorola Moto G6 Plus | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -20% | -12% | -5% | -18% | 430% | |
| Sequential Read 256KB | 283.6 | 272.8 -4% | 295.8 4% | 283.9 0% | 286.6 1% | 274 ? -3% | 1838 ? 548% |
| Sequential Write 256KB | 208.7 | 209.4 0% | 104.9 -50% | 170 -19% | 216.1 4% | 176.2 ? -16% | 1430 ? 585% |
| Random Read 4KB | 76.6 | 56.7 -26% | 84 10% | 49.54 -35% | 58.4 -24% | 59.4 ? -22% | 278 ? 263% |
| Random Write 4KB | 73.1 | 16.2 -78% | 15.45 -79% | 59.9 -18% | 62.8 -14% | 32 ? -56% | 310 ? 324% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 82.3 ? -1% | 78.2 ? -6% | 75.2 ? -9% | 83.7 ? 1% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 60.9 ? -2% | 64.4 ? 4% | 68.1 ? 10% | 62.1 ? 0% | 58.3 ? -6% |
Game Compare - Asphalt 9: Legends
Game Compare - Shadow Fight 3
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G7 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 8X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.7 / 2.1 Watts |
| Fortement sollicité |
5.1 / 7.9 Watts |
    
| |
|
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 17% | 1% | 27% | -4% | 2% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.7 36% | 0.71 35% | 0.92 16% | 0.5 55% | 0.944 ? 14% | 0.895 ? 19% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.5 12% | 1.36 20% | 2.3 -35% | 1.78 -5% | 2.22 ? -31% | 1.447 ? 15% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 2.5 -19% | 1.47 30% | 2.32 -10% | 1.81 14% | 2.54 ? -21% | 1.608 ? 23% |
| Load Average * | 5.1 | 4.7 8% | 5.13 -1% | 4.37 14% | 3.3 35% | 4.51 ? 12% | 6.41 ? -26% |
| Load Maximum * | 7.9 | 7.4 6% | 7.89 -0% | 6.13 22% | 5.14 35% | 7.37 ? 7% | 9.61 ? -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -16% | 9% | 19% | 24% | |
| H.264 | 809 | 836 3% | 542 -33% | ||
| WiFi v1.3 | 715 | 603 -16% | 605 -15% | 852 19% | 702 -2% |
| Load | 196 | 273 39% | 404 106% | ||
| Reader / Idle | 1467 | 1846 |
Points positifs
Points négatifs
Le Motorola Moto G7 Plus est un fantastique appareil qui redéfinit le milieu de gamme. Pour tout juste 300 €, Motorola propose un smartphone avec un excellent appareil photo, un écran honnête et presque toutes les fonctionnalités des fleurons modernes. Le G7 Plus paraît également élégant, grâce à son design contemporain, et possède des finitions réussies.
Le Motorola Moto G7 Plus est un excellent smartphone qui pourrait faire réfléchir à deux fois avant d’acheter un smartphone haut de gamme cher. Il est tout simplement si bon que ça.
Malheureusement, le G7 Plus possède également quelques faiblesses. L’écran tactile sonne creux, mais cela pourrait n’être qu’un problème avec notre modèle. Le GPU est également en retrait, et Motorola semble avoir également équipé l’appareil d’un moins bon écran que son prédécesseur. Nous aurions également apprécié avoir une plus grosse batterie, mais au moins le chargeur inclus recharge complètement l’appareil en moins d’une heure. En bref, le Motorola Moto G7 Plus est un smartphones exceptionnel pour son prix, et s’avère être une alternative moderne, et bien moins chère, aux porte-étendards des marques.
A noter : nous publierons notre note finale une fois que nous aurons terminé notre partie sur l’autonomie.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Price comparison
