Courte critique du smartphone Motorola Moto G7 Plus

Concurrence aigüe.

Il ne faut pas nécessairement à dépenser 800 $ pour avoir un smartphone qui peut prendre de bonnes photos. C’est ce que Motorola affirme en proposant le Moto G7 Plus au moins, qui coûte environ 300 €. Le G7 Plus embarque un appareil photo 16 MP à stabilisation optique, et des fonctionnalités d’intelligence artificielle.

Stefan Schomberg, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 02/25/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Motorola Moto G7 Plus (Moto G7 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 636 8 x 1.8 GHz, Kryo 260

Carte graphique

Qualcomm Adreno 509

Mémoire

4 Go

Écran

6.20 pouces 19:9, 2270 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 47.4 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, USB C 3.0 C port, OTG et Power Delivery (PD)

Réseau

Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1,800, 1,900. 3G : B1, B2, B4, B5, B8, B19. 4G : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B18, B19, B20, B26, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 157 x 75.3

Batterie

11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion

Appareil photo

Webcam: 12 MP, 1,25 μm, flash LED
Appareil photo primaire: 16 MPix f/1,7, autofocus à détection de phase, OIS, double falsh LED, vidéos jusqu'à 2160p/30 FPS. Appareil photo principal : 5 MP, f/2,2, profondeur de champ (capteur secondaire).
Appareil photo secondaire: 5 MPix 12 MP, vidéos jusqu'à 1080p / 30 FPS

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, en haut avec le haut-parleur d'appel derrière l'écran, et en bas, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, LTE Cat 13 / 5 - 400 Mbit/s / 75 Mbit/s. DAS : tête - 0,788 W/kg. Compatible ExFAT. Certifié DRM Widevine L1., sans ventilateur

Poids

176 g, Alimentation: 88 g

Prix

299 Euro

Liens

Motorola Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Honor 8X Motorola Moto G6 Plus Samsung Galaxy A7 2018 HTC U12 Life Motorola Moto G7 Plus DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	320 (164^min - 362^max) MBit/s +11%
Motorola Moto G6 Plus Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	311 MBit/s +8%
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	288 (138^min - 294^max) MBit/s
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	259 (252^min - 263^max) MBit/s -10%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	332 (314^min - 341^max) MBit/s
HTC U12 Life Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	330 (63^min - 342^max) MBit/s -1%
Motorola Moto G6 Plus Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	310 MBit/s -7%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	279 (265^min - 284^max) MBit/s -16%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s -38%

Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø331 (314-341)

HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (314-342)

Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø278 (265-284)

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø207 (162-243)

Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø288 (268-294)

HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø259 (252-263)

Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (164-362)

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø182 (136-231)

GPS Motorola Moto G7 Plus : vue générale.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G7 Plus

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G7 Plus

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G7 Plus

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

Moto G7 Plus - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc. — ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.

Moto G7 Plus - Mire de test. — Mire de test.

Moto G7 Plus - Mire de test zoomée. — Mire de test zoomée.


536 cd/m²	573 cd/m²	527 cd/m²
489 cd/m²	537 cd/m²	514 cd/m²
501 cd/m²	533 cd/m²	515 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 573 cd/m² (Nits) Moyenne: 525 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 537 cd/m²
Contraste: 926:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.099

	Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2"	HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6"	Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6"	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5"	Motorola Moto G6 Plus IPS, 2160x1080, 5.9"
Screen		-5%	42%	-5%	34%
Brightness middle	537	468 -13%	570 6%	484 -10%	761 42%
Brightness	525	452 -14%	565 8%	469 -11%	723 38%
Brightness Distribution	85	90 6%	93 9%	93 9%	90 6%
Black Level *	0.58	0.62 -7%		0.55 5%	0.69 -19%
Contrast	926	755 -18%		880 -5%	1103 19%
Colorchecker dE 2000 *	6.41	6.09 5%	1.5 77%	7.3 -14%	2.4 63%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.86	10.23 6%	3.6 67%	11.1 -2%	5.2 52%
Greyscale dE 2000 *	6.7	6.8 -1%	1.2 82%	7.4 -10%	1.8 73%
Gamma	2.099 ^105%	2.708 ^81%	2.07 ^106%	2.16 ^102%	2.21 ^100%
CCT	8310 ^78%	6972 ^93%	6504 ^100%	8534 ^76%	6312 ^103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

2315 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2315 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 2315 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1337 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1338 Points 0%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1525 Points +14%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1614 Points +21%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	822 Points -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (1323 - 1506, n=11)	1351 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=84, 2 dernières années)	5609 Points +320%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4992 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4914 Points -2%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4429 Points -11%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5557 Points +11%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	4011 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4781 - 5426, n=11)	4960 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, 2 dernières années)	15765 Points +216%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4287 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4465 Points +4%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4026 Points -6%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4083 Points -5%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	3763 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4278 - 5041, n=11)	4505 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, 2 dernières années)	12557 Points +193%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	7618 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6412 Points -16%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5625 Points -26%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8939 Points +17%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5712 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11)	6624 Points -13%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6277 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5730 Points -9%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5387 Points -14%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7141 Points +14%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	4875 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11)	5833 Points -7%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19525 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19777 Points +1%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15167 Points -22%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	20468 Points +5%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	16818 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (19525 - 20404, n=11)	19846 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20953 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20778 Points -1%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15567 Points -26%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21533 Points +3%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	18449 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (20610 - 21067, n=11)	20839 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15766 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16924 Points +7%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	13914 Points -12%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17450 Points +11%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	12845 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (15766 - 19365, n=11)	17020 Points +8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps +3%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	28 fps -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (30 - 40, n=12)	34.3 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=174, 2 dernières années)	86.6 fps +147%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps +8%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	30 fps -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (35 - 36, n=12)	35.6 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=174, 2 dernières années)	296 fps +722%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps +27%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	13 fps -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12)	15 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années)	76.1 fps +407%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps +31%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	14 fps -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12)	16 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=174, 2 dernières années)	175 fps +994%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps +33%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	9.4 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12)	9.47 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années)	66.7 fps +581%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps +40%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	9.8 fps -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12)	9.68 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années)	124.3 fps +1143%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps +7%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5.3 fps -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5.1 - 7.4, n=12)	5.96 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 154, n=175, 2 dernières années)	49.5 fps +725%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps 0%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.6 fps +21%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	5.6 fps -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 6.3, n=12)	6.3 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, 2 dernières années)	74.8 fps +1087%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.7 fps +2%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.2 fps -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4.9 - 6.9, n=9)	5.59 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années)	50.7 fps +805%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps +11%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.6 fps -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (5.4 - 6.1, n=9)	5.93 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)	84.9 fps +1472%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.6 fps +80%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.1 fps +105%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (2 - 4.4, n=9)	3.27 fps +64%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)	38.9 fps +1845%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.3 fps
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps -4%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (2.2 - 3.5, n=9)	2.36 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)	34 fps +1378%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	117557 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	116595 Points -1%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	122826 Points +4%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140188 Points +19%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	90347 Points -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11)	118863 Points +1%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	92015 Points
HTC U12 Life Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	95287 Points +4%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	87728 Points -5%
Honor 8X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	112870 Points +23%
Motorola Moto G6 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 4096	71635 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10)	98051 Points +7%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	47.99 Points +5%
Honor 8X (Chrome 70)	47.01 Points +3%
Motorola Moto G7 Plus	45.78 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11)	45.3 Points -1%
HTC U12 Life (Chrome 70)	44.31 Points -3%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)	38550 Points +361%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	9165 Points +10%
HTC U12 Life (Chrome 70)	9121 Points +9%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12)	8665 Points +4%
Motorola Moto G7 Plus	8368 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G7 Plus	4776 ms *
HTC U12 Life (Chrome 70)	4758 ms * -0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12)	4688 ms * +2%
Honor 8X	4248 ms * +11%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	4123 ms * +14%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)	1523 ms * +68%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)	150.2 Points +178%
Honor 8X (Chrome 70)	58 Points +7%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	57 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9)	54.4 Points +1%
Motorola Moto G7 Plus	54 Points

WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	168 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8)	158 Points +1%
Motorola Moto G7 Plus	156 Points
Honor 8X (Chrome 70)	147 Points -6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Motorola Moto G7 Plus	HTC U12 Life	Samsung Galaxy A7 2018	Honor 8X	Motorola Moto G6 Plus	Moyenne 64 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-19%	-20%	-12%	-5%	-18%	440%
Sequential Read 256KB	283.6	272.8 -4%	295.8 4%	283.9 0%	286.6 1%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -3%	1887 ?(226 - 4512, n=198, 2 dernières années) 565%
Sequential Write 256KB	208.7	209.4 0%	104.9 -50%	170 -19%	216.1 4%	176.6 ?(40 - 274, n=204) -15%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, 2 dernières années) 605%
Random Read 4KB	76.6	56.7 -26%	84 10%	49.54 -35%	58.4 -24%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) -22%	278 ?(22.2 - 483, n=198, 2 dernières années) 263%
Random Write 4KB	73.1	16.2 -78%	15.45 -79%	59.9 -18%	62.8 -14%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) -56%	311 ?(9.4 - 753, n=198, 2 dernières années) 325%
Sequential Read 256KB SDCard	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -6%

Game Compare - Asphalt 9: Legends

Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; Standard / low; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)

Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; Standard / low; 1.3.1a: Ø26 (3-60)

Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; High Quality; 1.3.1a: Ø26.8 (3-60)

Game Compare - Shadow Fight 3

Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash; 1.16.1: Ø47.1 (1-60)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32 °C	33 °C	34 °C
32 °C	32.6 °C	34.6 °C
32.2 °C	32.5 °C	34.1 °C

Maximum: 34.6 °C
Moyenne: 33 °C


31.6 °C	33.3 °C	33 °C
31.6 °C	33 °C	33.4 °C
32.2 °C	32.6 °C	32.2 °C

Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 32.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Motorola Moto G7 Plus analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor 8X analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.2 Watts
Au repos	1.1 / 1.7 / 2.1 Watts
Fortement sollicité	5.1 / 7.9 Watts




Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	HTC U12 Life 3600 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 636	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		9%	17%	1%	27%	-4%	1%
Idle Minimum *	1.1	0.7 36%	0.71 35%	0.92 16%	0.5 55%	0.944 ?(0.6 - 1.75, n=12) 14%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, 2 dernières années) 20%
Idle Average *	1.7	1.5 12%	1.36 20%	2.3 -35%	1.78 -5%	2.22 ?(1.4 - 4.48, n=12) -31%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, 2 dernières années) 14%
Idle Maximum *	2.1	2.5 -19%	1.47 30%	2.32 -10%	1.81 14%	2.54 ?(2 - 4.5, n=12) -21%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, 2 dernières années) 23%
Load Average *	5.1	4.7 8%	5.13 -1%	4.37 14%	3.3 35%	4.51 ?(3.65 - 7.92, n=12) 12%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, 2 dernières années) -29%
Load Maximum *	7.9	7.4 6%	7.89 -0%	6.13 22%	5.14 35%	7.37 ?(5.1 - 13.6, n=12) 7%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, 2 dernières années) -25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing		11h 55min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		13h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 16min

	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	HTC U12 Life 3600 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Honor 8X 3750 mAh	Motorola Moto G6 Plus 3200 mAh
Autonomie de la batterie		-16%	9%	19%	24%
H.264	809		836 3%		542 -33%
WiFi v1.3	715	603 -16%	605 -15%	852 19%	702 -2%
Load	196		273 39%		404 106%
Reader / Idle			1467		1846

Points positifs

+ appareil photo

+ vidéo 4K

+ streaming HD

+ Wifi

+ pas de throttling du SoC

+ design premium

+ rapport qualité / prix

Points négatifs

- tactile semble creux

- teinte bleue de l'écran

- GPU pas assez puissant

En test : le Motorola Moto G7 Plus. Modèle de test aimablement fourni par Motorola Allemagne.

Le Motorola Moto G7 Plus est un fantastique appareil qui redéfinit le milieu de gamme. Pour tout juste 300 €, Motorola propose un smartphone avec un excellent appareil photo, un écran honnête et presque toutes les fonctionnalités des fleurons modernes. Le G7 Plus paraît également élégant, grâce à son design contemporain, et possède des finitions réussies.

Le Motorola Moto G7 Plus est un excellent smartphone qui pourrait faire réfléchir à deux fois avant d’acheter un smartphone haut de gamme cher. Il est tout simplement si bon que ça.

Malheureusement, le G7 Plus possède également quelques faiblesses. L’écran tactile sonne creux, mais cela pourrait n’être qu’un problème avec notre modèle. Le GPU est également en retrait, et Motorola semble avoir également équipé l’appareil d’un moins bon écran que son prédécesseur. Nous aurions également apprécié avoir une plus grosse batterie, mais au moins le chargeur inclus recharge complètement l’appareil en moins d’une heure. En bref, le Motorola Moto G7 Plus est un smartphones exceptionnel pour son prix, et s’avère être une alternative moderne, et bien moins chère, aux porte-étendards des marques.

A noter : nous publierons notre note finale une fois que nous aurons terminé notre partie sur l’autonomie.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.