Critique complète du PC portable de jeu MSI GE75 8SG Raider (i7-8750H, RTX 2080, FHD)
La critique originale du MSI GE75 Raider est disponible en anglais sur cette page.
Le GE75 Raider de MSI est un portable de jeu de 17,3 pouces, qui suit la tendance des bordures d’écran fines, qui en font un appareil relativement compact. Par rapport au modèle original avec une GTX 1070, le système intègre une carte graphique plus puissante RTX 2080, qui promet un gros gain de performances. Il est intéressant de voir que MSI n’a pas choisi les versions Max-Q des nouveaux GPU, malgré la finesse des appareils. Ces puces sont réservées à la série GS à venir (GS75 / 65). Nous avons déjà pu jeter un œil à la version américaine du GE75 Raider avec RTX 2070, et nous testons maintenant la version 8SG plus chère, à environ 3 000 €.
Le marché n’est pas en manque de portables de 17,3 pouces, mais beaucoup d’appareils utilisent des cartes graphiques moins puissantes. Nous comparerons le MSI GE75 entre autres à l’Asus Zephyrus S GX701GX, et au Lenovo Legion Y740-17, tous deux équipés d’une RTX 2080 Max-Q plus lente. Nous reprendrons également l’Asus ROG Strix Scar II GL704GW avec RTX 2070. Et nous utiliserons de plus gros portables comme l’Eurocom Sky X7C et le Schenker XMG Ultra 17, pour voir si la RTX 2080 utilise ici tout son potentiel.
Châssis
MSI utilise un châssis noir avec des touches de rouge sur la partie écran et autour du touchpad. Contrairement à d’autres portables de jeu, l’apparence générale du GE75 Raider peut être considérée comme sobre. Nous apprécions ce design, mais les surfaces en aluminium lisse attirent malheureusement la poussière et la graisse plutôt rapidement, si bien qu’il faudra les nettoyer régulièrement.
Nous ne sommes pas totalement convaincus par la solidité de la machine, parce que le dessus de la base peut être facilement enfoncé, et que nous entendons des craquements. Il en va de même pour la coque inférieure, qui intègre plus d’éléments colorés que le reste du portable. Il n’y a néanmoins pas de restrictions pour un usage classique au quotidien. La partie écran laisse une meilleure impression ; il est possible de la ployer un peu et une pression à l’arrière crée des distorsions à l’écran, mais c’est difficile à critiquer vu la finesse de l’ensemble. Les deux charnières sur les côtés sont bien ajustées et ne permettent que des oscillations réduites. Il est possible d’ouvrir l’écran d’une main.
Ce n’est pas un châssis haut-de-gamme, mais il n’y a pas non plus de défaut majeur et la qualité de construction ne pose pas de problème.
La taille des MSI GE75, Asus ROG Strix Scar II GL704GW et Asus Zephyrus S est très proche, mais le Zephyrus est le plus fin. Les trois appareils sont des 17 pouces très compacts. Le Legion Y740 de Lenovo est un peu plus grand. Notre appareil n’est pas trop lourd non plus, à 2,6 kg, mais il faut compter avec l’adaptateur secteur de presque 1 kg…
Connectivité
Le MSI GE75 Raider propose tous les ports usuels, incluant un USB C moderne. Mais il n’y a pas de Thunderbolt 3, ce qui est un peu décevant pour le prix élevé. Nous avons particulièrement apprécié les ports USB A allumés quand le rétroéclairage est activé. Cela facilite la connexion de périphériques en environnements sombres.
La sortie HDMI est à la norme 2.0, et peut délivrer un signal 4K à 60 Hz.
Lecteur de carte SD
MSI inclut un lecteur de carte SD grand format, que nous avons testé avec notre carte de référence Thoshiba (Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II). Mais il est malheureusement connecté via USB 2.0, ce qui donne des taux de transfert très faibles, inférieurs à 30 Mo/s - la moyenne des portables de jeu est d’environ 90 Mo/s. Nous recommandons de ce fait un lecteur de carte externe si vous copiez beaucoup de données depuis des cartes SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SG Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
MSI équipe le GE75 Raider d’un module de communication moderne Killer. En plus du module Ethernet Gigabit E2500 pour les réseaux filaires, la Killer 1550i gère toutes les normes Wifi. Le Bluetooth 5.0 est également de la partie, et les taux de transfert sont très bons dans notre test standardisé avec notre routeur Linksys EA8500.
Nous n’avons pas noté de problèmes ou de limitations durant le temps passé avec l’appareil. Les modules Killer proposent des fonctionnalités spéciales pour les joueurs, par rapport aux modules Intel.
Consultez notre article dédié pour plus d’informations.
Maintenance
Cela n’est pas facile d’ouvrir notre appareil. La coque inférieure est extrêmement bien fixée à la base dans la zone des ports USB, même une fois les vis enlevées. Nous n’avons pas voulu abimer la machine, si bien que nous avons arrêté là nos tentatives. Nous montrons de ce fait une photo du GE75 Raider 8SF. L’évolutivité n’est pas spécialement mauvaise, avec trois emplacements de stockage (deux M.2 2280, un 2,5 pouces) et deux emplacements de RAM, qui sont déjà utilisés dans notre modèle. Il est possible de monter à 32 Go de RAM, avec deux barrettes DDR4 de 16 Go.
Garantie
La garantie en Allemagne est de deux ans, et inclut un service d’enlèvement et de retour.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le point fort du clavier est indéniablement le rétroéclairage RVB par touche. Il possède des motifs préconfigurés, et également une sorte de mode "boom", où les éclairages changent tout le temps. Ces configurations sont néanmoins peu utilisables - qui a besoin de couleurs qui changent lors du jeu ? Tout ceci est bien sûr pour le show, mais heureusement tout est configurable à souhait. Le logiciel est en revanche un peu compliqué, et pas toujours très intuitif.
Il n’y a pas grand-chose à redire en ce qui concerne la mécanique du clavier. MSI utilise une nouvelle fois un clavier SteelSeries, qui vous ravira avec un retour très bon et une frappe plutôt silencieuse, même s’il faudra s’habituer à son organisation.
Touchpad
Le touchpad intègre deux boutons de souris dédiés, qui rappellent les touches du clavier, avec leur clic précis et silencieux. Nous n’avons pas eu de soucis avec le touchpad durant nos tests, mais de toutes façons la plupart des utilisateurs utiliseront une souris pour jouer.
Ecran
Le MSI GE75 n’est disponible qu’avec une dalle 144 Hz de chez Chi Mei. Les temps de réponse de l’écran 1080p sont très bons, permettant une expérience de jeu très fluide. La technologie G-Sync de Nvidia n’est cependant pas présente. MSI qualifie la dalle de "Wide View (niveau IPS)" dans sa fiche technique - c’est un écran AHVA. L’impression est excellente, et l’image pas trop granuleuse malgré la surface matte. Il est possible de régler les paramètres d’image ou des réglages préconfigurés dans l’utilitaires TrueColor. Nous avons choisi le mode Gamer pour nos tests.
Beaucoup de portable de jeu ont une luminosité d’environ 300 cd/m² - comme vous le voyez dans notre tableau comparatif. Le MSI est un peu plus lumineux, à environ 340 cd/m², sans augmenter notablement la valeur des noirs. Le contraste qui en résulte est très élevé, et favorise certainement la bonne impression que nous avons eue. Nous avons détecté de la MLI aux niveaux de luminosité les plus faibles, mais sa fréquence est très élevée, à 26 kHz, si bien qu’elle ne devrait pas causer de problèmes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: 1344:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.45
ΔE Greyscale 3.02 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| MSI GE75 8SG Raider CMN N173HCE-G33 (CMN175C), , 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, , 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), , 1920x1080, 17.3" | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, , 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 3% | 1% | 32% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 60.6 | 62.9 4% | 64 6% | 62.9 4% | 90.8 50% | 63.1 4% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 87.8 -4% | 90.4 -1% | 87.1 -4% | 99.9 10% | 94.4 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.6 | 63.9 2% | 64.8 4% | 63.7 2% | 85.8 37% | 65.2 4% |
| Response Times | 3% | -67% | -71% | 11% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 7.2 ? 10% | 15.6 ? -95% | 17.6 ? -120% | 7.8 ? 2% | 9.6 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 9.6 ? -4% | 12.8 ? -39% | 11.2 ? -22% | 6.2 ? 33% | 10.4 ? -13% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25510 ? -2% | 25770 ? -1% | |||
| Screen | 3% | -43% | -8% | -9% | 17% | |
| Brightness middle | 363 | 288 -21% | 299.1 -18% | 295 -19% | 262 -28% | 370.4 2% |
| Brightness | 342 | 287 -16% | 273 -20% | 291 -15% | 261 -24% | 348 2% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 81 -6% | 96 12% | 94 9% | 89 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.2 26% | 0.27 -0% | 0.24 11% | 0.2 26% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1344 | 1440 7% | 1108 -18% | 1229 -9% | 1310 -3% | 1277 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 2.33 -2% | 5.07 -121% | 3.2 -40% | 3.96 -73% | 1.26 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 5.34 -18% | 10.55 -132% | 6.64 -46% | 7.29 -61% | 3.02 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.45 | 2.47 -1% | 3.31 -35% | 2.52 -3% | 2.18 11% | 1.21 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.02 | 1.19 61% | 6.8 -125% | 2.16 28% | 3.09 -2% | 1.4 54% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.48 89% | 2.2 100% |
| CCT | 7048 92% | 6710 97% | 7805 83% | 6872 95% | 6977 93% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 57 -2% | 58.5 1% | 57 -2% | 76 31% | 59.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 88 -3% | 89.9 -1% | 87 -4% | 100 10% | 94.4 4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
3% | -36% /
-38% | -26% /
-14% | 11% /
2% | 3% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nos mesures confirment que c’est une dalle de haute qualité. Les déviations de l’échelle de gris et des couleurs sont dans la cible en sortie d’usine, si bien qu’il n’est pas nécessaire d’effectuer un calibrage. Il y a une légère teinte bleu / vert dans l’échelle de gris, mais qui n’est visible que si l’on compare avec un écran calibré. Il est possible d’améliorer ces résultats avec un calibrage - le profil correspondant est dans la boîte ci-dessus, et peut être téléchargé gratuitement.
La couverture des espaces colorimétriques est classique, et largement suffisante pour le jeu. Seuls les graphistes qui travaillent avec l’espace AdobeRVB ne seront pas satisfaits.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 26040 Hz | ≤ 17 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 26040 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 17 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 26040 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La combinaison d’une dalle matte et d’une bonne luminosité aide l’utilisation dans des environnements lumineux. L’on voit confortablement les contenus tant que l’on évite d’avoir l’écran en pleine lumière. Il n’y a pas non plus de problèmes avec les angles de vision. On ne distingue qu’une image légèrement plus lumineuse depuis des angles élevés, mais ce n’est pas un problème en pratique.
Performances
MSI propose pour l’instant trois versions du GE75 Raider. Toutes sont équipées du même processeur Core i7, mais elles diffèrent en ce qui concerne le stockage, la mémoire et la carte graphique (RTX 2060, RTX 2070, RTX 2080). Il n’y a pas de problèmes de latence et l’absence de G-Sync signifie que la carte UHD Graphics 630 prend en charge les calculs graphiques dans les scénarios pas trop exigeants, grâce à Optimus.
Note : nous avons effectué les tests qui suivent avec le mode Confort et les ventilateurs sur Auto (Dragon Center).
Processeur
L’Intel Core i7-8750H nous est très familier, puisqu’il est utilisé dans beaucoup de portables multimédias puissants ou de portables de jeu. Il possède six cœurs, et s’avère très puissant pour les jeux récents.
Consultez notre partie technique pour plus d’informations sur ce processeur.
L’utilisation des performances du processeur est correcte, mais la concurrence fait mieux. Des sollicitations sur les six cœurs donnent une fréquence de seulement 2,8 GHz, ce qui fait que l’appareil est proche du GE75 avec une RTX 2070. Les performances sont réduites sur batterie, avec seulement 712 points dans le test Multi.
Performances globales
Le GE75 Raider laisse une très bonne impression, à la fois dans les tests PCMark et dans un usage classique, ce qui n’est pas étonnant vu ses composants puissants. Il n’y a pas de goulet d’étranglement, et la machine est fluide.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4918 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8493 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5574 points | |
| PCMark 10 Score | 5816 points | |
Aide | ||
Stockage
Notre appareil est équipé de deux disques, un SSD NVMe M.2 (512 Go), et un disque dur de 2,5 pouces (1 To). C’est un SSD Kingston, qui n’est sans doute pas lent, mais les disques de Samsung font mieux, surtout en ce qui concerne les performances 4K. Le SSD est déjà assez grand, à 512 Go, et le disque dur supplémentaire Seagate rapide (7 200 tr/min. avec des taux de presque 190 Mo/s) vous permettra d’être encore plus à l’aise avec votre bibliothèque de jeux. Son problème est le bruit, mais nous y reviendrons.
Consultez notre tableau comparatif des disques durs et SSD pour mieux évaluer les performances de ces disques.
| MSI GE75 8SG Raider Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Moyenne Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 88% | 31% | 11% | 38% | -12% | 1% | |
| Seq Read | 888 | 911 3% | 1153 30% | 1315 48% | 1749 97% | 949 7% | 1215 ? 37% |
| Seq Write | 906 | 2347 159% | 1328 47% | 927 2% | 1173 29% | 823 -9% | 897 ? -1% |
| 4K Read | 22.26 | 53 138% | 35.05 57% | 52.4 135% | 42.81 92% | 25.36 14% | 32.4 ? 46% |
| 4K Write | 83 | 122.5 48% | 96 16% | 122.8 48% | 98.4 19% | 67.1 -19% | 87.7 ? 6% |
| 4K-64 Read | 861 | 1577 83% | 727 -16% | 326.5 -62% | 1238 44% | 748 -13% | 796 ? -8% |
| 4K-64 Write | 697 | 1734 149% | 1212 74% | 727 4% | 691 -1% | 650 -7% | 672 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.117 | 0.08 32% | 0.063 46% | 0.11 6% | 0.077 34% | 0.173 -48% | 0.115 ? 2% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.031 33% | 0.04 13% | 0.045 2% | 0.038 17% | 0.059 -28% | 0.07544 ? -64% |
| Score Read | 972 | 1721 77% | 878 -10% | 510 -48% | 1456 50% | 869 -11% | 950 ? -2% |
| Score Write | 870 | 2091 140% | 1441 66% | 942 8% | 906 4% | 799 -8% | 849 ? -2% |
| Score Total | 2340 | 4771 104% | 2784 19% | 1715 -27% | 3083 32% | 2109 -10% | 2274 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Pas d’entourloupe ici, MSI n’utilise que la version classique pour portables de la nouvelle puce RTX de Nvidia, laissant de côté les modèles Max-Q. Nous avons déjà testé le GE75 Raider avec une RTX 2070, et les résultats étaient très bons. Le GE75 tourne également bien avec la RTX 2080, et possède un avantage de 25 à 30 % dans les tests. L’utilisation du Turbo est très bonne, et la fréquence de base est surpassée, puisque la fréquence monte à 1 920 MHz, et reste à 1 605 MHz en moyenne. L’appareil a réussi les stress tests 3DMark, les fréquences sont stables. C’est un très bon résultat vu la finesse de l’ouvrage.
Comme on s’y attendait, les performances graphiques sont largement réduites sur batterie ; le score 3DMark 11 passe ainsi de 33 741 à 16 027.
Plus d’informations et de résultats de tests de la RTX 2080 sont disponibles sur cette page.
| 3DMark 11 Performance | 22658 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35054 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19661 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9018 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les résultats des tests de jeu sont également excellents, tous les jeux récents tournent aux réglages les plus élevés. Vu le Turbo modéré du processeur, on peut s’interroger sur son influence sur les performances de jeu. La plupart des jeux modernes sont limités par la carte graphique, ce qui est bien souligné par les tests avec The Witcher 3. Le GPU est le facteur décisif pour utiliser le réglage Ultra, et le GE75 est en gros au même niveau que les deux "gros" portables de notre comparatif, qui sont équipés de processeurs de PC de bureau bien plus puissants. Mais plus on réduit les détails et la résolution, plus l’écart se creuse. Cependant il n’y a pas de véritable problème, et les performances du processeur légèrement moins élevées n’ont pas un effet significatif quand vous jouez à des réglages élevés.
Comme avec les stress tests 3Dmark, nous avons également des performances stables durant notre boucle The Witcher 3. Les performances de jeu sont significativement réduites sur batterie, avec 96 contre 38 FPS dans The Witcher 3 (en Ultra).
Plus de tests de jeu avec la RTX 2080 sont disponibles ici.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 276 | 230 | 162 | 92.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.8 | 125.5 | 109 | 103.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 236 | 174 | 155 | 145 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 102 | 89 | 75 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 111 | 106 | 99 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 86 | 75 | 73 | 65 |
| Battlefield V (2018) | 144 | 132 | 117 | 111 |
| Darksiders III (2018) | 195 | 129 | 126 | 121 |
| Just Cause 4 (2018) | 181 | 161 | 118 | 116 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 109 | 94 | 90 | 82 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 216 | 159 | 144 | 96 |
Emissions
Nuisances sonores
Le MSI GE75 Raider peut être silencieux, mais cela ne dure pas, les ventilateurs démarrant rapidement à un changement de sollicitations, et le disque 7200 tr/min. produit également un murmure permanent clairement audible. Nous recommandons un ajustement des réglages d’alimentation, pour que le HDD soit éteint dès qu’il est inactif.
L’appareil devient bruyant dès que l’on commence à solliciter la carte graphique, et nous avons pu mesurer jusqu’à 54 dB(A). Cette valeur varie un peu en fonction des nécessités du jeu, mais le portable est toujours audible. Nous avons apprécié le fait que les ventilateurs ne vrombissent pas trop en cas de sollicitations, malgré leur bruit élevé. Nous recommandons de toutes façons des écouteurs pour les séances de jeu un peu prolongées. Notre modèle de test produit également un peu de coil whine, mais qui reste discret et n’est donc pas trop gênant.
Le Lenovo Legion Y740 avec la RTX 2080 Max-Q est bien plus silencieux. L’ancien GS73 était également un peu moins bruyant, mais sa GTX 1070 Max-Q était également plus lente.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 34 / 37 dB(A) |
| Disque dur |
| 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 52 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 14% | 3% | 7% | 4% | |
| off / environment * | 30 | 29 3% | 28.3 6% | 29 3% | 30 -0% | 28.3 6% |
| Idle Minimum * | 30 | 29 3% | 31.5 -5% | 29 3% | 30 -0% | 33.5 -12% |
| Idle Average * | 34 | 32 6% | 31.6 7% | 32 6% | 34 -0% | 33.6 1% |
| Idle Maximum * | 37 | 33 11% | 31.6 15% | 40 -8% | 36 3% | 35 5% |
| Load Average * | 52 | 47 10% | 32.3 38% | 46 12% | 43 17% | 38 27% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 49 8% | 43 19% | 51 4% | 45 15% | 50 6% |
| Load Maximum * | 54 | 51 6% | 45.5 16% | 52 4% | 45 17% | 56.9 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Ce bruit des ventilateurs est bien expliqué, puisque les surfaces ont des températures bien maîtrisées, malgré la finesse de la base. Nous avons mesuré jusqu’à 46 °C au-dessus - cela se sent mais reste acceptable. La concurrence est souvent plus fraîche au niveau des repose-poignets, où le GE75 Raider atteint environ 40 °C. Il n’y a pas de problèmes au ralenti, ni de zones chaudes en cas de sollicitations légères.
Nous avons simulé des sollicitations maximales grâce à nos stress tests, avec Prime95 et Furmark, mais cela est sans souci pour le GE75 Raider. Nous observons un Turbo du processeur de 2,7 - 2,8 GHz, ce qui est proche des résultats du test du CPU. Il n’utilise pas tout son Turbo potentiel, mais il n’y a pas de throttling pour autant. La carte graphique fait encore mieux, avec une fréquence stable supérieure à 1 600 MHz, et de ce fait largement au-dessus de la fréquence de base de 1 380 MHz. Ainsi, le refroidissement du MSI est très efficace. L’activation manuelle de la vitesse maximale des ventilateurs n’a qu’un impact marginal sur les performances.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 40 °C / 104# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / #-20 F).
Haut-parleurs
Le système sonore Dynaudio du GE75 Raider utilise deux haut-parleurs stéréos, eux-mêmes composés de deux modules chacun (haut-parleur + subwoofer) à l’avant au-dessous. Nous mesurons un volume maximum très élevé, et un très bon équilibre des mediums et des aigus. La musique ou la vidéo sont réussies, même si les basses pourraient être plus présentes. Il n’est pas vraiment possible d’utiliser les haut-parleurs durant le jeu, les ventilateurs étant alors trop bruyants.
Les haut-parleurs externes ou des écouteurs peuvent être utilisés via USB ou via deux prises jack stéréo.
MSI GE75 8SG Raider analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GS73 Stealth 8RF-011 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation de cet ordinateur portable bénéficie très certainement de la bascule graphique, mais il faudra déterminer si cela est vraiment important pour un portable de jeu de 17,3 pouces compact. Le MSI est l’appareil le plus efficient de notre comparatif au ralenti, mais on note l’impact de la RTX 2080 en cas de sollicitations. Le GE75 Raider consomme en effet beaucoup plus que les portables avec RTX 2080 Max-Q durant les jeux, et la différence avec ceux équipés d’une RTX 2070 est plutôt réduite. Ces résultats sont au niveau attendus, et ne révèlent pas de surprises. L’adaptateur secteur de 280 W est suffisant.
Nous sommes en revanche un peu critiques envers le câble situé entre le bloc d'alimentation et le portable, qui est épais et rigide, et un peu court (120 cm), en fonction de la taille de votre bureau.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 7 / 15 / 22 Watts |
| Fortement sollicité |
92 / 254 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | -40% | -41% | 6% | -30% | -101% | -31% | |
| Idle Minimum * | 7 | 19 -171% | 20.2 -189% | 19 -171% | 8 -14% | 16.4 -134% | 24.6 ? -251% | 13.6 ? -94% |
| Idle Average * | 15 | 22 -47% | 27.2 -81% | 22 -47% | 14 7% | 21.9 -46% | 31.4 ? -109% | 19 ? -27% |
| Idle Maximum * | 22 | 30 -36% | 28.7 -30% | 29 -32% | 22 -0% | 25.4 -15% | 41.8 ? -90% | 26.8 ? -22% |
| Load Average * | 92 | 104 -13% | 90.8 1% | 102 -11% | 92 -0% | 90.7 1% | 112 ? -22% | 106.3 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 207 | 167 19% | 152.1 27% | 190 8% | 154 26% | 203.3 2% | ||
| Load Maximum * | 254 | 203 20% | 165.4 35% | 231 9% | 207 19% | 222.9 12% | 344 ? -35% | 249 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La faible consommation est bonne pour l’autonomie. Nous avons pu mesurer presque 8h d’autonomie sur la batterie 65 Wh dans un scénario idéal, et presque 5h durant la navigation web. Ces résultats sont meilleurs comparés à ceux des rivaux, mais l’autonomie en cas de sollicitations revient au niveau des concurrents. Il ne faut pas souhaiter plus d’une heure de jeu, malgré la réduction des performances. Ce n’est donc suffisant que pour passer de brèves périodes de jeu entre deux branchements.
Il faut être patient durant la charge, malgré l’adaptateur puissant : nous avons enregistré un total de 182 minutes pour que la batterie soit complètement chargée (appareil allumé). La charge à 70 % est néanmoins plus rapide, d'un petit peu plus d’une heure.
| MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 65 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -32% | -2% | -14% | -25% | 43% | |
| Reader / Idle | 468 | 298 -36% | 372 -21% | 346 -26% | 565 ? 21% | ||
| WiFi v1.3 | 281 | 230 -18% | 190 -32% | 235 -16% | 200 -29% | 212 -25% | 375 ? 33% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 52 4% | 78.3 ? 57% | ||||
| Load | 53 | 52 -2% | 67 26% | 60 13% | 85.6 ? 62% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le nouveau MSI GE75 Raider est notablement plus compact que son prédécesseur, mais s’équipe d’une carte graphique bien plus puissante. Si vous êtes prêts à payer un prix premium pour la RTX 2080, vous ne perdrez votre argent avec ce GE75, grâce à la bonne utilisation du potentiel de la carte par rapport à des versions moins chères avec des RTX 2070 ou 2060. Les performances CPU pourraient certainement être un peu meilleures, mais cela n’est pas gênant pour le jeu.
Plus petit, plus fin, plus puissant - c’est un véritable défi pour le refroidissement. MSI réussit à bien évacuer la chaleur sans problème majeur de performances. Le revers de la médaille en est des ventilateurs bruyants - alors que l’on entend déjà le murmure du disque dur de 7 200 tr/min quand l’ordinateur est au ralenti.
Parmi les défauts, on trouve un revêtement qui attire les poussières et les traces de doigt, qu’il faut nettoyer régulièrement. Un portable à 3 000 € devrait également intégrer le Thunderbolt 3. Nous sommes moins catégoriques envers l’absence de G-Sync. Le portable est comparativement compact pour un 17 pouces, mais la mobilité n’est de toutes façons sans doute pas très importante pour la plupart des clients potentiels.
La mise à jour du GPU du MSI GE75 Raider est un bon investissement, dont on constate les améliorations malgré le châssis fin. Il y a quelques restrictions en ce qui concerne la connectivité, mais aucun gros problème ne vient gâcher l’expérience de jeu.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
MSI GE75 8SG Raider
- 03/25/2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
