Critique complète de la Station de travail Dell Precision M3800
Les Ultrabooks fins et esthétiques ne sont pas l'apanage des listes de vœux des particuliers, ces machines ont réussi à prendre place sur celles des professionnels. L'appareil devrait surtout plaire aux professionnels directement au contact de la clientèle, la machine arbore une esthétique bien plus attractive que les ordinateurs portables business traditionnels plutôt épais et à l'aspect maladroit. Le Lenovo ThinkPad S440 et le Dell Latitude E7440 sont des exemples typiques d'Ultrabooks destinés à cet univers. Le Dell Precision M3800 amène la compétition à un niveau supérieur en visant le marché des puissantes stations de travail. Par chance, aucune concession lourde n'a été nécessaire : le fin Precision M3800 intègre un processeur quad-core, une carte graphique professionnelle Nvidia Quadro K1100M, une dalle d'une résolution QHD+ et une variété satisfaisante au niveau de la connectivité. Le prix de départ est de 1399 euros HTT soit environ 1680 euros TTC. La configuration testée ici est celle intermédiaire vendue sur Dell France 1799 euros HTT soit 2160 euros TTC.
Notre exemplaire de test est très proche de la variante haut de gamme du M3800. Il offre la configuration suivante : processeur Intel Core i7-4702HQ, carte graphique Nvidia Quadro K1100M (Optimus avec Intel HD Graphics 4600), 16 Go de mémoire vive RAM, SSD de 256 Go et disque dur conventionnel de 500 Go, dalle QHD+ et Windows 8.1 Pro 64-bit pour système d'exploitation. Le modèle est vendu 1799 euros HTT soit 2160 euros TTC à l'heure actuelle, avec une date d'expédition prévue pour le 19 Mars 2014.
Châssis
L'esthétique tire grandement partie des matériaux premium employés, mais c'est surtout l'extrême finesse du châssis qui risque d'attirer toutes les attentions. Au premier regard, il apparait peu probable que des composants que l'on retrouve communément sur des stations de travail puissent être intégrés dans un châssis d'Ultrabook d'une épaisseur maximale de 20 millimètres (en incluant les patins antidérapants) et un poids d'environ 2 kg. Du métal, du verre, des plastiques et des surfaces à finition caoutchoutée autour du clavier ont été judicieusement rassemblés pour concevoir cette machine. La qualité de la construction est superbe corroborant à merveille les aspirations haut de gamme du M3800. Les espaces sont fins, les composants très bien ajustés les uns aux autres. L'appareil ne craque pas sous le poids (ou n'émet pas d'autres bruits nuisibles). Le repose-poignets et le support du clavier sont assez robustes pour ne pas plier sous une pression. La chose est tout aussi vraie pour les charnières de l'écran, qui résistent par ailleurs très bien aux torsions. L'angle d'ouverture maximal de l'écran est malheureusement trop limité, cela pourrait rapidement devenir un problème dans certaines situations d'utilisation. L'extraction d'air se situant entre les charnières de l'écran et le châssis lui-même, il est possible de sentir un léger courant chaud venant de cet espace. Bien que le mécanisme ne nous ait pas convaincus, nous n'avons à noter aucun problème, même lors de notre test de torture sur une longue durée.
Connectivité
La variété des ports présente sur le Dell Precision M3800 ne peut égaler celle des stations de travail mobiles standards, mais face aux Ultrabooks, l'offre est bien plus riche. Le HDMI et le Mini Display permettent de brancher des moniteurs externes mais les deux ports sont placés malheureusement trop proches l'un de l'autre pour une utilisation simultanée s'il vous faut un adaptateur. Ceci est tout aussi vrai pour les quatre ports USB. Tous sont capables de recharger des périphériques externes, et trois d'entre eux sont de norme USB 3.0. Nous sommes séduits par la décision de Dell de placer les ports vers l'arrière afin de laisser un peu plus d'espace de travail pour les câbles et les adaptateurs. La seule exception concerne malheureusement le lecteur de cartes mémoire : une fois insérée, la carte mémoire dépasse d'environ 3 millimètres du châssis, loin d'être idéal s'il vous venait à déplacer souvent votre machine. Le Precision M3800 n'intègre ni fente ExpressCard ni port propriétaire pour station d'accueil. Ce petit détail prend d'autant d'ampleur que la connectivité est déjà assez faible comparée aux stations de travail classiques. On se contentera des stations de travail universelles USB 3.0...
Communication
Si le Dell Precision M3800 n'intègre pas de port Ethernet standard, Dell inclut un adaptateur USB-à-Ethernet pour le remplacer. Un module Intel Wireless-AC 7260 permet de transférer sur les bandes de fréquences WiFi de 2.4 et 5 GHz (avec un débit théorique maximal allant jusqu'à 867 Mbit/s) et via le Bluetooth 4.0. L'intensité du signal WiFi était très bonne, nous n'avons expérimenté aucun problème de connexion perdue etc. En fonction de la distance entre le routeur et l'ordinateur portable (mais en espace ouvert), les résultats en conditions réelles variaient entre 3.1 et 5.7 MB/s. Cela reste bien entendu un résultat de laboratoire qui ne prend pas en compte les murs, les autres signaux sans-fil, les distorsions dues aux autres routeurs.
Sécurité
Le M3800 ne comprend ni lecteur d'empreintes digitales, ni lecteur de cartes à puce, deux absents qui font cruellement défaut par rapport à une machine professionnelle conventionnelle. Il reste néanmoins les basiques module TPM Trusted Platform Module, BIOS sécurisé et verrouillages par mots de passe.
Accessoires
Il n'y a pas d'accessoires spécifiques conçus spécialement pour le Precision M3800 tel un dock avec un port propriétaire pour station d'accueil, ou encore une baie modulaire. Cela rend le Precision M3800 incompatible avec les accessoires des autres Dell Precision. Par conséquent, les stations d'accueil universelles en USB 3.0 sont les seuls solutions possibles. L'appareil est livré avec un adaptateur USB-à-Ethernet et une clé USB incluant la partition de réinstallation.
Maintenance
La trappe d'accès dorsale est vissée au reste du boitier via dix vis Torx (T5). Elle peut être facilement retirée une fois que ces dix vis sont desserrées, ce qui donne alors accès aux deux ventilateurs, aux modules de mémoire vive RAM, les unités de stockage de masse ainsi que d'autres composants. Afin d'éviter d'annuler la garantie, nous vous conseillons vivement de consulter le manuel afin de déterminer les composants qui sont accessibles par l'utilisateur.
Garantie
Alors que la concurrence offre 36 bons et loyaux mois de garantie, gage de confiance, Dell n'offre qu'une durée de couverture bien réduite. Dell propose de base son M3800 avec une garantie basique non-premium de 12 mois, la même garantie que celle des ordinateurs portables grand public. La garantie n'est en rien digne d'un appareil coûtant plus de 2000 euros. Une extension de garantie pour 3 ans de couverture vous sera facturée 129 euros. La même option avec Pro Support vous coûtera 258 euros.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier de type est dans un format standard, mais sans pavé numérique dédié. Il semble que cela ait été un choix délibéré (il y a assez d'espace pour en accueillir un), cela mène à un avantage : le pavé tactile est centré par rapport au clavier mais aussi à l'écran. Les mains ont ainsi espace large pour mouvoir le curseur, chose que vont apprécier ceux qui utilisent leur machine sur leurs genoux. Décision judicieuse ou non, cela dépend de la quantité de donnée à rentrer. Les touches ont une course moyenne à courte, un point de pression précis et une faible nuisance sonore. Les marquages des touches sont d'un gris clair, illuminés par le système de rétroéclairage quand cela est nécessaire. Les touches sont toujours faciles à déchiffrer. La plupart d'entre elles sont amples et larges (elles ne devraient pas poser de problèmes), les seules exceptions sont les petites touches fléchées (placées bien trop proches les unes des autres) et la touche Entrée.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plutôt large avec des dimensions de 104 x 80 mm, il offre ainsi bien assez d'espace pour mouvoir confortablement le curseur ou pour effectuer de grands gestes multi-touch. La glisse mais aussi le temps de réaction sont tous deux très bon, permettant en conséquence une excellente expérience de travail. Les boutons du pavé tactile fonctionnent aussi très bien, mais ils ne sont pas aussi "confortables" à l'utilisation que de vrais boutons clics dédiés. A notre grand regret si le pavé numérique est absent, c'est aussi le cas du TrackPoint (qui est présent sur toutes les stations de travail mobiles Precision). Une absence douloureuse pour tous les adeptes de ce périphérique de pointage.
Écran tactile
La dalle intégrée au M3800 est un modèle tactile multitouch, une alternative viable au pavé tactile. Bien que nous fussions sceptiques aux premiers abords compte tenu de son statut de station de travail mobile destinée aux professionnels, le M3800 offre un excellent écran tactile. Basculer d'un programme à un autre, défiler dans une longue liste, zoomer, dézoomer et procéder à une rotation, tout cela se fait avec une facilité déconcertante. L'écran est tellement fonctionnel qu'il en devient rapidement addictif par sa simplicité d'utilisation. La mise à l'échelle en standard de 150% permet de sélectionner un ou plusieurs dossiers sans grande difficulté malgré la très haute résolution native QHD+. Il s'agit indubitablement d'une technologie dans laquelle Dell se sent très à l'aise, en témoigne le très réussi périphérique d'entrée qu'est l'écran.
Si la partie matérielle de l'écran tactile est fiable à n'en pas douter, le nombre tout limité de programmes tactilement optimisés risque d'être le plus grand problème : la majorité des programmes Windows sont conçus pour une utilisation au clavier et à la souris. Si cela ne suffisait pas, la mise à l'échelle ne fonctionne pas toujours correctement, même s'il est vrai que le phénomène se fait de moins en moins présent sous Windows 8.1. Les polices, les icônes et les éléments des menus sont miniaturisés ce qui rend leur utilisation une véritable corvée. Certains programmes que nous avons utilisés dans nos tests illustrent parfaitement les problèmes rencontrés avec la résolution QHD+.
Écran
Dell offre deux différentes dalles pour son Precision M3800. Le modèle le moins coûteux est une dalle Full HD brillante tactile d'une résolution de 1920x1080 pixels. Notre exemplaire nous a été livré avec une dalle tactile haute résolution d'une résolution QHD+ fourni par Sharp. Avec ses 3200x1800 pixels, l'écran offre énormément d'espace de travail avec les paramètres par défaut, mais même ceux qui ont une vue parfaite de 20/20 auront du mal avec les petits symboles. Avec une mise à l'échelle de 1.5, les polices, les icônes, les symboles et Windows en général sont bien plus faciles à utiliser. Par chance, la mise à l'échelle fonctionne très bien sous Windows 8.1, seuls quelques programmes s'entêtent à s'afficher avec d'épais bords noirs. La chose est extrêmement gênante en jeu, beaucoup de titres ne fonctionnant pas comme on le voudrait avec la résolution définie voire la résolution native de la dalle. En général, les choix en termes de résolutions d'écran de la dalle sont plutôt limités, les larges paliers entre les résolutions sont peu nombreux. Il n'en reste pas moins que l'expérience générale sous Windows 8.1 nous pousse à une et une seule conclusion : les points positifs amenés par la haute résolution bénéficieront bien plus à l'utilisateur que lui nuiront les problèmes de mise à l'échelle.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 400 cd/m²
Contraste: 955:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 8.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 4.23
Tous les résultats des tests objectifs menés sur la dalle se sont révélés être excellents. La luminosité maximum vient s'intercaler entre 370 cd/m² et 405 cd/m² (avec neuf points de mesure). L'homogénéité de la luminosité qui en résulte est superbe avec une valeur de 91%. On ne peut pratiquement pas déceler de différences de luminosité, même avec un arrière-plan uniforme. La luminosité comprend dix paliers, le premier paramétrant la luminosité à 22 cd/m², et le quatrième à 164 cd/m² (celui dont nous avons utilisé pour nos tests d'autonomie). Une luminosité supérieure à 150 cd/m² devrait être légèrement suffisante pour une utilisation en extérieur, mais la finition hautement brillante de la dalle demande à ce qu'on augmente considérablement la luminosité pour enrayer la gêne causée par les reflets. Si cette supercherie fonctionne très bien dans un lieu clos, ce n'est pas le cas à l'extérieur : il vous faudra plutôt choisir un meilleur endroit pour travailler.
Il s'agit sans conteste d'une dalle à hauts contrastes, surpassant de loin les écrans moyens que l'on retrouve sur le marché : avec un ratio de 955:1, les noirs sont profonds et les couleurs vivantes. La dalle couvre 73% du spectre colorimétrique AdobeRGB et 95% de l'espace sRGB (en fait même plus que 100% dans certains tons sRGB) : l'écran mérite tous nos louanges. Il semble que l'écran ait été pré-étalonné pour couvrir au mieux l'espace AdobeRGB, la fidélité des couleurs est la plus poussée par rapport à cet étalon. Si on prend l'espace sRGB comme repère, les rouges et les magentas montrent une nette déviation par rapport aux valeurs idéales.
L'utilitaire Dell Premier Color ne peut être utilisé sur le Precision M3800, l'outil est pourtant livré avec le Dell Precision M4700 et le M6700 dans leur configuration RGBLED. De la même manière que l'Assistant HP Mobile Display livré avec le HP ZBook 17, l'utilitaire aurait permis à l'utilisateur d'opter pour un étalonnage pré-défini par rapport un spectre en un seul clic. Cela aurait pu aussi aider pour le rendu des gris, malgré un DeltaE 2000 maximal de 2.5 très satisfaisant. Presque aucune déviation n'est à remarquer en regardant les courbes des gammas et RGB.
Au final, la dalle QHD+ du Dell Precision M3800 offre une excellente couverture des espaces colorimétriques, même si cela peut se faire aux dépends de la fidélité des couleurs.
La stabilité des angles de vision de la dalle est proche de la perfection, le contenu à l'écran est très facile à déchiffrer quel que soit l'angle. Il faudra prendre un angle extrêmement fermé pour voir se développer une teinte jaunâtre et des reflets des objets et des sources de lumière excessivement gênants.
Performances
Le Dell Precision M3800 offre beaucoup de performances, surtout compte tenu de son profil très fin. La machine est donc très capable en environnements professionnels. La plupart des configurations disponibles sont plutôt similaires les unes aux autres : processeur Intel Core i7-4702HQ, et carte graphique dédiée Nvidia Quadro K1100M. S'il est vrai que ces composants ne sont pas ce qu'il se fait absolument de mieux, ils répondent largement aux critères d'une vraie station de travail mobile. Les configurations diffèrent en fonction de la dalle, de l'unité de stockage de masse et la quantité de mémoire vive RAM. Notre exemplaire de test a été configuré de la sorte : dalle QHD+, 16 Go de mémoire vive RAM, un SSD mSATA de 256 Go adossé à un disque dur conventionnel de 500 Go.
Processeur
Du fait du châssis au profil très fin, l'ordinateur portable intègre un processeur quad-core Intel Core i7-4702HQ, une version qui affiche un TDP nettement réduit de 37 watts à la place des 47 watts requis par les processeurs standards. Un soulagement pour le système de refroidissement. La fréquence de base de fonctionnement est de 2200 MHz mais la technologie Turbo Boost peut surcadencer le processeur) une vitesse de 3200 MHz, soit 200 MHz de moins que sur l'Intel Core i7-4700MQ plus ordinaire. Nous avons un cache de niveau 3 L3 de 6 Mo, la même technologie Hyperthreading sur les deux processeurs : le Core i7-4702HQ est donc que légèrement moins véloce que son compère à TDP standard.
En analysant les résultats des tests synthétiques, il s'avère que notre M3800 de test est 10% à la traine par rapport au Intel Core i7-4700MQ (Lenovo ThinkPad T440p) avec un score de 1.43 points contre 1.51 points sous Cinebench R11.5 64-bit mono thread et 5.33 contre 5.86 points en test multithread. Quelques instants après que le test ait sollicité le processeur, la fréquence de fonctionnement revient à la vitesse de base de 2.2 GHz pour s'y stabiliser, avec quelques pics ici et là. La fréquence ne descend heureusement jamais en dessous des 2.2 GHz. En tests conditions réelles (conversion de fichiers audios et vidéos), l'Intel Core i7-4702HQ donne des performances du bas du panier des stations de travail dotées du même processeur. Mais cela reste heureusement bien loin d'être un processeur lent : il s'agit d'un des processeurs haut de gamme du moment.
Sur batterie, nous n'avons eu à noter aucun bridage : les résultats en tests synthétiques sont similaires (5.34 points sous Cinebench R11.5 64-bit multi-thread).
Performances globales
Les performances système de notre M3800 étaient très équilibrées, la configuration n'a montré aucune faiblesse. Seul un processeur plus véloce voire une meilleure carte graphique améliorerait les performances du M3800. Compte de la finesse du châssis et des difficultés induites à gérer la chauffe de l'appareil, Dell ne propose pas de composants plus puissants pour son Precision M3800. Nous avons lancé tous les tests PC Mark 8 afin d'évaluer les capacités de la machine. Les résultats : 3322 points (usage domestique), 3970 points (création), 3641 points (travail) et 4912 points (mémoire). 5650 points sous PC Mark 7 et 17946 points sous PC Mark Vantage, il est clair que le Dell Precision M3800 est adapté à un large éventail de tâches.
| PCMark Vantage Result | 17946 points | |
| PCMark 7 Score | 5650 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3322 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3970 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3641 points | |
Aide | ||
Unités de stockage
Dell a combiné dans le M3800 testé un SSD mSATA de 256 Go (hébergeant la partition système) à un disque dur conventionnel de 500 Go pour assurer un espace de stockage suffisant pour les films, les photos et autres fichiers tout en ayant un système des plus réactifs avec des débits respectifs en lecture et en écriture de plus de 480 MB/s et 400 MB/s. Bien que le SSD mSATA fourni par Lite On soit loin d'être un modèle haut de gamme, le gain en performances en utilisation quotidienne s'en ressent considérablement. Tout est fluide à l'utilisation, le système démarre en 5 à 7 secondes, les programmes comme les fichiers s'ouvrent sans délais. On s'habitue très rapidement à ces points forts et les quelques avantages d'un disque dur mécanique traditionnel s'effacent rapidement à leur présence.
Carte graphique
Le Dell Precision M3800 intègre un système à cartes graphiques commutables, la carte intégrée Intel HD Graphics 4600 et la carte graphique dédiée Nvidia Quadro K1100M. Grâce à la technologie Nvidia Optimus (un système plutôt fiable, qui l'a prouvé sur le long terme), le système bascule automatiquement entre la carte graphique intégrée (utilisée lors des tâches légères) et la carte graphique Nvidia Quadro pour les applications 3D plus gourmandes. Tous ceux qui ne font pas confiance à Optimus peuvent manuellement définir la carte graphique à utiliser en fonction du programme.
Alors que l'Intel HD Graphics 4600 semble être le plus adapté à MS Office, la navigation internet et les autres tâches basiques, les principaux atouts de la Nvidia Quadro K1100M sont à trouver dans les programmes de CAO professionnels. Des pilotes optimisés, un BIOS spécifique et un support dédié à la CAO permet un gain de performances substantiel dans toutes les suites logicielles professionnelles basées sur les librairies OpenGL. Le test synthétique SPECviewperf.11 combine un certain nombre d'utilitaires CAO afin de comparer différentes puces graphiques, à la différence de la combinaison carte graphique/pilotes/tests. Les cartes graphiques Quadro montrent tous leurs muscles sous Catia, Pro/Engineer et Tcvis. Pour Lightwave, Maya, Solidworks et Siemens NX, l'AMD FirePro M4000 de la génération précédente reste un meilleur choix. Mais ce sont aussi les scénarios dans lesquelles les cartes graphiques grand public sont plus performantes (telle que la GTX 780M de l'Alienware 17 qui prend la première place du podium). Dans les autres situations, les cartes grand public sont les plus performantes sous DirectX, librairies utilisées sous AutoCAD 2013 ou encore Autodesk Inventor.
Comparée à la Nvidia Quadro K2100M du Dell Precision M4800, notre M3800 perd la bataille, l'écart de performances étant entre 6 et 40% (la différence pourrait même se creuser avec des pilotes plus performants). Mais il y a encore moins élogieux : la différence avec la solution entrée de gamme Quadro K610M est bien plus faible qu'attendue. Deux des tests synthétiques (Pro/Engineer et Lightwave) ont même donné la K610M au-dessus de la K1100M malgré des pilotes plus récents.
A pleine charge processeur et carte graphique, l'utilitaire GPU-Z affiche une fréquence de fonctionnement réduite de la part de la carte graphique (567 MHz). En scénarios réalistes, comme en conversion vidéo via CUDA ou en conversion simultanée de fichiers audios via iTunes (qui n'est pas aussi extrême qu'un test de torture), nous n'avons décelé aucun bridage des fréquences. Nous sommes bien contents de vous annoncer que la Nvidia Quadro K1100M ne bride pas ses fréquences sur batterie, les résultats restant de manière basique très similaires (44.27 images par seconde contre 44.30 sous le test Cinebench OpenGL Shading).
Le sujet du calcul sur GPGPU via l'interface libre OpenCL prend de plus en plus d'ampleur. Le système permet de transférer une intensive sur le processeur vers la carte graphique pour une répartition plus équilibrée et ainsi une exécution plus rapide. OpenCL est utilisé dans nombre de logiciels d'édition photo, vidéo et autres utilitaires spécialisés tel WinZip 17. Nous avons testé les performances de notre carte graphique via le test synthétique BasemarkCL et Sisoft Sandra. Les calculs complexes concernant les ombres et les lumières ont été testés via Raytracing avec l'aide du test Luxmark.
Aux côtés d'OpenCL, les cartes graphiques Nvidia intègre un moteur CUDA. Les performances CUDA ont été testées via l'utilitaire d'encodage vidéo MediaEspresso, en prenant pour point de comparaison le très efficace Quick Sync Video d'Intel.
Malgré une focalisation professionnelle, la Nvidia Quadro K1100M est incapable de briller dans ces tests. Même la carte graphique intégrée Intel fait mieux dans certaines situations, des fois même bien mieux. Les résultats sous Luxmark de l'AMD FirePro M4000 de la génération précédente montrent que les AMD FirePro surpassent mêmes le haut de gamme professionnel de chez Nvidia. La FirePro M4000 bat d'une grande marge la Nvidia Quadro K3100M du Dell Precision M6800.
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Dell Precision M6800 | |
| Lenovo ThinkPad S440 | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
| Sala GPUs-only (Classer selon les valeurs) | |
| Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Dell Precision M6800 | |
| Lenovo ThinkPad S440 | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
Les pilotes étant seulement optimisés pour OpenGL, les chutes de performances sont à prévoir dans les logiciels basés sur les librairies DirectX. La partie matérielle de la Nvidia Quadro K1100M est en fait très proche de la Nvidia GeForce GT 730M avec un bus mémoire de 128-bit et 2 Go de mémoire vidéo GDDR5 - la seule différence à noter est que la Quadro voit sa fréquence monter jusqu'à 705 MHz de manière dynamique. Les deux cartes graphiques sont très similaires avec 8992 points sous 3D Mark Vantage, 2035 points sous 3D Mark 11, 7640 points sous 3D Mark Cloud Gate et 17.5 images par seconde sous Unigine Heaven 3.0 DX11. Les logiciels sous OpenGL mis de côté, les pilotes n'incluent aucunes optimisations sous DirectX : dans ce cas-ci, seule la puissance brute rentre en jeu.
| 3DMark 06 Standard Score | 11921 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 8992 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2035 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55002 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7640 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1301 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Bien qu'une station de travail mobile soit dédiée à une utilisation professionnelle "sérieuse" et non pas au jeu, les différences entre un ordinateur personnel et une machine de travail n'ont jamais été aussi floues : le design tout en finesse du Dell Precision M3800 qui répond à la demande actuelle de machines haut de gamme et esthétiques participe à ce brouillard. Nous avons saisi notre chance de tester la rare Nvidia Quadro K1100M avec ce M3800, en évaluant ses performances en jeu.
Le seul titre injouable que nous avons rencontré est Company of Heroes 2, avec seulement 25 images par seconde, même avec tous les paramètres au minimum. Tous les autres jeux tournaient de manière fluide, la plupart étant même jouable avec tous les paramètres sur "haut". Il y a malheureusement une limitation : la résolution très classique de 1366x768 pixels n'est possible que sur un moniteur externe, forçant le jeu à n'afficher que 1280x720 pixels dans le cas contraire. Afin de rendre nos résultats comparables avec les autres valeurs de notre banque de données, nous nous n'avons pas retenu cette résolution de 720p. Nous avons rencontré d'autres problèmes induits par la résolution native QHD+ : mise à l'échelle, très petites fenêtres, symboles et polices minuscules, alignements ratés dans les représentations graphiques, zone de reconnaissance des clics erronée.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 342 | 212 | 54 | 21 |
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 252.4 | |||
| Sims 3 (2009) | 578 | 295 | 187 | |
| StarCraft 2 (2010) | 223 | 71 | 48 | 26 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 184.4 | 39.29 | 15.3 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 138 | 62 | 23 | |
| Batman: Arkham City (2011) | 53 | 47 | 35 | 20 |
| Anno 2070 (2011) | 81 | 39 | 26 | 13 |
| Alan Wake (2012) | 47 | 28 | 11 | |
| Diablo III (2012) | 108 | 74 | 78 | 42 |
| Dirt Showdown (2012) | 97 | 78 | 49 | 15 |
| Sleeping Dogs (2012) | 73.7 | 58.5 | 31.4 | 7.5 |
| Torchlight 2 (2012) | 129 | 91 | 80 | |
| F1 2012 (2012) | 136 | 110 | 93 | 41 |
| Borderlands 2 (2012) | 62 | 52 | 36 | |
| World of Tanks v8 (2012) | 112 | 56 | 42 | 17 |
| Hitman: Absolution (2012) | 52.4 | 37.9 | 24.2 | 14.3 |
| Assassin´s Creed III (2012) | 52 | 43 | 12 | |
| Far Cry 3 (2012) | 58 | 42 | 26 | 7 |
| Tomb Raider (2013) | 103 | 56.3 | 39.1 | 13.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 87.4 | 44.5 | 42.4 | 15.4 |
| Metro: Last Light (2013) | 44.9 | 33.9 | 24.8 | 12 |
| GRID 2 (2013) | 145.4 | 74.6 | 54.3 | 16.6 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 24.5 | 19.1 | 10.1 | 4.1 |
| Saints Row IV (2013) | 75 | 61 | 26 | 15 |
| Total War: Rome II (2013) | 83.8 | 62.5 | 49.1 | 7 |
Nuisances
Nuisance sonore
Malgré ses traits dignes d'un Ultrabook et ses puissants composants internes notre exemplaire de test n'émet qu'une faible nuisance sonore. Beaucoup de nos lecteurs se sont plaints de bourdonnement haute fréquence assez répandu sur les machines fines, nous avons écouté de près notre Precision M3800 sans rien repérer, si ce n'est les bruits "conventionnels" des ventilateurs.
Certains propriétaires du M3800 rapportent que le problème est néanmoins présent vers le bouton de mise sous tension lorsque la machine est branchée à une prise secteur et que la batterie est entièrement chargée.
Le disque dur mécanique est plutôt silencieux, son moteur s'apparente à un ventilateur tournant à faible vitesse. Le son n'est pas excessivement désagréable en termes de fréquence. A une distance de 15 cm du châssis, nous avons mesuré une nuisance sonore de 29.9 dB(A), une valeur qu'il est possible d'abaisser (ou même tout simplement réduit au minimum possible) avec un SSD. A charge moyenne (3D Mark' 06), le système de refroidissement devient naturellement plus bruyant en atteignant 37.8 dB(A). Bien que cela ne puisse déranger que les plus sensibles d'entre nous, les 43.2 dB(A) à pleine charge (les ventilateurs atteignant leur vitesse maximale) peuvent rapidement devenir désagréables sur une période étendue. Cela reste néanmoins un comportement des plus classiques de la part d'une station de travail mobile : la plate-forme demande des concessions pour ce niveau de performance.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| Disque dur |
| 29.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.8 / 43.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (à 15 cm de distance) | ||
Chauffe
Les deux extractions d'air des ventilateurs ne font pas que participer à la faible nuisance sonore, mais elles aident à contenir la chauffe. Avec seulement 44.1 degrés Celsius à pleine charge continue (température mesurée à l'arrière du clavier), le M3800 reste confortablement tiède en toutes circonstances. Même l'air chaud venant d'entre l'écran et la base du châssis ne pose pas de problèmes : pas plus de 42.5 degrés Celsius.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.5 °C / 83.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-0.7 °C / #-1.3 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du Dell Precision M3800 ne donnent pas une expérience sonore satisfaisante, les aigües sont artificiellement surreprésentés, les basses et les fréquences moyennes sont bien trop faibles. Une solution externe peut être connectée via le port audio combo de 3.5mm ou le port USB. L'amélioration niveau sonore est plus que bienvenue.
Gestion énergétique
Consommation énergétique
La consommation énergétique minimale de 11.3 Watts est plus ou moins correcte, l'Intel HD Graphics 4600 participant sûrement à ce bon résultat en prenant le relai lors des tâches peu gourmandes. Le résultat est obtenu avec la luminosité minimale de 22 cd/m² extrêmement basses et tous les modules radio de communication sans fil éteints. En utilisation réelle (MS Office, modules sans fil activés, luminosité moyenne), il faudra vous attendre entre 18 et 20 Watts. A charge moyenne avec la carte graphique Nvidia Quadro d'active, jusqu'à 70 Watts seront nécessaires, cette valeur peut même monter à 87.6 Watts (avec stabilisation à 82.2 Watts) en pleine charge.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.5 Watts |
| Au repos | 11.3 / 17.6 / 19.1 Watts |
| Fortement sollicité |
70 / 87.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomie
La batterie est installée dans le châssis, sécurisée par des vis. Elle affiche une capacité de 61 Wh, plutôt standard pour un ordinateur portable de 15 pouces. Avec une consommation énergétique optimisée, le M3800 assure une bonne autonomie. Le Dell Precision M3800 peut même être équipé d'une batterie de 91 Wh si l'on retire l'unité de stockage de 2,5 pouces.
Le test Battery Eater Reader (luminosité minimale, mode avion, profil énergétique "économie d'énergie") a montré une autonomie de 6 heures 25 minutes, le test Wi-Fi plus réaliste (profil énergétique "économie d'énergie", modules sans fil activés, luminosité réglée sur 164 cd/m²) affiche 3 heures d'autonomie avec la carte graphique dédiée Nvidia, 3 heures 29 avec la solution intégrée Intel. Le test de lecture en boucle de vidéos Full HD avec "Big Buck Bunny" préchargé sur le disque dur (Intel Graphics, profil énergétique "économie d'énergie", mode avion, luminosité réglée sur 164 cd/m²), s'est achevé au bout de 3 heures 38. Même les 59 minutes en Test Battery Eater Classic (luminosité maximale, profil énergétique "performances élevées", carte graphique Nvidia, modules sans fil activés) sont correctes. Au final, le Dell Precision M3800 offre une autonomie plus que satisfaisante compte tenu de son fin châssis et de son niveau de performance. Il s'agit d'un compromis polyvalent et viable pour bon nombre d'intéressés.
Verdict
Le Dell Precision M3800 combine le meilleur des fonctionnalités de base de deux mondes assez différents. Les composants retenus sont ceux d'une puissante station de travail et le châssis celui d'un Ultrabook. Ce dernier s'avère (de manière surprenante) sans aucun défaut majeur (on aurait pu penser à du throttling/bridage des performances). Il faudra néanmoins prendre en considération les quelques points faibles ici et là avant l'achat.
La variété de la connectique est un bon point pour un Ultrabook, mais elle n'égale en rien la richesse de connectique offerte par les stations de travail mobile traditionnelles : pas de port propriétaire de station d'accueil, pas de baie modulaire, pas d'options en ce qui concerne la batterie et surtout absence des fonctionnalités sécuritaires assez conventionnelles sur ce segment du marché. Le M3800 pourra tout de même se vanter de l'accès aisé aux composants internes qui sont clairement agencés. La plupart des composants essentiels peuvent être remplacés, possibilité qui n'est pas présente dans la majorité des autres Ultrabooks.
L'autonomie assez moyenne et les bonnes performances mais pas exceptionnelles sont des maux et des concessions nécessaires à la finesse du châssis. Les performances sont tout de même satisfaisantes et répondront à la nécessité de toute utilisation professionnelle. Elles devraient être suffisantes pour la grande majorité des intéressés.
Point faible bien plus douloureux : le Dell Precision M3800 est la première station de travail mobile Dell à n'offrir de base que 12 mois. Dell avait l'habitude d'offrir depuis plus d'une décennie une garantie de base de 36 mois. Il s'agit d'une nouvelle politique de la part de Dell, mais qui selon nous n'est en rien digne d'un appareil haut de gamme.
Néanmoins, la très bonne dalle (brillante) QHD+ et ses très bonnes fonctionnalités tactiles, les bonnes performances CAO, la faible nuisance sonore (en toute situation), la faible chauffe des différentes surfaces, l'offre extensive de mise à niveau de la garantie et le robuste châssis sont d'excellents points forts en la faveur du M3800.
Au final, ce sont les besoins et les attentes personnelles des acheteurs potentiels qui seront les facteurs décisifs à l'achat. Ces éléments mis de côté, le Dell Precision M3800 est une innovation intéressante et unique en son genre : le produit d'un mariage réussi entre le monde des stations de travail et le monde des Ultrabooks.
