Notebookcheck Logo

Critique complète de la Station de travail Dell Precision M3800

Station de travail à emporter. Le Dell Precision M3800 est une station de travail mobile qui a pris les allures d'un Ultrabook, en associant de puissants composants à un châssis tout en finesse. Notre critique extensive va s'atteler à découvrir si ce Dell Precision M3800 arrive à répondre présent dans les domaines critiques du monde professionnel, et ce autrement que par l'apparence...

Les Ultrabooks fins et esthétiques ne sont pas l'apanage des listes de vœux des particuliers, ces machines ont réussi à prendre place sur celles des professionnels. L'appareil devrait surtout plaire aux professionnels directement au contact de la clientèle, la machine arbore une esthétique bien plus attractive que les ordinateurs portables business traditionnels plutôt épais et à l'aspect maladroit. Le Lenovo ThinkPad S440 et le Dell Latitude E7440 sont des exemples typiques d'Ultrabooks destinés à cet univers. Le Dell Precision M3800 amène la compétition à un niveau supérieur en visant le marché des puissantes stations de travail. Par chance, aucune concession lourde n'a été nécessaire : le fin Precision M3800 intègre un processeur quad-core, une carte graphique professionnelle Nvidia Quadro K1100M, une dalle d'une résolution QHD+ et une variété satisfaisante au niveau de la connectivité. Le prix de départ est de 1399 euros HTT soit environ 1680 euros TTC. La configuration testée ici est celle intermédiaire vendue sur Dell France 1799 euros HTT soit 2160 euros TTC.

Notre exemplaire de test est très proche de la variante haut de gamme du M3800. Il offre la configuration suivante : processeur Intel Core i7-4702HQ, carte graphique Nvidia Quadro K1100M (Optimus avec Intel HD Graphics 4600), 16 Go de mémoire vive RAM, SSD de 256 Go et disque dur conventionnel de 500 Go, dalle QHD+ et  Windows 8.1 Pro 64-bit pour système d'exploitation. Le modèle est vendu 1799 euros HTT soit 2160 euros TTC à l'heure actuelle, avec une date d'expédition prévue pour le 19 Mars 2014.

Châssis

Le Dell Precision M3800.
Le Dell Precision M3800.
Une station de travail aux allures d'Ultrabook.
Une station de travail aux allures d'Ultrabook.

L'esthétique tire grandement partie des matériaux premium employés, mais c'est surtout l'extrême finesse du châssis qui risque d'attirer toutes les attentions. Au premier regard, il apparait peu probable que des composants que l'on retrouve communément sur des stations de travail puissent être intégrés dans un châssis d'Ultrabook d'une épaisseur maximale de 20 millimètres (en incluant les patins antidérapants) et un poids d'environ 2 kg. Du métal, du verre, des plastiques et des surfaces à finition caoutchoutée autour du clavier ont été judicieusement rassemblés pour concevoir cette machine. La qualité de la construction est superbe corroborant à merveille les aspirations haut de gamme du M3800. Les espaces sont fins, les composants très bien ajustés les uns aux autres. L'appareil ne craque pas sous le poids (ou n'émet pas d'autres bruits nuisibles). Le repose-poignets et le support du clavier sont assez robustes pour ne pas plier sous une pression. La chose est tout aussi vraie pour les charnières de l'écran, qui résistent par ailleurs très bien aux torsions. L'angle d'ouverture maximal de l'écran est malheureusement trop limité, cela pourrait rapidement devenir un problème dans certaines situations d'utilisation. L'extraction d'air se situant entre les charnières de l'écran et le châssis lui-même, il est possible de sentir un léger courant chaud venant de cet espace. Bien que le mécanisme ne nous ait pas convaincus, nous n'avons à noter aucun problème, même lors de notre test de torture sur une longue durée.

Connectivité

La variété des ports présente sur le Dell Precision M3800 ne peut égaler celle des stations de travail mobiles standards, mais face aux Ultrabooks, l'offre est bien plus riche. Le HDMI et le Mini Display permettent de brancher des moniteurs externes mais les deux ports sont placés malheureusement trop proches l'un de l'autre pour une utilisation simultanée s'il vous faut un adaptateur. Ceci est tout aussi vrai pour les quatre ports USB. Tous sont capables de recharger des périphériques externes, et trois d'entre eux sont de norme USB 3.0. Nous sommes séduits par la décision de Dell de placer les ports vers l'arrière afin de laisser un peu plus d'espace de travail pour les câbles et les adaptateurs. La seule exception concerne malheureusement le lecteur de cartes mémoire : une fois insérée, la carte mémoire dépasse d'environ 3 millimètres du châssis, loin d'être idéal s'il vous venait à déplacer souvent votre machine. Le Precision M3800 n'intègre ni fente ExpressCard ni port propriétaire pour station d'accueil. Ce petit détail prend d'autant d'ampleur que la connectivité est déjà assez faible comparée aux stations de travail classiques. On se contentera des stations de travail universelles USB 3.0...

Façade frontale : absence de connectique.
Façade frontale : absence de connectique.
Tranche gauche : prise d'alimentation, HDMI, Mini DisplayPort, 2 ports USB 3.0, prise audio combo, indicateur de la charge de la batterie.
Tranche gauche : prise d'alimentation, HDMI, Mini DisplayPort, 2 ports USB 3.0, prise audio combo, indicateur de la charge de la batterie.
A l'arrière : pas de connectique.
A l'arrière : pas de connectique.
Côté droit : lecteur de cartes mémoire, port USB 3.0, port USB 2.0 et port sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de cartes mémoire, port USB 3.0, port USB 2.0 et port sécurité Kensington.

Communication

Si le Dell Precision M3800 n'intègre pas de port Ethernet standard, Dell inclut un adaptateur USB-à-Ethernet pour le remplacer. Un module Intel Wireless-AC 7260 permet de transférer sur les bandes de fréquences WiFi de 2.4 et 5 GHz (avec un débit théorique maximal allant jusqu'à 867 Mbit/s) et via le Bluetooth 4.0. L'intensité du signal WiFi était très bonne, nous n'avons expérimenté aucun problème de connexion perdue etc. En fonction de la distance entre le routeur et l'ordinateur portable (mais en espace ouvert), les résultats en conditions réelles variaient entre 3.1 et 5.7 MB/s. Cela reste bien entendu un résultat de laboratoire qui ne prend pas en compte les murs, les autres signaux sans-fil, les distorsions dues aux autres routeurs.

Sécurité

Le M3800 ne comprend ni lecteur d'empreintes digitales, ni lecteur de cartes à puce, deux absents qui font cruellement défaut par rapport à une machine professionnelle conventionnelle. Il reste néanmoins les basiques module TPM Trusted Platform Module, BIOS sécurisé et verrouillages par mots de passe.

Accessoires

Il n'y a pas d'accessoires spécifiques conçus spécialement pour le Precision M3800 tel un dock avec un port propriétaire pour station d'accueil, ou encore une baie modulaire. Cela rend le Precision M3800 incompatible avec les accessoires des autres Dell Precision. Par conséquent, les stations d'accueil universelles en USB 3.0 sont les seuls solutions possibles. L'appareil est livré avec un adaptateur USB-à-Ethernet et une clé USB incluant la partition de réinstallation.

Maintenance

La trappe d'accès dorsale est vissée au reste du boitier via dix vis Torx (T5). Elle peut être facilement retirée une fois que ces dix vis sont desserrées, ce qui donne alors accès aux deux ventilateurs, aux modules de mémoire vive RAM, les unités de stockage de masse ainsi que d'autres composants. Afin d'éviter d'annuler la garantie, nous vous conseillons vivement de consulter le manuel afin de déterminer les composants qui sont accessibles par l'utilisateur.

Garantie

Alors que la concurrence offre 36 bons et loyaux mois de garantie, gage de confiance, Dell n'offre qu'une durée de couverture bien réduite. Dell propose de base son M3800 avec une garantie basique non-premium de 12 mois, la même garantie que celle des ordinateurs portables grand public. La garantie n'est en rien digne d'un appareil coûtant plus de 2000 euros. Une extension de garantie pour 3 ans de couverture vous sera facturée 129 euros. La même option avec Pro Support vous coûtera 258 euros.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier de type est dans un format standard, mais sans pavé numérique dédié. Il semble que cela ait été un choix délibéré (il y a assez d'espace pour en accueillir un), cela mène à un avantage : le pavé tactile est centré par rapport au clavier mais aussi à l'écran. Les mains ont ainsi espace large pour mouvoir le curseur, chose que vont apprécier ceux qui utilisent leur machine sur leurs genoux. Décision judicieuse ou non, cela dépend de la quantité de donnée à rentrer. Les touches ont une course moyenne à courte, un point de pression précis et une faible nuisance sonore. Les marquages des touches sont d'un gris clair, illuminés par le système de rétroéclairage quand cela est nécessaire. Les touches sont toujours faciles à déchiffrer. La plupart d'entre elles sont amples et larges (elles ne devraient pas poser de problèmes), les seules exceptions sont les petites touches fléchées (placées bien trop proches les unes des autres) et la touche Entrée.

Pavé tactile

Le pavé tactile est plutôt large avec des dimensions de 104 x 80 mm, il offre ainsi bien assez d'espace pour mouvoir confortablement le curseur ou pour effectuer de grands gestes multi-touch. La glisse mais aussi le temps de réaction sont tous deux très bon, permettant en conséquence une excellente expérience de travail. Les boutons du pavé tactile fonctionnent aussi très bien, mais ils ne sont pas aussi "confortables" à l'utilisation que de vrais boutons clics dédiés. A notre grand regret si le pavé numérique est absent, c'est aussi le cas du TrackPoint (qui est présent sur toutes les stations de travail mobiles Precision). Une absence douloureuse pour tous les adeptes de ce périphérique de pointage.

Le clavier (qui n'a pas de pavé numérique).
Le clavier (qui n'a pas de pavé numérique).
Le clavier conviendra à ceux qui y passent beaucoup de temps dessus.
Le clavier conviendra à ceux qui y passent beaucoup de temps dessus.
Moitié gauche du clavier.
Moitié gauche du clavier.
Une petite touche Entrée.
Une petite touche Entrée.
Un large pavé tactile.
Un large pavé tactile.
De petites touches fléchées.
De petites touches fléchées.

Écran tactile

La dalle intégrée au M3800 est un modèle tactile multitouch, une alternative viable au pavé tactile. Bien que nous fussions sceptiques aux premiers abords compte tenu de son statut de station de travail mobile destinée aux professionnels, le M3800 offre un excellent écran tactile. Basculer d'un programme à un autre, défiler dans une longue liste, zoomer, dézoomer et procéder à une rotation, tout cela se fait avec une facilité déconcertante. L'écran est tellement fonctionnel qu'il en devient rapidement addictif par sa simplicité d'utilisation. La mise à l'échelle en standard de 150% permet de sélectionner un ou plusieurs dossiers sans grande difficulté malgré la très haute résolution native QHD+. Il s'agit indubitablement d'une technologie dans laquelle Dell se sent très à l'aise, en témoigne le très réussi périphérique d'entrée qu'est l'écran.

Si la partie matérielle de l'écran tactile est fiable à n'en pas douter, le nombre tout limité de programmes tactilement optimisés risque d'être le plus grand problème : la majorité des programmes Windows sont conçus pour une utilisation au clavier et à la souris. Si cela ne suffisait pas, la mise à l'échelle ne fonctionne pas toujours correctement, même s'il est vrai que le phénomène se fait de moins en moins présent sous Windows 8.1. Les polices, les icônes et les éléments des menus sont miniaturisés ce qui rend leur utilisation une véritable corvée. Certains programmes que nous avons utilisés dans nos tests illustrent parfaitement les problèmes rencontrés avec la résolution QHD+.

Artrage
Artrage
Résolutions
Résolutions
iTunes
iTunes
Cyberlink MediaEspresso
Cyberlink MediaEspresso
Taille des dossiers
Taille des dossiers
Photoshop CS6
Photoshop CS6

Écran

Le Dell Precision M3800 et sa dalle QHD+.
Le Dell Precision M3800 et sa dalle QHD+.

Dell offre deux différentes dalles pour son Precision M3800. Le modèle le moins coûteux est une dalle Full HD brillante tactile d'une résolution de 1920x1080 pixels. Notre exemplaire nous a été livré avec une dalle tactile haute résolution d'une résolution QHD+ fourni par Sharp. Avec ses 3200x1800 pixels, l'écran offre énormément d'espace de travail avec les paramètres par défaut, mais même ceux qui ont une vue parfaite de 20/20 auront du mal avec les petits symboles. Avec une mise à l'échelle de 1.5, les polices, les icônes, les symboles et Windows en général sont bien plus faciles à utiliser. Par chance, la mise à l'échelle fonctionne très bien sous Windows 8.1, seuls quelques programmes s'entêtent à s'afficher avec d'épais bords noirs. La chose est extrêmement gênante en jeu, beaucoup de titres ne fonctionnant pas comme on le voudrait avec la résolution définie voire la résolution native de la dalle. En général, les choix en termes de résolutions d'écran de la dalle sont plutôt limités, les larges paliers entre les résolutions sont peu nombreux. Il n'en reste pas moins que l'expérience générale sous Windows 8.1 nous pousse à une et une seule conclusion : les points positifs amenés par la haute résolution bénéficieront bien plus à l'utilisateur que lui nuiront les problèmes de mise à l'échelle.

376
cd/m²
389
cd/m²
399
cd/m²
373
cd/m²
401
cd/m²
405
cd/m²
370
cd/m²
370
cd/m²
391
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp SHP13F8, LQ156Z1, Dell P/N:6RGW0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 405 cd/m² (Nits) Moyenne: 386 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 400 cd/m²
Contraste: 955:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 8.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 4.23

Tous les résultats des tests objectifs menés sur la dalle se sont révélés être excellents. La luminosité maximum vient s'intercaler entre 370 cd/m² et 405 cd/m² (avec neuf points de mesure). L'homogénéité de la luminosité qui en résulte est superbe avec une valeur de 91%. On ne peut pratiquement pas déceler de différences de luminosité, même avec un arrière-plan uniforme. La luminosité comprend dix paliers, le premier paramétrant la luminosité à 22 cd/m², et le quatrième à 164 cd/m² (celui dont nous avons utilisé pour nos tests d'autonomie). Une luminosité supérieure à 150 cd/m² devrait être légèrement suffisante pour une utilisation en extérieur, mais la finition hautement brillante de la dalle demande à ce qu'on augmente considérablement la luminosité pour enrayer la gêne causée par les reflets. Si cette supercherie fonctionne très bien dans un lieu clos, ce n'est pas le cas à l'extérieur : il vous faudra plutôt choisir un meilleur endroit pour travailler.

Il s'agit sans conteste d'une dalle à hauts contrastes, surpassant de loin les écrans moyens que l'on retrouve sur le marché : avec un  ratio de 955:1, les noirs sont profonds et les couleurs vivantes. La dalle couvre 73% du spectre colorimétrique AdobeRGB et 95% de l'espace sRGB (en fait même plus que 100% dans certains tons sRGB) : l'écran mérite tous nos louanges. Il semble que l'écran ait été pré-étalonné pour couvrir au mieux l'espace AdobeRGB, la fidélité des couleurs est la plus poussée par rapport à cet étalon. Si on prend l'espace sRGB comme repère, les rouges et les magentas montrent une nette déviation par rapport aux valeurs idéales.

L'utilitaire Dell Premier Color ne peut être utilisé sur le Precision M3800, l'outil est pourtant livré avec le Dell Precision M4700 et le M6700 dans leur configuration RGBLED. De la même manière que l'Assistant HP Mobile Display livré avec le HP ZBook 17, l'utilitaire aurait permis à l'utilisateur d'opter pour un étalonnage pré-défini par rapport un spectre en un seul clic. Cela aurait pu aussi aider pour le rendu des gris, malgré un DeltaE 2000 maximal de 2.5 très satisfaisant. Presque aucune déviation n'est à remarquer en regardant les courbes des gammas et RGB.

Au final,  la dalle QHD+ du Dell Precision M3800 offre une excellente couverture des espaces colorimétriques, même si cela peut se faire aux dépends de la fidélité des couleurs.

Échelle des gris.
Échelle des gris.
Fidélité des couleurs.
Fidélité des couleurs.
Fidélité des couleurs.
Fidélité des couleurs.
Échelle des gris (dalle étalonnée).
Échelle des gris (dalle étalonnée).
Fidélité des couleurs (dalle étalonnée) sRGB.
Fidélité des couleurs (dalle étalonnée) sRGB.
Fidélité des couleurs (dalle étalonnée) sRGB.
Fidélité des couleurs (dalle étalonnée) sRGB.
Saturation des couleurs (dalle étalonnée) sRGB.
Saturation des couleurs (dalle étalonnée) sRGB.
Fidélité des couleurs (dalle étalonnée) AdobeRGB.
Fidélité des couleurs (dalle étalonnée) AdobeRGB.
Fidélité des couleurs (dalle étalonnée) AdobeRGB.
Fidélité des couleurs (dalle étalonnée) AdobeRGB.

La stabilité des angles de vision de la dalle est proche de la perfection, le contenu à l'écran est très facile à déchiffrer quel que soit l'angle. Il faudra prendre un angle extrêmement fermé pour voir se développer une teinte jaunâtre et des reflets des objets et des sources de lumière excessivement gênants.

Angles de vision du Dell Precision M3800 avec dalle QHD+.
Angles de vision du Dell Precision M3800 avec dalle QHD+.

Performances

Le Dell Precision M3800 offre beaucoup de performances, surtout compte tenu de son profil très fin. La machine est donc très capable en environnements professionnels. La plupart des configurations disponibles sont plutôt similaires les unes aux autres : processeur Intel Core i7-4702HQ, et carte graphique dédiée Nvidia Quadro K1100M. S'il est vrai que ces composants ne sont pas ce qu'il se fait absolument de mieux, ils répondent largement aux critères d'une vraie station de travail mobile. Les configurations diffèrent en fonction de la dalle, de l'unité de stockage de masse et la quantité de mémoire vive RAM. Notre exemplaire de test a été configuré de la sorte : dalle QHD+, 16 Go de mémoire vive RAM, un SSD mSATA de 256 Go adossé à un disque dur conventionnel de 500 Go.

CPU
Cache
Carte mère
Mémoire vive RAM
SPD RAM
GPU Intel
GPU Nvidia
DPC Latency Checker
Information système du Dell Precision M3800 avec écran QHD+

Processeur

Du fait du châssis au profil très fin, l'ordinateur portable intègre un processeur quad-core Intel Core i7-4702HQ, une version qui affiche un TDP nettement réduit de 37 watts à la place des 47 watts requis par les processeurs standards. Un soulagement pour le système de refroidissement. La fréquence de base de fonctionnement est de 2200 MHz mais la technologie Turbo Boost peut surcadencer le processeur) une vitesse de 3200 MHz, soit 200 MHz de moins que sur l'Intel Core i7-4700MQ plus ordinaire. Nous avons un cache de niveau 3 L3 de 6 Mo, la même technologie Hyperthreading sur les deux processeurs : le Core i7-4702HQ est donc que légèrement moins véloce que son compère à TDP standard.

En analysant les résultats des tests synthétiques, il s'avère que notre M3800 de test est 10% à la traine par rapport au Intel Core i7-4700MQ (Lenovo ThinkPad T440p) avec un score de 1.43 points contre 1.51 points sous Cinebench R11.5 64-bit mono thread et 5.33 contre 5.86 points en test multithread. Quelques instants après que le test ait sollicité le processeur, la fréquence de fonctionnement revient à la vitesse de base de 2.2 GHz pour s'y stabiliser, avec quelques pics ici et là. La fréquence ne descend heureusement jamais en dessous des 2.2 GHz. En tests conditions réelles (conversion de fichiers audios et vidéos), l'Intel Core i7-4702HQ donne des performances du bas du panier des stations de travail dotées du même processeur. Mais cela reste heureusement bien loin d'être un processeur lent : il s'agit d'un des processeurs haut de gamme du moment.

Sur batterie, nous n'avons eu à noter aucun bridage : les résultats en tests synthétiques sont similaires (5.34 points sous Cinebench R11.5 64-bit multi-thread).

Fréquence de base à charge.
Fréquence de base à charge.
Conversion de fichiers vidéos.
Conversion de fichiers vidéos.
Conversion de fichiers audios.
Conversion de fichiers audios.
Cinebench R10 Shading 32Bit
4593
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21156 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6024 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6013 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6379
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
14972
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.33 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.43 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.3 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
501 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
127 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.5 fps
Aide

Performances globales

Les performances système de notre M3800 étaient très équilibrées, la configuration n'a montré aucune faiblesse. Seul un processeur plus véloce voire une meilleure carte graphique améliorerait les performances du M3800. Compte de la finesse du châssis et des difficultés induites à gérer la chauffe de l'appareil, Dell ne propose pas de composants plus puissants pour son Precision M3800. Nous avons lancé tous les tests PC Mark 8 afin d'évaluer les capacités de la machine. Les résultats : 3322 points (usage domestique), 3970 points (création), 3641 points (travail) et 4912 points (mémoire). 5650 points sous PC Mark 7 et 17946 points sous PC Mark Vantage, il est clair que le Dell Precision M3800 est adapté à un large éventail de tâches.

PCMark Vantage Result
17946 points
PCMark 7 Score
5650 points
PCMark 8 Home Score Accelerated
3322 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated
3970 points
PCMark 8 Work Score Accelerated
3641 points
Aide

Unités de stockage

Dell a combiné dans le M3800 testé un SSD mSATA de 256 Go (hébergeant la partition système) à un disque dur conventionnel de 500 Go pour assurer un espace de stockage suffisant pour les films, les photos et autres fichiers tout en ayant un système des plus réactifs avec des débits respectifs en lecture et en écriture de plus de 480 MB/s et 400 MB/s. Bien que le SSD mSATA fourni par Lite On soit loin d'être un modèle haut de gamme, le gain en performances en utilisation quotidienne s'en ressent considérablement. Tout est fluide à l'utilisation, le système démarre en 5 à 7 secondes, les programmes comme les fichiers s'ouvrent sans délais. On s'habitue très rapidement à ces points forts et les quelques avantages d'un disque dur mécanique traditionnel s'effacent rapidement à leur présence.

Liteonit LMT-256M6M
Débit de transfert minimal: 119.3 MB/s
Débit de transfert maximal: 379.4 MB/s
Débit de transfert moyen: 317.2 MB/s
Temps d'accès: 0.1 ms
Débit en pointe: 272.5 MB/s
Utilisation du processeur: 1 %

Carte graphique

Le Dell Precision M3800 intègre un système à cartes graphiques commutables, la carte intégrée Intel HD Graphics 4600 et la carte graphique dédiée Nvidia Quadro K1100M. Grâce à la technologie Nvidia Optimus (un système plutôt fiable, qui l'a prouvé sur le long terme), le système bascule automatiquement entre la carte graphique intégrée (utilisée lors des tâches légères) et la carte graphique Nvidia Quadro pour les applications 3D plus gourmandes. Tous ceux qui ne font pas confiance à Optimus peuvent manuellement définir la carte graphique à utiliser en fonction du programme.

Alors que l'Intel HD Graphics 4600 semble être le plus adapté à MS Office, la navigation internet et les autres tâches basiques, les principaux atouts de la Nvidia Quadro K1100M sont à trouver dans les programmes de CAO professionnels. Des pilotes optimisés, un BIOS spécifique et un support dédié à la CAO permet un gain de performances substantiel dans toutes les suites logicielles professionnelles basées sur les librairies OpenGL. Le test synthétique SPECviewperf.11 combine un certain nombre d'utilitaires CAO afin de comparer différentes puces graphiques, à la différence de la combinaison carte graphique/pilotes/tests. Les cartes graphiques Quadro montrent tous leurs muscles sous Catia, Pro/Engineer et Tcvis. Pour Lightwave, Maya, Solidworks et Siemens NX, l'AMD FirePro M4000 de la génération précédente reste un meilleur choix. Mais ce sont aussi les scénarios dans lesquelles les cartes graphiques grand public sont plus performantes (telle que la GTX 780M de l'Alienware 17 qui prend la première place du podium). Dans les autres situations, les cartes grand public sont les plus performantes sous DirectX, librairies utilisées sous AutoCAD 2013 ou encore Autodesk Inventor.

Comparée à la Nvidia Quadro K2100M du Dell Precision M4800, notre M3800 perd la bataille, l'écart de performances étant entre 6 et 40% (la différence pourrait même se creuser avec des pilotes plus performants). Mais il y a encore moins élogieux : la différence avec la solution entrée de gamme Quadro K610M est bien plus faible qu'attendue. Deux des tests synthétiques (Pro/Engineer et Lightwave) ont même donné la K610M au-dessus de la K1100M malgré des pilotes plus récents.

A pleine charge processeur et carte graphique, l'utilitaire GPU-Z affiche une fréquence de fonctionnement réduite de la part de la carte graphique (567 MHz). En scénarios réalistes, comme en conversion vidéo via CUDA ou en conversion simultanée de fichiers audios via iTunes (qui n'est pas aussi extrême qu'un test de torture), nous n'avons décelé aucun bridage des fréquences. Nous sommes bien contents de vous annoncer que la Nvidia Quadro K1100M ne bride pas ses fréquences sur batterie, les résultats restant de manière basique très similaires (44.27 images par seconde contre 44.30 sous le test Cinebench OpenGL Shading).

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
24.01 fps
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
21.28 fps -11%
Dell Precision M4800
30.39 fps +27%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
17.43 fps -27%
Alienware 17 (Haswell)
11.33 fps -53%
Dell Precision M4700
23.94 fps 0%
1920x1080 Tcvis (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
28.04 fps
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
25.26 fps -10%
Dell Precision M4800
33.86 fps +21%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
22.34 fps -20%
Alienware 17 (Haswell)
8.92 fps -68%
Dell Precision M4700
19.08 fps -32%
1920x1080 SolidWorks (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
37.78 fps
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
36.1 fps -4%
Dell Precision M4800
45.41 fps +20%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
30.9 fps -18%
Alienware 17 (Haswell)
17.87 fps -53%
Dell Precision M4700
43.08 fps +14%
1920x1080 Pro/ENGINEER (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
13.55 fps
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
15.9 fps +17%
Dell Precision M4800
18.97 fps +40%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
12.92 fps -5%
Alienware 17 (Haswell)
4.92 fps -64%
Dell Precision M4700
6.01 fps -56%
1920x1080 Maya (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
46.91 fps
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
35.14 fps -25%
Dell Precision M4800
52.6 fps +12%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
38.85 fps -17%
Alienware 17 (Haswell)
23.32 fps -50%
Dell Precision M4700
55.8 fps +19%
1920x1080 Lightwave (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
48 fps
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
49.84 fps +4%
Dell Precision M4800
50.9 fps +6%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
44.19 fps -8%
Alienware 17 (Haswell)
29.36 fps -39%
Dell Precision M4700
55.3 fps +15%
1920x1080 Ensight (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
17.84 fps
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
17.02 fps -5%
Dell Precision M4800
27.43 fps +54%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
11.61 fps -35%
Alienware 17 (Haswell)
48.9 fps +174%
Dell Precision M4700
19.64 fps +10%
1920x1080 Catia (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
31.89 fps
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
28.32 fps -11%
Dell Precision M4800
41.47 fps +30%
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE
22.94 fps -28%
Alienware 17 (Haswell)
19.57 fps -39%
Dell Precision M4700
19.37 fps -39%

Légende

 
Dell Precision M3800 QHD+ Display Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA Quadro K1100M, Liteonit LMT-256M6M
 
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA Intel Core i7-4900MQ, NVIDIA Quadro K610M, Micron RealSSD C400 MTFDDAK128MAM
 
Dell Precision M4800 Intel Core i7-4900MQ, NVIDIA Quadro K2100M, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV
 
Fujitsu Celsius H720 H7200WXP11DE Intel Core i7-3720QM, NVIDIA Quadro K1000M, Micron RealSSD C400-MTFDDAC256MAM
 
Alienware 17 (Haswell) Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA GeForce GTX 780M, Liteonit LMT-256M6M
 
Dell Precision M4700 Intel Core i7-3520M, AMD FirePro M4000, Seagate Momentus Thin ST320LT00

Le sujet du calcul sur GPGPU via l'interface libre OpenCL prend de plus en plus d'ampleur. Le système permet de transférer une intensive sur le processeur vers la carte graphique pour une répartition plus équilibrée et ainsi une exécution plus rapide. OpenCL est utilisé dans nombre de logiciels d'édition photo, vidéo et autres utilitaires spécialisés tel WinZip 17. Nous avons testé les performances de notre carte graphique via le test synthétique BasemarkCL et Sisoft Sandra. Les calculs complexes concernant les ombres et les lumières ont été testés via Raytracing avec l'aide du test Luxmark.

Aux côtés d'OpenCL, les cartes graphiques Nvidia intègre un moteur CUDA. Les performances CUDA ont été testées via l'utilitaire d'encodage vidéo MediaEspresso, en prenant pour point de comparaison le très efficace Quick Sync Video d'Intel.

Malgré une focalisation professionnelle, la Nvidia Quadro K1100M est incapable de briller dans ces tests. Même la carte graphique intégrée Intel fait mieux dans certaines situations, des fois même bien mieux. Les résultats sous Luxmark de l'AMD FirePro M4000 de la génération précédente montrent que les AMD FirePro surpassent mêmes le haut de gamme professionnel de chez Nvidia. La FirePro M4000 bat d'une grande marge la Nvidia Quadro K3100M du Dell Precision M6800.

Retouche photo OpenCL.
Retouche photo OpenCL.
Conversion vidéo CUDA.
Conversion vidéo CUDA.
Mathématiques financières OpenCL.
Mathématiques financières OpenCL.
Cryptographie OpenCL.
Cryptographie OpenCL.
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
54 Samples/s
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
270 Samples/s +400%
Dell Precision M6800
210 Samples/s +289%
Lenovo ThinkPad S440
150 Samples/s +178%
Dell XPS 12 Haswell
139 Samples/s +157%
Sala GPUs-only (Classer selon les valeurs)
Dell Precision M3800 QHD+ Display
115 Samples/s
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD
470 Samples/s +309%
Dell Precision M6800
96 Samples/s -17%
Lenovo ThinkPad S440
250 Samples/s +117%
Dell XPS 12 Haswell
286 Samples/s +149%

Légende

 
Dell Precision M3800 QHD+ Display Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA Quadro K1100M, Liteonit LMT-256M6M
 
HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD Intel Core i5-3360M, AMD FirePro M4000, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
 
Dell Precision M6800 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K3100M, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
 
Lenovo ThinkPad S440 Intel Core i7-4500U, AMD Radeon HD 8670M, Samsung SSD 840 250GB MZ7TD256HAFV
 
Dell XPS 12 Haswell Intel Core i7-4650U, Intel HD Graphics 5000, Liteonit LMT-256M6M

Les pilotes étant seulement optimisés pour OpenGL, les chutes de performances sont à prévoir dans les logiciels basés sur les librairies DirectX. La partie matérielle de la Nvidia Quadro K1100M est en fait très proche de la Nvidia GeForce GT 730M avec un bus mémoire de 128-bit et 2 Go de mémoire vidéo GDDR5 - la seule différence à noter est que la Quadro voit sa fréquence monter jusqu'à 705 MHz de manière dynamique.  Les deux cartes graphiques sont très similaires avec 8992 points sous 3D Mark Vantage, 2035 points sous 3D Mark 11, 7640 points sous 3D Mark Cloud Gate et 17.5 images par seconde sous Unigine Heaven 3.0 DX11. Les logiciels sous OpenGL mis de côté, les pilotes n'incluent aucunes optimisations sous DirectX : dans ce cas-ci, seule la puissance brute rentre en jeu.

3DMark 06 Standard Score
11921 points
3DMark Vantage P Result
8992 points
3DMark 11 Performance
2035 points
3DMark Ice Storm Standard Score
55002 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7640 points
3DMark Fire Strike Score
1301 points
Aide

Performances en jeu

Bien qu'une station de travail mobile soit dédiée à une utilisation professionnelle "sérieuse" et non pas au jeu, les différences entre un ordinateur personnel et une machine de travail n'ont jamais été aussi floues : le design tout en finesse du Dell Precision M3800 qui répond à la demande actuelle de machines haut de gamme et esthétiques participe à ce brouillard. Nous avons saisi notre chance de tester la rare Nvidia Quadro K1100M avec ce M3800, en évaluant ses performances en jeu.

Le seul titre injouable que nous avons rencontré est Company of Heroes 2, avec seulement 25 images par seconde, même avec tous les paramètres au minimum. Tous les autres jeux tournaient de manière fluide, la plupart étant même jouable avec tous les paramètres sur "haut". Il y a malheureusement une limitation : la résolution très classique de 1366x768 pixels n'est possible que sur un moniteur externe, forçant le jeu à n'afficher que 1280x720 pixels dans le cas contraire. Afin de rendre nos résultats comparables avec les autres valeurs de notre banque de données, nous nous n'avons pas retenu cette résolution de 720p. Nous avons rencontré d'autres problèmes induits par la résolution native QHD+ : mise à l'échelle, très petites fenêtres, symboles et polices minuscules, alignements ratés dans les représentations graphiques, zone de reconnaissance des clics erronée.

BasMoyenÉlevéUltra
World of Warcraft (2005) 342 212 54 21
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) 252.4
Sims 3 (2009) 578 295 187
StarCraft 2 (2010) 223 71 48 26
Total War: Shogun 2 (2011) 184.4 39.29 15.3
Deus Ex Human Revolution (2011) 138 62 23
Batman: Arkham City (2011) 53 47 35 20
Anno 2070 (2011) 81 39 26 13
Alan Wake (2012) 47 28 11
Diablo III (2012) 108 74 78 42
Dirt Showdown (2012) 97 78 49 15
Sleeping Dogs (2012) 73.7 58.5 31.4 7.5
Torchlight 2 (2012) 129 91 80
F1 2012 (2012) 136 110 93 41
Borderlands 2 (2012) 62 52 36
World of Tanks v8 (2012) 112 56 42 17
Hitman: Absolution (2012) 52.4 37.9 24.2 14.3
Assassin´s Creed III (2012) 52 43 12
Far Cry 3 (2012) 58 42 26 7
Tomb Raider (2013) 103 56.3 39.1 13.6
BioShock Infinite (2013) 87.4 44.5 42.4 15.4
Metro: Last Light (2013) 44.9 33.9 24.8 12
GRID 2 (2013) 145.4 74.6 54.3 16.6
Company of Heroes 2 (2013) 24.5 19.1 10.1 4.1
Saints Row IV (2013) 75 61 26 15
Total War: Rome II (2013) 83.8 62.5 49.1 7

Nuisances

Nuisance sonore

Malgré ses traits dignes d'un Ultrabook et ses puissants composants internes notre exemplaire de test n'émet qu'une faible nuisance sonore. Beaucoup de nos lecteurs se sont plaints de bourdonnement haute fréquence assez répandu sur les machines fines, nous avons écouté de près notre Precision M3800 sans rien repérer, si ce n'est les bruits "conventionnels" des ventilateurs.

Certains propriétaires du M3800 rapportent que le problème est néanmoins présent vers le bouton de mise sous tension lorsque la machine est branchée à une prise secteur et que la batterie est entièrement chargée.

Le disque dur mécanique est plutôt silencieux, son moteur s'apparente à un ventilateur tournant à faible vitesse. Le son n'est pas excessivement désagréable en termes de fréquence. A une distance de 15 cm du châssis, nous avons mesuré une nuisance sonore de 29.9 dB(A), une valeur qu'il est possible d'abaisser (ou même tout simplement réduit au minimum possible) avec un SSD. A charge moyenne (3D Mark' 06), le système de refroidissement devient naturellement plus bruyant en atteignant 37.8 dB(A). Bien que cela ne puisse déranger que les plus sensibles d'entre nous, les 43.2 dB(A) à pleine charge (les ventilateurs atteignant leur vitesse maximale) peuvent rapidement devenir désagréables sur une période étendue. Cela reste néanmoins un comportement des plus classiques de la part d'une station de travail mobile : la plate-forme demande des concessions pour ce niveau de performance.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A)
Disque dur
29.9 dB(A)
Fortement sollicité
37.8 / 43.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   PCE-322A (à 15 cm de distance)

Chauffe

Les deux extractions d'air des ventilateurs ne font pas que participer à la faible nuisance sonore, mais elles aident à contenir la chauffe. Avec seulement 44.1 degrés Celsius à pleine charge continue (température mesurée à l'arrière du clavier), le M3800 reste confortablement tiède en toutes circonstances. Même l'air chaud venant d'entre l'écran et la base du châssis ne pose pas de problèmes : pas plus de 42.5 degrés Celsius.

 34.9 °C44.1 °C33 °C 
 30.3 °C36.4 °C26.3 °C 
 26.8 °C24.7 °C25 °C 
Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 31.3 °C
26.3 °C37.1 °C37.7 °C
28.9 °C36.6 °C28.2 °C
24.5 °C25.7 °C26.6 °C
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 30.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  49 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fennel Firt 550
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.5 °C / 83.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-0.6 °C / #-1.1 F).

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du Dell Precision M3800 ne donnent pas une expérience sonore  satisfaisante, les aigües sont artificiellement surreprésentés, les basses et les fréquences moyennes sont bien trop faibles. Une solution externe peut être connectée via le port audio combo de 3.5mm ou le port USB. L'amélioration niveau sonore est plus que bienvenue.

Gestion énergétique

Consommation énergétique

La consommation énergétique minimale de 11.3 Watts est plus ou moins correcte, l'Intel HD Graphics 4600 participant sûrement à ce bon résultat en prenant le relai lors des tâches peu gourmandes. Le résultat est obtenu avec la luminosité minimale de 22 cd/m² extrêmement basses et tous les modules radio de communication sans fil éteints. En utilisation réelle (MS Office, modules sans fil activés, luminosité moyenne), il faudra vous attendre entre 18 et 20 Watts. A charge moyenne avec la carte graphique Nvidia Quadro d'active, jusqu'à 70 Watts seront nécessaires, cette valeur peut même monter à 87.6 Watts (avec stabilisation à 82.2 Watts) en pleine charge.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 11.3 / 17.6 / 19.1 Watts
Fortement sollicité midlight 70 / 87.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Autonomie

La batterie est installée dans le châssis, sécurisée par des vis. Elle affiche une capacité de 61 Wh, plutôt standard pour un ordinateur portable de 15 pouces. Avec une consommation énergétique optimisée, le M3800 assure une bonne autonomie. Le Dell Precision M3800 peut même être équipé d'une batterie de 91 Wh si l'on retire l'unité de stockage de 2,5 pouces.

Le test Battery Eater Reader (luminosité minimale, mode avion, profil énergétique "économie d'énergie") a montré une autonomie de 6 heures 25 minutes, le test Wi-Fi plus réaliste (profil énergétique "économie d'énergie", modules sans fil activés, luminosité réglée sur 164 cd/m²) affiche 3 heures d'autonomie avec la carte graphique dédiée Nvidia, 3 heures 29 avec la solution intégrée Intel. Le test de lecture en boucle de vidéos Full HD avec "Big Buck Bunny" préchargé sur le disque dur (Intel Graphics, profil énergétique "économie d'énergie", mode avion, luminosité réglée sur 164 cd/m²), s'est achevé au bout de 3 heures 38. Même les 59 minutes en Test Battery Eater Classic (luminosité maximale, profil énergétique "performances élevées", carte graphique Nvidia, modules sans fil activés) sont correctes. Au final, le Dell Precision M3800 offre une autonomie plus que satisfaisante compte tenu de son fin châssis et de son niveau de performance. Il s'agit d'un compromis polyvalent et viable pour bon nombre d'intéressés.

Test Battery Eater Reader.
Test Battery Eater Reader.
Test WiFi avec la carte graphique Intel.
Test WiFi avec la carte graphique Intel.
Test WiFi avec la carte graphique Nvidia.
Test WiFi avec la carte graphique Nvidia.
Test en lecture vidéo.
Test en lecture vidéo.
Test Battery Eater Classic.
Test Battery Eater Classic.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 25min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
3h 29min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
0h 59min

Verdict

Le Dell Precision M3800.
Le Dell Precision M3800.

Le Dell Precision M3800 combine le meilleur des fonctionnalités de base de deux mondes assez différents. Les composants retenus sont ceux d'une puissante station de travail et le châssis celui d'un Ultrabook. Ce dernier s'avère (de manière surprenante) sans aucun défaut majeur (on aurait pu penser à du throttling/bridage des performances). Il faudra néanmoins prendre en considération les quelques points faibles ici et là avant l'achat.

La variété de la connectique est un bon point pour un Ultrabook, mais elle n'égale en rien la richesse de connectique offerte par les stations de travail mobile traditionnelles : pas de port propriétaire de station d'accueil, pas de baie modulaire, pas d'options en ce qui concerne la batterie et surtout absence des fonctionnalités sécuritaires assez conventionnelles sur ce segment du marché. Le M3800 pourra tout de même se vanter de l'accès aisé aux composants internes qui sont clairement agencés. La plupart des composants essentiels peuvent être remplacés, possibilité qui n'est pas présente dans la majorité des autres Ultrabooks.

L'autonomie assez moyenne et les bonnes performances mais pas exceptionnelles sont des maux et des concessions nécessaires à la finesse du châssis. Les performances sont tout de même satisfaisantes et répondront à la nécessité de toute utilisation professionnelle. Elles devraient être suffisantes pour la grande majorité des intéressés.

Point faible bien plus douloureux : le Dell Precision M3800 est la première station de travail mobile Dell à n'offrir de base que 12 mois. Dell avait l'habitude d'offrir depuis plus d'une décennie une garantie de base de 36 mois. Il s'agit d'une nouvelle politique de la part de Dell, mais qui selon nous n'est en rien digne d'un appareil haut de gamme.

Néanmoins, la très bonne dalle (brillante) QHD+ et ses très bonnes fonctionnalités tactiles, les bonnes performances CAO, la faible nuisance sonore (en toute situation), la faible chauffe des différentes surfaces, l'offre extensive de mise à niveau de la garantie et le robuste châssis sont d'excellents points forts en la faveur du M3800.

Au final, ce sont les besoins et les attentes personnelles des acheteurs potentiels qui seront les facteurs décisifs à l'achat. Ces éléments mis de côté, le Dell Precision M3800 est une innovation intéressante et unique en son genre : le produit d'un mariage réussi entre le monde des stations de travail et le monde des Ultrabooks.

Please share our article, every link counts!
En test aujourd'hui dans les labos de Notebookcheck : le Dell Precision M3800. Exemplaire de test fourni par Dell Allemagne.
En test aujourd'hui dans les labos de Notebookcheck : le Dell Precision M3800. Exemplaire de test fourni par Dell Allemagne.

Spécifications de l'ordinateur portable

Dell Precision M3800 QHD+ Display (Precision M3800 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-4702HQ 4 x 2.2 - 3.2 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA Quadro K1100M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 706 MHz, Mémoire: 700 MHz, Forceware 331.65 Win 8 64, Nvidia Optimus mit Intel HD Graphics 4600
Mémoire
16 Go 
, 2x 8 Go PC3-12800 Micron, 2 emplacements tous deux occupés
Écran
15.60 pouces 16:9, 3200 x 1800 pixel, Multi-touch, 10 points de pression, Sharp SHP13F8, LQ156Z1, Dell P/N:6RGW0, IPS LED , brillant: oui
Carte mère
Intel HM87 (Lynx Point)
Disque dur
Liteonit LMT-256M6M, 256 Go 
, Seagate ST500LM000-1EJ162 500 Go + SSD mSATA
Carte son
Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Prise audio combo 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: Lecteur de cartes mémoire 3 en 1 SD, SDHC, SDXC, Capteurs: Capteur de luminosité, Indicateur de charge de la batterie
Réseau
Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20 x 372 x 254
Batterie
61 Wh Lithium-Polymère, 11.1V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1280x720
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Adaptateur USB à Ethernet
Poids
2 kg, Alimentation: 430 g
Prix
2160 euros

 

Dell a élégamment habillé son Precision M3800...
Dell a élégamment habillé son Precision M3800...
... avec des traits fins dignes d'un Ultrabook.
... avec des traits fins dignes d'un Ultrabook.
La dalle haute résolution QHD+ est hautement sujette aux reflets... mais elle brille dans tous les autres aspects.
La dalle haute résolution QHD+ est hautement sujette aux reflets... mais elle brille dans tous les autres aspects.
Le châssis résiste bien aux torsions et ne commet aucune faute majeure. Pas de plastique...
Le châssis résiste bien aux torsions et ne commet aucune faute majeure. Pas de plastique...
... ou d'espaces maladroits entre les différentes parties.
... ou d'espaces maladroits entre les différentes parties.
L'angle d'ouverture maximale de l'écran est plutôt limité. Cela pourrait poser problème en fonction de la tâche exécutée.
L'angle d'ouverture maximale de l'écran est plutôt limité. Cela pourrait poser problème en fonction de la tâche exécutée.
Les espaces autour du clavier sont à finition caoutchoutée.
Les espaces autour du clavier sont à finition caoutchoutée.
Beaucoup de ports, du moins par rapport aux autres Ultrabooks.
Beaucoup de ports, du moins par rapport aux autres Ultrabooks.
Un petit peu plus d'espace aurait néanmoins été le bienvenu entre les ports.
Un petit peu plus d'espace aurait néanmoins été le bienvenu entre les ports.
L'indicateur de la charge de la batterie s'avère bien pratique lorsqu'on veut connaitre l'état de la batterie lorsque l'ordinateur est éteint.
L'indicateur de la charge de la batterie s'avère bien pratique lorsqu'on veut connaitre l'état de la batterie lorsque l'ordinateur est éteint.
Le châssis est très fin. Une qualité qui fait que le M3800 est la seule offre sur son segment du marché.
Le châssis est très fin. Une qualité qui fait que le M3800 est la seule offre sur son segment du marché.
Tous les matériaux utilisés respirent le haut de gamme. L'esthétique est résolument premium.
Tous les matériaux utilisés respirent le haut de gamme. L'esthétique est résolument premium.
L'Ethernet LAN ne sera possible que via l'adaptateur USB inclus.
L'Ethernet LAN ne sera possible que via l'adaptateur USB inclus.
Afin de rester au goût du jour, Dell inclut une clé USB pour réinstaller la machine.
Afin de rester au goût du jour, Dell inclut une clé USB pour réinstaller la machine.
Un peu plus d'espace entre les ports aurait été aussi le bienvenu sur cette tranche-là.
Un peu plus d'espace entre les ports aurait été aussi le bienvenu sur cette tranche-là.
Les cartes mémoire dépassent légèrement du châssis.
Les cartes mémoire dépassent légèrement du châssis.
Les charnières maintiennent l'écran fermement en place.
Les charnières maintiennent l'écran fermement en place.
Pas d'espace maladroit à noter.
Pas d'espace maladroit à noter.
L'écran bord à bord est couvert par une surface en verre contiguë hautement réflective.
L'écran bord à bord est couvert par une surface en verre contiguë hautement réflective.
La webcam tout comme les microphones intégrés sont assez proches de l'écran.
La webcam tout comme les microphones intégrés sont assez proches de l'écran.
L'interface utilisateur Windows Modern UI est très claire sur cet écran.
L'interface utilisateur Windows Modern UI est très claire sur cet écran.
Des disques durs (ou SSD) externes peuvent être connectés via l'USB 3.0.
Des disques durs (ou SSD) externes peuvent être connectés via l'USB 3.0.
Dans le cas échéant, ce sera surtout l'unité de stockage qui sera le facteur limitant.
Dans le cas échéant, ce sera surtout l'unité de stockage qui sera le facteur limitant.
Certains contenus ne sont affichés qu'avec ces épaisses bordures noires sur l'écran QHD+.
Certains contenus ne sont affichés qu'avec ces épaisses bordures noires sur l'écran QHD+.
La dalle offre de larges angles de vision.
La dalle offre de larges angles de vision.
En fonction du logiciel utilisé, le Dell Precision M3800 offre des performances CAD/CAO plus que correctes.
En fonction du logiciel utilisé, le Dell Precision M3800 offre des performances CAD/CAO plus que correctes.
La partie dorsale est plutôt robuste, mais il vous faudra l'enlever complètement pour accéder à l'intérieur de la machine.
La partie dorsale est plutôt robuste, mais il vous faudra l'enlever complètement pour accéder à l'intérieur de la machine.
Le système de refroidissement fonctionne plutôt bien. Il est la plupart du temps silencieux.
Le système de refroidissement fonctionne plutôt bien. Il est la plupart du temps silencieux.
Windows 8 est assez rare sur le marché professionnel.
Windows 8 est assez rare sur le marché professionnel.
Les composants internes sont accessibles une fois que les vis Torx ont été retirés.
Les composants internes sont accessibles une fois que les vis Torx ont été retirés.
L'intérieur est bien agencé.
L'intérieur est bien agencé.
Le système de refroidissement est composé de deux ventilateurs plutôt larges...
Le système de refroidissement est composé de deux ventilateurs plutôt larges...
... qui font du bon travail. Leur nettoyage ne devrait pas de problèmes.
... qui font du bon travail. Leur nettoyage ne devrait pas de problèmes.
Il n'est pas possible de mettre plus de 16 Go de mémoire vive RAM pour le moment.
Il n'est pas possible de mettre plus de 16 Go de mémoire vive RAM pour le moment.
Le disque dur mécanique offre beaucoup d'espace de stockage. Il est appuyé par un véloce SSD mSATA.
Le disque dur mécanique offre beaucoup d'espace de stockage. Il est appuyé par un véloce SSD mSATA.
La capacité de la batterie est moyenne. Plusieurs vis attachent la batterie au châssis.
La capacité de la batterie est moyenne. Plusieurs vis attachent la batterie au châssis.
Les modules de mémoire vive peuvent être facilement remplacés.
Les modules de mémoire vive peuvent être facilement remplacés.
La station de travail Dell est extrêmement fine par rapport aux stations de travails conventionnelles.
La station de travail Dell est extrêmement fine par rapport aux stations de travails conventionnelles.
Ce constat est tout aussi vrai pour le bloc d'alimentation...
Ce constat est tout aussi vrai pour le bloc d'alimentation...
... et le poids total de la machine.
... et le poids total de la machine.
Les autres dimensions ont été largement conservées.
Les autres dimensions ont été largement conservées.

Appareils similaires

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec le même processeur et la même diagonale d'écran

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test du Dell Precision 5690 : station de travail prête pour la révolution de l'IA
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 9 185H, 16.00", 2.31 kg
Test du Dell Precision 5490 : maintenant avec Intel Meteor Lake-H vPro
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 9 185H, 14.00", 1.644 kg
Test du Dell Precision 5480 : la station de travail inaugure la Nvidia RTX 3000 Ada
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU, Raptor Lake-H i9-13900H, 14.00", 1.604 kg

Liens

En bref...

Ce que nous avons aimé

Le châssis ne ressemble pas du tout à celui d'une station de travail ordinaire, chose que nous considérons à prendre comme un compliment. Il est presque aussi fin qu'un puissant Ultrabook. Nous avons réellement apprécié la dalle tactile qui s'est révélée tout simplement parfaite, ainsi que la liste des gestes associés.

Ce que nous aurions aimé voir

Une connectique un peu plus professionnelle, une surface moins brillante pour ce qui est de l'écran, une garantie plus longue et surtout plus d'option de configuration à l'achat.

La bonne surprise

Dell est vraiment le seul constructeur à proposer (ou qui a annoncé proposer) ce type d'appareil dans son catalogue.

La concurrence

Du fait de sa conception quasi-Ultrabook, le M3800 est seul dans sa catégorie. Du côté des stations de travail plus standards, notons la concurrence des :

HP ZBook 14

HP ZBook 15

Lenovo ThinkPad W540

Fujitsu Celsius H730

Toshiba Tecra W50

Dell Precision M4800

 

Notes

Dell Precision M3800 QHD+ Display - 03/21/2014 v4 (old)
Tobias Winkler

Châssis
90 / 98 → 92%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
70 / 81 → 86%
Poids
63 / 10-66 → 95%
Autonomie
77%
Écran
83%
Performances en jeu
75%
Performances dans les applications
90%
Chauffe
87 / 95 → 92%
Nuisance sonore
89 / 90 → 99%
Audio
37%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
75%
84%
Workstation - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Critique complète de la Station de travail Dell Precision M3800
Tobias Winkler, 2014-02- 4 (Update: 2014-03-24)